взяться за эту запись меня заставило следующее обстоятельство -

в последние дни мне часто задавали (и задают до сих пор) один и тот же вопрос –
с разными вариациями письменного составления оного,
с разными интонациями – от участливой - и до крайне раздражённой –

а сам вопрос звучал (и звучит) так –
«почему ты закрыл свой дневник для свободного посещения любым лирушником?»

для ответа на это вопрос, я воспользуюсь обоими определениями, вынесенными мною в заголовок –


итак:

1. о кредитах

существуют, насколько мне известно, 6 (шесть) базовых видов кредита –
вот они:
банковский, коммерческий, потребительский, государственный, ростовщический, международный..

но по мне - куда важнее седьмой вид кредита –

того самого, который я выдаю человеку - при знакомстве с ним..

этот вид кредита называется Кредит Доверия..

ну и вот – выдаёшь, значит, сей кредит – и с ним происходит следующее:

некоторые из новых знакомцев относятся к этому кредиту бережно – приумножают его, и, понемногу, завоёвывают моё сердце – и становятся дОроги мне..

другие же – бездарно растрынькивают оный кредит –

и когда он заканчивается – эти люди просто-напросто перестают существовать для меня..



2. о людях

лучше всех об этой категории людей говорил один из двух любимейших мною поэтов – марина цветаева.. –

имеется в виду – о черни..

не буду сейчас цитировать цветаеву – при желании, любой может почитать её эссе «мой пушкин», и найти там это место –

воспользуюсь – и да простит мне читатель моего дневника сие решение моё –

своим же комментом – на тему черни – и отношения к ней – сделанным мною в блоге популярного спортивного журналиста около полутора лет назад –

кстати – это к вопросу о том, менял ли я свой ник в последнее время – что инкриминировали мне некоторые дамы – во время небезызвестной войнушки –

вот здесь находится оригинал моего коммента –

http://blog.sport-express.ru/users/belenkiy/post102059427/page3.html

и желающие могут посмотреть по этой ссылочке..


итак – мой коммент:


@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


вы меня сильно огорчили, александр..
это я еще мягко выразился..
сейчас попробую пояснить, в чём дело:

тема, которую вы подняли (за тему - отдельное спасибо вам) задевает, разумеется, каждого, кто хоть немножечко размышляет-мыслит.. ибо нету, практически, в нашей стране семьи, которую так или иначе не обожгла Великая Отечественная Война 1941-45г.г...

но я сейчас о другом -

о частном (локальном) моменте вашего исходного поста -
а именно: о процитированном вами стишке, и о снимании вами вашей шляпы перед этим автором.. кстати, шляпа у вас - борсалино?)..

а поскольку, повторюсь, поднятая на этот раз тема - важнейшая (со многих точек зрения и во многих смыслах - важнейшая), то я впервые читал сейчас ВСЕ комменты.. именно читал, а не пробегал по диагонали глазами.. -

и вот что:

как совершенно верно - коротко и без всякой ложной политкорректности - заметил первый же чел, откликнувшийся на ваш исходный пост - вот он:

*Alexander_Vivo: *Стихи - дерьмо.** -

так и другой чел, сказавший вот это:

*Nikita_ne_Mihalkov: *А стих этот я не воспринимаю всерьез. В ЖЖ таких боевичков полным-полно, которые такими строчками вешают на других ярлык быдла, а сами довольно смотрят за реакцией в комментах...** -

обоим этим людям я жму руку.. -

а вам, александр, позволю себе сказать следующее -

начну немного издалека - 2 момента, и оба этих момента связаны с именем вашего тезки - пушкина -

1. -
марина цветаева в своем эссе о пушкине проговаривает мысль о том, что люди, занимающиеся стихосочинительством, делятся, как минимум, на две категории - на аристократов духа, и на чернь. это первый момент. -

и момент 2. -
пушкин - в своей статье «примеры вежливости» - пишет:
***«все жанры хороши, кроме скучного».
впрочем, некто заметил, что и Вольтер не сказал: «одинаково хороши»...***

это всё к тому говорю, что, конечно же, я мог бы быть толерантным сейчас, и сказать-подумать себе что-нибудь наподобие *ну что ж, у г-на беленького таков уж вкус..* -
но не стану этого делать, ибо сказано -

*еже писахъ - писахъ!*.. -

и, к примеру, вкус какого-нибудь гревнедреческого) пошленького остряка с городской агоры ну никак не может быть равноценен вкусу, допустим, мудрого выпивохи сократа..

а возвращаясь же к стишку этому - то он, на мой убежденный взгляд, не заслуживает не то что снимания шляпы, но и вообще внимания, -
ни по человеческим моментам, живописуемым в этом стихотворном опусе, ни по факту того, что там (в стишке этом) никакая евтерпа ни то что не ночевала, но даже и не заглянула ни на мгновенье..

так что никаким другим выражением, кроме как *сбой вкуса* я не могу обозначить сей казус, случившийся с вами, и с манипулируемой вами вашей собственной шляпой..

и вот вам мой единственный простой совет, александр -

хотя, возможно, вы давно уже не нуждаетесь ни в чьих советах -

никогда не снимайте вашей шляпы перед чернью.
и тем более - не делайте этого добровольно..

иначе - помимо прочих ущербов (в том числе и душе вашей) -
вы, как минимум, потеряете одного из ваших читателей..

всего доброго..


@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


таким образом – сия запись и есть мой ответ на задаваемый мне вопрос..