хреново

должна быть.
Бриттена наверняка нет.

У меня все скачалось, но послушать пока не удалось.

2 раза послушала 1-ю (т.к. для начала ее себе скачала). я, конечно, не такой уж спец, но мне понравилось.
а ты сам вообще как оцениваешь? еще вот интересно... ты играешь о чем-то конкретно своем или так в целом "музыкально"...

В первой части вообще рецидив случился. Я её знал наизусть, но, по традиции, играл по нотам. Перевороты там короткие, один раз перевернул сразу 2 страницы, а когда осознал, то меня как-то ёкнуло (слышно) и я несколько тактов почему-то сыграл экстремальную версию того, что на самом деле написано.

Для меня музыкально - пустое слово. Слишком паушальное и многозначительное, чтобы описать какое-то определённое качество игры.
Если я не играю "о чём-то", то в итоге я играю "никак".

никак - это по-любому хуже всего.
я нечто экстремальное услышала, но подумала, что так и задумано...

мне почему-то кажется, что в том рондо с Сендая ты больше похож на себя, чем в этом Бриттене - не знаю... понравилось тоже, но тот Шуберт больше, хотя, черт, как здесь глупо это "нравится-не нравится"

Ась, дело в том, что тот Бриттен - первый серьёзный опыт услышать себя со стороны во время процесса (записей со своих концертов я довольно много слышал). В Бриттене я понял, что при игре мне кажется, что я играю всё, что хочу - это довольно частая форма самообмана у скрипачей (в частности), - парить в музыке, а играть детский лепет и фальшиво, а Шуберта я учил уже через 1,5 года, это, на самом деле, довольно большой срок, и (сознательной) целью моей было то, чтобы не только эгоистично слушать самому, но и другим доступным сделать. По реакции многих слушателей в Сенаде и даже некоторых членов жюри мне кое-что удалось.

... выяснил только что, что Бетховен записан не в 2005м, а в 2004, в декабре. Ох, уж и летит время...

)) хронология не терпит неточностей. а на аватаре ты?

на тех, на которых морда - я.