Как Путин стал великим уголовным преступником по трём Уголовным Кодексам по отношению к Трём Общественным Формациям!
Январь 2010 год. ПРАВОВОЙ МАРАЗМ! 5 Января по TV и пр. было объявлено что наш Горе-Премьер Министр (А по сути безсмертный и пожизненный Президент-Батюшка ) решить таки подписать Указ
(не было конечно сказано что он будет Дублировать Указ великопьяного Ельцина) про окончательную «Передачу Церкви всего что ей РАНЬШЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО!»
Это касается как всех зданий которые относятся к культовым видам построек так и Ваще всё что она УЖЕ ВНЕВСЯКОГО Закона захапала..
УБЛЮДОЧНЫЙ МАРАЗМ=ВНЕ ПРЕДЕЛА!!!
Это же просто бандитские «Понятия» ну неужели там поспивались все юристы!??
ЦЕРКВИ «РАНЬШЕ»т.е. до 1917 НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО
Об этом чуть позже, а пока,-
1 Указ это государственный акт, и он не может относится к неопределённому звукосочетанию под названием «Церковь» Это что такое в процедурном плане!? Ведь ДеЮРЕ БОГА-Нет! Значит Церковь просто ОПГ по тотальному обману народа. Или, это Что? И какое отношение это имеет к Федеральной собственности!
2 Церковь как здание? Как Образ!? Как Историческое Понятие!? Но ведь сказано что будет
ОТДАНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
А кому- Образу?
Кто будет принимать во Владение? Пользование? Распоряжение? =В СОБСТВЕННОСТЬ? То есть Государственная недвижимость в Собственность Бабе (?) по имени Церковь!?
3. Церковь как «Общественная Организация»? - Спортивная, Историческая, Религиозная, Культурная, Военно-историческая, Мистическая итп вроде «Общество любителей пива»!?
А с какого х… ей правомочно отдать не просто в аренду а вообще в Полную Собственность без Экономического и финансового обоснования без объявленного тендера, и БЕЗ-ПЛАТНО!!! Отдать государственную собственность? И с Землёй!?
Внимание! На Основании Основных Законов Российской Империи Царь Николай №2 и предыдущие №№ не имел права Отчуждать, Дарить Передавать Земли Государства Российского!
(См «Основные Законы Российской Империи» )
По Законам СССР- Общественная собственность без изъятия
По Конституции РФ Земля может быть передана по Закону!
В отношении РПЦ Закона не издавали!!!
4. Так какие же Законные ОСНОВАНИЯ!? Этого в правовом плане ублюдочного решения? Оказывается горе-Премьер высказал Великое Обоснование!
«ЭТО ПРИНАДЛЕЖАЛО ЦЕРКВИ РАНЬШЕ!!!
Ох… не встать! Оказывается во всём дурацком Кремле не нашлось никого кто бы перешёл дорогу (98 метров) и зашёл в Ленинку в Юридический отдел!
В начале основной процедурный маразм!
Кто может принять на баланс Имущество РФ и расписаться в получении?
Так называемый Патриарх? В натуре?
ПАТРИАРХА РПЦ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВАТЬ И ЕГО НЕТ ДЕ ЮРЕ!!!
(И деФакто..как треугольного арбуза –Это в доску фуфло голимое!)
С 1721 ГОДА ПО 1918 ПАТРИАРХА НА РУСИ НЕ БЫЛО!
Патриарха Всея Руси как должность ликвидировал Царь Пётр№1 и вместо этого создал в системе МВД «Ведомство Православного Исповедания» со штаб квартирой под названием Священный Синод. И утвердил руководящую должность над всеми поподрилами Бардакстана-
ОБЕР ПРОКУРОР!!!
ПАТРИАРХА в 1918 УТВЕРДИЛ НА ТРОН ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ!
Но! СССР в 1991 Уничтожен, а вся страна РФ является ДеЮре или врагами СССР или «Врагами Народа»=Изменниками присяги вроде всех офицеров Армии, КГБ (Вроде всех резидентов в Парагвае и Берлине) и офицеров МВД (ст 64 УК РСФСР)
Все институции Советского Союза включая Советский пост Патриарха вся Руси не существуют и выпадают из правого поля!
Нет его Патриарха-то! А эта скотина парашная с котлами за 100 штук Зелёных откуда нарисовалась!? Ну двумя банкам владеть или Водярой и сигаретами или наркотой торговать это ладно, всё по понятиям.. Но Федеральную собственность в лапу? Перебор, А?
Юридически-то его нет!
А ДО РЕВОЛЮЦИИ ЕГО НЕ БЫЛО!
Но даже если бы какой ни будь шустрый умник решил сделать хитрый зехер и нашёл бф выход в том что бы к примеру передать в собственность Народный Хабар скажем тому же Митрополиту Крутицкому и Коломенскому! Его-то должность До 1918 года была всегда! Вот он пусть и примет!
А Фиг Вам! Сказал святой Матроскин!
МИТРОПОЛИТ, АРХИЕПИСКОП, ЕПИСКОП, АРХИМАНДРИТ
ЭТО МОНАХИ!!!
Это так называемое «Чёрное Духовенство! Иерархи Церкви! Но! Они только как назло, только в СССР стали людьми=Гражданами! А до этого были хуже парашных доходяг!
До Великой Октябрской Социалистической Революции Монахи были не просто кем-то духовно-подданными а были зарегистрированы в СОСЛОВИИ тех самых МОНАХОВ!!!
А монахи, Царские не имели вообще никаких прав, и никаких имуществ принять не могли..
В СССР религия объявлялась частным делом, и Монах в своих гражданских правах был равен кочегару, инженеру, и космонавту. А вот в Царской России, вместо предполагаемого преимущественного положения иерархов Церкви (Монахов по Статусу и по Сословию), дело обстояло с точностью до наоборот.
Открываем Свод Законов Российской Империи.
Том "Уставы благочиния".
Устав о паспортах
Глава 4. Отделение 2.
О паспортах монашествующих (т.е.простых монахов и монахов-Иерархов от Епепископа до Митрополита и Патриарха).Во первых, на руках, паспортов у них вообще не было,-не давали!
Ст. 65. Архимандриты и Настоятели, без дозволения и паспортов от епархиальных своих Архиереев из монастырей далее двадцати верст и то на короткое время отлучаться не должны.
Ст. 66. Монашествующие из монастырей их в города и села своей епархии не иначе отлучаются, как для общественной нужды и с паспортом от Настоятеля.
Отделение 3. Об отлучках в столицы.
Ст. 71. При увольнении в столицы лиц, как из белого духовенства(Попы как Сословие), так особенно из монашествующих, наблюдается, чтобы таковые лица были непорочного и несомнительного поведения и увольнялись только по самым настоятельным нуждам и на самые умеренные по роду надобности сроки.
Ст. 74. Получающие сии паспорта в то же время обязываются подписками в том, что они по объявлении своих паспортов в С. Петербургской Духовной Консистории немедленно явятся к Синодальному Обер Прокурору. (Авт. У ссыльно-поселенцев, прав было больше)
"Свод законов о состоянии людей в государстве"
Раздел второй, О духовенстве.
(Ещё раз запомните, что Митрополит, Архиепископ итп были всего лишь СОСЛОВИЕМ!)
Гл. 2. О духовенстве монашествующем
Ст. 177. Желающие постричься в монашество должны иметь согласие на то своих родителей. Сверх того должны быть представлены: служащими - увольнение их начальства, людьми податного состояния - увольнение от общества и свидетельство о согласии на то Казенной палаты и начальника Губернии.
Далее всем внимание!!!
Ст. 185. Поступающий в монашество отрекается от имущества своего единожды и навсегда...(И это ребята не какой-то слюнявый «духовный подвиг» как нам говорили а просто Закон Великой Богоносной Российской Империи!)
Ст. 183. Монашествующие не могут приобретать никакого недвижимого имущества... ни по договорам, ни по наследству (Это до Патриарха с 1918 года включительно).
Ст. 187. Монашествующим запрещается торг всякими товарами.
Ст. 188. ... Запрещается быть поруками в светских делах.
Ст. 189. ... Не могут принимать в сбережение ни денег, ни вещей.
И это касается всех, от послушника до Митрополита!!!
Ну как? У негра в Родезии в тот период прав было больше. Ну а как же, спросит читатель, все эти панагии, наперстные кресты и шитые золотом рясы? А это, ребята, должностная униформа - спецовка, которая дается по должности, как и особняк, и карета с шестеркой цугом.
То есть ни один иерарх Церкви до 1918 года никакое имущество принять не мог. А с 1991 года Их никто не узаконил!
АХТУНГ! АБУНАЙ!
ОБРАТИТЕ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ТО, ЧТО НИ ОДНА ПОПОДРИЛА НЕ ПОДНИМАЕТ ВОПРОС О ВОССТАНОВЛЕНИИ ВО ВСЁМ ОБЪЁМЕ «ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ» ПРАВ ЦЕРКВИ. А ПОШТО ТАК-ТО?
А ПОЕЛИКУ ИХ НЕ БЫЛО ВОВСЕ, И ЭТОГО ОНИ КАК РАЗ И БОЯТСЯ!!!
Так что же принадлежало т.н Церкви?
Немного назад
Многие помнят распоряжение святопьяного двойника подохшего до того, гаранта Блядо Российской якобы-таки конституции.
Распоряжение Президента Российской Федерации
1455. О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества.
Совету Министров - Правительству Российской Федерации
осуществить поэтапную передачу в собственность или пользование религиозным организациям культовых зданий, строений и прилегающих к ним территорий и иного имущества религиозного назначения, находящихся в федеральной собственности, для использования в религиозных, учебных, благотворительных и других уставных целях, связанных с деятельностью конфессий;
во взаимодействии с соответствующими комитетами и комиссиями Верховного Совета Российской Федерации, органами государственной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей и автономных округов, автономной области и представителями конфессий подготовить в 2-месячный срок перечень культовых зданий и иного имущества, передаваемых религиозным организациям в первоочередном порядке;
определить сроки, порядок и условия передачи культовых зданий и иного имущества;
при передачи культовых зданий и иного имущества учитывать по возможности интересы культуры и науки, имея в виду обеспечение сохранности памятников культуры, доступа к ним туристов, экскурсантов, всех граждан.
Президент Российской Федерации Б. Ельцин Кретин Оглы.
23 апреля 1993 г.
№ 281-рп
Это распоряжение - образец юридической паранойи. Придираться (с последующим судебным подкреплением каждой придирки) можно чуть не к каждому слову. Например: «для использования» - это на какой срок? воще? навсегда? Если так, то это уже передача в собственность, а вот передать ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕОСТЬ может только законодательный орган. Но это распоряжение съели только потому, что дескать это имущество «до большевистского переворота» и так принадлежало Церкви...
А вот таки и х... вам в сумку что б сухари не мялись
Смотрим «Основные Государственные Законы» (до большевиков).Вначале про «Самого»…
Ст. 4. Императору Всероссийскому принадлежит верховная Самодержавная власть...
Ст. 8. Государю Императору принадлежит почин по всем предметам законодательства...
Ст. 9. Государь Император утверждает законы...
Но, даже ОН не имел права отдавать кому-то государственную собственность.
«Ст. 20. Государь Император издает непосредственно указы и повеления, как в отношении имуществ личную его собственность составляющих»…
(если, допустим, до коронации, будучи великим князем, он имел бы завод по производству керосинок или мастерскую по плетению лаптей, но не как. Великий Князь, а как к примеру мещанин Елпидефор Убиевич Либерман - то это была бы его собственность!).
.. «Так и в отношении имуществ (внимание!) - именуемых Государственными, КОИ, ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖА ЦАРСТВУЮЩЕМУ ИМПЕРАТОРУ, не могут быть завещаемы, поступать в раздел и подлежать иным видам отчуждения..."
Т.е. Этот двойник покойника, Ельцин (И свято безсмертный Царь-Президент-Премьер- Батюшка Путин переплюнул «Царя-батюшку»?! Не хило...)
Оспорить это распоряжение в Конституционном Суде РФ - раз плюнуть... (Хотя кому? По Москве уже несчитанное количество зданий и подворий РПЦ захапала внагляк, а у всех не хватает ума обратится даже не к адвокату, а к учителю истории, а после возбудить дело о незаконном присвоении федеральной собственности.)
Кстати, в распоряжении сказано «в уставных целях», т.е. собралась кодла и написала в уставе «расширение религиозной организации по всей Вселенной» - и хана - проснешься утром, а кругом ПравославЛаг... Во кретины без мера и предела!» ...
Есть еще чище: «Во взаимодействии с комитетами Верховного Совета РФ» - который он же и расх..чил танками и штыками...
Господь Жириновский! Господь Дурень Русский1 Да где же наши горе-правоведы!? ВЕРНЁМСЯ К «ПРАВАМ» ЦЕРКВИ РОМАНОВЫХ.
Итак, откроем «Краткий конспект по Церковному праву», Киев, 1900 г. «Печатано с разрешения Декана Юридического факультета Императорского Университета Св. Владимира»... (В некоторых случаях буду делать выписки из Законов Р. Империи, но там уж очень нудно). Кстати, а знает ли кто, каковы источники «Церковного Права»? - В числе прочего (цит.):
«... Светское законодательство.
Светское законодательство, будучи, согласно воззрению, божественного происхождения, является органом выражения обязательной для христиан воли Божией».. Следовательно, Распоряжение Ельцина, не является законодательным актом, так как он не миропомазан как государь!, есть антихристианское деяние, т.е. деяние антихриста...
Или, всё по дебильному сформулировано, так как получается что любая мирская власть, хоть Мамая, хоть Советская, хоть масонская. Хоть власть адептов Вуду:- В каждый конкретный период Божественна! И кстати, вспомните!!- « Нет власти не от Бога!» Это ребята кто сказал!? (или там что-то с переводом?) Ну ладно, теперь по теме.
«Объекты имущественного права церкви или виды церковных имуществ».
В церковном имуществе различаются вещи: священные и вещи церковные...
«К обыкновенным церковным имуществам относятся все движимые и недвижимые имущества» .. « Они разделяются: 1. на средства содержания церквей; 2. содержание духовенства; 3. средства для удовлетворения общецерковных потребностей.
1.Средства для содержания суть общие, принадлежащие всем церквям.
К общим средствам церкви относится кошельковый, кружечный сбор и доход свечной. К особенным средствам - доходы от капиталов и недвижимостей - архиерейские дома и монастыри получают жалованья и оброчные статьи, городские церкви - доходы от лавок и домов на церковных землях.
2. Средства на содержание духовенства...
Общие: I плата за требы: 1-й разряд - личное вознаграждение, 2-й разряд - вознаграждение притча. II Земля. III Особые средства 1. проценты с капитала, предназначенного в пользу причта, 2. доходы с оброчных статей, 3. штатное жалованье.
3. Средства для удовлетворения общецерковных потребностей заключаются в: общецерковном капитале, находящемся в ведении св. Синода. Этот капитал образуется от доходов по продаже свечей, процентного сбора с кошелькового и свечных доходов, типографские доходы св. Синода.» (И ВСЁ, РЕБЯТА!!)
Начнем с основного.
ЗЕМЛЯ –
«Церковные установления по действующим гражданским законам могут приобретать недвижимость лишь с Высочайшего соизволения».
К этому положению есть уточнение: «В 1764 г. после конфискации церковных земель было дано право приобретать с Высочайшего разрешения только ненаселенные земли». Хотя с другой стороны:
«На недвижимые имущества церковные установления получают право собственности 1. Посредством пожертвований и духовных завещаний, 2. Посредством покупки. А, кстати, кто будет владеть этим имуществом?
Черное духовенство, т.е. Духовные Иерархи Церкви, владеть имуществом не могут, поелику они монахи. Белые попы - это назначенцы, они только служат Так кто? А все, оказывается, просто:
«... Хотя право непосредственного пользования и распоряжения церковными имуществами принадлежит физическим лицам, представляющим известное церковное установление (имуществом приходских церквей пользуются члены причта, монастырей же - монастырские власти). Однако эти имущества составляют не их собственность, а этих установлений».
Т.е. это только при советской власти епископ или поп мог чем-то владеть лично ( а при демократах торговать импортной водкой, сигаретами, жратвой..) При царе-батюшке Митрополит безпаспортный монах, лишенный как каторжник, всех прав состояний.
«И в числе прочего:
«п. 3. На церковные капиталы могут покупаться только государственные процентные бумаги.»
Когда кто-то хочет сказать, что «Церковь имела» или «Церковь могла»... - это слюнявый образ. Религиозная структура - это одно, а вот управление церковью - это уже была государственная структура. С 1721 года делами церкви ведал Священный Синод во главе с Обер-прокурором. Что порождало правовой маразм. Судите сами:
Царь, стало быть-батюшка, назначает начальником Русско-Православной Церкви, то есть Обер-Прокурораа Священного Синода,- какого нибудь полковника от инфантерии, тот назначает так называемых Иерархов Церкви, которые и коронуют точнее «миропомазуют» на царствие Царя, стал быть-батюшку, который издаёт законы знамо дело - Божественного происхождения!
Во ублюдство- то!
Вообще то, только одна сущность в своё время говорила что: «Царство моё не от мира сего!» (Так однако ОН и Право имел) Но в России на Спасителя было всегда насрать, как и на спасение Души. Тут какое то маразматическое, тотальное обрядоверие нон-стоп по эраунду на тысячу лет.
Далее, в церковной иерархии идут епархиальные архиереи, со своим аппаратом. Но, при каждом епархиальном архиерее было своё «духовное» ведомство –
Епархиальное управлении, и при нём было чисто гражданско административное ведомство сиречь духовная консистория (аналог - губернское правление, как аппарат чиновников и губернатор как назначенный тренер). Это присутственное место, «которое производит управление и духовный суд»... «Функции ее и судебные, и административные».
«В состав консистории входит секретарь - начальник канцелярии,»... «Он является органом Обер-прокурора Св. Синода». «Предметы ведомства: 1. Надзор над всем клиром епархии, 2. Епархиальное управление, а именно: а) охранение и распространение православной церкви, б) благоустройство, сооружение и хозяйство церквей и монастырей, в) приходы и духовенство, г) предметы епархиального суда...»
«... Отношения. Консистория состоит в ведении Синода и от него получает указания по текущим делам.»
Дальше шли уезды, делами которого заправляли «благочинные». «Благочинные: объем и содержание их административной власти. Благочинные служат органами церковно-полицейской власти архиерея..». ..«В случае появления в каком-нибудь приходе лжеучителей, ханжей кликуш, зачинщиков суеверных действий, благочинный обязан сначала принять меры увещевания, а в случае неуспешности этих мер дать знать о том прокурорскому надзору.»
«Для наблюдений за монашествующим духовенством (вы не забыли, что это от монаха и епископа до митрополита и патриарха?!) назначаются особые благочинные монастырей.»
О положении церкви (со своей позиции) говорил на Соборе 1918 года Архимандрит Илларион:
«Печальным исключением является наша несчастная Русская Церковь со своим Синодом..».
«Наше патриаршество было уничтожено Петром I. Кому оно помешало?.. Московскому единодержавию, преобразованному Петром в неограниченное самодержавие, помешало русское патриаршество. В столкновении с государственной властью угасло русское патриаршество, и во главе Русской Церкви стала неведомая всей Христовой Церкви коллегия, в которой скоро воцарился дух монарха, потому что приставленный к ней Обер-прокурором какой-нибудь гусар «сонмом архиерейским, как эскадроном на ученье командовал»...
На этом Соборе была осуждена практика обязательного доносительства информации, сказанной на исповеди..
То есть - надо было дождаться революции, чтобы церковь освободилась от давящего диктата государства. Парадокс в том что за тысячу лет только при жидобольшевиках и жидомасонах стало возможным хоть какое-то оживление в церкви. Хорошо хоть стали возможными нормальные интриги клирикалов.
ДО 1991 ГОДА РПЦ НЕ БЫЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАНА
А ВХОДИЛА В СИСТЕМУ ГОСУДАРСТВА!
(Я писал об этом в своей Книге Миф о Гонении Православной Церкви)
А в 1991 году происходит правовой Маразм! Государство тупых правовых ублюдков которые яростно и с восторгом грабили ВВП России просто не додумалось хоть как-то узаконить эту гнойную институцию из сожжённых в Совести грязных лжецов и конъюнктурных обирал..
ЛЕНИНСКОМУ ПАТРИАРХУ СССР КОТОРОГО НЕТ ДЕ ЮРЕ
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РФ ПЕРЕДАЮТ ТО ЧТО ЦЕРКВИ НЕ
ПРИНАДЛЕЖАЛО НИКОГДА ДО СССР!!!
Итоги.
5. Кому Принадлежало и ЧТО? Когда? И как это «принадлежало!?» -Никогда! И принадлежать не могло!
6. Просто НАЗВАНИЕ это что, =Право на Собственность?!
Во первых, само по себе название субъекта (если оно кстати правомочно) не определяют права субъекта на даже вымарочную собственность и уж тем более на собственность уже принадлежащую другому объекту-ГОСУДАРСТВУ!(Это уж вообще вне обсуждения)
Это как если кто зарегистрирует «Общество Водки Кристалл» и ему что- Передадут (По указу №..) производственные помещения (сам завод) на ул.Самокатной дом №2 !???
А давайте зарегистрируем «Общество Московские Грановитые Палаты»!!! И нам Премьер-Министр (Президент от Альфа до Омеги) Батюшка Путин по Указу №… выдаст ключи от кремлёвских зданий?
А если «Общество Московский Кремль»!? «Общество Завод Хруничева»!?
6.1- до 1917 года так называемая Церковь называлась:
«Российская греко кафолическая православная церковь», то есть если исходить даже из самоназвания, точнее из самоидентификации, то современная Церковь не может претендовать ни на какие права вообще другой структуры которая перестала существовать за 100 лет до наших дней.
7. Если всё же, подразумевается что-то связанное с религией что существовало до 1917-18 года, то опять ничего в правовом плане не получается.
8. Современная Общественная Организация «РПЦ» до 1991года вообще не была зарегистрирована. И не имеет никакого отношения к «Религиозным Общинам» которые брали в Аренду Здания Церквей находящихся в собственности государства СССР до 1991 года. Единой структуры управления, в процедурном порядке до 91 года в «церкви» (если допускать правовую обозначенность неправовой частной структуры) вообще не существовало. Единая Структура Управления Церковью было внутренним делом Церкви, а Здания были переданы в ПОЛЬЗОВАНИЯ конкретным общинам.
9. С 1917 года некогда единая структура Церкви несколько раз (4 раскола) самопроизвольно распадалась, и должна быть даже если бы речь шла о передачи в ПОЛЬЗОВАНИЕ культовых зданий, проведён своего рода Референдум среди членов Церкви о правомочности именно этой конфессии русского православия на право представлять собой перед лицом государства, именно легитимного представителя основной ветви русского православия из тех ветвей самообразования которые были сформированы после 1917 года.
10. ЦЕРКОВЬ КАК ПРЕСТУПНИК=АУТЛО! Если всё же речь идёт по культовые здания которые были в собственности государства СССР, и Церковь (И Указ) претендует именно на эти здания, как бы совершая акт пролонгации и развития правовых отношений Церкви и Советского Государства то современная Церковь на них не может иметь уже международного права.
В XXI веке Русская Православная Церковь объединилась с Русской Зарубежной Церковью которая с 1934 года и по 1944 год постоянно благословляла Рейх Канцлера Германского III Рейха Адольфа Алоизовича Гитлера (И всех союзников Гитлеровской Германии) на борьбу и уничтожение именно государства СССР Заявляя себя как союзник Гитлеровской Германии, Русская Зарубежная Церковь автоматически стала преступником против Человечества, и на основании Нюрнбергского протокола не может иметь никаких гуманитарных прав научастие в общественной жизни послевоенном мире.
РПЦ объединившись с РЗЦ –врагом СССР и человечества автоматически лишена прав на какие бы то ни было правовые отношения с имуществом СССР.
11. Церковь до 1917 ПРАВОВОЕ НИЧТО
Церковь была государственной институцией, «Ведомство православного исповедания» и управлялось государственной системой Высший орган гражданского управления церковью с 1721-23 года был так называемый Святейший Синод (как постоянно действующий Собор) а на местах существовали гражданские Отделения Синода- Консистории.
Церковные Звания и должности Церкви типа Иерей, Митрополит, Псаломщик итп церковные амплуа не имели никакой процедурно-правовой обозначенности в системе государственного управления Церкви.
ЦЕРКОВЬ НЕ ИМЕЛА НИКАКИХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ!!!!!
Все Церкви, Соборы, итп государственные культовые здания были не в собственности Церкви, а только в
ПОЛЬЗОВАНИИ той конкретной институцией (Община) которая там проводила узаконенные камлания. Закон о Религии 1918 года, по сути ничего не поменял в отношении Пользования зданиями культа и камлания. Община могла брать Церкви (как здания) в Пользование! Разница была в том. Что содержать Причт и само здание камлания должны были сами прихожане.(Частные владельцы частных церковных построек сами закрыли свои церковные здания так как не хотели содержать причт а народ вообще перестал туда ходить)
12. ПАТРИАРХ 1721-1918 ПРАВОВОЕ НИЧТО
КТО ПРИМЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ???!
12. 1. с 1721-23 года, институт Патриаршества был Указом Царя (тогда ещё не Путина а Петра №1) ликвидирован. И если все переговоры о передачи государственной собственности ведутся именно с патриархом РПЦ, и говорится при этом про ПРАВА ЦЕРКВИ до 1917 года (.. «РАНЬШЕ ИМЕЛА») то это правовой маразм!
12.2 Патриарх был вообще создан как субьект структуры РПЦ с благословения Советской Власти( Ленина и Троцкого) нового государства,- РСФСР
12.3- ПАТРИАРХА ДО 1917 ГОДА НЕ МОГЛО БЫТЬ!
Исходя из этого правового абсурда, Патриарх РПЦ вообще никто. А если учесть что в 1923 году тот Патриарх (Назначенный Троцким) был вообще низложен, то современный патриарх висит в правовом вакууме.
12.4. РУКОВОДСТВО ЦЕРКВИ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ
ПРИНИМАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ!
Если речь идёт про имущественные права Церкви до пресловутого 1917 года, то премьер-министру вообще некому будет передать государственное имущество в виде зданий камлания.
(До 1917 года, это было и так государственная собственность которая не могла быть отчуждаема даже ЦАРЁМ А первый премьер-министр России после самоликвидации Монархии (Комитет Госдумы второго созыва) А.Керенский утвердил таки Прокурора святейшего Синода! То есть государственную должность которая могла принять госсобственность в виде зданий камлания-Церквей.
В Российской Федерации не додумались и до этого. А оставили Церкви в статусе «Общественной Организации)
12.5. До 1917 года, всё внутрицерквное руководство Церкви (Епископы-Архимандриты-Митрополиты ( И БЫЛ БЫ ПАТРИАРХ)) как впрочем и сейчас, и вовеки веков, были прежде всего
СОСЛОВИЕМ МОНАХОВ
А на основании Законов российской империи сословие монаховбыло прежде всего обозначено в имущественном праве точнее вообще лишено этих прав пожизненно:- «Монах отрекается от своего имущества единожды и навсегда» И никаких имущественных прав он иметь не мог, и не имел. И если РПЦ хоть слово скажет, а фактически и говорит, о восстановлении именно Царских, имущественных прав Церкви, а именно на эти якобы БЫВШИЕ права ссылается Указ! (Какие же ублюдки юристы подготавливали этот Указ! Нет слов! Как обозвать? Имбецилы? Олигофрены?)
То нет никакой возможности выполнить требования именно этот Указ!!!
12.6 Церкви нельзя отдать государственную Собственность- «Те права не дают»
12.7. Не кому принять эту собственность- Нет Обер-прокурора
12.8 не кому принять собственность – Патриарх=МОНАХ и не может её принять!
12.9 «Белые»попы так же как СОСЛОВИЕ не имеют таких прав…
13. По советским Законам- нельзя!
13.1 По Законам РФ передать государственную собственность учитывая как сказано в преамбуле «Старые(то есть Царские) Права
Н-Е-Л-Ь-З-Я !!!!!!!!!!
(Так ведь, передли уроды?! И в «Натуре блин конкретно отмурыжали! А и чё!? Всё по понятиям!? А и Ништяк!!!. А фуценам кто вякнет- хрен в сраку и в хавальник! Мы б…дь в правовом государстве кантуемся…)
http://gidepark.ru/community/43/article/293425