Черррт! Я поняла, мне нужно сразу конкретно формулировать свои комментарии или хотя бы какую-нибудь зацепку оставлять в записи. Потому что я сейчас четко и конкретно сказать не смогу, что я тогда имела в виду.
Попытаюсь вспомнить по фразам, что я тогда ощущала...

Тебя все это мучает?
Это было сказано на твое желание понять за что ты искренне благодарил Додина и его "Дядю Ваню". А также на твою фразу: "а вдруг я лишь сгусток общественных отношений".

И не Божьи ли это все знаки? ))
Это вот на это: "Додин сделал все же свой юбилейный подарок горожанам. Господи, люди, как мы несчастны. Все здесь живут бессмысленно: праздно или деятельно, отвлекаясь лишь на интрижки, неразделенную любовь и бесконечные разочарования, снова и снова возвращаясь в эту,(….), нескончаемую работу – этот последний уход от действительности. Заключительный и всем известный монолог со звездами и небом…в алмазах – это гипноз и нет больше никакой надежды. Хочу понять одно – чему мы столь искренне аплодировали, ведь аплодисменты – это спасибо. За что? За то, что вы везде уже опоздали, сами предали свою судьбу и вечно теперь будете несчастны? Или за то, что мы такие же? И когда вы пытаетесь вновь обрести себя, бросаете все к черту и желаете измениться, то вдруг выясняется, что вас уже нет – это пугает, а вдруг я лишь сгусток общественных отношений". и на это: "Додину – 59, дяде Ване – 47, мне –32. Странный подарок на трехсотлетие".

хотя, смотря чью идею брать в расчет...
либо брать в расчет идею Коэльо (мне она, кстати, больше созвучна)), либо идею Додина, либо еще чью-нибудь идею, например идею Фрейда, Карла Маркса и т.д.

В общем, конечно, весь мой комментарий сейчас мной переиначен. Он утратил тот первоначальный смысл, который жил в моей голове 27 мая 2003 года )))
Ты еще не запутался? ))) Нужно было сразу спросить, а не тянуть кота за хвост )))))