Время, когда это всё создавалось.
Я практически про всё это читала. Никто не делал анализа мега карты с каналами, более того, подобный камень был утерян и этот исчез.
На чём основаны выводы о том, что это карта? Ни соответствия, ни привязки к местности, ничего нет.
Про Чудинова писать не хочу, он слишком " увлёкся".
Когда были созданы хрустальные черепа тоже никто не знает. Почему из относят к допотопным?
Ну и так далее. В основном эти "факты" были в книгах Левашова и подобных его последователей. Я ему не верю, он мне как человек, личность, не нравится, скользкий тип.

Поэтому и пишу, что спорить с теми, кто верит, смысла нет, всё равно доказательств ни у кого нет. Ни за, ни против.

Людмила_Есипова, насчёт Левашова Вы абсолютно правы. Это далеко не тот, кому можно доверять.
Он работает на рокфеллера, и на своём сайте даже он этого не скрывает. на эти деньги он приобрёл поместье в Великобритании, и что-то там его жена взбунтовалась (не захотела подчиняться, я так понимаю, обладая уже многой информацией), что её просто беспристрастно убрали...
В общем... Левашов говорит то, что нужно МП. Он завлекает людей, склонных к анализу и размышлениям, интересующихся ЗНАНИЕМ, в общем-то, известными фактами, типа тех же гигантских людей и хрустальных черепов... Но выводы... Он ведёт не к знанию, а уводит от него... И даёт нам то, что, нужно нам знать, как считает мировая "элита".
Собственно, и фамилия-то у него говорящая. Если понимать, что она означает, то больше ничего и не надо для доказательства.

По поводу привязки ко времени.
На мой взгляд, 11 тысяч лет - это тоже маловато (по нынешним меркам), но здесь учёные исходят из вычислений, посторенных на основе древних календарей. Мне лично кажется, что потоп был значительно "давнее". :)))))))) Раньше, конечно.
Но... Кто его знает... Может быть, и 11000 лет - это очень много. Исходили ведь из соотнесения пирамид старых и новых полюсам земли...
Черепа наравне с оригиналами подкидывались и поддельные - в докладе он рассказывает об этом...
Про карту. Насколько я знаю, анализ этот подробный как раз-таки делался. Изучили её пристальновдоль и поперёк, и только разобравшись, что она из себя представляет, был получен запрос на неё из Москвы, после чего она и исчезла. Насколько я знаю, эта карта - далеко не одна. Их был целый комплекс и они были составлены на огромную территорию. Но от них не осталось ничего.
Про Чудинова говорить не буду. Если он лично даже и чудаковатый, то меня, в любом случае, убеждает в истинности происхождения всех языков из русского и выводы многих других учёных. Об этом говорит и совершенно русский санскрит (и индусы-брахманы признают это полностью), и выводы того же арабиста Вашкевича, и много-много ещё чего.
Истину узнать трудно.. Постоянно кто-то будет водить от неё... Громко развенчивая "мифы", в которые нам не нужно верить.

Однако доклад этот опубликован в Международном клубе учёных и был записан на данное видео в Русском географическом Обществе. Контингент не эзотерический. Да и докладчик сразу объявил, что будет озвучивать ТОЛЬКО факты...
А там уж нам решать, как к этому всему относиться.
На мой взгляд, выступление на редкость грамотное и логичное. Гораздо более ценное информативно, чем лепет множества эзотериков и т.д.

Исходное сообщение Сотис
Duschechca , как недоступен? У меня отражается. И загружается. У Вас нет?

В то время, когда писала комментарий- был недоступен, как здесь, так и на Яндексе. Сейчас работает и я буду смотреть. Комментарии почитала,со знанием дела беседуете, интересно.

Duschechca, спасибо!

Добрый вечер! Ах, да - уже "Доброй ночи!" Посмотрел, в целом неплохо, но есть моменты "неряшливости", за которые серьёзный оппонент обязательно "зацепится и разовьёт". К примеру, предположение о повреждении ныне находящихся в Петербурге сфинксов из Фив французскими археологами времени похода Бонапарта (1798-1801 г.г., по времени доклада - 86:20). Но это невозможно по причине известного факта их нахождения в ходе раскопок более позднего времени - 1820г. Да, этими двумя прекрасно сохранившимися сфинксами очень заинтересовались французы, но внезапно прервали переговоры о приобретении, а Муравьёв смог убедить Николая Павловича заплатить. Серьёзные повреждения одной из двух фигур получены при падении 50-ти тонной скульптуры перед отправкой в Россию. И таких неточностей и недостаточно подкреплённых обобщений в докладе много... Предвидя возражения скажу, что мне кажется, к примеру, неполной и мотивировка причин Великой французской революции (по времени доклада - чуть ранее, чем о сфинксах). На мой взгляд "огрехи" снижают просветительское значение представленного материала, очень нужного для восстановления исторической правды.

Николай_Гриневицкий, здравствуйте, Николай. Рада Вас видеть.

Конечно, моменты есть, не спорю. Хотя бы потому, что и стория наша переписана уж столько раз, что узнать, где есть истина - это удел единиц лишь...
Где-то такой вариант промелькнёт, где-то такой...
А мы потом копья ломаем. :)))
По поводу петербургских сфинксов ничего сказать не могу, поскольку именно эта тема прошла как-то мимо меня. Я не вникала. Ничего не скажу. Не знаю.
А вот по поводу сбивания египетских надписей и и уничтожении памятников - это могу рассказывать часами.
Жила в Египте более 3 лет, и поэтому смело заявляю ,что там постарались замаскировать и запрятать всё, что было можно только. В храмах переставлены монументы (совершенно нелепо), надписы древние сбиты молотком по всему древнему Египту (на тех же фиванских воротах все ключевые надписи сбиты)... экскурсии ведутся и информация предоставляется прямо противоположная истинной истории.
Есть там знатоки и ценители древности.. и чцдо, если повезёт нарваться на такого... но в основном...
А то, что сфинкса Бонапарт пытался снести с лица земли, это даже там знают. (Есть, кстати, глубокий символизм в этом действии, логично всё с точки зрения иллюминатов).

По поводу вашего замечания, что "На мой взгляд "огрехи" снижают просветительское значение представленного материала, очень нужного для восстановления исторической правды" - совершенно согласна с Вами!
Однако, как нам добиться сегодня хотя бы единого понимания истории, чтобы отталкиваться от него в своём пути? Ведь один читал одну книжку, где писано одно (одна последовательность и одна итерпритация), а другой - другую.
На мой взгляд, это и есть очень грамотный ход кукловодов, потому что так мы не идём дальше, а топчемся на месте, доказывая друг другу, кто был исторически прав - Козлов или Сидоров... А тем временем переписываются остальные памятники и стираются остальные свидетельства...
В общем, для себя лично уже давно решила, что истина где-то "рядом"...
Есть то, что принимается и ложится, есть то, вызывает внутренний протест. Стараюсь проработать все эти моменты, оставаясь внутренне беспристрастной.
А насчёт сфинксов - спасибо! Нужно будет поинтересоваться этим вопросом.

"Однако, как нам добиться сегодня хотя бы единого понимания истории, чтобы отталкиваться от него в своём пути?"
Доброе утро! Эту задача, по моему глубокому убеждению, не решается "кавалерийским наскоком", как бы нам этого не хотелось. Прекрасный образец "Как надо" представлен в кинофильме "12 разгневанных мужчин" (США 1957г, реж. Сидни Люмет. Экранизация одноимённой пьесы Реджинальда Роуза). Иных действенных путей, как проявление Истины через сомнения любопытствующих, размышления и ОЧЕВИДНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ, в сложившихся обстоятельствах я себе не представляю. И, разумеется, этому искусству ведения публичной беседы нужно настойчиво учиться.
P.S. Ссылка на онлайн просмотр фильма в хорошем качестве и быстрой загрузке в кэш: http://video.mail.ru/mail/balbes.dmues/1154/1116.html

Николай_Гриневицкий, спасибо!
Всецело с Вами согласна!!!
Сомнения, размышления и всевозможные свидетельства... порой даже совершенно противоречащие друг другу. Имеющий разум, да разберётся.
Хотя, порой на это уходит вся жизнь!
На свете много ведь людей, докопавшихся до истины в чём-то... Но их труды и их имя глубоко опорочены и подчас засекречены. Нам тоже нужно уже становиться мудрее, и научиться хранить эти крупинки и пользоваться ими.
Одна есть глупая ошибка у всех нас - мы рождаемся в этот мир Фомами неверующими.. .и каждый раз проходим один и тот же путь сами... полагаясь лишь на себя... то есть, мы дезорганизованны. И от этого все наши проблемы.

БЛАГОДАРЮ!

Анна_Егорченкова, и Вам всех благ!

Мы все знаем,что история пишеться по заказу (даже на наших глазах) но приняли нынешнюю как догму. У меня не вызвало противоречия, думаю, что много тут информации достоверной.

покапалась в инете, нашла его сайт, зачиталась, скопировала себе на досуг почитать. занесло меня на интервью инсайдера, стала читать, потом устала, 2 и 3 уже по диагонали читала...не верю что это так называемое интервью правдивое, похоже на смонтированное оболванивание. или у человека явное раздвоение личности, так как противоречий там куча, наверно несколько человек на интервью отвечали...хахаха

а Сааль хорошо рассказывает. понравилось