Ничего не поняла. Что такое псс? И что такое нематериальный мир?

В физическом смысле времени нет, есть время-пространство.

второе представляется более верным, чем первое, ибо последние исследования показывают, что погоня за наслаждением не делает людей счастливыми. (в свете этого, предлагается держать ориентир на смысл, а не на наслаждение/отсутсвие страдания)

При нынешем статусе твоего днева, твои комменты теперь не отображаются в ленте.
Однако, я удивлен, что ты голосуешь за 2)

желание - вода, ненависть-огонь, счастье-воздух, страдание - земля. И эфир в отсутствие всех 4.

За ними следуют желание, ненависть, счастье и страдание, возникающие в результате взаимодействий пяти грубых элементов и представляющие эти пять стихий в материальном теле.

В свете феномена гедонистической адаптации, голосую за второй вариант :)

1 3 7 31 255

Смысл жизни в верности Богу

Плохое в человеке не нужно выкорчевывать, его необходимо возненавидеть. Все измеряется мерой отношения к злу, которое в человеке. Либо мы его любим, либо – ненавидим. Но почему, когда человек падает, его толкают еще ниже, вместо того, чтобы помочь встать? Это делается для того, чтобы помочь человеку возненавидеть зло в такой степени, что станет нестерпимым, раскроется в человеке в полной мере. В мере ненависти к злу возникает любовь к Творцу, ведь эти два противоположных чувства – любовь к себе, ненависть к себе, любовь к Творцу – ощущаются последовательно в одном сердце.

И не удивляйся, что один человек может вызвать возвышение или падение всего мира. Это нерушимый закон, согласно которому часть и целое равны как две капли воды, и все совершающееся в целом, совершается также и в его части. И наоборот, совершаемое частями происходит в целом, так как не проявится целое, пока не проявятся его части, соответственно своему количеству и качеству. Так что, несомненно, действие соответствующей части опускает или возвышает все целое.

Поскольку тело (эгоизм) столь презренно, оно сразу же, с момента рождения, приговорено умереть и быть погребенным. Но тогда зачем возвращаются и оживают эгоистические желания в «воскрешении мертвых», будто не может Творец насладить души без них?

совсем как у Зенона

Если говорить о том, что Он может все, то, разумеется, Он может сотворить нечто из ничего, то есть новое, чего совершенно нет в Нем, но возникает вопрос – что же это за реальность, о которой можно сказать, что нет ей места в Творце, а является она новым образованием?

Ведь нет дающего, не имеющего того, что он дает.

Мое желание в этом предисловии – прояснить некоторые простые, на первый взгляд, вещи, объяснить которые пытались практически все, и много чернил было пролито для этого. Но все же до сих пор мы не достигли в них знания ясного и достаточного.

А вопросы таковы:

1) Что является нашей сутью?

2) Какова наша роль в длинной цепочке действительности,...
.
.
.

Буква Бэт

Вошла к Творцу буква Бэт и сказала: «Создатель мира, хорошо мною сотворить мир, потому что мною (моим свойством) благословляют Тебя и высшие и низшие. Ведь Бэт – это Благословение». Ответил ей Творец: «Конечно, тобою (твоим свойством) Я создам мир, и ты будешь началом мира!»

Буква Алеф

Буква Алеф не решалась предстать пред Творцом. Спросил ее Творец: «Почему ты не входишь ко мне, как все остальные буквы?» Ответила ему: «Потому что видела, что все остальные буквы вышли от Тебя без желанного ответа (создать своим свойством мир). И, кроме того, видела я, как Ты дал букве Бэт этот большой подарок. А ведь не может Царь Вселенной забрать обратно свой подарок и передать его другому!» Ответил ей Творец: «Хотя с буквой Бэт Я создам мир, но ты будешь стоять во главе всех букв и раскрытие Моего единства душами произойдет только через тебя, с тебя всегда будут начинаться все деяния мира, и все единство – только в тебе».

https://youtu.be/iio41rPwX1w
А вот здесь уже нет ни веры, ни надежды, одно холодное знание.

https://youtu.be/8hHW2JNici0
Другое прочтение. Первое впечатление - поет как пономарь с), но нет, почти сразу я понял, мне невероятно близко Цоевское: вера сквозь обреченность. А здесь новое поколение, здесь из веры светит надежда, и надежда рождает веру.

да-да, наш могз очень любит предсказуемость и стремится поддерживать статус кво. И находит множество причин не пробовать, не менять, не пытаться и еще очень много чего "не". а жизнь живешь одну, человек.

А в американской клятве врача есть такие слова?
в отечественной их вроде нет
ты настолько не читала Азимова, что даже не знаешь 3 закона роботехники?)

Исходное сообщение Никий
ну к счастью эффект плацебо никто не отменял. более того, я все больше прихожу к выводу, что он вполне соизмерим, если не превосходит, эффект многих добропорядочных и прозрачных по механизму действия несомненно полезных лекарств. я всегда привожу один пример: еще 300 лет назад средний возраст смерти был 40 лет. И можно сколько угодно критиковать медицину, но чем кроме ее успехов, объяснить сегодняшние 70-80?

аргумент хороший. возьму на заметку для самоуспокоения.
но есть один момент: плацебо не имеет побочных действий :)
в свете наших с тобой бесед, предлагаю изменить клятву гиппократа с "не навреди" на "не навреди сознательно" :)

ну к счастью эффект плацебо никто не отменял. более того, я все больше прихожу к выводу, что он вполне соизмерим, если не превосходит, эффект многих добропорядочных и прозрачных по механизму действия несомненно полезных лекарств. я всегда привожу один пример: еще 300 лет назад средний возраст смерти был 40 лет. И можно сколько угодно критиковать медицину, но чем кроме ее успехов, объяснить сегодняшние 70-80?

Ого. Эта часть диалога вроде относится к одному дядьке. И полностью его прослушать не собрался пока и я. Хотя рассказывает очень увлекательно.Но там кажется минимум часов 80 добротного академического материала, который в фоновом режиме фиг усвоишь. В той именно 1,5 ч (?) лекции есть однако куда более интересный, имхо, момент, чем схоластический вопрос есть сила воли или нет, а именно: как она возникает.

Однако, будучи в свою очередь гипертрофированы до иллюзии полного отрицания

- вот, вот к полному отрицанию я в последнее время невольно пытаюсь не скатиться, ибо понимаю неправильность этого выбора. Только тяжело мне даётся эта золотая середина (а скорее всего пока не даётся) на работе. Вот втираешь людям как им жить и что им делать, а потом выходят исследования, которые требуют говорить «мы, эт, были неправы. Вы теперь то не делайте, а делайте вот это.»

О, я снова жалуюсь :)

Исходное сообщение Никий
я говорю много лишнего. вовсе и не факт, что все это надо слышать. тем более выпивать махом за раз.
но в данном случае, как видишь, я повторил. :)

Ну ладно, послушаю я твоих бухтящих дядек полностью :)

я говорю много лишнего. вовсе и не факт, что все это надо слышать. тем более выпивать махом за раз.
но в данном случае, как видишь, я повторил. :)