-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Соккар

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 30129


Фурсов. Уроки Смуты: предательство элиты и образ будущего

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ФИЛИНТЕЛЛЕКТ   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 14:04 (ссылка)
Думаю, что образ будущего сейчас куется в новой Госдуме - все понимают, что Путин - хромая утка и что если новые политики в Думе хотят стать Спасителями Отечества и ведущими политиками эпохи "ПослеПутина" они должны показать себя борцами. Только вот путь в светлое будущее должен быть без участия депутатов прошлой Позорной Думы, собственно мандат такого депутата и будет пропуском в политику завтрашнего дня
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Ноября 2016 г. 15:16ссылка
Что за белиберда в вашей голове, какие-то образы толи будущего толи из прошлого. Не надо жить какими-либо образами, как и тот образ перед вами (Путин - хромая утка) вы хоть понимаете значение этого словосочетания? Лично я не представляю какие ассоциации укладываются в вашей голове от этого образа. Если у вас засела в мыслях какая-то идея и вы хотите написать об этом, так надо раскрывать её эту мысль до конца, а не прятаться за какими-то образами будь они хоть и религиозными. И для чего-то ещё об этом нужно было повторять в двух комментариях, как будто это засевшая в вашей голове особенно гениальная и одиозная идея, которую могут и не услышать.
ФИЛИНТЕЛЛЕКТ   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 14:10 (ссылка)
Думаю, что образ будущего сейчас куется в новой Госдуме - все понимают, что Путин - хромая утка и что если новые политики в Думе хотят стать Спасителями Отечества и ведущими политиками эпохи "ПослеПутина" они должны показать себя борцами. Только вот путь в светлое будущее должен быть без участия депутатов прошлой Позорной Думы, собственно мандат такого депутата должен закрыть ему навсегда доступ в политику завтрашнего дня
Ответить С цитатой В цитатник
Соккар   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 14:19 (ссылка)
ФИЛИНТЕЛЛЕКТ, всё понимается в ретроспективе... Сейчас, глядя на прошлые Думы, мне трудно назвать хоть один набор, который служил Отечеству. Этот винтик (Дума) просто один из элементов властной пирамиды. А это и Администрация Президента, и кабинет министров, и Дума и Совет Федерации и спецслужбы. Пока определённых сигналов, что именно эта Дума проявит себя в достойном ключе я не вижу. В народе востребована справедливость. А эта Дума только утвердила два простых положения: регулярное посещение заседаний и именное голосование. Но ведь это само собой разумеющиеся вещи. Если вы будете прогуливать на работе, то вам не будут платить зарплату, а им до сих пор платили ...за прогулы. Ведь многие не посещали заседания. Показательными будут дело Захарченко и Роснано. Как высоко приведут результаты расследования и будут ли посадки? Ждём Чубайса...
Ответить С цитатой В цитатник
Михаил56   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 15:32 (ссылка)
Я, честно говоря, тоже не понял, почему это Путин стал "хромой уткой", если ему ещё полтора года, как минимум. страной руководить. Но даже не это главное. Я об "элите". По моему глубокому убеждению сейчас у нас очень искажено это понятие. Это не те, кто "со щитом", а те, кто пробрался повыше и под покровительство власти, либо сам стал властью. Ну, и денег хапнул побольше, но в тюрьму пока ещё не сел. От такой "элиты" ничего иного, кроме предательства, ожидать не стоит. А вот как вырастить новую элиту, вернее, как придать этот статус именно тем, кто кладёт буквально и фигурально жизнь за свою страну - вопрос очень сложный и серьёзный. Масса примеров у нас того, как бывшие элитарии открывают свои подлинные лица. Сложное дело...
Ответить С цитатой В цитатник
Соккар   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 16:35 (ссылка)
Михаил56, как получить не только патриотичную, но и социально ориентированную элиту вопрос не только сложный, но и один из важнейших. Видимо, должна быть разработана шкала ценностей для депутатов, шкала достижений губернаторов и министров. А пока шкала у них простая: заявлять о своей верности "политике" Путина, голосовать в Думе не как совесть требует и что полезно для страны, а что позволяет сохранить власть этой "элите". И пользоваться всеми льготами для себя и семьи, а детям давать образование за границей...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Ноября 2016 г. 16:46ссылка
Тоже думаю об этом, но ответа пока не нахожу. "Шкалу ценностей" задавал и Христос ("Заповеди блаженства"), и Моральный кодекс строителя коммунизма (адаптированный плагиат Нагорной проповеди). Но, видимо, природа человеческая такова (точнее сказать, сила бесов такова), что высокое мы всё же отвергаем. Требуем от кого-то (от элиты, в том числе), но не от себя самих...
Соккар   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 16:59 (ссылка)
Михаил56, мне кажется, что государственная служба должна быть приравнена к военной и находящиеся на ней должны проверяться на детекторе на предмет незаконного использования служебного положения. Как это достигнуть - другой вопрос. Нужно ужесточить ответственность. Попавшийся на коррупции должен быть лишён всякой возможности совершать карьеру, а к их детям отношение простое - им запретить заниматься бизнесом. А если они хотят заниматься бизнесом, пусть родители их уходят со службы. И никакого образования за границей для детей чиновников! Пусть наши ВУЗы будут лучшими и престижными!
Нужно принять простой закон: зарплата депутатов и министров находится в зависимости от зарплаты и пенсии по стране. Растёт средняя зарплата по стране - растёт зарплата и чиновников. А соотношение должно быть разумным, примерно один к шести-восьми. В Швеции когда-то я читал, что зарплата члена парламента в четыре раза (всего лишь!) выше средней зарплаты по стране. Кто хочет больше денег, пусть идёт в бизнес. И пожелаем успехов Медведеву:-)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Ноября 2016 г. 17:03ссылка
Простые и естественные пожелания. Но, увы. Мы от таких понятий о справедливости далеки и даже очень.
Соккар   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 17:12 (ссылка)
Михаил56, когда я узнал, что у Чубайс ещё и награды есть, то был поражён. А таких среди чиновников множество: и Лужков, и Черномырдин, и Греф, и Кудрин, и Немцов... Таких большинство среди чиновников. И все успели разбогатеть, получить награды, почётные звания. Получается, государственная служба - это путь к богатству и званиям. А достижения у них где?
Ответить С цитатой В цитатник
Эолинда   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 22:33 (ссылка)
Я практически все лекции Фурсова слушала и слушаю новые. Согласна с ним, хотя и имею некоторые возражения, но они не очень-то существенные. Он, как всегда, прав.
Ответить С цитатой В цитатник
Соккар   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 22:38 (ссылка)
Эолинда, мне тоже кажется, что он прав:-))) Сейчас я тоже стараюсь слушать новые лекции, но многое из ранее прочтённого им я не слушал. Вот любопытно его мнение о Петре Первом, но я ещё не слушал эти лекции. Просто не успеваю, есть и многое другое, что хочется охватить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 00:08ссылка
Да, время обязательно нужно. И, честно говоря, читаю я намного быстрее, чем проходит слушание, хотя и тут обязательно что-то записываю. Кстати, я не намного отстаю от 400 стр. в день. С Петром я согласна с изложением Фурсова. Молодец. Очень сожалею, что даже те, кому я посылала его лекции, не очень-то проявляют желание послушать - это меня крайне напрягает потому, что, как он правильно сказал, неосознанность действительности "порождает чудовищ", а, наверное, самое главное - люди окончательно тупеют и полностью замыкаются на быте. Отсюда появляются в их жизни не просто несуразности, а вообще закрываются глаза на очень и очень многое.
Ну, меня, как законченного пессимиста, это нисколько не удивляет, хотя иногда раздражает и злит страшно.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 09:37ссылка
Эолинда, а мне нравится его незашоренность, он свободно рассуждает о любой эпохе. Иногда мне кажется, что внутри у него есть некий стержень, мерило, которое позволяет ему верно судить о любом времени. Точно, ёмко, немногословно, по существу. Однажды поразило соображение о том, что первые Романовы были криптокатоликами.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 14:43ссылка
Я согласна с Вами, и все, что мне некоторым образом мне очень нравится, это пустяки. Он действительно имеет внутри свою незыблемую платформу, которая и позволяет ему делать такие правильные выступления - всегда. Интересно было бы ее узнать лично от него, но он никогда об этом не говорит. Однако его ссылки на КОБ дают некоторое представление и о его взглядах. Разве не так?
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 15:52ссылка
Эолинда, я думаю, его платформа - это его знания и правильные выводы из них, что приводит к "новому" правильному взгляду на историю. Нужно знать не только сведения, лежащие на поверхности, но и тайные невидимые пружины мировых событий. Ну и плюс логика. А потом он, кажется, не делает окончательных выводов о всех процессах, рассуждает только на примере фактов и собственных выводов. Иногда он ссылается на отдельных авторов или рекомендует их для прочтения. Всё просто и очевидно.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 20:37ссылка
А я убеждена, что все совсем не просто и совсем не очевидно. Такие, как Фурсов, за собой имеют очень много. И если бы дело обстояло просто, то "Фурсовыми" были бы через одного, но это совсем не так. Есть умные мужики, я их просматриваю довольно часто, но они не так четко излагают, следовательно, также не четко мыслят. А у Фурсова устоявшийся взгляд на вещи и особая точка зрения - это видно по КОБ, особенно в некоторых разделах КОБ. Хотя и там один раздел абсолютно не очевиден и как раз по этому разделу нет никаких ориентаций. Интересно, почему бы это? Этот раздел - идеология, а ведь они считают, что это - основание КОБ. И именно там-то и пусто. Кое что можно понять из лекций ныне усопшего Петрова, но только кое-что. Полностью этого раздела я не видела, и не потому, что плохо смотрела. Интересно, каков этот главный раздел? Тем более, что России запрещено по конституции иметь собственную идеологию.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 06 Ноября 2016 г. 22:21ссылка
Эолинда, что-то мне кажется, что идеологию просто так не придумать. Она должна исходить из идей, живущих в народе. А КОБ, в значительной степени представляет собой закрытое учение, своего рода секту. Когда они пытались интерпретировать Пушкина "Руслан и Людмила", находя в этой поэме некие пророчества, то тем самым становятся носителями "комплекса Нострадамуса", которого "успешно" накладывают на любую эпоху. А совершив одну ошибку, легко пойти по ошибочному пути. Я предпочитаю ясность и точность. Фурсов так и мыслит.
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 00:41ссылка
Я тоже требую точности. Фурсов точен. Но разговоров об идеологии явно избегает. Если это невозможно, а это невозможно - создать идеологию - то к чему вся эта Концепция? Она не имеет под собой почвы. Это интересно.
Clever_c   обратиться по имени Пятница, 04 Ноября 2016 г. 23:40 (ссылка)
Спасибо за пост.
Быть элитой и казаться элитой две большие разницы. В этом всё дело. На мой взгляд в России нет элиты.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 09:39ссылка
Clever_c, пожалуйста. Да, правящий класс мнит себя высшей кастой. Нет дел, нет достижений - о какой элите может идти речь. Достижения у них только в одном, в личном обогащении.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Ноября 2016 г. 18:20ссылка
Соккар, личное обогащение каким образом?
Соккар   обратиться по имени Суббота, 05 Ноября 2016 г. 18:24 (ссылка)
Clever_c, дети и жёны чиновников - успешные бизнесмены, благодаря их отцам и мужьям. Как пример, Елена Батурина - жена Лужкова, деньги выводятся за границу.
Ответить С цитатой В цитатник
Liebe-Love-Laue   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 18:33 (ссылка)
Спасибо, за пост, Я сделала для себя открытие, Фурсов излагает свои мысли четко и раскладывая, ссылаясь на факты. А про Пути, хочу сказать, он не "хромая утка", а на сегодняшний день сильный руководитель, на фоне слабых и предсказуемых, которыми руководят другие, на примере Меркель.
Ответить С цитатой В цитатник
Соккар   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 20:22 (ссылка)
Liebe-Love-Laue, пожалуйста. Приятно, что те историки, которые интересны мне, нравятся и посетителям моего дневника. Ясность мыслей Фурсова исходит из, как мне кажется, верного понимания смысла событий, что делает его, по сути дела, не только историком, но и историософом. И очень приятно, что ему идея справедливости столь же близка, как жизнь близких людей любому нормальному человеку. А в отношении "хромой утки", это был явно неудачный комментарий одного из читателей. Критиковать Путина можно, скорее всего, за внутреннюю экономическую политику . Это чаще всего и делают такие люди, как Фурсов, Катасонов, Делягин, Хазин и другие. И с ними в этом можно согласиться.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку