Aksumora,
Тут самое главное прочесть нужную книгу в своё время. Это самое главное. Или, чтобы человек понял ЗНАЧИМОСТЬ ИМЕННО ЭТОЙ КНИГИ. То есть нужен принцип необходимости. Книг интересных много, и прочесть их за всю жизнь точно не удастся. Но нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧЕСТЬ НУЖНЫЕ КНИГИ. Поэтому важно прочесть не все интересные книги, а самые НУЖНЫЕ. И уметь извлекать из прочитанных книг опыт для своей жизни. Я когда-то читал книги только конспектируя их. Это увеличивает время на прочтение, но резко повышает качество. Читая книги и делая конспекты по ним, я открывал скобки в нужном месте, ставил свои инициалы и писал собственное мнение чаще всего в тех случаях, когда возражал автору, а не соглашался.
Я это делал чисто инстинктивно. Для чего?
Первое: конспект позволял сохранить мысли автора, второе: обеспечивал более глубокое понимание текста, третье: мои возражения позволяли уже тогда "состязаться" с автором, и я становился более независимым по отношению к автору, то есть уже с 18 лет имел свою, отличную от любого автора точку зрения. Таким образом, после прочтения книги у меня в конспекте сохранились, как минимум, две точки зрения: авторская и моя читательская. Просматривая время от времени конспекты, я мог наблюдать своё развитие.
Есть люди, которые прочли книг в два-три раза больше, чем я, а пользы из них извлекли в 10 раз меньше. Пусть одна книга, или даже одна страница, но они должны стать системообразующими на какой-то отрезок жизни. А просто "проглатывание" книг ничего не даёт, кроме убийства времени.
Айн Рэнд, между прочим, жила в России в Санкт-Петербурге в 20-х годах и эмигрировала, но её книги надо бы читать всем гражданам России. Пользы от её книг больше, чем от многих и многих классиков. Я её сейчас ценю больше, чем Пушкина и Достоевского. Это просто необходимая книга. У неё также есть трёхтомник "Атлант расправил плечи", очень дорогой около тысячи рублей. Я его пока не читал.