-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Екатерина_Гниденко

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.12.2009
Записей: 2489
Комментариев: 5395
Написано: 13115


Почему?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


cherez_dorogu   обратиться по имени Вторник, 25 Декабря 2012 г. 20:05 (ссылка)
Собственно, мне кажется, в самом посте есть ответ на этот вопрос. Когда знаний не хватает, они заменяются мифами (т.е. религией). Человеку свойственно пытаться хоть как-то объяснить то, чего он (пока) не понимает. А на заре человечества неизвестного было ого-го...
Очень, кстати, любопытно сравнивать, как природные условия, в которых люди жили, влияли на формирование религиозных правил и догм.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 25 Декабря 2012 г. 21:16ссылка
да, это интересно, просто некоторые "религиозные" люди считают по-другому и было бы интересно узнать еще и их мнение, например, христиане, или мусульмане или буддисты. ведь христианство и буддизм больше направленына достижение вечной жизни, а ен на объяснение.
Перейти к дневнику

Вторник, 25 Декабря 2012 г. 22:20ссылка
Екатерина_Гниденко, ну, христиане бы сказали, что им бог сам продиктовал (а в случае с остальными религиями - дьявол). А вот что сказали бы буддисты (особенно про остальные религии, а не про свою) - это любопытно.
Перейти к дневнику

Вторник, 25 Декабря 2012 г. 23:50ссылка
но вот возник у меня опять вопрос, зачем человеку необходимо ощущать над собой Бога и молиться ему? и даже если он есть, и он вдохнул в тебя жизнь, следовательно в тебе часть его духа - ты все равно грешен, несовершенен и вообще за все твои пригрешения кому-то даже умереть пришлось, чтобы ты спасся? зачем постоянно так людей пугают, армагедонами всякими, адом, смертями, можно ведь все проще объяснить)
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 09:25ссылка
Екатерина_Гниденко, потому что больше всего люди боятся свободы. Концепция бога - это снижение неопределенности в жизни и после смерти. Нашел к богу подход, помолился правильно - и уже есть чувство уверенности, что "всё будет хорошо". Люди способны дорого отдать за такую уверенность, разве нет? А плюс желание чуда, а плюс желание избавится от вселенского одиночества (тут у кришнаитов интересная концепция), а плюс желание переложить ответственность... А на этих человеческих слабостях тут же появляются божьи спекулянты. И пошло-поехало.
На самом деле, причин так много, что было бы удивительно, если бы люди обходились без божеств.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 12:36ссылка
Прямо по Эриху Фромму)
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 12:48ссылка
Миямото_Мусаси, ну да, есть немного :) Но ведь пресловутое "бегство от свободы" можно наблюдать воочию - и не только в том, что касается религии. Как тут не поверить старине Эриху?
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 12:53ссылка
Я же не спорю. Тут просто пойдет дальше, что понимать под свободой))Т.е. например в Евангелие от Иоанна кажется сказано

-Познайте истину (Христа) и истина сделает вас свободными

В посланиях апостола Павла говорится о том, что человек либо раб греха, либо раб праведности (может не совсем точнее цитирование).

Т.е. когда тебя контролируют страсти, то ты не свободен и по убеждению христиан, освободить тебя от страстей может только Бог.

Так что в христианстве видится как бегство К свободе, а не ОТ
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 13:18ссылка
Миямото_Мусаси, трудно назвать свободным человека, которого изначально названо "рабом" (чего угодно - праведности ли, бога ли).
Я бы сейчас не стала спорить именно о христианстве, поскольку вопрос был о первичном зарождении религий вообще. Христианство же появилось уже тогда, когда религий в мире было несметное количество. А о теме свободы в христианстве можно писать очень долго - мы в такие дебри залезем, что.... (тем более, что я тут же уцеплюсь за свою любимую тему раннехристианских ересей и хозяйка дневника умрет со скуки )))
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 13:24ссылка
ранне это насколько? Донастисты? или уже ариане?
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 19:51ссылка
Миямото_Мусаси, начиная от монтанистов и далее.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 21:18ссылка
И чем они вас интересуют?)Вы атеистка? Я правильно понимаю (судя по видео с докинзом
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 21:40ссылка
Миямото_Мусаси, скорее, агностик и скептик :)
Мне интересен сам процесс превращения прогрессивной философии в церковные догматы- и попутного отсечения всего, что в эти догматы "не помещалось". Ну и некоторые психологические особенности - например, то, что монтанизм был во многом "женской" религией.
Плюс из ранних гностических ересей растут ноги альбигойцев - а Окситания это моя слабость :)
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 22:21ссылка
А какие книги по ранним ересям вы читали?
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 22:44ссылка
Миямото_Мусаси, На вскидку то, что вспоминается в первую очередь
Ранович Первоисточники по истории раннего христианства
Донини Истоки христианства
Трофимова Гностицизм и христианство (я не уверена на счет точного названия)
Потом интересные моменты были у Исиченко «Общая церковная история», у Барнса «Тертуллиан».
Про особенности «женских ересей» - Торьенсен (Torjesen) «Когда женщины были священниками», и Росс Кремер «Her share of the blessings» (не знаю, как лучше перевести). Ну, эти две я с осторожностью читала, там несколько тенденциозная трактовка фактов, хотя если отделять сами факты от выводов автора – то интересно.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 22:52ссылка
Миямото_Мусаси, а еще есть такой американский журнал Church History (он и онлайн есть, кажется) - там в статьях если порыться, много интересного можно найти.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 22:55ссылка
Я не владею английским на таком уровне. Т.е. могу читать Джеймс Норт (история церкви), Карташев, Филипп Шафф.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 23:10ссылка
Миямото_Мусаси, жаль, есть много интересных работ у американцев - они не страдают излишне фанатичным атеизмом, чем грешат многие материалы изданные в советский период.
Карташев - про Вселенские соборы? А Шафф, помнится, меня отпугнул своей монументальностью - это ведь в его истории томов 5 или даже больше (или я что-то путаю)?
Перейти к дневнику

Среда, 26 Декабря 2012 г. 23:11ссылка
Все правильно говорите)
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Декабря 2012 г. 00:58ссылка
не знаю, почему-то мне кажеться, что истина в данном случае - это учение, а не человек)
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Декабря 2012 г. 08:41ссылка
Вообще в религии понять какая истинная невозможно))Це тока внутренний опыт каждого из людей. И косвенные аргументы.
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Декабря 2012 г. 09:37ссылка
Миямото_Мусаси, согласно самому определению бога в мире может существовать большое количество разных, но тем не менее, абсолютно истинных религий )
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Декабря 2012 г. 11:08ссылка
Кальвин в своем Наставление в христианской вере писал, что в истинности Библии его убеждает Святой Дух, а не доводы разума.
-Froz-   обратиться по имени Вторник, 25 Декабря 2012 г. 22:21 (ссылка)
Что было на самом деле мы скорее всего никогда не узнаем.
А для чего была создана религия? Для того чтобы как-то контролировать людей. Дать им веру во что-то. За что они смогли бы делать даже сумасшедшие вещи, в том числе и убивать. Религия многие века являлась инструментом в руках правителей. Нам с детства навязывают свои интересы. Крестят в церкви например. Без нашего согласия. Более того, веру и религию приравнивают к одному понятию. Хотя это совершенно разные вещи. Вообще тема болезненная. Я подымал ее несколько раз, но не хочется как-то опять все разбирать по деталям. Если есть настроение, вот кратенькая статья http://www.dazzle.ru/religion/what.shtml
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 25 Декабря 2012 г. 23:33ссылка
ну эта статья из ряда "бей жидовскую морду"! даже про "русских волхвов" он что-то явно переборщил, сталина приплел, каких-то 22 семьи - теория всемрного заговора. я понимаю, политика. я сейчас немного про другое думала. любая мифологическая система, которая с течением времени смогла перерасти в религию появлялась не только рядом с евреями. тут некоторые говорили, что миф о великом потопе - это еврейская сказка о разливе моря в районе Суэцкого канала или что-то в этом роде. Тогда откуда тот же потоп у скандинавов, китайцев и других????
я заметила, что тот же иудаизм - синкретичен, он представляет собой мозаику верований, собранных со всех территорий, на которых они могли жить - Египет, Вавилон, возможно, Иран, и мы часто обвиняем символы, которые относим к жидомасонам, но они таковыми вовсе не являються. с каждым новым витком религии люди еще больше запутываються как в сетях и борються с несуществующими мельницами.

я бы не полагалась на эту статью, хотя некая доля правды в ней есть. с начала возникало мирное учение, которое не понимали, а потом оно становилось на стороне гомсударства или государство становилось на стороне учения, и тогда начинала литься кровь. там где есть госаппарат будет и экономика, а там где есть жажда денег, от духовности ничего не останеться. еще автор абсолютно запутался врелигиозном плане. он считает, что заповеди христианства сдерживают, тогда нах они ему здались - пусть молиться языческим славянским богам опять же по-своему и обращаеться "волком или медведем" в бою.
тема действительно сложная, просто стало интересно мнение разных людей.
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Среда, 26 Декабря 2012 г. 00:10 (ссылка)
Почитайте курс религиоведения))Учебник. Ну чтобы понять откуда религии взялись.

Ваш вопрос, он же много имеет ответов, смотря с какой позиции смотреть. Легче ответить КАК религии появились. а ПОЧЕМУ, это уже личное содержание каждого человека.
Ответить С цитатой В цитатник
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Среда, 26 Декабря 2012 г. 00:12 (ссылка)
Религия буддистов направлена на вечную жизнь?)))У вас очень интересный буддизм.
Ответить С цитатой В цитатник
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Среда, 26 Декабря 2012 г. 00:18 (ссылка)
Просто беседуя с вами, я заметил такую вещь (не обижайтесь только). Вы очень поверхносно изучаете что-то, т.е. даже намека на систематику нет. Там кусочек, там кусочек, это все перемешали со своими мыслями и в итоге больше вопросов, чем ответов. Причем вы беретись судить о религиях (я пока только увидел это по христианству). которую мягко говоря не понимаете. И наделяете религиями смыслом, которыми они не наделялись и т.д.... Ну это так. Мой совет, что к этому надо подходить основательнее.
Ответить С цитатой В цитатник
Turmalinka   обратиться по имени Среда, 26 Декабря 2012 г. 00:54 (ссылка)
Желание верить, как и желание творить добро - это позывы твоей души, но иногда она находится в балансе, когда тебе всего достаточно и у тебя не возникает причин что-то делать ради нее - своей души... Вера... людям надо во что-то верить, когда уже физический план ничего не может сделать в твою пользу... обычно именно в таких вот ситуациях, люди обращаются к богам - за божественной поддержкой. Боги - они не будут тебя слышать или видеть если ты их не почитаешь... так что одно цепляется за другое... А с эзотерической точки зрения, там не столько религия, сколько работа с эгрегором...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку