.

Рада, что понравилось! Приходите еще!

Ваши стихи очень красивые!

Хороший бложек

благодарю

У вас дизайн в Firefox разъехался

Благодарю за цитирование

Благодарю за цитирование!!!

СВЕТА И РАДОСТИ!

i]
Спасибо !

b>

i]
Спасибо !

b>

ЧУДЕС и ВОЛШЕБСТВА!

Автор статьи или глуп, или тот, о ком он пишет -- возможно и желая бы получить зелёными, а может и получая их. Вот примеры из текста и мои ответы.

"Борьба с русским языком..." -- не является "борьбой", но стремлением к объединению разрозненных территорий и родов, что невозможно сделать без единой словесности и письма.

"Мы живём в условиях 4-й Мировой войны, которая ведётся против человека..." -- говорили о Бахе, Леодарде, Миколе Ангеле... и многих, кто двигался дальше застоя и демонстрировал многообразие творчества и бытия. Чем больше разного, тем больше выбор, а соответственно и возможность более качественного анализа и работы головного мозга: человек уходит от рабства и уже не не перечит чиновнику, государю, вождю и т.д. с их абсурдностью в словах "вам это ненужно или нужно".

"В условиях наступающего глобализма совершенно отчётливо видятся..." -- единства и возможности каждого из нас в многообразии развития общества, где выживают лучшие, продвигаясь вперёд.

Попытки оправдать своё бездействие в лени и надежды на "дай" и "доброго дядю" (или "царя" -- в прошлом), не отбросив рабских настроений, прикрываются термином «мировое правительство», под которым определят всех и вся, что не даёт им "руководить стадом" и отвлечь от мировых достижений и технологий. Говоря и описывая о "зомбировании" и т.д. они отвлекают от этих -- собственных действий, свой народ -- давно уже превратив их в зомби и животных в клетке (за закрытыми границами).

Говоря "Все эти манипуляции с человеческим сознанием проходят сравнительно легко, так как мы абсолютно безграмотны в вопросах воздействия на нашу психику электронных средств массовой информации (телевидения, компьютера) и вообще электромагнитных средств на наш мозг" -- сами не чураются тем же и не учитыват того факта, что если бы не присутствовало в настоящее время этих технология, то и о них и их идее никто бы не узнал: так и был бы в неведении русский народ о своём прошлом и не задавал бы вопросов, поднимая проблему; только за рубежами интернет не ограничивают и не "мониторят", как делвют это в России или других странах СНГ (Казахстана, Туркменистана -- к примеру).

"Разработчики такого рода технологий" НЕ "скрыты от людей" и об этом можно узнать из того же интернета и в библиотеках, кроме российских наверное: народу России такого знать "неположено".

Записью: "В нашей книге «Тайны русского Алфавита» (М., 2004, 2007) мы уже отмечали, что русский язык является первым языком, которым владело первое человечество («И был один язык и один народ»)" -- авторы демонстрируют своё враньё и подтверждают, что всё о чем было писано ими ранее, они пользуются сами и в первую очередь.

"Доказательствами этого" -- пишут они, -- "является то, что самые древние письменные памятники на планете Земля, расшифрованные С. С. Гриневичем, Ф. Воланским, П.П. Оринкиным др., написаны..." А ТЕПЕРЬ ВЫДЕЛЮ, и то, что было выделено и авторами "...на протославянском слоговом письме (таблички из местечка Винча в Югославии и из Тёртерии, Румыния), а также свидетельство профессора Делийского университета санскритолога Дурга Прасад Шастри, что «русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита»". Такое письмо было у многих народов, а не только у... "протославян", а не русов (или росов, древлян, полян, кривичей, дагонов... и т.д.). Онять! Не русских, а протославян, якобы.

Любые дети, владеющие двумя и более языками, более успешны и не обязательно только русского. Русский язык на столько запутан и архаичен, что по каждому высказанному слову надо догадываться что же было сказано, не указывая о записях.

Староанглийский и древний германски (к примеру) также очень сильно отличаются от современной словесности народов, использующих эти языки -- англичане с трудом понимают Шекспира, а французы не могут понять Франсуа Виньона. Это только словесность, а если сравнить внешний вид людей того -- далёкого времени, и современников..?

И мышление, -- о котором они пишут, -- зависит не от того как и кто польщуется языком, а от постоянного притока иностранцев, которые этого языка не знают в полной мере и не имеют достаточного словарного запаса чтобы добиваться большего.

Всё остальное "с волнами" даже не обсуждаю.

Про Горяева с зёрнами и матом ТАКОЙ БРЕД!!! Я эти опыты повторял и не раз! Здесь совсем иной принцип и мат или молитвы НЕ ПРИ ЧЁМ.

Спасибо за цитирование

spasibo