Насчет "Историка", писавшего про "иллюзорность" Наполеона Бонопарта.

"Аффтар":
Жан Батист Перес

Книга:
"Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка - источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX в".

Ссылка:
http://asher.ru/my/fun/napoleon

А вот ВЕРИТЬ или НЕ ВЕРИТЬ... :-)

А фиг знат! :-)

Я оценил по достоинству...

Подтверждаю.
Только этих наличников НЕСКОЛЬКО.
На старых ДЕРЕВЯННЫХ домах, принадлежавших раньше Ижевскому казенному заводу.
Дома стоят на улице КРАСНОЙ.
В ЦЕНТРЕ ГОРОДА. :-)
Сведений о претензиях к владельцам со стороны властей в Советский период Истории моего Любимого города НЕ ПОСТУПАЛО. :-)
Думаю, всем ПОФИГУ было! :-)

Вот такой замечательный есть наличник в моем родном Ижевске. Давно я с него офигевал, но пока жил в Ижевске, не было у меня фотоаппарата, а сейчас все забываю его с собой взять, когда в Ижевск ежжу\ но замечательные люди из сообщества наличник_ру уже сфотографировали и разместили это чудо альтернативной геральдики.
Так что мне только осталось представить его вам.
Наслаждайтесь.
Интересно, за него кого-нибудь расстреляли? И как вообще он уцелел, такой красивый? (он там, кстати, не один, весь дом в таких). Вроде бы красные должны были воспринять в штыки двуглавых орлов, а белые - серпы и молоты...

Учите ГЕОГРАФИЮ, мой милый Митрофанушка! :-)
Раздел с названием "Топонимика". :-)

Re: "выпросили Октябрь 1917года?"

Ну и это, конечно!
Дело в том, дорогая "Белочка" (если хотите, назовитесь сами, а пока я буду Вас обозначать термином, подсказанным мне дорогим Аскаром), что ВСЮ ДОРОГУ ДВОРЯНЕ боролись за улучшение жизни тех, кого до Революции презрительно именовали "низшими классами". Отмена телесных наказаний, введение НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ, ДЕЯТЕЛЬНАЯ ИНКОРПОРАЦИЯ ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ СОСЛОВИЙ В ДВОРЯНСТВО... Ведь представители "низов" требовали улучшений КАЖДЫЙ ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО, а не для "класса" в целом. Отсюда поговорка, РУССКАЯ, "Из грязи в князи!". :-)
Мысленно "подняться" над ЛИЧНЫМИ интересами могли только ДВОРЯНЕ.
ВЕСЬ ПОЗИТИВ XIX - XX веков ЭТО ДВОРЯНСКАЯ ЗАСЛУГА.
Кстати, СМЫСЛ ПОСТА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ.
Жаль.
Совет.
Растите над собой от уровня бытового хамства на уровень ПРИЛИЧНОЙ дискуссии. :-)

"""Вечно эти "МАСЬКВИЧИ" хамят напропалую! :-)"""-0000
)))) Это колхоз Удмудский вечно хамит.

Хуйню ты написал неописуемую.Что пытался этим словесным поносом доказать?Что ублюдки дворяне выпросили Октябрь 1917года?Можешь зачистить этот коммет как поподрилы "зачищали" талантливого и честного писателя Л.Н.Толстого

Обращение К Моим Читателям В Преддверии Наших Побед.
http://folksland.net/blogs/entry/obrashenie-k-moim...lyam-v-preddverii-nashih-pobed

Выбирай фонарь или страну для поселения.хуйня у тебя в библии.

Прочел. Пасиб.
ЗНАЛ, что Х...Я, но подтвердить СВОЮ правоту всегда приятно.

(Обиженно).

Вечно эти "МАСЬКВИЧИ" хамят напропалую! :-)

С прошедшими тебя, Камрад! :-)

Да,Купцов потёр твои комменты. Вообще непонятно за что.
Это хамство конечно.

Насчет русофобов и антисоветчиков.
Георгиеви не скрывает того, что типа был антисоветчиком.
Даже сидел за это.
А потом, примерно в 1993 году, типа пересмотрел свои взгляды.
Возможно просто не вписался в новые реалии и психанул.
Бывает.
Типа, "за что боролись, на то и напоролись".
Я пока так и не смог добиться от него объяснения Р-Р-РЕВОЛЮЦИИ его личных взглядов.
А ругаться, тем более нецензурно, с ним глупо.
Не занимайтесь глупостями! :-)

Дорогой Деонисий!
На "ты" можно.
Насчет того, что было в 1917 г., вспомните, что Никки 2 растреляли значительно позже. И это совсем другая история.
У Георгиеви есть несколько полезных свойств.
1. Наблюдательность. В смысле, умение замечать глюки.
2. Упертость. Это позволяет преодолеть внутреннее интеллектуальное сопротивление, типа "этого не может быть!". А так же интеллектуальное сопротивление окружвающих.
Но отсюда и неуживчивость, и неумение строить отношения с окружающими, и неумение вовремя заметить СВОИ явные ошибки.
Это обороная сторона медали.
И это, к сожаленю, надолго, если не навсегда.
Нужно его ЧИТАТЬ.
А СПОРИТЬ с ним только для того, чтобы его мысли сработали в нужном направлении.
А ругаться с ним бесполезно.
Лично я этого не делаю.
Всех благ!

ЧиН

Я извиняюсь,ещё по предыдущей теме,в противовес Георгичу.-
http://www.rusprav.org/Trotsky.htm
А как вы относитесь к деятельности Душенова?Я раньше был православным-патриотом-националистом.Потом взгляды немного изменились.
Я думаю Вам будет интересно-
http://www.rusprav.org/

Тут вот по старой теме-
http://video.mail.ru/inbox/inna_rumynskaya/268/2978.html

А твот по отношению к русскому народу,да и вообще ко всем советским гражданам он очень напоминает антисоветчиков и русофобов.Вот сайт одного деситдента,с Купцовым наверное на одних нарах парился.Мельникофф,это ублюдок-русофоб и антисоветчик.
http://gulag.ipvnews.org/new/

Ну Купцов и баран,ничего не понимает кроме своего гонора.Я с ним соглашаюсь,а он спорить начинает,по тем вопросам где я тоже самое говорю,что и он.Да,его теоритические построяния не дотягивают до реальных(возможных)событий.Нук и дурак он не адекватный.

ЧИН здравия.По поводу отречения Николая2 интересно какую версию ты поддерживаешь(можно на "ты"надеюсь?).1.Отричение настоящее,царь хотел на покой,а белогвардейские бандиты(ты понимаешь,что прав у Ленина и Троцкого на власть было столькоже сколько и у Колчака с Корниловым,а то и больше?)вынудили совершить большевиков расстрел царя так как он мог сыграть на руку белым(хотя,я думаю они(белые) бы его просто захотели использовать как карманного монарха).Другой вопрос,что он царь не подписывал,а за это его и расстреляли(ситуация поторопила).С другой стороны,он очень много времени провёл после отречения в спокойной обстановке,вроде с матерью встречался(надо подучить вопрос,я кратко по памяти).Тоесть время и люди были,чтобы пожаловаться,расказать про принуждение либо отказ лично подписать.Потом некоторые исследователи уже говорят,что и подпись не его и т.д.Но как бы то нибыло,а угробили и довели до краха страну,все эти дворянчики и торгашы.Сильные волнения были в 1905 и землю делили и усадбы раскулачивали без всяких революционеров.Рекомендую ознакомиться с двумя книгами Елены Прудниковой--1.- "Ленин – Сталин. Технология невозможного" 2." Сталин. Битва за хлеб"
Анархо-националист Махно (отец Деонисий)

Упс!!!