Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, Сам того не подозревая,написал про секреты химического оружия.Конечно,в то время за это по головке не погладили бы!

Захватывающе написано, Борис. Прямо - художественный рассказ, основанный на документальном материале. Даже немного не похоже на Ваш стиль - Вы обычно пишете более публицистическим. Но из-за этого читать этот материал вдвойне интересно.
Вторую часть почитаю завтра.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Спасибо большое за "захватывающую" оценку, Ирина! Материал очень объёмный, эпический, захватывающий огромный революционный период развития страны, общества, личности, находившейся на гребне истории, и его личной жизни, семьи. Первая часть настолько объёмна, что автоматический кросс-постинг на мою страницу в Живом журнале не получился. ЖЖ не принял такой объём (но во второй части я сделал поэтому ссылку на первую часть). Под кат тоже не стал загонять, чтобы не отвлекать читательское внимание от целостности рассказа и его цельного восприятия. Публицистическую сторону выпячивать было неинтересно: официальная позиция советского государства по отношению к истории Октябрьской революции, гражданской войны и строительства социализма была непоколебимо впаяна в головы советских людей за полвека существования советской власти и любое сомнение каралось тяжким ярлыком антисоветской пропаганды. Вставлять в интересную, захватывающую саму по себе биографию Уконина ещё и прописные идеологические истины было бы скучно и неуместно при таком объёме материала. Хотя и здесь не обошлось без привязки к деятельности вождя партии: издании газеты "Проетарий", призыве к рабочим защитить завоевания революции. И сейчас в некоторых фразах мне хотелось бы внести поправку, но это было бы нечестным переписыванием истории. Например, я с полным убеждением воинствующего атеиста написал о том, как красноармейцы отбирали у священнослужителей драгоценности, "награбленные у народа". То есть большевики считали религию "опиумом для народа" и добровольные пожертвования верующих на храмы приравнивали к грабежу. Сейчас преобладает другая точка зрения: красные командиры грабили церкви и взрывали храмы. Но в целом у молодого журналиста получился правдивый, интересный, художественный рассказ о времени и судьбе достойного порядочного человека и гражданина. В то время я начал делать успехи не только в поэзии, но и в художественной прозе, оставшейся, к сожалению, неопубликованной из-за цензурных ограничений. Перебирая вчера свои газетные статьи и очерки за вторую половину 1966 года, я отложил для постов несколько интересных материалов, действительно публицистической направленности. Но следующий пост - снова стихи из газет, которые Вам должны понравиться)

Ответ на комментарий belorusochka-ja

belorusochka-ja, Очень рад, Галочка! Читай окончание. Оно тебя не разочарует!

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Всё у Вас написано правильно: и насчёт вождя, и насчёт "экспроприации экспроприаторов". Правда во все времена останется правдой вне зависимости от "колебаний курса" правящей партии. Посмотрите на сегодняшних попов: они, по-моему, даже ещё более алчные, чем в дореволюционной России.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Конечно, всё сложнее в истории и жизни, чем черно-белый односторонний взгляд. Когда выкладывал про приют, специально почитал о телесных наказаниях в учебных заведениях царской России. Оказывается, только в конце 19 века законом отменили особенно жестокие наказания. И в начале ХХ века (Иван Данилович родился в 1902-м) полностью запретили телесные наказания, но втихаря они продолжали применяться. С соблюдением законов в России всегда были проблемы среди чиновников и начальников.

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, да уж... Есть страны, где ментальность людей не позволяет им нарушать законы, даже если никто не проверяет их исполнение. А у нас... закон, что дышло.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Куда повернёшь...

Борис_Комиссаров, спасибо, Борис! очень интересно всё читается, увлекательно написано, легко. Конечно, сейчас многие вещи понимаются иначе... тут я несогласна с уважаемой Acid Nebula/Один кронштадский мятеж чего стоит- какие там иностранцы... просто моряки увидели. что простому народу от революции и голодно, и несправедливо, и земли как обещали, так и не дали...это же не офицеры бунтовали, а самые простые матросы. вчера еще бывшие за революцию. И Ник. Гумилев как раз был расстрелян как **заговорщик**, замечательный поэт... много горя тогда случилось для России. Но романтика, прекрасные идеи, настолько далекие от жизни , но все равно прекрасные... читать очень приятно.

Мышечки, Рад, Маша, что читать было легко, увлекательно и приятно. Я сам увлёкся биографией Ивана Даниловича, его живыми воспоминаниями. Увлеклись они все революцией и мечтами о райской и справедливой жизни...