Не начинайте играть в чгк. Каждый продутый вопрос ломает на неопределенный срок, а если он оказывается решающим – остается занозой в мозгу на всю жизнь. Сегодня в мою копилку добавился еще один, теперь их трое самых-самых.

1.       Вторая мировая

Я училась в одиннадцатом классе, когда меня впервые занесло на чгк. Мы с командой отыграли уже несколько туров овоща, когда к нам внезапно приехал народ, проводивший кастинг на телевизионный брейн. Заходили мы группой, но отвечал каждый сам за себя. Мы были школьниками, и вопросы соответствовали уровню. Мне попался такой: «Назовите предводителя французов во время Второй мировой войны». И тут я, пересдававшая историю ВОВ своей злобной историчке четыре раза, понимаю, что это звучное имя напрочь вылетело из моей головы. Интересно, что же моя память услужливо втиснула на место этого факта. Шарль де Голль – так зовут мой первый блин, провал и шрам на сердце начинающего знатока.

2.       Спорт

Дело было на Селигере (прости, Господи), где стало хорошей традицией проводить турниры по «Ворошиловскому стрелку». В принципе, игра – помесь брейна и свояка. Играют две команды друг против друга. В каждой – четыре человека, которые во время игры не совещаются, и получается, что участник команды сам за себя. У каждого – кнопка своего цвета. Читается вопрос, отвечает тот, кто первый нажал кнопку. Ответил правильно – вылетает игрок соответствующего цвета из другой команды. Неправильно – уходишь ты. И так до разгрома команды, а дальше по олимпийской системе. Среди ста команд наша дошла до четвертьфинала. После нескольких вопросов за столом осталась только я, у противников – девушка-капитан. Объявляется тема «спорт», мы обе выражаем «восторг». Вопрос: что из этих снарядов летит дальше: копье, диск или ядро. Напряженные секунды, и я нажимаю кнопку. В конце концов, надо всего лишь выбрать… Я интуитивно отвечаю «диск» и проигрываю. Потом уже, куря у костра за сценой, я поняла, что даже по логике – копье, ведь площадь сопротивления у него меньше. Но на сцене думаешь совсем по-другому, если нервы еще когда-то и позволяют думать.

3.       МЭИ

Сегодня был фейл. Вопрос перестрелки для выхода в финал: на некоем плакате была изображена рука, держащая этот популярный нынче напиток, и подпись гласила «За тебя!». Назовите профессиональный зимний праздник, которому был посвящен этот плакат. То есть, суть вопроса - решить уравнение профессия=напиток. И я, работающая в «Энергетике», над чем часто подшучивают знакомые, не раскрутила этот вопрос!

Шарль де Голль, метающий копье в день Энергетика будет сниться мне в кошмарах. Не хотите такой же участи? Стоит не ответить всего лишь на один вопрос, чтобы попасть в зависимость. Не начинайте играть.

Последнее время меня преследует навязчивая идея. Хочется найти свой уголок для периодических добровольных ссылок: с тишиной, одиночеством, удобствами и свежим воздухом. Причин тому несколько. Среди самых очевидных – я недавно просто задумалась о Толстом и Ясной Поляне. Пишешь, читаешь, никто тебя не трогает. Надо отвлечься – пошел по лесам погулял. Красота!

Помню, как в десятом классе я, с целью освежить размышлялку для дописывания сочинения по Достоевскому, решила прогуляться до живописного крутого берега Оки. Благо от моего дома тогда добираться надо было минут пятнадцать. Все это закончилось преследованием чурки лица кавказской национальности на велосипеде и моей полной готовности превратить найденную стеклянную бутылку в «розочку». Ну это так, лирическое отступление.

Вторая причина – съездила я недавно в Фирсановку с профкомом на школу актива. Около часа езды от Москвы, а какой воздух! Моему восторгу не было предела, когда я вышла из автобуса. Вот, что значит привыкнуть сидеть безвылазно в столице. Я ведь теперь где-то раз в три недели домой выбираюсь и то на один день.

Третья и четвертая причины – основополагающие. Вокруг меня постоянно много людей. Я молчу про метро и улицы, туда можно просто не выходить лишний раз. А вот в общаге плюс два-три человека в комнате практически постоянно. В коридоре нормально не поговорить по телефону. На лестнице – не покурить в одиночестве. И все это даже терпимо, пока не садишься писать. Неважно, что: эссе по культурологи, пост в блог, стих или статью. Сижу я, пытаюсь сформулировать метафору расставания, а мне со всех сторон: «О, зацени прикол из контакта», «Там чайник горячий?», «Чем занимаешься? О, ничем. Пошли играть!», «Пошли курить!» и, самое долгосрочное – «Что на работе сегодня делала?»

Вместе с недосыпом, обрывающиеся на середине тексты превращают меня в мизантропа. Я мечусь от кафе и до дома. В кафе есть интернет, но шумно. Дома тихо, но до него 120 километров, и интернета там нет. Да и уехать надолго не получается.

Так и живу.

Мы все были одинаковыми: маленькими и глупыми. А теперь вот выросли, и кто-то в Европе, кто-то в РАН, кто-то в Яндексе... Иногда тот самый маленький ребенок внутри вдруг просыпается, оглядывается и удивленно воклицает: "Ты посмотри, ты посмотри, какие мы все стали!!! Обалдееееееть..." А ты только отмахиваешься и бежишь дальше.

Пока Вселенная расширяется, уже познанные мной факты окружающего мира неумолимо сжимаются. Уж даже не знаю с чем такое познание сравнить: с белыми карликами или пищеварением? В астрофизике не сильна, так что остановлюсь на второй метафоре. С каждым разом голод все сильнее, а "шведский стол" все изобильнее. Счет в этом ресторане простой - время. Иногда решаешь побаловать себя и еще раз вернуться к тому, что уже попробовал. И все по-прежнему вкусно, но уже не такое сытное как раньше... "Мало, мало!" - возмущается желудок, и от этого становится немного страшно.

Года четыре назад я начала свое активное знакомство с творчеством братьев Стругацких. Старт был дан повестью для младших научных сотрудников "Понедельник начинается в субботу". После прочтения осталось восторженное чувство и калейдоскоп цитат, сюжетных линий и юмора. Тогда казалось, что я прожила там целую жизнь и всего уже не упомнишь. Но недавно, после долгих лет с мыслью "надо перечитать", задача была выполнена буквально за пару дней. И вот, на последней странице, я растерянно перечитываю последнюю строчку, а в голове крутится мысль "и все?.." Мне казалось, что там огромный мир, а оказалось всего-то часов 6 ностальгии.

Или другой пример. Когда у нас, математиков, еще шел курс физики, нам конечно же упоминали про теорию струн. Желая быть в мейнстриме, мы полезли в википедию и вычитали оттуда много умных слов, которые потом с трудом и абсолютно без понимая пересказывали друг другу при случае. А теперь мной прочитан Брайан Грин и вся эта вызывавшая священный ужас теория передо мной как на ладони. И перечитывать-то страшно, вдруг она еще более уменьшится в моих глазах.

Такое чувство, как будто я взбираюсь на Эверест, и с каждым разом все сильнее захватывает дух, если решаешься взглянуть вниз. Каждая преодоленная сотня метров вызывает эйфорию, но множит страх. Смотреть или не смотреть вниз? И если смотреть, то зачем? Как относиться к маленькому миру, копошащемуся внизу? Торопиться вверх или почаще останавливаться?

А перед глазами круги. Кто-то из великих изобразил: внутри - познанное, снаружи - непознанное. И, как известно, чем больше длина окружности, тем к большему непознанному человек подходит вплотную. Что есть в данном случае результат, когда процесс теоретически бесконечен?

Летом мы спрашивали гостившего на ЛШ "РР" физика Михаила Казановича:

- Вот будет обнаружен бозон Хиггса, и что изменится?

- Тогда я просто чуть позже сделаю в ответ на ваши вопросы вот так, - и он поднял палец вверх, образно ссылаясь на высшие силы.

Но мне пока рано делать этот жест. Я только могу себе позволить указывать на других людей, знатоков разных областей наук. Я так мало знаю, чтобы иметь право ссылаться на высшие силы, и это заставляет с удвоенной скоростью двигаться дальше.

«У меня замечательная новость!» - Тарасевич выбежал из школы, держа перед собой телефон. Услышавшие столпились у нашей походной столовой, остальных притягивало как магнитом. Гриша бормотал «сейчас-сейчас» и что-то быстро печатал в телефоне, глядя на него то через очки, то поверх них. Кто-то подсовывал матюгальник. В итоге наш староста не выдержал, взял у него телефон и громко зачитал: «Сегодня, двадцать пятого июля, на Большом Адронном Коллайдере были впервые обнаружены следы бозона Хиггса.» На стол лапками вверх шмякнулась муха и осталась неподвижно лежать. А мы хлопали и кричали так вдохновенно, будто Россия обыграла Бразилию. Я ведь тогда еще даже не знала, что такое бозон Хиггса. Но Летняя школа «Русского репортера» это быстро исправила.

Сейчас уже забавно вспоминать...

В какой-то момент в моей голове возник один очень важный вопрос. Может быть это было тогда, когда нам рассказывали о Российской космической программе, или когда полярный биолог Анна Лопатина показала свою фотографию с антарктической станции «Восток», или когда редактор литературного отдела Людмила Синицына рассказывала о русском ресторане в Камбодже, или когда Максимишин показывал фотографии из Афганистана, или когда девушка Света, обучающаяся индийской филологии, рассказывала про санскрит и про будущую поездку в Индию, или… Не важно, когда именно, но я подумала: «а что мне мешает?» и этот вопрос как заноза застрял в моем мозгу.

«Мы девианты», - заявил на лекции Тарасевич

Мы играли и выигрывали в ЧГК, пели песни у костра, ходили на речку, несмотря на кишечную палочку якобы обнаруженную в ней, писали репортажи и общались, общались. Казалось, как будто сами собой появлялись статьи, фотовыставка, спектакль. Гриша утверждал, что у нас царит некое приближение к утопии, потому что анархия, но при этом порядок (например, ни капли спиртного и редко-редко мат, представляете??). Субординация?  Что вы! Мы запросто подшучивали над Тарасевичем и с Тарасевичем, и все по-доброму. Иногда ему казалось, что он грубо ответил и тогда он просил прощения, что тоже меня поражало. И вообще, где вы еще видели директора, который бежал ставить палатку, тащить доски и выхватывать у девушки кан с водой, чтобы помочь донести? Мало того,  видели бы вы, с каким детским восторгом он все это проделывал…

Я бы осталась еще, но… работа. Выслушав меня, Аленка сказала: «Мать, да это Шангри-Ла!» Вот и  хожу теперь по Москве, не понимая, где я, и мысленно отсчитываю дни до следующей ЛШ. 352, 351, 350, 349, 348, 347…

Песок под ногами, остатки завтрака на столах, звон ложек с кухни… То, что сейчас именно здесь я смогу увидеть свою ДНК невооруженным глазом, казалось мне магией. Наш лектор Анна Лопатина, тем временем, проворно извлекала пробирки из коробки, сродни той, что уносят лаборанты клиник в конце дня, и расставляла их в позаимствованные общественные кружки. «Это буфер, - она поболтала перед нами прозрачной жидкостью, - а это – протеаза», - второй рукой была продемонстрирована другая прозрачная жидкость, после чего на обеденные столы легли пошаговые инструкции. Странные названия только усугубляли недоверие к эксперименту, и, кажется, Аня перехватила мой подозрительный взгляд. Она пообещала рассказать, как можно получить ДНК в домашних условиях, без заумных реагентов, как говорится, на коленках.

Лектор начала говорить о различии школьных лабораторных работ в Америке и России и о том, что цель данного эксперимента как раз приблизить скучные, оставшиеся еще с советских времен русские школьные опыты к прогрессивным американским. В памяти всплыли скупые на оборудование физические опыты в моей школе, и я моментально заразилась энтузиазмом от слов Ани. Обернулась посмотреть на реакцию остальных: школьники с горящими глазами внимательно слушали, студенты вчитывались в инструкцию. Сразу вспомнился анекдот:

Русских студентов спрашивают:

- Сколько вам понадобится времени на подготовку к экзамену?

- Методичка есть?

- Есть.

- Пойдем сдавать!

Следуя пунктам инструкции, мы начали усиленно жевать внутреннюю поверхность щек, проделывая это с преувеличенно умным видом – научный эксперимент все-таки. Радуя друг друга своей мимикой, мы полминуты полоскали рот специально заготовленной водой и, деликатно отворачиваясь, выплевывали ее обратно в пронумерованные пробирки. Эксперимент казался предельно простым, но трудности возникли уже на этапе набора 2 мл буфера и 5 капель протеазы: то в пипетку попадали пузырьки воздуха, то набиралось больше, чем нужно. В конце концов, я отбросила свой перфекционизм и начала делать все на глаз. Перед 10-минутной водяной баней вещество в пробирке выглядело как желе с крошками. Кто-то высказал опасение, что мы получим ДНК овсянки, наверное, он совсем недавно позавтракал. Мысли о грандиозной роли ДНК в развитии человека все меньше ассоциировались с содержимым пробирок.

Необходимая температура воды для эксперимента – 50^о С. Она отслеживалась термометром внушительных размеров. После того, как было дано добро, 20 пробирок плюхнулись в воду. За свободные 10 минут Аня рассказала нам, что дома буфер можно заменить «Фейри» или другим моющим средством с pH от 8 до 9. А протеаза – вещество для расщепления мембраны клетки – заменяется лекарствами для улучшения пищеварения, например, мезимом. Оказывается, у каждого из нас дома есть набор юного биолога! Третий необходимый компонент, который добавляется после подогрева – охлажденный спирт. Запотевший флакончик, прямо как графинчик с водкой, был помещен на середину стола. Но витавший запах напоминал скорее об аптеке, нежели о застолье. Спирт нужно было добавлять аккуратно, по стеночке емкости до полного заполнения пробирки. Эта процедура необходима для предотвращения дальнейшего распада ДНК, ведь это кислота, и в воде она растворяется. Я боялась, что спирта будет недостаточно, но после этой нехитрой махинации в центре пробирки увидела белесоватое завихрение с множеством мельчайших пузырьков. При рассмотрении содержимого на фоне темного ноутбука, пучок ДНК был похож на галактику. Стоп! Толщина нити ДНК всего 2 нм, это сколько же их тут!

Я долго в восхищении крутила пробирку, разглядывая «микросебя», пока не заметила, что у некоторых ДНК в пробирке больше, и оно ярче выражено, белее. Я начала паниковать и схватила кулончик, в который можно поместить готовый результат на память. Предстояло забрать совсем чуть-чуть жидкости с ДНК так, чтобы она не разрушилась и поместилась в маленький кулон в форме карточной масти пики. Долго не получалось забрать именно пучок, а не жидкость вокруг него. С досады я уже не воспринимала эти белые нити как ДНК, а только как неподдающуюся мне странную субстанцию, которую нужно во что бы то ни стало переместить в кулон. В итоге я набрала слишком много, залила в кулон через край, и  ДНК там не оказалось. В пробирке тоже пучка не наблюдалось. «Я разрушила ДНК», - пронеслось в голове и кто-то рядом озвучил мои мысли. Звучало абсурдно, но я смотрела в прозрачный кулон и начала паниковать еще больше. «Хотя бы буду знать, что оно там есть!» - подумала я и стала судорожно закрывать кулон. Он не выдержал такого натиска и треснул. Эксперимент находился на грани срыва. Я понуро собрала осколки и пошла к мусорному мешку, прихватив пробирку и по дороге размышляя, не проще ли будет все выкинуть, пока никто не заметил. Но, видимо, пока я шла, содержимое с ДНК растряслось и перемешалось (что с ним и нужно было сделать, но я слишком боялась за свой полупрозрачный пучок): посмотрев снова в пробирку, я неожиданно обнаружила более зримое завихрение уже на самом дне. Энтузиазм возвратился в считанные секунды: я с радостью бросилась за пипеткой и новым кулончиком. Спустя пару минут, в моем кулоне медленно оседало хорошо видимое скопление нитей ДНК. Получился достойный сувенир, и я уже прикидывала, кто из знакомых оценит такой подарок.

- А что с ДНК можно потом сделать? – раздался у меня за спиной вполне логичный вопрос.

Я отвлеклась от своих мыслей и прислушалась.

- Она в спирте, а значит, теоретически, будет сохранна неограниченное количество времени, - ответила Аня. - Но делать с ней особо нечего…

«Точно подарю», - подумала я.

- А клонировать? - спросил тот же голос.

- Клонировать сможете, - улыбнулась лектор.

Мои планы быстро менялись. Я скосила глаза на кулончик на шее и почувствовала себя Волан-де-Мортом с только что созданным крестражем. Хочется ведь жить вечно, и пока получается. Ну а кулончик пусть лучше останется у меня, так, на случай…

Села читать «РР» за прошлую неделю, и вот, после письма Григория Тарасевича, я уже радуюсь, что не променяла поездку в их летнюю школу ни на что другое. Разительно отличается атмосфера там, где люди рассчитывают только на собственный энтузиазм и не избалованы уютом под крылышком большого брата. Здесь ведь не будет сводить скулы от скуки и попыток создать умное лицо, когда на сцене несет пургу очередная важная шишка. Авторитет – это когда ты рассказываешь настолько интересно, что тебя не хотят перебивать, а когда договоришь – есть о чем спросить. И эти вопросы не записаны на бумажке и не раздавались подставным людям заранее. Я чуть-чуть отвыла, наверное: три года назад театралка, «Святогор» – сборища неординарных личностей…

Я даже поборола свою совесть и отпросилась в пятницу, чтобы ехать на автобусе со всеми. 6-7 часов дороги, я в предвкушении. Что за люди, и как в дороге будет убиваться время? Не знаю, когда рюкзак собирать. Писать список.  Докупать все необходимое, так, чтобы еще деньги на питание остались.

И отдохнуть мне надо. А то я как у Маяковского «хожу тревожная, но спокойная наружно…»

На бегу ничего толком не пишется, поэтому пока я тут http://twitter.com/#!/GreenEkatherine

Пусть будет тут для моего общего развития.

Вольтер - Франция (1694-1778)

"Если бы Бога не было, его надо было бы выдумать." (и поставил памятник: "Богу - от Вольтера")
"Если люди долго спорят, то это доказывает, что то, о чем они спорят, неясно для них самих." (почитал бы он сейчас комменты)
"Женщина — это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается." (он так мил...)
"Ирония есть не что иное, как насмешка." (Кэээээээээп)
"Любовь — самая сильная из всех страстей, потому что она одновременно завладевает головою, сердцем и телом."
"Люди легко верят тому, чего страстно желают."
"Мир — лотерея богатств, званий, почестей, прав, отыскиваемых без основания и раздаваемых без выбора."
"Не все, что является фактом, заслуживает того, чтобы быть описанным." (пустить бегущей строкой над лентами новостей)
"Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство."
"Никогда не бывает больших дел без больших трудностей."
"Предрассудки — разум глупцов."
"Публика, вечно сбитая с толку, в своем восторге воздвигает вам статуи и ломает их, чтобы ими же разбить вам голову."
"Работа избавляет нас от трех великих зол: скуки, порока и нужды."
"Рай — там, где я."
"Самолюбие есть надутый воздухом шар, из которого вырываются бури, когда его прокалывают."
"Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое."
"Следует отказываться от того, что представляется ложным и шатким, даже если нам нечем заменить его. Заблуждение остается заблуждением независимо от того, ставим ли мы на его место истину или нет."
"Украсть у кого-то мысли бывает часто преступнее, чем украсть деньги."
"Чем более читаете, не размышляя, тем более уверяетесь, что много знаете, а чем более размышляете, читая, тем яснее видите, что знаете ещё очень мало."
"Что сделалось смешным, не может быть опасным." (возможно, так стоит говорить только о клевете)
"Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой."
"Язык имеет большое значение ещё и потому, что с его помощью мы можем прятать наши мысли."

Теперь уже позавчера на тренировке играла с девочкой, которой дико не шло ругаться матом. Задумалась, в чем тут может быть дело. Может быть потому, что она было просто воплощенным образом классической советской девочки: детское лицо, короткая стрижка, отсутствие макияжа. Только красный галстук оставалось повязать. Но ведь не первого человека с таким типом внешности встречаю... Может быть, звучало неестественно. Казалось бы, чего материться, не турнир, просто тренировка среди друзей. Да еще при парнях, которые выглядели раза в полтора ее старше, но себе такого не позволяли. Вспомнилось, как Якеменко на Селигере запрещал парням материться при девушках, а девушкам между собой разрешал)

Честно говоря, щепетильностью в отношении мата не страдаю. Особенно в сессию, что можно отнести к общему классу ситуаций "ну как не материться, если п**здец". Если кто-то в этих довольно нечастых случаях начинает возмущаться, то я при желании и силах, спрашиваю этого человека о происхождении мата. Обычно начинают что-то мямлить про тюркский язык и татаро-монгольское иго, а я демонстрирую этимологические козыри в виде берестяных грамот и того, что было для предков священно.

Но довольно долгое время я бы, пожалуй, так же начала возмущаться и отвечать про тюркское происхождение. До сих пор помню, как прочитанное в школе стихотворение Есенина перевернуло мое сознание:

"Пой же, пой! В роковом размахе

Этих рук роковая беда

Только знаешь, пошли их на ***

Не умру я, мой друг, никогда."

С одной стороны это несомненно был Есенин, так узнавалось "мой друг", но эта строчка... А потом другие поэты и писатели стали принимать обычные человеческие лица: Пушкин, Маяковский... Позже, я уже цитировала вышеупомянутое стихотворение, научилась рассказывать матерные анекдоты и брать матерные вопросы в черном чгк. Факт существования последнего особенно поражал моих знакомых: "Как, эти люди в смокингах отвечают и на пошлые или матерные вопросы???" Ну, во-первых, гораздо больше игр они играют без смокингов (что тоже для многих является откровением). И, между прочим, многие из вопросов черного чгк не являются менее сложными и красивыми. Просто чаще слышно истерический смех за столами команд...)

И всегда звучание великого и могучего в разумных пределах казалось мне естественным до вчерашнего дня. Может, присмотреться, кому еще не идет?

Что-то последнее время, что ни поездка в какой-либо русский город, то приключение. Зато теперь я точно знаю, что не страдаю клаустрофобией. Кто бы думал, что в Туле я буду спать на пыльном чердаке, с высотой потолка около метра по центру и продуваемом со всех сторон. Как бонус - подвывания песням на английском с жутким акцентом и равноменрные удары в дверь, от которых трясся весь дом.

Началось все на тульском Московском вокзале, до которого мы добрались после 3,5 часов игры в мафию и ассоциации в электричке. Лида шла и кричала "Ту-лу-ла!!!", а народ бешено на нас озирался. Потом мы пытались снять маршрутку, но в итоге дождались автобуса и у нас была обзорная экскурсия по Туле за 22 рубля (потому что мы сели не в ту сторону и прокатались полтора часа по городу, оплатив дорогу туда и обратно). С надеждой на шашлык притопали, наконец, на дачу. Когда я зашла на участок, первая мысль была "так, сарай, а дача где?". Дача оказалась скромным домиком, в который мы еле-еле, но все-таки поместились.

Экватор удался. Получился этакий мини-посвят для двух групп. Все-таки природа и компания делают свое дело, такие мероприятия просто не могут пройти плохо. Люблю своих одногруппников.

Алексей Толстой замечательный портретист. Его персонажи предстают перед читателем как на фотографии. Даже нет, как в кино. Не читала его пьесы, но будь ими эти произведения, ни актерам, ни режиссерам не нужно было бы выдумывать, какой жест соответствует какой-либо фразе. И, что интересно, такое детальное описание нисколько не мешает повествованию оставаться захватывающим.

Когда дочитала "Гарина", и "Аэлиту", подумалось: "Фух, успела". В моем возрасте эти произведения еще зацепили, особенно растрогала Аэлита. Я дочитывала ее под партой на паре, и даже улыбаясь какой-то очередной шутке соседей, опечаленная половина души была там, на пронизывающем ветру Петеребурга, за плечом у  главного героя, высматривающего в небе красную планету.

Кажется, если бы взять абзац из этих повести или романа и показать мне до прочтения, у меня не было бы и капли сомнения в том, что это советская книга. "Здесь русский дух", точнее, советский, если теперь их целесообразнее разделять. Традиции русской литературы 20 века во всем ее многообразии вызывают у меня щенячьий восторг, и никак не пойму, что именно так цепляет. У нас есть какая-то искра, в отличии от зарубежной литературы того же времени (или она теряется при переводе?..).

Но я снова возвращаюсь к зарубежке: на столе - "Мартин Иден".

Мама: Что за сережки в ухе? Колокольчик? О господи, лампочка!.. А в другом? Ну хоть одинаковые...

Когда-то Хемингуэй поспорил, что напишет рассказ из 6 слов, и от него будет хотеться плакать.

Читайте: «For sale: baby shoes, never used»

©

Когда-то Хемингуэй поспорил, что напишет рассказ из 6 слов, и от него будет хотеться плакать.

Читайте: «For sale: baby shoes, never used»

©

Время к полуночи, а рабочая неделя была такая интересная, что парой предложений бычтро не отделаешься. Книжки продолжают поглощаться с головокружительной скоростью. Впервые в нашем художественном отделе библиотеки не оказалось книжки, которую я спрашивала. И как знать, что это характеризует: то ли меня с плохой стороны, то ли билиотеку - с хорошей. Книг там действительно много, что неожиданно для технического ВУЗа, а вот "Хазарского словаря" не оказалось. Зато в Библио-глобусе есть все и даже 25% скидки. Напоследок в библиотеке понтанулась:

- А можно посмотреть, что у вас есть из Стругацких?

- А что вы читали?

- Мммм... Проще назвать, что я НЕ читала.)

Еще немного, еще чуть-чуть непрочитанного осталось в списке их творчества, и свосем скоро можно будет начать перечитывать.

Удивительно меня потянуло на НФ. Раньше боялась "фантастики ради фантастики" и боялась брать в руки что-то кроме братьев. А тут решила исправить оплошность при поддержке Толстого и Ефремова. Посмотрим, что выйдет.

Зато вчера я увидела наконец воплощение того, что мной неоднократно перечитывалось. Я почти месяц ходила и рассказывала всем о том, что мне одной фотографии Гафта в роли Воланда хватило, чтобы твердо решить идти на этот фильм.

Воланда именно таким я и представляла, и, думаю, не я одна. Бегемот - шикарен, и без всяких спецэффектов, что интересно. Пилат понравился. Политики такие политики... А вот Маргарита разочаровала. Уж не знаю, кто писал рецензии, или у меня с восприятием что-то не так, но я видела только ее постоянно удивленное лицо. Только однажды на балу, когда она Бегемота за ухо схватила, проявилось то, что нужно, а так... Вспомнилась картинка с эмоциями Беллы. Странно, что Кара решил убрать сцену разгрома квартиры Латунского - знаковый эпизод все-таки. А раз уж зашел разговор об одиночестве в глазах, то тут Ковальчук удачнее попала. Да и напряженное ожидание часа X как-то логичнее танцев... Ну да ладно.

Из интересного на этой неделе - опять сегодня легионерила с той же новой командой. Но настроение сегодня после игры замечательное: сыграли неплохо, и на какой-то "Голливудской весне" я вдруг увидела Новикова! И Антохина потом заметила. Он бегал ласточкой в футболке "капитализм". Конечно, они выиграли. Ну да и мы сегодня не так обидно продули, как в том же физтехе, например.

И вот вернулась я в общагу и вытащила рюкзак. Уже завтра в лес, вырвусь из городской среды, в которой больше полугода. Теперь, кажется, лето стало еще ближе.

Эта книга произвела на меня гнетущее впечатление. Смею предположить, что даже творения Кинга не достигли бы подобного эффекта.

О смысле названия можно написать реферат. Дело в том, что это не простое одиночество, как у Вишневского или в миллионах блогов. У Маркеса оно вселенское. Как будто даже высшие силы предопределили судьбу рода Буэндиа и оставили их прозябать. "Что б они не делали - не идут дела" (с). Тут нет речи про обычные неудачи, все дело в непреодолимой обреченности, в неотступном роке. Главные герои внутри неразмыкаемого круга, где правят бал роковые случайности и страсти, одерживающие победы над человеком.

Мистика добавляет атмосферности и придает особую глубину идее произведения. Одно дело думать, что тебе могут помешать осуществить задуманное люди, и совсем другое - что ты в любой момент можешь улететь в небо. И получается, что остается только знать свое место и не сопротивляться судьбе.

Для реальности в "Сто лет одиночества" слишком много пугающе-мистических совпадений, а для сказки - слишком всё обреченно. Впечатление навеяло мне воспоминание из детства: книжка братьев Гримм с людоедом на черном фоне - там было много сказок с ужасным концом. После них, в детстве, я плакала ночами с пугающей ясностью осознавая, что все смертны и ничто не вечно под луной.

Обилие проводов на квадратный метр моего личного пространства в общаге начинает играть со мной злые шутки. Сейчас, в процессе распутывания зарядки и наушников, задела маленького сувенирного железного дракончика, мирно прибывшего из Сан-Марино на мою полку. Этот дракончик грохнулся аккурат в кружку горячего чая, который я заготовила, как и наушники - с целью просмотра фильма.

З.Ы. теорвер теперь мокрый

"Пример информационно-аналитического пространства - программа телепередач."
О______о
Мозг, ты иногда меня поражаешь... Вот бы всегда так работал.
Как сказал начальник археологической экспедиции: первое погребение - оно как первая любовь.
Вот и первое собеседование так же. *радуюсь-радуюсь-радуюсь*

Как же бесят тупые цитаты президентов и новостные ленты, которые хором ставят их на первые полосы. Где, где ораторское искусство элементарная логика?! Видимо, действительно, утонуло в укуренном самоотверженном пиаре.

Видео в тему  

В руках - книжка Веры Полозковой. Как я воевала с Почтой России - отдельный разговор. Но теперь это позади, а впереди, когда все будет зачитано до дыр, а половина выучена наизусть, я либо совсем заброшу писать, либо начну с новой силой. Потому что она шикарна.

Сегодня я побывала в месте, где, о чудо! - действительно хочется работать. Что ни говори, креативность  - вроде бы пустячок, а душа радуется. Ну и относительно свободный график. Хотя, конечно, каждый выбирает для себя. Но мне в офисе Яндекса дико понравилось. Еще больше огорчает тот факт, что такое мне еще нескоро будет по зубам, если вообще когда-нибудь будет...

Да - всякие мысли в голове роятся. В последнее время мои мысли - мой враг номер один.

А тем временем, появился вариант с командой. В Москве куча возможностей, даже глупо было ходить, закрыв на это глаза.

И столица Сибири все ближе...

Вылезай, Мюнхаузен, из болота, вылезаааай!..