Сегодняшняя - поработал в Эрмитаже.
А вчерашняя - после работы встретил человека, которому просто по-советски нужно было выговориться. То-то и оно - по-советски по-братски поговорил, угостил хлебом и ... нынешним подобием лимонада ("Лаймон фреш") за невозможностью алкоголя. А кто в наше время способен вот на такой разговор? Даже по правилам ОБЖ - "не общайтесь с незнакомыми людьми", и поначалу я опасался несколько собеседника.
По-советски пообщались, несмотря на то, что он с середины девяностых работает, до того в армии отслужил.
Эх ... неужели это вернется?  

Прежде всего - смешивают почему-то действия Сталина, Хрущева, Берии, Молотова... и после этого обвиняют нас в рабской психологии, царизме. А сами-то что? Обвиняют Ленина (Сталина ... Ельцина и так далее) за действия других чиновников. Таки тоже по принципу "царя-батюшки главного".
Ну и вот что: советская власть, как утверждают, устраивала массовые репрессии и расправлялась с культурным наследием, в том числе с православием. И, мол, через что нам досталась эта индустриализация?
Вот на это возразить охота так: а христианизация Руси мирно прошла? Даже если действительно язычество верование порочное, но массовое уничтожение культурных языческих памятников (у скандинавов, греков и римлян-то памятники сохранялись!) и вырезание отказавшегося принимать христианство населения - это нормально, бескровная революция? А гражданская война потом между старообрядцами и сторонниками реформ? То-то же.
Но даже если принимать как правильные постулируемые масштабы ленинских и сталинских реформ с их репрессиями (хотя нужно каждый случай разбирать по отдельности и на 50% укорачивать эти репрессии), то христианизация трагедия сопоставимого масштаба и даже больше. Пропорциональность выстраиваем: "протяженность государства - культурная революция". Ну так что трагичнее - христианизация или коммунистическая революция? 

Кто-нибудь может внятно объяснить, что такое толерантность?
Вот одна из ее пропагандисток, заведующая Библиотекой иностранной литературы Екатерина Гениева.

http://www.god.dvoinik.ru/genkat/1024.htm
http://www.nbchr.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=598&Itemid=1605
http://www.aif.ru/society/article/50939

Я вот знаю, что такое:
а) духовность (с которой она так борется усиленно);
б) дружба народов (восстанавливаемая в наше время);
в) культурное взаимодействие;
г) взаимоуважение;
д) воспитание;
е) этикет.

И в общем-то мне достаточно этого всего плюс разума, рассудка, чтобы не смеяться над чьей-то шапкой или чьим-то обычаем. И очень дорожу такими навыками. А очередную десоветизацию в топку.
Так вот что такое толерантность? Терпимость, доходящая до спокойного восприятия протестных акций активистов альтернативных сексуальных сообществ (ЛГБТ, педофилов, FEMEN, Pussy Riot). Извините, от мертвого осла вам уши, а не толерантность! А в отношении FEMEN и Pussy Riot вообще позиция железная - административный арест и исправительные работы на срок. Независимо от отношения к действующей светской и религиозной власти. 

А я вот знал, предчувствовал, что этого достойного человека выберут в качестве руководителя в какой-нибудь регион. Сам в свое время спрашивал, почему бы не...
Поздравления подмосковным! 

http://www.aif.ru/society/article/50915
Разговаривает так, как будто до сих пор продолжается горбачевская и ельцинская эпоха. А особенно доставляют его разговорчики о выгоде России от расширения НАТО. Эх, а прибалты полагали наивно, что они вступили в НАТО для защиты от русских злобных медведей.

http://www.aif.ru/society/article/50939
Ну да, ну да, духовность заезжена, коммунизм вообще нечто страшное, но дружбу народов, культурное взаимодействие и обыкновенную воспитанность заменили суглинком, называемым толерантностью. Там вот русского человека тошнит уже от толерантности, и на Западе с ней уже не лучше.

http://www.aif.ru/society/article/comments/50901
Митинг против митингов? Остроумно.

http://www.aif.ru/money/article/50920
Ну вот же, сносятся хрущевки, а стоят сталинки.

http://www.aif.ru/culture/article/50886
Вот это интервью человека достойного, патриотичного.

http://www.aif.ru/culture/article/50942
Интервью антипода, но достойного. 

Долго думал, чем Вадим Степанцов отличается от нелюбимого им Шевчука в песне "Империя", не говоря уже о более русроковых залихватских парнях из Созвездия (Тринадцатого до недавних пор).
А отличаются. При внешнем сходстве текстовой и исполнительской составляющей различие в том, как за собственные слова они отвечают. Шевчук, увы, горбачевец всеми конечностями, чего бы не сказал про Степанцова и Судзиловского. Соответственно, любовь имеет абсолютно иную направленность, куда более земляческую.

 Вспомнил о русском шансоне еще - недооценивал этот феномен по мерзопакостности. Современный шансон-то представлен непризнанным роком (как у Лепса или Майданова) или попсой без сотрясения телесами (Ваенга, Михайлов). Но вот то, что страну захватило в девяностые... Ну что музыка как компонент у большинства исполнителей отсутствует вместе с голосами и текстовая составляющая примитивна - факт. Но это так, признаки внешние жанровые. Но вообще же жанр внес свою лепту в посмертное продолжение десоветизации. Сплошные закосы под царизм, белогвардейщину, сражавшуюся с коммунистами, эмигрантская лирика, идентичная диссидентству в литературе. И исполнители тусуются на Манхэттене, Брайтоне или Майами. Информационная война по сути. Хорошо, что сейчас прекратилась шумиха вокруг сего направления.

Ну и несколько выдержек из свежайших Аргументов и Фактов - далее. 

Серьезно собираюсь заниматься созданием организации, представляющей оппозицию конструктивную, а не деструктивную. С возможностью преобразования в политическую партию.

Название должно обсуждаться.

I.Чем должна заниматься организация.
1.Взаимодействием с различными властными эшелонами, как с официальными властями, так и с оппозиционными движениями.
2.Исследовать общественные тенденции, настроения, проводить референдумы, заниматься отправкой различных запросов в правительство (электронных, бумажных)...

II.Чем не должна заниматься организация.
Ни под каким предлогом организация не должна проталкивать деструктивные инициативы: свержение действующей власти (мирным или вооруженым путем), срыв выборов, десталинизация и навязывание негативных оценок в целом (царскому режиму, советскому, девяностым и двухтысячным), вмешательства во внутренние дела иных государств (в особенности эскалация конфликтов).

III.Чем может заниматься организация.
В перспективе выдвигать собственных кандидатов на различные руководящие должности. Но это все должно рассматриваться коллективно.

IV.Структура организации.
Непосредственные и ассоциированные участники. Непосредственные участники (участники) - участники организации, не состоящие в иных организациях или состоящие в "Народной инициативе" как в основной. Ассоциированные участники (наблюдатели) - представители других политических организаций и товарищи, решившие контактировать с "Народной инициативой" + граждане, не состоящие ни в каких политических организациях, не проявившие желания войти в состав "Народной инициативы" непосредственно, но оказавшие поддержку деятельности. Непосредственным участникам запрещено проявлять оговоренные в параграфе III деструктивные акции. Данный запрет на ассоциированных участников не распространяется. При обнаружении подобных действий непосредственные участники становятся ассоциированными.
Правом голоса обладают все - и непосредственные, и ассоциированные участники, за исключением ассоциированных участников, придерживающихся деструктивных действий. 

Знакомлюсь с материальной частью

http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466

http://stalinism.ru/
http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Stalin...k/Mif-o-razgrome-genetiki.html
http://zapravdu.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=1d211d66be1da3943b6bca4178d587a1

http://lib.ru/POLITOLOG/SHABALOW/stalin.txt
http://lib.rus.ec/b/198343

http://lib.rus.ec/b/268014/read

http://www.maximbregnev.ru/index.php?option=com_co...ategory&id=4&Itemid=39

http://www.stalinlive.ru/index.php?id=50
http://www.stalinlive.ru/index.php?id=71

http://lib.rus.ec/b/304653/read

http://delostalina.ru/
http://www.delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/05/zagovor.html
http://za-kaddafi.zews.su/index.php/biblioteka/ist...rozhdenie-krasnoj-imperii-ch-1

http://za-kaddafi.zews.su/index.php/na-tjomnoj-sto...s-zolotom-falshivaya-ekonomika

http://za-kaddafi.zews.su/index.php/sssr-2/rossiya...sii-elitnykh-menshinstv-rossii

http://za-kaddafi.zews.su/index.php?option=com_con...avrentiya-beriyu&catid=108

http://za-kaddafi.zews.su/index.php/biblioteka/ist...-k-vlasti-andropov-i-gorbachev

http://www.kurginyan.ru/ 

Ну что ж, таки наработал 110 часов и даже 111 с прибавкой.
Стимул для работы 150 часов + стремление отыграться за недавнишнее.

Вообще нужно составить распорядок. Когда к какой день сколько работать, время для других проектов и все такое. 

Четыре булки по цене одной: каковы ваши действия?

История забавная на работе приключилась. В автомат с едой я вставил деньги и заказал одну булку, так называемый са/эндвич. С первой попытки не пошло, со второй тоже, а с третьей высыпались целых четыре (!) булки. А вы бы вот как поступили? На всякий случай: кухня без продавца, полнейшее самообслуживание.

1. Четыре булки по цене одной: каковы ваши действия?

1 1 1 1 1

Автор: Лингвист_Бродячий 29-03-2012 01:38

• Код голосования - [poll=1057248]
• Перейти к результатам (5 голосовавших)
• Все новые голосования

История забавная на работе приключилась. В автомат с едой я вставил деньги и заказал одну булку, так называемый са/эндвич. С первой попытки не пошло, со второй тоже, а с третьей высыпались целых четыре (!) булки.
Пока не говорю, как поступил.
А вы бы вот как поступили?
На всякий случай: кухня без продавца, полнейшее самообслуживание.

Кошелек и карточки, как оказалось, были украдены в метро или на работе.
Заблокировал и восстанавливаю, кроме одной, Росгосстраховской. Таки сняли с нынешней часть накоплений, да подстелет шайтан им хвост, на котором эти сукины дети свалятся в самый пламенный котел.
Сходил в полицию.
Что интересно: с Промсвязьбанковской и Русьбанковской (Росгосстраховской) снимали в районе Савеловской, а поточнее, Дмитровской, 23 числа с утра, когда я на работе был уже. А со Сбербанковской вчера в полдень и незадолго до моего приезда.
Вот почему я и подумал, что могли быть среди своих.
Ну ... ждем. 

Простите, это что, весна???

Обнаружил исчезновение синего старого кошельска и - что куда хуже - трех карточек кредитных. Две из них уже обнуленные, а вот на третью откладываю средства и в ближайшие дни должно быть очередное начисление. Блин...

Стоя у метро и ждя автобуса, увидел нищего, ковылявшего на костылях. Попросил 50 рублей, я не дал. Он попросил у другого человека, тот дал ему 10 рублей. Нищий эту десятку выбросил.
Так что убедился дополнительный раз в настоящей честности нищих в метро. Пора бы уже все эту кодлу как в Петербурге ликвидировать, что и делается уже фактически.

"Мэр Москвы", "губернатор Санкт-Петербурга" - может, нам на "градоначальниках" или "городовых" остановиться? Хотя можно для Москвы и для Петербурга так, но для остальных - именно "градоначальники". 

Записался на бесплатные курсы удмуртского, пока чувашский простаивает.
А почему бы и нет? Тем более что на оба языка успевал бы по субботам.

Но по-хорошему, финский с венгерским и турецкий подправить бы. 

Да, вот получил задаток первый за участие в формировании тюркской базы данных на основе севортяновских этимологий. Живем и мое участие в проекте продолжается!

А на прошлой неделе в пятницу ходил на выставку Кирилла Бабаева головных уборов мира в Иностранке.
Превосходная коллекция!
И среди приколов - кашпу (у чувашей хушпу/хошпу) - к французам с их кашпо никакого отношения! Как и думал, "перевязка бровей" (каш + бау).

Единственное что: назойливая апелляция к толерантности смутного типа. Вместо дружбы народов и культурного обмена. По счастью, не у Кирилла (он крайне отрицательно высказывается об арабских восстаниях, например), а у старлеев. 

Не особенно охота про внешнеполитические темы распространяться, потому вкратце.
1.Хм ... революция в Мали? Да в общем-то по фигу за единственной оговоркой - переворот организован противофранцузскими силами, поддерживающими Джамахирию и Западную Сахару. Это в плюс.
2.Всевозможные новейшие государства, как Шотландия, - аналогично. Но отсоединение Шотландии провоцирует отсоединение остальных кельтских провинций, в том числе французской Бретани, что в свою очередь ... А нефиг было о Косове как уникальном образовании заикаться!
3.Распада Ливии не хочется. Самопровозгласившийся Сирийский Курдистан контактирует с режимом Башара Асада и ставит подножку планам очередной войны. Переходное правительство Сомали признало автономию под названием Хатумо (ранее Сул-Санааг-Кайн).

Но вот на чем остановился бы подробнее.
4.Французский инцидент с убийством. Я бы посочуствовал французам, но чего-то не сочувствуется.
5.В Белоруссии расстреляны оба террориста 1986 года. Евросоюз, как всегда, начинает разглагольствовать о правах человека, моратории.
Так вот - шли бы все лесом! Не выродкам, устроившим геноцид ливийцев, рассуждать о правах человека! И если есть на небе Бог, то он за ливийских невинно убиенных собирает компенсацию у основных организаторов убийства.
Потому же я не аплодировал французам в момент их признания геноцида армян со стороны турок.
6.В Молдавии таки избран новый глава государства Николае Тимофти! Молдаван искренне поздравляю. По сути очередной обещальщик быть своим и для России, и для Евросоюза, и для своей страны. Ну да пускай не окажется он очередным Януковичем. А с приднестровцами ладить будет трудно, они принципиальны с собственной независимостью. Россия-то не признает Приднестровье, потому что хочет всю Молдавию видеть в зоне своего влияния. Как и не признавала Абхазию и Южную Осетию до безумства 080808, рассматривая Грузия в качестве монолита для своих политических интересов. 

Ну что ж, прошел первый день жести. Десять часов - напролет - за компьютером.
Ну не мне как любителю авторитаризма жаловаться :)

Политика ... не не получается отмалчиваться.
Короче, от диагноза своего болотным гуляниям я не отказываюсь. Протесты превратили в туповатое шоу и этим оттолкнули. Оттолкнули настолько, что вопрос, кто лучше - "узурпаторы" или "оппозиционеры" - отпадает.
Я за необрежневщину в лице Путина. Это мой осознанный выбор.
Неужели примеры Чацкого и Базарова позабыли?

Неконструктивная эта оппозиция, потому заведомо проигрышная.

А вот лучше организовать конструктивную оппозицию.
Не нацеленную на свержение власти, но способную взаимодействовать с различными властными эшелонами, организовывать проведение референдумов и отправку запросов к правительству. Параллельно исследующую общественные тенденции, настроения, но не навязывающую конкретные политические мысли.

(Народная) инициатива.
Народный самоконтроль.
(Народная) модерация. 

На работу на выбор в 19 утра или в 3 дня. Без варьирований.
Выбрал утро. Иначе порушатся все остальные дела вторичные, четверговские и пятничные. 

Сомневаюсь, что большинство этих требований озвучивается у болотных, совсем наоборот.

Ну моя мечта о вхождении в состав по Москвы Мосрентгена по факту уже осуществлена: юридическое щакрепление грандиозного расширения Москвы не за горами. И на МКАД на Теплом стане грех жаловаться - расчистили от пробок.

Так вот.

1.Руководство страны должно быть коллегиальным и назначаемым. Демократические выборы - просто, извините, демагогия.
2.Восстановить смертную казнь - и пофигу на евросоюзовские вопли. Мрази, что устроили массовые убийства в Югославии, Ираке и Ливии, в принципе лишена морального права нам надиктовывать о правах человека.
3.Прекратить десталинизацию и десоветизацию в целом. Кто лучше - Сталин или Хрущев - тут ладно, пускай спорят, но диффамацию долой. Тем более что материал накопился, позволяющий хотя бы на 50% Сталина очистить.
4.Восстановить возможности бесплатных или символических социальных благ, а возмездные лишь в качестве особо крутой опции. Навести порядок в ЖКХ и в кредитах (ростовщичество - это вообще грех), восстановить кружки.
5.Возобновить финансирование книжного издательства, массовой кинопродукции.
6.Подкорректировать радио- и особенно тв-эфиры, а уж некоторые передачи вообще пора закрывать как лишенные морального права существования.
7.Ну да, и наука должна поощряться.
8.Разогнать олигархию - ну это в чем-то родственно пункту 4.
9.Разобраться с проблемами образования.
10.Внешняя политика: с наращением новейших контактов не разрывать и старинные имеющиеся. В частности, взаимодействуя с Евросоюзом, ВТО и НАТО, не забываем о ЕврАзЭсе, тем более что в условиях новейшей перегруппировки сил фактически появляется второй шанс могущественного евразийского государственного образования через этапы экономического, культурного, политического и военного союза.

Ну и кто спектр этих требований удовлетворит? Вряд ли болотные. 

Обращаю внимание на прискорбную тенденцию: поразительная избирательность в выявлении фальсификаций, подкупов и иных типов подлогов.

Ну вот как сейчас из нашумевшего: непрекращающееся жужжание по поводу подлогов в парламентских и президентских выборах, с уверенностью в собственной правоте, но вот как выложили компрометирующий материал про самих сахарно-болотных, так поднялся гадлеж и лай, мол, это невозможно, вранье... А в чем вранье, простите?

А в прошлом году мы оказались свидетелями чудовищной диффамации в адрес Каддафи и членов его семьи, до сих пор повторяют байки про кровожадного тирана, отказывая в правдивости разоблачительному материалу о них самих. Хотя даже кадры якобы убийства его и двух его сыновей по-чудовищному неправдоподобны, однако вброшены в массы. Еще в итоге информационной и физической войны считавшаяся ранее достоверной информация на Википедии о социальных благах Джамахирии уничтожена как неавторитетная.

Сейчас пытаются аналогичное разыгрывать с Башаром Асадом и Махмудом Ахмадинежадом.

Хорошо, что есть те, кто стремится ставить подобным тенденциям заслонку.

Вот ночью, ища информацию Сталина, наткнулся на один сайт. С пропагандистским названием, но правильным содержанием.

http://stalin.su/

В электронном виде выложены для безвозмездного ознакомления работы Льва Ашотовича Балаяна, в которых в доступном для читателя виде раскрыты кажущиеся противоречия. Материал этот есть также и на всяких либрусеках.

А противоречия действительно есть.

Ну как же так, повышение грамотности, индустриализация и расцвет сельского хозяйства - и... репрессии?

Ну или так: сравниваем сталинские постройки и хрущевки; сельское хозяйство про Сталине и при Хрущеве; рассудительность Сталина и важная, но реализуемая неудачно эксцентричность Хрущева в вопросах внешней политики. Разнообразие мнений о Сталине среди разных слоев населения: учителя, писатели, художники, кинематографисты, просто граждане... Особенно подозрительно: оказывается, Сталин заглазно был лишен руководящей должности за один час до смерти. И в то же время с выносом его тела по каким-то странным причинам не торопились.

Для разрешения подобных противоречий, пожалуйста, прочитайте вот эти материалы.

Ждем также в ближайшее время реабилитации Ивана Грозного и Петра Первого, Саддама Хуссейна. Скажи "нет" фальсификациям!

Все ж-таки прерву обет молчания насчет политики. Все эти вожди болотные не отражают настоящих настроений народных масс, но проталкивают собственную деструктивную линию.

1.Вместо конкретных программ действий действительно идет выкрик лозунгов, подчас не особенно близких русскому человеку. Прохоров, несмотря на мерзопакость собственную, хотя бы инициативы предлагает, растолковывая по-народному.

2.Путин при всяких раскладах, в том числе при выкидывании "фальсификаций" и "подкупов", побеждает. На втором месте КПРФ покамест. Интересно еще узнать про фальсификации у соперников Путина. Например, ЛДПРовцы подкупали голосовавших.
Так вот. Вы что, хотите Путина остранить от власти даже в том случае, когда он выиграл? Вообще отстранить? Ну извините, это государственный экстремизм. И объявление его заведомо нелегитимным в том числе при положительном результате - экстремизм.

3.А в собственных неудачах болотные сами-таки и виноваты, ибо нефиг было вполне обоснованные акции протеста превращать в тупейшую буффонаду. Вместо акций протеста устроили пошлые танцульки. Соответственно, НТВшный репортаж, правдивый он или нет, вполне заслужен: бандерлогам отвечают их же инструментами.

И некоторые поступки я критиковал заведомо до 4 марта и даже до дня выхода из ряда оппозиционеров.

Ну например...

3.1.Пикет в поддержку сирийской революции был - а чего вообще лезете во внутренние дела зарубежного государства?

3.2.Белая лента - это копипаста с канадской символической ленты. А еще намек на Белую гвардию, но по организованности до белогвардейцев вам как до луны пешком.

3.3.Белый круг - это, простите, что вообще за клоунада? А в дальнейшем случайно не предусмотрено восхождение до кремлевской звезды на горных лыжах или, скажем, переплывание через Москву-реку?

3.4.Фотоболото и фотосахар - потрясающе, оказывается, за лицезрение пробеждения нации нужно деньжонки выкладывать? И что это за художество вообще? Просто снимки бунтующей толпы? А на что мне это? И почему за деньги?
На всякий случай - выставка в Библиотеке имени Ленина русского и китайского лубка была бесплатна, просто нужно было записаться, и не афишировалась как политическая акция, коей, по существу, оказалась.

3.5.Купание в фонтане и выходка девчонок Pussy Riot - извините, но я себя не на помойке нашел, чтобы тупизм от малолетних кретинок приравнивать к легендарной песне Sex Pistols "God Save The Queen" и речи Петра Мамонова в 2006 году про того же Путина.
Просто есть объективное искусство, а есть тупая бездарная графомания, так вот Pussy Riot - дуры одного типа с Ранетками, но нацепившие маски в стиле SlipKnot и Lordi, от чего менее тупыми не становятся. Это говно, потому что дерьмо, этот факт не подлежит обжалованию.

 Так вот вы такими способами собираетесь заставить население задуматься и, того хлеще, организовать революцию? Ну вот и не удивляйтесь, что вашим выходкам был дан отпор в виде голосования за Путина по умолчанию даже от тех, кто Путина не поддерживает.

Так что вы сами виноваты в собственном проигрыше.

Однако слепым объяснять, что они слепцы, бесполезно, бесперспективно.

Выскажусь насчет этих двух феноменов.

У меня к нашей власти масса вопросов вообще-то накопилась, в том числе и к РПЦ. Но FEMEN и Pussy Riot...

FEMEN... Просто нет ничего выдающегося в демонстрации сисек.

А Pussy Riot... Это не Sex Pistols с "God Save The Queen" и даже не The Clash, Exploited или Offspring, и даже не TATU или Lady GaGa. Коллектив уровня того же, что и Ранетки, простите. Тупо и плоско. 

Как нам от всех этих Немцовых, Навальных, Явлинских Чириковых не предлагается ничего конструктивного взамен (только вот не надо НАТО и Евросоюз), так и здесь... Вместо плохой церкви - движения феминисток и легализация ЛГБТ???  

Ну что ж, мой флешмоб, устроенный на 8 Марта, не получил ожидаемого распространения. И в то же время люди мне выразили восхищение, что уже хорошо. Увы и ах, но положительные оценки не переводятся в призовые очки, потому максимум, что могу сделать в данной ситуации, - не аннулировать ответы при очевидных нарушениях.

http://dikobraz1983.livejournal.com/438633.html 

Вчера-таки свои 6 000 за корректирование пострелиза получил и когда ехал на работу, то получил звонок из "Индустрии-инфо", спустя полгода с хвостом дали 4 000 за последнее сотрудничество (корректирование номера июньского-июльского 2011 "Промышленного вестника"). Пообещали меня иметь в виду.
Так что на работе появился в пол-6 и отработал до 7 и уехал в Ильинскую, почаевничал с elen_schurova :)

Планы. Будет обсуждение феномена социальных сетей и Луркмора. Dixi.  

Я зарекался от написания политических тем в окружающее время. Потому вместо государств я буду сейчас разговаривать об обществах, тем более что большинство современных так называемых государств - по существу, это именно сообщества, клубы различные по интересам, садово-огородные сообщества, что угодно, но не государства.

Так вот. Пишу материал для предстоящей дискуссии с elen_schurova.

Возможно ли в современном мире построение общества с соблюдением всех заповедей по Библии, Корану, Торе и иным Священным Писаниям?
В принципе - да, возможно. Но построенное так сообщество будет:
а) частью иного сообщества, крупного;
б) по сути закрытым сообществом с небольшой территорией.

Иначе говоря - все эти кельи, дервишевства и так далее являются автономными сообществами внутри сообществ покрупнее. В том числе и Священная Гора Афон. Феноменов наподобие Ватикана и Мальтийского ордена не приводить - формально самостоятельные, они находятся в фактическом подчинении, да и в том же Ватикане исповедуется официальное католичество, настолько же относящее к первозданному, насколько православие в стиле РПЦ к первозданному.

В официальном мире же построение идеалистического общества невозможно. Математически выражаясь, это асимптота.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Асимптота
То, куда функция устремляется, но чего не достигает.

Собственно, застрахованы ли даже эти самые автономии с идеализированным или стремящимся к идеализированному порядком от потрясений? Нет! В христианстве многочислены случаи захвата церквей с последующим их подчинением официальной власти. От посредников, контактирующих с Афоном, например, поступает информация о рейдерстве официальными властями автономии. Ну а сформированный в СМИ образ ислама как агрессивной религии в комментариях не нуждается. Мало кто в наше время знает, что такой ислам - это суррогат, выращенный на Аравийском полуострове, и циничный тип иудаизма тоже.

Следующее. Построение семьи. Как вести себя с непослушным ребенком, которого раз попросил, два попросил что-то делать, а чего-то не делать, но все без толку? Продолжать уговаривать или проявить жесткость и подвергнуть примерному наказанию за непослушание? Что будет эффективнее?

Далее. Вот список правонарушений:
а) убийство, в том числе и действия, приведшее к (само)убийству (злословие, недобросовестная конкуренция; диффамация);
б) финансовые махинации (мошенничество; ростовщичество; нерациональные тарифы ЖКХ) - все это тоже приводит зачастую к самоубийству или к убийству махинаторов от страждущих (трагедия Раскольникова);
в) педофилия, образ жизни ЛГБТ, наркомания (в том числе алкоголизм и табакокурение);
г) порожденные свободой самовыражения феномены кощунства - порнография, карикатуры на святых, смехопанорамы с аншлагами и комеди-клабами;
д) порождаемые свободой слова же феномены зазнавшейся диффамации (Познер, Киселев, Сванидзе, Млечин - тысячи их), направленные на разрушение своего общества.

Так как быть в этих ситуациях? Особенно в ситуациях а, б, в? Седмижды семьдесят раз терпеть или-таки достойно давать отпор? Твоего ребенка убьют, или обманут, или обкрадут, или изнасилуют - и на все про все на это должно реагировать, что такова воля Божья? А вас самих?
Извини, коллега, но есть различие принципиальное. Гордыня как необоснованное самолюбование и уничижение окружающих и чувство гордости как чувство собственного достоинства и самозащиты таки не синонимы. Потому когда общество, обязанное тебе помочь, почему-то оказалось в сторонке, ты прибегаешь к самосуду. И это может привести к трагедии Виталия Калоева и боксера, убившего педофила. На всякий случай: не убил бы боксер педофила, получилось бы дело в стиле "убийство Анны Бешновой" или даже куда хуже. И в ситуации противостояния Расула Мирзаева и русского мажора, задевшего его девушку, я больше на стороне Расула, хотя да, он превысил самооборону, за что понес наказание. И раскаялся.

Вот теперь вопрос еще более болезненный. Мы обсуждаем деятельность руководителей. Но по большому счету не это мы обсуждаем, а транслируемую картинку.
Царь Николай был набожным? Ну хорошо, тогда спрошу.
1.Как это отменяет факт таких его оьщественных преступлений, как бестолковое руководство обществом, в целом, ну а в частности, Ходынское поле?
2.Раскаялся отречением от престола как верующий? Так Ельцин тоже всенародно раскаялся 31.12.1999, наверное, он тоже верующий был. Значит, мы Бориса Николаевича оправдываем?
Ну а Иван Грозный? Разве не был православным?
3.При Николае "репрессированных" не было?

И подходим к обсуждению личностей таких, как Ленин, Сталин, Мао, Тито, Хуссейн иже с ними...
Ты сама ратуешь за непогрешимость истины. Но что нужно для истинности? Прежде всего отсутствие одностороннего освещения.

Мы, люди, совсем уже отдаленные от той эпохи, как уже сказал, комментируем нарисованную картинку. Для пущей истинности нам нужно проводить анкетирование и исследование глобальное среди тех, кто оказался затронут эпохой непосредственно:
а) действительно "интеллигенции";
б) действительно родственников и остальных из ближайшего окружения;
в) простого народа, подвергшегося...

Так вот. Что нам даст такой спектр мнений? Мы получаем практически от всех этих групп действительно спектр, разнообразные оценки:
а) да, это был злодей, приговор обжалованию не подлежит;
б) да, нажестил, но (различные обоснования в оправдание);
в) "да мне пофигу", "нет дела" и подобное;
г) возможно, что-то и было, но в целом оцениваю положительно;
д) оцениваю абсолютно положительно.

И не забываем про грамотность, индустриализацию, технический прогресс.

Так вот:
а) да, есть Бродский, Солженицын и так далее с их видением правды, но есть, допустим, Твардовский, пришедший к критикованию руководства, с яростной критикой не обрушивался, а среди писателей были также и патриоты до конца (Крапивин, например); был у нас Сахаров - но есть, например, Капица, Перельман, да тот же Зализняк;
б) в последних интервью Светлана Аллилуева критиковала не отца, но последующих руководителей и организованное ими общество - Хрущева, Брежнева;
в) мой дед во многом был с руководством сообщества СССР не согласен, в том числе и в некоторых действиях при Первой и Второй/Великой отечественной, что совсем не мешало ему быть до самого конца примерным тружеником.

Только при сопоставлении мнений мы получаем репрезентативную статистику, а не наслоение одностороннего субъективизма. Тяжело?

Ну а чем принципы руководства по Путину (и Каддафи, и Альенде) отличаются от принципов руководства по Ленину и Сталину, Хуссейну? Заменяем смертную казнь пожизненным заключением - и всего-то. И при этом мы получаем проблемы от а до д в таком огромном количестве, что общество само стонет и просит Путина стать Сталиным. Включительно до формулировок: "Есть у меня понимание, к чему такое приведет".

Мы должны быть судьбе благодарны хотя бы за то, что ни при каких раскладах ситуациях 1917 и даже 1991 года не повторится. Таки есть грамотность населения и есть экономический потенциал.
А в первой половине прошлого века? Народ был безграмотен, а показатели экономические и грамотность стремились к нулю при царе. И? Ленин и Сталин по принципу жесткого аврала заставили общество быть грамотным, индустриально и экономически эффективным. А в противной ситуации ждал каюк, по внутренним и по внешним причинам. Потому что общество бы развалилось на несколько кусочков, те же Москва и Санкт-Петербург оказались бы отдельными обществами, разделившимися по принципу 1991 года.
И этого ждут соседние нам общества: пессимизм, дезинтеграция... Общества эти - в основном США и Британское содружество в лице собственно Британии, Канады, Австралии и Новой Зеландии, так удчно расположенные, что оглядывают целый мир, за исключением Латинской Америки. Азию через филиалы на Аравийском полуострове - арабские монархии и Израиль. И да, еще НАТО и Евросоюз. ЮАР после Манделы частично.
Нашему обществу и некоторым иным постоянно ставят препоны:
а) "отмените смертную казнь";
б) "разоружайтесь";
в) "утихомирьте внешние интересы".

И что мы видим? Общества, что таких рекомендаций послушались, превратились в основной массе в гниль. Непослушавшиеся были атакованы. Примеров просто уйма: СССР; Чехословакия; Югославия; Сомали; Ирак; Тунис; Египет с Ливией.
Так вот начиная с Хрущева наше общество разоружалось и сдавало внешние интересы, отменило смертную казнь - и что? Далее уже абсолютное сомнение в осмысленности существования общества "СССР", взаимная перебранка, неумелое руководство Горбачевым, сменившееся алкоголическим ельцинизмом и аналогичными раздерибаниваниями в остальных 14 выделившихся обществах. Но таки появились личности, начавшие по-жесткому восстанавливать дисциплину: Лукашенко, Путин, тот же Назарбаев, вытащившие общество из пропасти. Жестко, придется затягивать свои пояса, однако нам нельзя иначе, ибо снова к пропасти приблизимся. Медведев вон науступал после Путина, хорошо, что так, как Горбачев, не набедокурил. Не было бы Кадырова - Кавказ бы пылал в междоусобицах больше, чем сейчас.
Таков цинизм: или ты стоишь, сжав кулак, или же тебя соседи облапошивают.
А абсолютное отшельничество и абсолютный дервишизм остаются возможными именно внутри общества с жесткой и жестокой дисциплиной.  

 От просмотренных в этот Новый год "Ёлок" был в восторге. Сразу хотел посмотреть и "Ёлки-2", но они в тот момент еще не продавались в лицензионном варианте.
Потом забой: работа до вечера + подработка сторонняя.
И вот я снова один дома: посмотрел-таки. Не разочаровался.
 Как и в "Ёлках-1", создатели не претендуют на гениальность, но просто дарят нам глоток добра в собственном понимании, совпадающем в понимании большинства. По сюжету мы предчувствуем, будет что счастливый конец, но не знаем, какой именно, и так и должно быть! Даже не замечаешь несовпадений с первой частью. Не надо здесь рассуждать о материях, нужно просто нам снова научаться по-советски воспринимать по-наивному трогательные сюжеты, в которых веселое и грустное переплетаются в неразрывном единстве. И не зарубать критикой штампованной добро.

Вне рецензии. Мое отношение к Бекмамбетову все улучшается. Таки не бездарем оказался наш мастер по "Дозорам", "Иронии судьбы" и прочим рисковым кинолентам. Даже если создаваемое им госзаказ, то все равно - Бекмамбетова я уверенно поставил бы в пример Куликову, завлекшему обывателя подновленными образами жуликоватых, но справедливых ментов (да, да, про "Глухаря") и позорно слившего их.

Настроение сейчас - расслабуха,один дома

Вот что еще уважаю. Если человек последовательно демонстрирует свое неприятие власти или равнодушие к ней, дистанцированность от нее во всех формах, будучи при этом способен себя обеспечивать и не навязывая такого мышления окружающим.
И на этом о политике все пока.  

http://elen-schurova.livejournal.com/46881.html

Только что также хорошо пообщался с ней по телефону, поздравил и поговорил о жизни.
Собственно, это одна из немногих людей, чье мнение я признаю заслуживающим уважения, даже если с ним не согласен.
Мы с ней (Еленой) вместе в МГУ учились. Оценки ее во многом схожи с оценками Маши todash_tahken и сводятся к критикованию социализма что советского, что югославского, что (нужное вчеркнуть)... Просто из-за факта убийства людей. Лена приехала из Молдавии, а Маша, сейчас живет в Словении, с Украины. Различие в оценивании диссидентства. Лена очень религиозна, и через это все объясняется. Маша в этом смысле по ряду моментов ближе ко мне и Ярославу yariklermont, школьному другу Ивану 10-11 класса, допетрившим до причин такого жесткого режима. А вот Илья, тоже друг тех же лет, или Оксана rashevskaya, как я могу понять, изначальные советофилы, как и родители Ярослава.
Так вот. Почему я критику Лены и Маши признаю имеющей право на существование больше, чем что-то внешне такого же типа. Сюда же относятся высказывания Артема, на lingvoforum.net Artemon'а.
1.Взвешенное оценивание фактов без истеричных перекосов в стиле оранжевых, белоленточных, сахарных, болотных и иже с ними, без накидывания фактов, по рассмотрении даже рассыпающихся в пух и прах, в частности, отсутствие превознесения англосаксонского мира "демократии". К упомянутой категории хомячков относятся также холуи и тунеядцы из Прибалтики или с Западной Украины. Наверное, кого-то задевает мое постоянное упоминание об этих прибалтах, ну что ж, зловредный я, так вот на назойливое превознесение Прибалтики и Грузии реагирую. Извините, таковы факты.
2.Соответственно, неучастие в общественных провокациях.

Теперь вот что касается конкретных мнений от Лены.
1.Ее оценка Бродского, Шаламова, Солженицына и иже с ними диссидентов и примкнувших заключается в абсолютном их оправдании условиями жизни, историей, невохможностью существования интеллигенции... В этом плане я, Ярик и Маша не считаем их сведения авторитетными источниками из-за колоссального передергивания фактов. Оксана вообще их оценивает абсолютно негативно. Скажу так - оценка моя не настолько будет радикальна, как у Оксаны, но она более жестка, чем у Ярослава, но и у Ярослава есть понимание, что... Об интеллигенции (не ленинской, успокойтесь!) далее.

Аналогичное относится и к не-интеллигентам, и к пострадавшим родственникам руководителей страны. Одни сугубо негативно высказываются, иные же так, что, мол, без этого было нельзя. Обе оценки заслуживают внимания. На всякий случай: Светлана Аллилуева в последних интервью не ругала отца.
2.Вот где Лена и Маша абсолютно расходятся в оценивании - в эффективности, экономическом росте, индустриализации и так далее. В оценке их значимости. Маша не отрицает их факта, а Лена бы спросила: зачем? Да, позиция, заслуживающая уважения, последовательная духовность, ставящаяся выше всего остального.

В общем, налицо негативное отношение к власти по железной аргументации. Так что да, я их право (и Лены, и Маши) готов отстаивать в дневнике, отщепляя от либеральных шаблонов. Хотя бы потому что сам не так давно мыслил примерно так. Без брендовых перегибов.

И все ж-таки.
1.Лена очень правильно отмечает "быдло-стайл" у Прохорова. Да. Но в том-то все и дело. "Быдло-стайл" уже олицетворяется и олицетворялся у нас Жириновским (неглупым человеком!), Шандыбиным (аграрием). Но это был "быдло-стайл" без нахрапистости у Шандыбина, у Черномырдина. А Жириновский постоянно появляется как кандидат с обещаниями и при проигрыше один из первых поздравляет победителя. А тут же выдвинули типаж более независимого (ну да, ой ли?) человека. Так что я не голосовал за Прохорова не из-за филологических заморочек, а из-за крайне несимпатичных мней идей по разбазариванию отечества. Так вот, Лена, между Явлинским и Прохоровым различие попросту в формулировках, идеологически они стоят друг друга.
http://dikobraz1983.livejournal.com/427854.html
http://www.yabloko.ru/programma_yavlinskogo
Советскую власть ты не любишь, хорошо, но...
Цитата 1: "развитие новых форм сотрудничества России со странами Европы и Европейским союзом, отмену визового режима на этом направлении". Угу, как будто кроме него не добивался этого никто, и что, Евросоюз с проблемами финансовыми насущными нужен нам как партнер?
Цитата 2: "расширение отношений с НАТО на основе взаимных гарантий безопасности, создание совместной системы противоракетной обороны". Проект "Россия и НАТО" уже существует, как и аналогичные для Грузии с Украиной, только зачем? Много кто из наших старался и по-плохому, и по-хорошему договориться с организацией - бесполезно. Потому что эта организация - это убийцы-рецидивисты плюс примкнувшие к ним лизоблюды (Прибалтика). Ты считаешь Явлинского интеллигентным? Хорошо. Я не поддерживаю такой оценки, но с уважением к ней сформулирую так: поддерживая Явлинского, ты поддерживала программу политического самоубийства России в варианте интеллигентном, а у Прохорова аналогичная программа выдержана в "быдло-стайле". А не все ли равно, в какой оболочке преподносится заведомая капитуляция? "Сдавайся, das russische Schwein" и "вы, милые русские, ведите себя ниже воды тише травы, а мы вам морковку перед носом выставим". Ты противник убийства всех типов, но Явлинский по своим тезисам - при прежнем раскладе (отсутствии моратория на смертную казнь) расстрелян был бы вослед за Михаилом Горбачевым. Ну или за решеткой бы оказался.

Так вот. Есть смысл пробежаться у меня по дневнику действительно, но некоторые тезисы повторно сформулирую как основные.
1.Политикой действительно должны заниматься профессионалы, учитывающие по возможности каждый фактор. Человеку-неполитику следовало бы задуматься вот про что: как бы сам себя повел он на руководящей должности в негосударственной организации даже? Руководитель предприятия, староста или консьерж подъезда... Говорю вот как староста при обучении в МГУ своей английской подгруппы - все не так просто. А что уж тогда сказать о старосте нашего курса всего?
Однако даже мегапрофессиональные политики могут порой проглядеть некомпетентных у себя в штабе или быть не в состоянии их отстранить.
2.А начинать все нужно с требований к самим себе, а не к политикам. И это у нашего человека восстанавливается.
например, сейчас не просунешь контролеру 50 или 100 рублей штрафа, как раньше. Только 1000. Это уже результат. Следующее - "советская" сознательность народных масс возрождается. В магазинах, в наземном транспорте и метро люди снова начинают пристраивать хулиганов. Власти тоже поступки совершают: появились светофоры для пешеходов с электронным временем. Разве это не положительные перемены?
Наметились тенденции в кинематографе, пока по шаблонам старинным, но пускай так, чем совсем никак.

А сознание? Ждем, когда народ перестанет быть аморфным на собственном уровне. В частности, когда наука, литература, журналистика будут в основном состоять из Перельманов, Твардовских и Листьевых или Супоневых, а не Сахаровых, Бродских или Солженицыных и Познеров или Сванидзе.

От всей души поздравляю вас с вашим замечательным праздником и...
Решил на этот раз не по-традиционному поздравлять. Цветы сохнут, а слова имеют свойство повторяться и превращаться в банальности. Потому — викторина.

http://dikobraz1983.livejournal.com/437103.html

И все ж-таки подводим итоги шумихе с выборами.

Оцениваем участников кампании.

Владимир Путин. Ну что ж, сразу видно: КГБ и дзюдо. Идеологически и, наверное, физически нокаутировал оппозицию, пользуясь по преимуществу ее слабостями, а не собственными преимуществами. Действительно, ничего особенного Путин сам не выдвигал, пересыпал много кого раздражавшими перлышками (фраза про бандерлогов, сравнение белой ленты с контрацептивом, в общем, обнажение феерической беспомощности сахарно-болотных). На политику поглядим, а коли что, то и подзатянем пояса.

Дмитрий Медведев, Сергей Кургинян... Как пропагандисты они справились. Медведев сейчас себя ведет как сугубо технический президент. Из достижений: война 080808, продолжение политики объединения регионов (расширение Москвы), выкидывание или прибрание на ближайшее расстояние некоторых прозаседавшихся (Лужков, Кудрин, Матвиенко), поддержка Сирии и Ирана. Сдача Ливии - проигрыш. Но сейчас Медведев особенно не набедокурит.

Геннадий Зюганов. Дядя, уйди из политики! Ты стал уныл настолько, что поднадоел даже своим, коммунистам. Именно из-за тебя народ отказывается голосовать за КПРФ.

Михаил Прохоров. Из положительных характеристик: инициативность, уверенность в себе. Понял, чем он так симпатичен оказался. Но предлагаемые идеи далеко не всем симпатичны. В следующий раз подкорректируй программу. С неблагодарными, но все ж-таки своими друзьями по СНГ худо-бедно уживаемся, а вот к НАТО с бесконечной агрессией к инакомыслящим и к Евросоюзу доверия нет. Да и к олигархам наш народ не особенно-то суммарно с симпатиями относится.

Владимир Жириновский и Сергей Миронов - ну ... просто понятно, что оппозиция чисто техническая. Ничего против, но за Жириновского проголосовал четыре года назад - и того хватит.

Лидия Бедная. Кто это???

Леонид Ивашов. Наверное, человек неплохой, видимо, даже отличный, но ничего больше о нем неизвестно.

Николай Левашов. Вы бы еще Фоменку, товарищи-РАЕНовцы, предложили в президенты. Да чего уж там, выдвигайте Кашпировского с Чумаком и Грабовым.

Дмитрий Мезенцев. Ничего не знаю, помимо того, что всем известно: губернатор Иркутской области.

Борис Миронов. Несмотря на неблагополучную репутацию, заглазно не сужу, не сталкивался.

Светлана Пеунова. О святая простота!!! Только родины-матери недоставало для пущей эффективности в ее агитационных листовках.

Ринат Хамиев. Ничего не известно + очередной бизнесмен.

Виктор Черепков. Земляк. Руководитель Приморского края в свое время. Больше не знаю о нем ничего.

Ну и болотные оппозиционеры.
Народ видит:
 а) в целом вообще что-то странное, когда в одном движении коммунисты и либералы (да еще и ЛГБТшники и фальшивые эсперантисты);
б) что-то даже по-человечески неадекватное, когда Немцов, Навальный, Чирикова демонстрируют не делающее им плюсового рейтинга хамство;
в) мошенничество - списки политзаключенных, в которых много кто сидит за совсем не одобряемые обыкновенным человеком статьи - терроризм, финансовые махинации; Химкинский лес - судя по всему, Чирикова просто Мавроди в юбке, с хомячков состригла бабло и перестала проявлять активность по теме, зато собирает средства на финансирование "арабской весны" в Сирии.

Так что проигрыш оппозиции закономерен.

Эдуард Лимонов. Молодец. Вот кто какое-то уважение неподдельное вызывает, так вот этот персонаж эпатажный. Последовательный и принципиальный оппозиционер, отмежевавшийся от коллаборационистов и продолживший свою линию. Во что эта линия разовьется - интересно.

Сергей Удальцов, Анастасия Удальцова - ну да, инициативные, коммунисты, но претензия как раз такова, что для цели некой объединяются с либералами (в результате чего эффект как от лебедя, рака да щуки).

Евгения Чирикова, Борис Немцов, Алексей Навальный и подобные - смотри выше.

Дмитрий Быков, Артемий Троицкий, Виктор Шендерович, Ксения Собчак... это просто клоуны.

Леонид Парфенов. В одной компании с Познером, Киселевым. Нафиг.

Юрий Шевчук - Юра-музыкант в антисоветском пафосе совсем уже заварился. Постоянно на одни и те же грабли наступает.

Григорий Явлинский - все то же, что и про Зюганова: дядя, уходи!

Остальные в большинстве своем вообще на уровне "кто все эти люди?".

И ... Михаил Горбачев. Выполз предатель, внес свою лепту, собака. Сидел бы уже прожирал свои гранты и пенсию да спокойно, как Ельцин, не высовывался. Уж тебя-то вообще не спрашивают.

Аналогичное к Березовскому относится - тебя, падла, за одну Ичкерию наш народ самосуду согласен подвергнуть!

Ну что ж, спектакль закончился, разумные расходятся по домам, а неразумные...  

В ближайшее время количество сообщений на политические темы будет неуклонно уменьшаться. Тем более что основной сюжет уже можно провозгласить раскрытым. Но тему всех этих непризнанных и новопризнанных раскрою.
Основные темы же тут музыкальные и лингвистические. Так вот, музыка.

К сожалению, Black Sabbath отменены.
Зато едут KoRn.

Насчет Queen: нормальная практика по западным стандартам, по советским ... а ну да, "попса", хотя стоп: а что такое Queen? Ой ли настоящий рок? Ожидается обнародование совместного с Джексоном творения.
Так что ничего трагичного. Был уже дуэт с Five.
Тем более что написано "Queen + Adam Lambert".

Поддержу ли? Разве что за компанию. The Cure и Marilyn Manson у меня в приоритете. И Everlast (как The Cure, участники MAXIDROM 2012) - внезапно понравился коллектив.