Человек выбирает себе цель только из известных ему целей. Современный человек и так знает очень мало об очень незначительном количестве явлений и предметов. Имеющиеся знания являются основой собственных убеждений каждого человека. За свои убеждения люди подчас готовы идти даже на смерть. Это, конечно, крайний случай, но человек всегда поступает в соответствии со своими убеждениями, как в малых, так и в больших делах, будь то решение о питании определённым способом (или о голодании) или решение о присоединении к той или иной партии, движению и т.п. И если убеждения основаны на ложных знаниях или ложной информации, то и поступать человек будет неправильно, во вред себе и другим.
Свободой выбора подобный "выбор" назвать нельзя. Очень удобно прикрывать свои действия непроторенным путем проб и ошибок. На то есть свои причины, об этом поговорим в другой раз.
Непонятно, что значит выражение: "не стоит идеи построения социально уравновешенного общества относить к пороку". В уравновешенном обществе нет места пороку. А зло не сильнее, оно просто лучше приспосабливается и сильнее только для запуганных религией.
В "построение" намного больше слов, только нужно уметь их видеть.