Беседа с Безбожником

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

окненамор обратиться по имени Суббота, 18 Сентября 2010 г. 21:27 (ссылка)

Да именно так и я думаю. Но не стоит отказываться от слова Бог. Мне проще говорить с собой Бог со мной,Бог во мне,Бог я.Это не гордыня. Это просто мое Я.

Ответить С цитатой В цитатник

Miki_Star обратиться по имени Воскресенье, 19 Сентября 2010 г. 09:15 (ссылка)

Хорошая статья! Молодец, Назаров Александр, хорошо побеседовал =))

Ответить С цитатой В цитатник

тезариус обратиться по имени Воскресенье, 19 Сентября 2010 г. 19:22 (ссылка)

Так то оно так...мне вот ток интересно откудова эти заковыристые материи первичные?

Ответить С цитатой В цитатник

Елена11 обратиться по имени Воскресенье, 19 Сентября 2010 г. 20:04 (ссылка)

Исходное сообщение тезариус
Так то оно так...мне вот ток интересно откудова эти заковыристые материи первичные?

А физически плотная материя откуда?

Ответить С цитатой В цитатник

Елена11 обратиться по имени Вторник, 21 Сентября 2010 г. 18:24 (ссылка)

тезариус, а Вы как думаете? Если исходить из определения первичных материй...
Что такое материя? Как дать определение тому, природа чего проявляется лишь в наших ощущениях? Наука нашла способы "пощупать" некоторую часть материи, не доступную нашим органам чувств, обнаружила и "темную материю" путем вычислений и составления трехмерной карты по косвенным проявлениям "темной материи", а остальную часть содержимого Вселенной упорно продолжает называть "тёмной энергией", как будто энергия может существовать без материи... Н.Левашов дал понимание этого феномена через логически завершенную картину всех взаимосвязанных проявлений материи, как на плотном уровне, так и на уровне её более "тонких" проявлений. Поэтому я осмелюсь дать моё определение материи:
Материя - это элементы Большого Космоса с конкретными свойствами и качествами, которые образуют пространственно-материальные неоднородности, при скоплении порождют колебания мерности, что приводит к слиянию или распаду их гибридных образований, обладающих плотностью разной степени.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 25 Сентября 2010 г. 09:50ссылка

тезариус

Елена11, Вариант,но тогда я не вижу разницы между постулатами Бога(как седобласова старца) и этими самыми материями
А вы делаете для себя различие между Богом и Абсолютом(Господом)?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Сентября 2010 г. 11:28ссылка

Елена11

тезариус, я вижу разницу между постулатом первичных материй и господом богом, так как взаиодействие материй и их "работу" можно изучить, понять и научиться применять, а вот с постулатом первичности бога сложнее, ведь он тоже состоит из материй, иначе его просто нет. Разум также является следствием организации первичных материй, что и может привести к развитию такой его формы, которая может творить вселенные и управлять потоками материй. Но что такое Абсолют? По-моему, это просто термин, придуманный для тех, кто не желает ничего знать.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 10:36ссылка

тезариус

Елена11, ясно ясно))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 25 Сентября 2010 г. 23:22ссылка

Елена11

А чего невозможно объяснить? Если есть стройная концепция проявления закономерностей в микро и макромире, то можно объяснить все, с чем так или иначе сталкивалось человечество.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 00:05ссылка

окненамор

Я не об этом. Теории и концепции зарождения существуют(волновые энергетические поля,объяснены степени уплотнения энергетических полей,разъяснены различия проявления материй,энергии,разума и даже духа).
Но что есть Начало всего,ИСТОК, откуда он.
Если мы,земля,солнечная система,галактика,вселенная есть его начало,то что всему этому начало и ИСТОК.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 02:05ссылка

Елена11

Исходное сообщение окненамор
Я не об этом. Теории и концепции зарождения существуют(волновые энергетические поля,объяснены степени уплотнения энергетических полей,разъяснены различия проявления материй,энергии,разума и даже духа).
Но что есть Начало всего,ИСТОК, откуда он.
Если мы,земля,солнечная система,галактика,вселенная есть его начало,то что всему этому начало и ИСТОК.

Другие Вселенные. Более подробно об этом читайте в книге Неоднородная Вселенная http://www.levashov.info/books.html#03

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:43ссылка

окненамор

Та самая неоднородность,где её начало,чем или кем создана ?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 01:02ссылка

Елена11

Неоднородность создается скоплениями первичных материй или их гибридными формами. Представьте ледоход на реке или облака в небе. Хотя, я об этом уже писала тут: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post135171819/#BlCom563952242
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video.php?dirId=2010.06.19&fileId=18

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

ВладеющийМиром обратиться по имени Исток Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 21:33 (ссылка)

версии. Кто знает больше добавляйте =).
1. Большой взрыв - ясно что что-то взорвалось и с момента взрыва что-то начало происходить (само собой случайно) и образовываться.
2. Господь - взял сотворил и всё тут. Ну там из глины, небо отделил от неба и т.п. =)
3. Озарение Рамхи - большой взрыв который устроил кто-то (или группа кого-то), только другими словами и с более подробным описанием. Некто Рамха считается не познаваемым. Но описание присутствует что здесь что-то было - какая-то действительность, и сюда произошёл прорыв из другой действительности. В следствии чего получилась борьба старой и новой действительности. Старую назвали тёмной, новую назвали светлой.
4. Первичные материи сами начали двигаться(колебаться) - взаимодействовать друг с другом, порождать новые материи и распадаться. Эти материи породили Рамху, господа и т.п. которые тут воду и взбаламутили =).

кто устроил большой взрыв? Бог. А из чего состоит бог? (из материи или энергии толстой или тонкой неважно =)), а кто создал материю-энергию из которой состоит Бог? Другой Бог, а из чего состоит другой Бог? Из более первичных материй. А как образовались более первичные материи, из которых строил себе дом Джек? =) ещё один более первичный бог или просто материи колеблются? =))) А кто создал материи которые колеблются, а почему они колеблются. А нафига всё вертится и крутится? =)))

Что было первым курица или яйцо? =))) А зачем им вообще быть?))))))))))

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 23:31ссылка

ВладеющийМиром

"Беседовал сам с собой Назаров Александр, участник Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»." Это уже вроде какая то форма психофрении)))
Подключусь к массовому психофренизму и отвечу сам себе :))))))))))

В статье говорится о том что бога нет, что религия это зло - она уводит от сути. Также говорится что наука превратилась в религию и основывается на недоказуемых постулатах. То есть мы имеем 2 формы религии. И как выход предлагается 3 вариант - настоящая наука.

Веды - это религиозная книга, но слова "веданье" переводится как "знание". А если вспомнить что религия когда-то выполняла роль науки. То получаем мы в итоге что религия эта та же наука только сказанная другим - более простым языком чем принято в оф науке (в оф.науке принято плодить сущностей, что ни человек то новое научное мнение - а по сути просто воду льют и пишут диссертации ни о чём или об одном и том же новыми словами). Выход предлагается простой - прояснить то что уже известно и также двигаться дальше. То есть вернуть ту древнюю и понятную всем науку - Веданье.

То есть одинаково. Что первым было курица или яйцо? Бог или материя? Речь идёт об одном и том же - о боге как жизни, или о материи как жизни, о яйце как жизни или о курице как жизни. Это как вод и лёд - это одно и тоже Н2О, только разные агрегатные состояния. Сложно сказать что было первым лёд или вода, это зависит от первичных условий и на самом деле не так важно. Потому как уводит в сторону на пустую болтовню. Если сформулировать более точнее вопрос, для каких целей нужно знать первичное агрегатное состояние думающего вещества "БОГ" или "МАТЕРИЯ"? То тут же в вопросе слышится и ответ))))))))))))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

да, как ни крути, а жопа сзади =))))))))))))

Вторник, 28 Сентября 2010 г. 20:18ссылка

ВладеющийМиром

Не проявленная пустота, вакуум, творец, абсолют, рамха, инглия, первичные материи. а в чём же выражается первопричина?)))

Начал читать про пустоту и там тоже наткнулся на такую фразу - есть ещё элементы и условия которые не учтены =))).

P.S. Возьми любую религию, философию, науку - и везде будут либо неучтённые элементы, либо заперт на изучение, либо намёк что бог это непозноваямая сущность :))) так что ребята даже не парьтесь)))))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Стена

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Беседа с Безбожником

да, как ни крути, а жопа сзади =))))))))))))