Человек, писавший текст выделенный зелёным (Евгений Мельников?) берёт на себя смелость править чужие выкладки. Только для чего он это делает? Здесь лучше так, тут лучше эдак, говорит он. В результате, когда доходит до выводов заявляет: "Ничего не понимаю, где формула"? А мы и не знаем – ты по-твоему знаешь вопрос лучше Левашова, ты и объясняй.

У Левашова всё логично и формулы на мой взгляд только иллюстрация, соль в выводах. Тех выводах, которые не понял Мельников. Чтобы как-то понять, он функции произвольно заменяет слагаемыми, а интегралы сложением, так ему видимо проще. Неудивительно, что вывод получается банальным и сводится к битвам за еду. У Левашова же речь идёт о динамическом равновесии двух систем: совокупной растительности ареала и популяции травоядных животных того же ареала. И вскрыт механизм саморегуляции численности животных посредством пси-поля.

Тут нужно немного напрячься и понять это открытие. Или не понять и скромно постоять в сторонке, пока дойдёт. Мельников предпочитает третий путь – воинствующего дремучего невежества.