Хорошо Автор написал, единственно, с чем не совсем согласна, так с этими его заключениями:
"Не к чему всерьез апеллировать, как к авторитетному источнику. «Велесова книга» и т.п. не в счет - достоверность их спорна, а содержание не дает целостной духовной картины мира. Где искать? В псевдонаучных трудах Асова, опусах Алексеева, «харатьях» омских инглингов и прочей высосанной из пальца бредятине? Так, кстати и поступают наши новоявленные «волхвы»"...

На мой взгляд "лапотники" и не могут дать достоверную картину мира, так как мыслят точно так же, как и те, которым они пытаются привить "языческое" наследие. Их трактовки не выдерживают никакой критики, но это не значит, что Харатьи Света не являются реальными документальными источниками. Просто у "волхвов" мало знаний, чтобы трактовать Веды правильно.