не чиитала

Галина_Гускина, не скучно читать про идеальных персонажей? Их характеры развиваются как-то? Пять книг со статичными героями - жесткая проверка на прочность, как мне кажется. Для автора прежде всего)

Hershi, не люблю бросать что-то наполовине. раз взялась, значит надо дочитать. Вдруг как раз пятая книга и оказалась бы неожиданным шедевром))))

Hershi, прости. Перечитала сейчас еще раз вопрос. Что касается идеальных персонажей - утомляет то, что из книги в книгу повторяется одно и тоже - они не убивают людей, а выпивают лишь немного, с людьми могут сосуществовать и всегда справедливы (по крайней мере с моей точки зрения) - и когда это встречается по нескольку раз в книге, то просто надоедает. Думаю слово "Скучно" здесь не подойдет.
2. Задумка не в характерах. Они относительно статичны. Я так понимаю, автор хотел просто привести разные истории из вампирьей "жизни"..- как любят, находят половинок, теряют близких, как время влияеь на них..
Как никак почти семь тысяч лет та самая Менестрес прожила..)))

Галина_Гускина, если персонажи статичны, то время на них как раз и не влияет)))И так семь тысяч лет, представить страшно))Хотелось бы почитать твою рецензию на "Сумерки"..Пожалуйста)

Hershi, а я и написала - относительно статичны.
(а время кстати, и влияет на них тем, что просто набираются силы и становятся справедливей))) И не это главное. Я не увидела в этих произведениях акцента на личностный рост персонажей. Там скорее важны просто истории.
Я не считаю, что вышенаписанное и имеющее отношение к книге можно назвать рецензией. Это просто отрывки моего мнения.
"Сумерки"... Пока не возмусь. Хотя бы потому что для начала их надо прочитать в общепринятом варианте на русском языке.

Хм...вот теперь вы меня своими разговорами заинтриговали блин!))) прийдется читать!=)

RAIN_APRIL, Будет интересно выслушать твое мнение! :)