Поправка:
Человек не является стихией в классическом европейском рассмотрении, в «восточном» варианте же рассматриваются элементы, а не стихии.
Земля как таковая тоже порождает электричество, без участия иных добавляющих.
"Получается, что отцов у нас пять, включая и самого человека, а мать всегда одна-земля" – не получается (см. выше).
"Электричество течёт от плюса к минусу, от высокого потенциала к маленькому, то есть здесь земля выступает, как минус (заземление), а отец, выступает, как плюс (скопление положительно заряженных электронов)" -- Направление движения тока зависит не столько от полярности сколько от количества заряженных частиц на полюсах, заземление оп определению «не полярно», оно отводит на себя избыток заряженных частиц (при этом оно скорее положительно чем отрицательно), электроны не могут быть положительно заряжены по определению,…
"электричество не любит тепла" -- электричество само является источником тепла и тепло не препятствует его току – нельзя сказать, что оно его не любит
"вода(она разрушает элекричество, распыляет его, устами младенца во время обсуждения статьи было сказано, что если электричество промокнет, то оно не будет работать" -- вода один из лучших проводников, наличие воды благоприятно для реализации электрического потенциала, она скорее благо чем зло.
"человек (лизните электричество, попробуйте на вкус, и поймёте, что вы не нравитесь электричеству, оно сопротивляется вам" -- человек не стихия, но тоже является проводником, и сопротивляется именно человек, а не электричество.
... вот так вот, уж извеняете...