а куда, если не секрет, деваются каменты из той ветки, где у нас велась беседа? в ленте я их вижу, а здесь - нет.

кое-как нашла фильм, проклятые копирасты со своей недополученной прибылью пусть горят в аду два раза. смотреть сегодня не решусь, боюсь расстроиться.
зато нашла, что писала о книге и герое, когда прочла:

"Раздражает вечное балабольство главного героя и его стремление любить всех, и чтобы его все любили. Такого, как известно, не может быть, потому что не может быть никогда. Герои стали еще омерзительнее, к тому же автор в какой-то момент внезапно перешел от третьего лица к первому, я такое вообще-то не люблю, а сейчас поняла, что эти главы мне понравились больше остальных, видимо, Служкин внутри лучше, чем снаружи. Ну, мы все внутри лучше: и красивее, и умнее, и всякоэ.

Кстати, скоро выйдет фильм, в роли Служкина Хабенский. Я из-за него, конечно, посмотрю, но все равно у меня щас когнитивный диссонанс, никак не могу представить Хабенского географом в школе. *и немедленно заржала, вспомнив своего географа*
К тому же Хабенский гораздо старше Служкина.

Мастерство Иванова, конечно, несомненно, потому что я даже в припадке раздражения не могла не наслаждаться тестом.

"С ветвей березы на краю поляны, как паруса, свисают подмокшие спальники.
- Какой хрен на мой спальник свое паршивое шмотье повесил? - орет от березы Градусов. На фоне звездного неба, как птицы, пролетают штаны и свитер.""

именно с этого коммента у страницы настал правый край, а таблички с комментами перестали уменьшаться дальше, как им должно по всем законам божеским и хэтэмээльным. Иди вслепую по приборам, или могу тебе скрины делать периодически

насчет антигероя, насколько я могу понимать своим медвежьим умом, тоже не все так просто, и "трикстер" не равно "антигерой". Антигерой - это антагонист, супостат и бусурман, а трикстеры, в том числе у Иванова - они вообще не про это, они в стороне и сами по себе, сидят на красивом холме или с хихиканьем плюют в утреннюю кашу, но не хорошим или плохим, а по своей какой-нибудь логике. А еще в какой-то давней статье я читал, что рекомые Т. - суть проверяльщики мира на гниль и прочность. Третьего слоя нюанс с антигероем получается, когда, как у Иванова, героя нет вообще, а есть люди осознанные и люди неосознанные. Короче, "одно ясно, кто-то тут кого-то убил".

http://new-tracker.com/6247-geograf-globus-propil-2013-bdrip-avc.html
вот, например, прекрасный рип, без регистрации

"..даже в припадке раздражения.." - пресвятые моряковские угодники! какой-то божий дар из-за уголька в котелке выплескивать в реку стерляжью уху. Хотел вот в связи со словесным мастерством спросить про быковское "ЖД", но боюсь, что и там на сто сорок седьмой странице кто-нибудь не так в промежности почесал и поэтому книжку читать невозможно, решительно невозможно

ЖД:))) ЖД мне нравится, несмотря на то, что такого истошного блаблабла я вообще ни у одного писателя больше не встречала:) А вот Остромов меня прибесил слехка.

про "бесит" и про "припадки раздражения" у меня даже есть программный пост, можно, я скопирую, а то мне лень снова да потому одно и то же писать:
"Когда я пишу слово "ненавижу" - это не значит, что я сижу тут, бешено вращаю глазами, скриплю зубами во всю ивановскую и бегу, спотыкаясь и падая, трясясь в бессильной злобе, заряжать ружье, чтобы всех тут нах положить.
Когда я пишу слово "бесит" - это не значит, что я живу в состоянии аффекта, лишь иногда, в краткие промежутки времени приходя в себя, озирая окрестносте и подсчитывая убытки и человеческие жертвы.

ЭТО ГИПЕРБОЛА.
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМ.
А сама я человек довольно равнодушный. Я бы даже сказала, инертный. Толкнули, я шевельнусь. Не трогают - не замечаю, ходите лесом, покуда не толкнете."

Можно, канешна, было ссылку дать, но ты же не пойдешь по ней.
И уж тогда, чтоб два раза не бегать, копирую же, моё же, про ДЛ:

"Как же неизменно радует меня Дмитрий Львович своими книгами.
Прямо с первых строк, а нынче аж с самого эпиграфа, куда он свою же цитату поставил.
*заливисто хохочет*

Я специально посмотрела, кто еще был в подобном замечен, потому что сама не припомню, википедия назвала только Ахматову да Тарковского.

Ладно, хоть не только свою, сначала - Матвееву, вторым - Каверина, и только третьим - себя, любимого.

Но, повторяюсь, мне посрать на все и всех, и не ходите, не говорите мне про Дмитрия Львовича дурных слов, можете приходить только после того, как у вас получится написать так: "За ним овраг, лопухи, зонтики дудника и сныти, ржавые остовы кроватей, разросшаяся сирень, в зарослях которой находят порою такое, что потом без дрожи не можешь вспомнить саму идею сирени." и далее 800-1000 страниц, не сбиваясь с ритма."

и вот за Быкова, как и за Петросян, именно тебе земной поклон, я бы, наверное, никогда и не взяла в руки ни то, ни другое, если б не увидела тогда у тебя.

извиняюсь за пафос и такое же истошное блабла в этом каменте, как обычно у Быкова, жаль, что не такое красивое, как у него, канешна:)

в свете сказанного "прибесил слехка" я представляю себе в виде правой брови, неодобрительно приподнятой на полтора миллиметра, а затем водворенной обратно )) чем прибесил-то? )

типа того:))

ну, читая, я заподозрила, что все эти 700 с лишком страниц (а у меня еще книга геганская, коричневая такая, с тремя романами, я на три отдельных книги денег поджала, но в то же время должна была хоть что-нибудь купить, чтобы символически отплатить Быкову за ту радость, которую он мне дарит и пр. вот меня несет! давненько же никто со мной о литературе не разговаривал! о чем это я? а, книга до такой степени неудобная и тяжелая, что читать ее можно было только за столом, чего я делать не люблю) ради одного несколькостраничного письма Ятя о миссии интеллигенции.

отплатить за радость - знаю такое, сам только на днях на яндекс.деньги кое-кому от полноты чувств отправлял, а то мое "поджал" - это fb2 на электронной книжке [я помню, помню, что ты не одобряешь], совсем уж нехорошо выходит, ноет нечистая совесть ))

у меня как-то такого ощущения не возникло, по мне, так вся книжка ради удовольствия от процесса написана, и письма-то, совестно сказать, не помню

а ты "Икс" читал?

Икс написан как раз во время "Остромова", как я поняла, для Быкова "Икс" был чем-то вроде отдыха у тихой речки, и вот где сразу видно, что написано ради удовольствия. И прочиталось точно так же.

ладно, пошол я спать, у меня там "Добрые предзнаменования" стынут.

читал, конечно. Я, кроме последних "Сигналов", все читал, и "Икс", мне, кстати, не вкатил, но про это не приду и не скажу дурных слов
спи

про электронную книжку - я же купила себе и скачала библиотеку Траума (16, чтоле, гб) и теперь чахну, как над златом. Теперь у меня, как в Греции, есть все:))

про "не приду и не скажу дурных слов". учусь тоже не говорить дурных слов и не обижаться, если мои любимые книги не нравятся другим людям. "Во мне, в не в писаниях Монтеня (вроде) есть то, что я в них вычитываю" (типа того, короче)

- Я, например, не собираюсь быть учителем географии, сэр..
- Не бойся мечтать!!

не всек каббалистический мессадж про Монтеня, но БигСкул досмотрел не без радости весь, и напоминание про Пратчетта тоже было ко сроку, книжек семь лежало нечитаных. ТЫ ПОСМОТРЕЛА УЖЕ КИНО ПРО ХАБЕНЫЧА?

ну вот и я в кои-то веки пользу принесла, а не только удаленные каменты:))

не посмотрела, у меня все еще не было выходных. может, вечером, с Игорем, чтоб потом второй раз не пришлось смотреть. Я все еще с подозрением отношусь к новорусскому кино, а тут еще все вдруг кинулись смотреть, читать книгу, искать какие-то скрытые смыслы у Иванова-то, который пишет все прямо и ресско, как Чехов, например.
вчера только досмотрела Биг Скул, радостно гогоча и побаиваясь, что ты мне за нее предъявишь, как за Shameless когда-то:)

ну, я тоже побаивался, что сейчас семиклассники возьмут и проделают какой-нибудь артхаусный финт ушами, чтоб я снова поперхнулся так, что у меня чай через ноздри на клавиатуру полился, а я бы его в ладошки ловил - так и живем в обоюдном страхе ))
вспомнил, вспомнил, да, тот шедевр андеграунда в лучших традициях классической русской литературы, которая всегда любила разбирать уродство по маленьким косточкам как вареную налимью голову, и в очередной раз задался вопросом - откуда в тебе эта тяга к разного рода британщине, не иначе, аист в свое время поленился до Ланкашира долететь, решил, что и Средний Урал сойдет

наверняка не донес, безответственная скотыняка:))

осилила половину "Географа", сделаю, пожалуй, перерыв до завтра, этот упаднический реализм расшатывает мою нервную систему:) Хабик милый, Надьку жалко, Будкин очень удался. Остальных пока не рассмотрела, как следует.

понравилась сцена на качелях и эта:

дак а во всех сплошь книжках некоего малоизвестного Алексея И. - не упаднический реализм? )
ну да, в общем, понятно - то ли дело, когда показаны британские очень-спальные-районы, а на заднике надпись "Happiness is not far away" ))

когда красиво написано, мне плевать, про что:) я перестаю вникать в интригу, и просто наслаждаюсь текстом:)
с кинематографом же такое не прокатывает, поэтому я в прошлом году практически бросила его смотреть.

расскажи, как тебе герои, мне показалось, что все вроде бы хорошо вошли в образы?

насчет Пратчетта: аккуратнее с переводами - можно испортить удовольствие. я из всех предпочитаю А. Жикаренцева, его переводы или хотя бы его редакции. Начала тут по осени инглиш проклятый учить, грамматику поучила, дошла до бесячих неправильных глаголов и психанула:) сейчас по возможности читаю книги по методу Ильи Франка (беру Пратчетта или Кинга, чтобы хоть немного понять, насколько они хороши по правде?)

по Кингу только и учить английский - пишет он просто, коротко, но в том и атмосфера, очень эффектно получается

про переводы я и сам все понимаю, жизнь меня столкнула с этим еще в семь лет, когда после первого тома "Властелина колец" взял в деревенской библиотеке второй и чуть не рехнулся от неожиданности, омерзения и паники, попросту говоря, от когнитивного диссонансу. Сейчас уже не помню толком, но что-то там было выдающееся и я подбегал к людям, тыкал пальцем в страницу и разевал рот в немом ужасе, мне тогда старший брат и объяснил, какие книжного червяка ждут во взрослой жизни трудности

мне вот, например, Градусов показался годящий, я бы с его участием и еще разные другие сценки пронаблюдал, там было чего. А так вообще я книжку-то не очень хорошо помню, лет пять назад читал, а монстрячесть моей памяти сильно преувеличена

строить дом, кататься по древнерусскому хартлэнду и учить английский - да ты прям четырехлистный клевер съела о прошлом годе ))) не поменяла работу?

утро вечера мудренее: когда мне показываются британские спальные районы и британский упаднический реализм, то мне их, этих загнивающих бритишей, вообще нисколечко не жалко, даже, наоборот, радостно от такого декаданса, а за свое, родное, душа болит. примерно так:)
не, работаю там же. меня тут все любят, я уже привыкла к этому ощущению, страшно уходить во враждебную среду и все начинать сначала. свое болотце такое свое:)) а ты? реально все так же на трех работах?

новые лики патриотизма )))

места другие, но по-прежнему на трех, ага.
Надеюсь, что меня там тоже хоть кто-нибудь любит ))))

Женщина-в-красном, а тебе нравится Умберто Эко? А то я тут надыбал нечитанное еще "Парижское кладбище" - по-моему, хорошо.

патриотизм, причем, местечковый, как-то я понятие большой Родины смогла из сердца выбросить, а вот малой - чета никак. "Географ" прямо куски из сердца вырывает, сегодня еще часть посмотрела и выключилась на перекур:)

Эко, по-моему, вообще ничего не читала, как-то он стороной прошел. Поди, слишком изысканный для меня.

Про женщину в красном - вспомнила Ashes to Ashes, там героиня в красной юбке попросила принести ей другую одежду, и поскорее, пока Крис де Бург песню не написал.

от упоминания "Праха к праху" специальный счетчик британскости в очередной раз сделал "динь-динь-динннь" ))
кино еще было такое, в моем любимом добром духе восьмидесятых

Пражское, кстати, кладбище, описался я.
Вестимо, изысканный, я неизысканных-то и в руки аристократические не возьму. Там и уведомление сделано на первой странице: "Если Вы не курите "Голуаз" через мундштук, не порете по утрам круассаны, а также если Вы не Берман и Жандарев, то ЗАКРОЙ КНИЖКУ ХОЛОП И СТУПАЙ В ЛЮДСКУЮ".
Вот и пара цитата по случаю, с первых страниц:
"Немцев же я видал и даже делал с ними дела. Они — самая низкая ступень человеческого развития. Немец в среднем выделяет вдвое больше кала, чем француз. Гиперактивность его кишечной функции вредит работе мозга. Тем и объясняется их физиологическая второсортность. Во времена варварских орд пути германских полчищ, как правило, обрастали несоразмерными кучами фекалий. Да и в последующие столетия путник-француз понимал, что перешел за эльзасскую границу, чуть только он встречал из ряда вон выходящие габариты оставленных около дороги экскрементов. Мало того: немцам как нации свойствен повышенный бромгидроз (смердячий пот). Доказано, что немецкая урина содержит не менее двадцати процентов азота, в то время как у других народностей содержание азота в моче не превышает пятнадцати".
"Никто не перещеголяет французов в искусстве строительства баррикад по поводу и без повода, сплошь и рядом не зная зачем. Они выходят на улицы по призыву какой ни попадя наихудшей канальи. Француз не очень понимает, чего ему надо. Он знает только одно: то, что есть в наличии, не по нем. Чтоб выразить протест, француз поет".

просто слова твои про полностью скачанную библиотку Бухбиндера меня насторожили. Ничего в этом хорошего нет, когда перед тобой огромная гора книжек и ты хватаешь, не распробовав, то одно, то другое, и, начиная читать, бросаешь, потому что а вдруг счас найдем что-нибудь офигенное. Нет уж, книжки нужно искать и читать конкретные. А для этого хорошо завести поблизости людишек, которые станут пропускать через себя гумус и давать рекомендации. Или, как говорили одни мои московские знакомые сестры - "Найти хорошего человека и впарить ему хорошую книжку".

нене! как говорил, гадство, как всегда, не помню, кто, - "в любви и литературе нас всегда изумляет то, что выбирают другие". Рекомендации работают редко, в случаях исключительных, как Дом, например, или Успенский с Жихаркой, или Таунсенд с Ади Моулом.
Чуть в сторону менее удивительную, все, стоп. Я же так и не смогла распознать красоту Кыся, например. Читаю, и так и вижу перед собой Толстую. Или вот подруга сказала, что лучшее, что прочла в прошлом году - это "Король былого и грядущего" Уайта, а мне эту серию Парыгин как-то дарил, и я никак не могу проникнуться, далее первых 10 страниц не прохожу, может, не время еще. Или читаю сообщество "Что читать", там люди просят посоветовать приятное чтение для отпуска, и кто-то советует Шлинка, а я думаю: серьезно? для отпуска - самое то - Шлинк??
Книги как-то сами собой выбираются. Вот "Икс". Я Быкова экономлю:)) Сразу все не стала читать, кое-что на черный день оставила, когда уж вовсе ничего не лезет, достаю. Достала в декабре Икса, следом потянулся "Тихий дон", после ТД вот только Добрыми предзнаменованиями спаслась. Как-то так:)

есть и такая фигня, чего грешить...
ну, ладно, ладно, уговорила, не читай Итальянца )
к вопросу об изяществе: я вот ни сном ни духом ни про Шлинка, ни про Уайта. Пойду, штоле, в людскую, штей заскорузлой пятерней похлебаю, заодно капусту в бороде освежу..

млин, Эко риальне изысканный:))
вчера начала ДПП (nn) Пелевина, потом посмотрю Пражское кладбище. Про кладбища я люблю:)
у меня еще Пелевин вообще не охваченный, не читался чуть более, чем полностью, никак не мог найти среди меня своего читателя, а по осени я так гоготала над "Чапаевым и Пустотой", что решила дать Пелевину еще один шанс.