Про кандидатский диплом, энтропию и гаранта науки

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Mary_Eglantine обратиться по имени Четверг, 15 Июля 2010 г. 22:24 (ссылка)

Нефильтрованное светлое - вечный двигатель :-)
И всё-таки я предлагаю верить в лучшее *и с ужасом предвкушаю поездку на поезде в родной город*

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 16 Июля 2010 г. 07:03ссылка

Пумпхут

Смерть с запахом подмышек и доширака: выживут только настоящие пассионарии.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Кризис_творчества обратиться по имени Четверг, 15 Июля 2010 г. 22:41 (ссылка)

"последним крещендо" - "крещендо" - это усиление звука. По-моему, "кульминация" больше бы подошло здесь)
О, я когда простояла очередь на выдачу паспорта в подвале (у нас там выдают) - то мне было так дурно, что я с трудом расписалась и с ошибкой написала число/месяц.
Из заметки русской муз. группы, как восприняли итал. и нем. группы наши поезда:
"Выяснилось, что итальянцы в восторге от наших поездов, которые так медленно ездят, что можно как следует насладиться видами. Кроме того, для них было в диковинку, что в поезде есть всё, что угодно – тут и спать можно, и есть, и умываться. Вот герру Крамму сотоварищи поучиться бы итальянским восторгам. А то – «убогость, убогость»!"
А вообще мне понравилось, стебно) Политология, теперь понятно откуда такая литературность. языка!
Все хорошо, что хорошо кончается)

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 16 Июля 2010 г. 07:05ссылка

Пумпхут

Не политология, а юриспруденция )
А чем усиление звука плохо? )

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 16 Июля 2010 г. 11:55ссылка

Кризис_творчества

Сорри, две крайности одной плоскости)
Просто очень необычно звучало. Крещендо просто идет к кульминации. После кульминации деминуэндо(постепенное уменьшение силы звука). Не может быть несколько крещендо подряд без хотя бы проходящей кульминации. Учи матчасть))) Если серьезно, то нормально звучит)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 16 Июля 2010 г. 14:07ссылка

Пумпхут

Я за разделение труда и за то, чтобы каждый знал свою матчасть )

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 16 Июля 2010 г. 17:50ссылка

Кризис_творчества

Я прям извергом себя чувствую, редактирую рукопись)
Мне больше позиция Сталина нравится в этом вопросе: "Человек, получивший университетское образование, обладающий широким кругозором, будет полезнее для практики, чем, например, химик, ничего не знающий, кроме своей химии". Ах, мне б в своей области разобраться(

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 17 Июля 2010 г. 08:05ссылка

Пумпхут

Эту идею придумал не тов. Сталин, она ещё у древних греков жила под именем калокагатии.

Что за область?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 17 Июля 2010 г. 12:27ссылка

Кризис_творчества

По-моему, тов. Сталин имел в виду более узкое понятие, чем калокагатия. Просто чтоб люди интересовались не только своей областью, и не заявляли при незнание элементарных вещей, что я же в др. области спец. И вообще сейчас большинство открытий, как говорят, делаются на стыке областей)
Не было древних греков (почитай Новую хронологию)

Математика, чтоб ее...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 17 Июля 2010 г. 15:34ссылка

Пумпхут

Я читал. Греков не было, египтян не было, Александр Македонский и Чингиз - одно лицо, османы - это атаманы с Руси. "Что ж это у вас, чего не хватишься - ничего нет?"

"Новая хронология" - лучшее подтверждение того, что каждому стоит заниматься своим делом )

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 17 Июля 2010 г. 17:03ссылка

Кризис_творчества

Ты не то читал) Это уже следствия, к-рые получаются при попытке восстановить правильный ход событий. Если б ты реально был знаком с этой теорией, то вспомнил бы не только факты, к-рые используются больше всего в критике.
"Что ж это у вас, чего не хватишься - ничего нет?" -я пафосно написала просто. Не то что б это совсем сказка, просто они оч. отличаются от того нашего сегодняшнего представления, и само собой, жили намного позже)
(600x459, 56Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Кризис_творчества обратиться по имени Суббота, 17 Июля 2010 г. 23:16 (ссылка)

Ну понятно, что истфак этой теории особенно не любит. Но твой аргумент еще лучше, чем аргумент "сам дурак". Ты ж не окончила исторический и не можешь о этой теме говорить.
Она мне более правдивой кажется, логичнее, и интереснее. Вот, собственно.
Картинку я привела для подтверждения теории о существовании крупной империи. Забыла пояснить.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 03:25ссылка

Mary_Eglantine

"Она мне более правдивой кажется, логичнее, и интереснее. Вот, собственно."

Как-то раз сосед увидел, что Насреддин ищет что-то, стоя на коленях.
— Что ты потерял, Мулла?
— Свой ключ, — ответил Насреддин. Через несколько минут сосед снова спросил:
— А где ты обронил его?
— Дома!
— Тогда почему же ты ищешь его здесь?
— Потому, что здесь светлее.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 19 Июля 2010 г. 09:25ссылка

Кризис_творчества

Есть даже сегодняшние реалии, к-рые лучше объясняются с помощью НХ. А с помощью принятой истории можно только запутаться, ИМХО.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 20 Июля 2010 г. 01:14ссылка

Mary_Eglantine

Мне сложно судить, я всё-таки не историк, однако в тех частях истории, с которыми приходилось сталкиваться ничего непонятного и уж тем более запутанного я не увидела. И скучного тоже.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 20 Июля 2010 г. 11:01ссылка

Кризис_творчества

Да, ничего непонятного:
зачем Наполеон шел на Москву, когда столицей тогда был Питер;
вообще зачем основывать столицу в таком месте ("в пятке"XD);
сложнейшие золотые украшения с драгоценными камняли делали оказывается никому неведомые скифы и сарматы несколько тысяч лет назад, но они не имели даже письменности (только не надо говорить, что они на золото меняли пшеницу или были такими успешными бандитами, потому что золота действительно находят много);
а то что кочевой народ "монголы" покорил оседлый, хотя ничего подобного больше ни с кем не происходило.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 20 Июля 2010 г. 12:20ссылка

Mary_Eglantine

Ну если сходу и никуда не заглядывая, то:

1. Наполеон шел не на Москву, а за отступающими русскими войсками. Зачем идти на Питер, когда армия в другом месте? Чтобы они где-нибудь по пути в тыл ударили?

2. Столица в таком месте находится потому, что Петр очень хотел сделать Россию морской державой с собственным, не зависящим от турков выходом к морю. И силы Шведов, видимо, виделись более соразмерными с силами тогдашней Руси, чем силы Османской империи.

3. Не вижу прямой зависимости между уровнем ремесленного искусства и уровнем образованности населения. Материалы есть, фантазия есть, руки из нужного места растут - вперед, создавай, зачем письменность для этого? Кстати, а точно там драгоценные камни были? Потому что я как-то писала небольшую работу по скифским украшениям, так там чаще всего использовался янтарь, и, в гораздо более редких случаях - бирюза (и то не как инкрустация, а как самостоятельный материал для тех же бусин).

3. Вот в том, что кочевой народ покорил оседлый вообще никакого противоречия нет. Во-первых, кочевой и воинственный народ (у которого только два занятия: пасти скот и воевать), которому, если совсем огрублять, кроме своей жизни терять нечего, будет сражаться за различные блага гораздо эффективнее, чем человек, у которого за душой уже что-то есть.

Во-вторых, противостоять армии, в которой одна из главных действующих сил (если не по количеству, то по сути) - профессиональные всадники, которые садятся на лошадь чуть ли не тогда же когда начинают более-менее уверенно ходить, перемещаются молниеносно, обозов как таковых не держат, довольно сложно. Прежде чем кто-то успеет что-то сообразить и сориентироваться, они появятся, всех порубят и уйдут туда, откуда пришли. Либо, если к битве все были готовы, маневрируют так, что человек, который такого раньше никогда не видел, просто не сразу поймет, в чем дело. А когда поймет, будет уже поздно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 24 Июля 2010 г. 10:38ссылка

Кризис_творчества

1. Нигде мне не встречалась формулировка "Наполеон шел за русской армией", и боялись ли они нападения в тыл, тоже загадка. Т.к. образования это массивные, все-таки не конный отряд. Ну, и совсем странный аргумент, что по вашей версии - это должен быть долгий поход, а французов плохо одели, на морозе у них пуговицы лопались. По Новой хронологии, в Египет и на Москву Наполеон шел уничтожить следы существования Империи. Что он успешно и сделал.
2. Ну, да я тоже слышала эту версию. Но, в НХ (Новой хронологии) приводят старые карты, изображающие несколько гос-в на территории России. И одно из них - Московия. Расположена на месте Ленинградкой области.
(468x698, 57Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 24 Июля 2010 г. 11:09ссылка

Кризис_творчества

3. В тоже время в Европе есть письменность и делают такие же по сложности вещи. Меня просто не устраивает, что считается что у скифов неразвитая цивилизация, а материальные предметы такие же как у развитой цивилизации. Ну, тут реально сложно спорить, когда вы думаете, что руки - главный ювелирный инструмент. По-моему, культура должна развиться до опред. уровня, чтобы создавать такие вещи. В НХ говорят, что это драгоценности казаков, которые были регулярной армией Империи. И их историю попытались изменить. Типа это относится не к их истории, а таинственным народам существовавшим когда-то очень давно.
А я янтаря не помню)) Я просто несколько раз смотрела соответствующую комнату в музее. Но, это давно было. Сфоткала афишу, в док. что камни там есть.
(700x525, 92Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 24 Июля 2010 г. 11:29ссылка

Кризис_творчества

3.
1) Чтобы успешно воевать, нужно развитие науки. А у кочевых народов его и сейчас не хватает.
А желание не помогает без технологии, вьетнамцы тоже отчаянно боролись против американцев.
С чего вы взяли, что этим народам нечего терять. Они же не могут скучать, по тому, чего они никогда не видели. И у них есть скот, есть какие-то вещи.
В НХ писали, что обычно кочевые народы мирные и заставить их воевать может разве что природный катаклизм.
2) О, очень близко к описанию казаков. Они толи в 3, толи в 5 сажали мальчиков на коней. Ну, профессиональные всадники не так сильно, как профессиональные военные, ИМХО.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пумпхут обратиться по имени Среда, 21 Июля 2010 г. 07:42 (ссылка)

Эс тут цех ойшех, святая Дева Гваделупская и двенадцать апостолов! Зряшный спор вы затеяли, ясновельможные панны, чтоб мою печень пустили на пирожки с ливером! Про то учёные люди в самом Житомире коий уж год спорят - доспориться не могут, только сквозняк от их языков, и если бы они догадались спросить меня, то я хоть и не краковский раввин и тем более не мама Бени Бруцкуса с Умани, но отвечу и не совру: когда с каждой стороны всё, что можно сказать, сказано, и никто никого не убедил, то дальше начинается дело веры, а спорить за такое - неблагоразумный гэвэл, хуже вражеского нашествия, и пускай-таки остаются жид при своём цимесе, хохол при галушках, а лях - при бигосе, и дай им всем Бог того, чего у него им есть!

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Друзья

-Статистика

Про кандидатский диплом, энтропию и гаранта науки