Суббота, 20 Июля 2013 г. 03:43
ссылка
Саша, тогда должны быть ж/б доказательства отката... Я вижу крупные белые стежки на деле, тоже как финансист. Тупо нет ни одной платежки в ебеня известные. Обычно сильно не заморачиваются на предмет оформления даже актов о консалтинге. И не вижу всей картины для продолжения банкета и судебных прений. Ей богу, слушать лепет "я не помню, как написано" - бред сивых прокуроров. Одной ручкой писаны показания, все как под копирку. По 160 статье доказательства всегда - фин.документы. Их тупо нет. Либо не знали, через что и как рыть. Я с Карнауховым общалась, который это дело еще в 2009 затеял, он тоже делает конспирологические глаза и что-то про гибель родины, но ни одного ФАКТА доказанного растраты. НИ ОДНОГО. И поет про невинность Опалева. Который и Вотинова сажал. Я знаю, что такое аренда леса, мы с боем получаем хотя бы 1,5 куба там, где пилят ежедневно вагонами. Судя по езде Опалева в Чечню, ясно, куда все уходило, и почему на спички шло гнилье. Но если хотели посадить, то почему царица доказательств - это "я не помню"? Тем более с поправкой на подобную публичность? А Навального я читала еще... в 2004-м кажется... про любимых им миноритариев. А про перевод банкротам- там надо за каждую платежку кучу подписей, согласований, по какой статье и накладной. Там все равно долга осталось ок.300 тысяч,или 1,300 (там платилось и в период суда), сумма вообще смехотворная. С поправкой на то, что ВЛК покупала брак, который потом само оплачивала, короче, у рогов не было копыт.