Выбрана рубрика Литература,журналистика.

Другие рубрики в этом дневнике: Этносы,межэтнические отношения(439), Экономика(248), Человек,его биология,психология,социология(1491), Фото(495), Украина,Белоруссия,другие ННГ(864), Суд надо мной...(35), Спорт,шахматы(видео и тексты)(124), Социо-гуманитарные науки,историогрфия(962), СМИ,Интернет(551), Россия,СССР,русский язык(3374), Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия(2159), Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная(520), Правосудие,преступления,правонарушения(659), Политология(404), Политический ликбез и портреты(148), Политика,геополитика(видео и тексты)(3902), Полезные советы по жизни(139), Полезные советы блоггерам(126), Педагогика,образование(121), От улыбки до гогота...(242), Опросы,голосования,тесты,(72), Общество,семья,дети(392), Немного философии,этики(440), Наука и технология,естествознание(445), Музыка(257), Мудрые и не очень мысли(99), Моя шайка-лейка,Домашние животные(250), Молдова,Приднестровье,молдавский язык(583), Мои стихи(13), Мои оригинальные тексты(530), Мои личные записи(334), Мировая и наша история(1447), Коммунизм,большевизм(351), Кино,театр(208), История ВОВ,ВМВ(440), Игры(24), И.Сталин(485), Здоровье,болезнь,медицина(153), Заметки преподавателя(68), Заметки неангажир. политолога(1211), Живопись,плэйкасты и скульптура(67), ЖЗЛ(511), Для любознательных...(2944), Демократия,свобода,права(2381), Вопросы войны и обороны.ВПК.ОПК(103), Внутрисемейные(на Лиру)дела(35), Видео(разное),аудио(964), Атеизм,религия,церковь(511), Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)(152)

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post492166153/"> РђРќРўРРћРҐ Р”. РљРђРќРўР•РњРР  - Р’Р•Р›РРљРР™ РЎР«Рќ Р”Р’РЈРҐ РќРђР РћР”РћР’.Р§.2</a> 
	Рђ. Р–РР—РќР•РћРџРРЎРђРќРР• Р Р”РРџР›РћРњРђРўРР§Р•РЎРљРђРЇ Р”Р•РЇРўР•Р›Р¬РќРћРЎРўР¬
	&nbsp;

РђРЅС‚РёРѕС… Р”. РљР°РЅС‚РµРјРёСЂ СЂРѕРґРёР»СЃСЏ РІ РљРѕРЅСЃС‚Р°РЅС‚РёРЅРѕРїРѕР»Рµ 10 СЃРµРЅС‚СЏР±СЂСЏ 1709 Рі. Р’ РєРѕРЅ. 1710 Рі. Р±С‹Р» РїРµСЂРµРІРµР·РµРЅ РІ РњРѕР»РґР°РІРёСЋ, Р° РїРѕСЃР»Рµ РџСЂСѓС‚СЃРєРѕРіРѕ РїРѕС…РѕРґР° 1711 Рі.- РІ Р РѕСЃСЃРёСЋ.&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
	
	РџРѕР»СѓС‡РёР» РѕСЃРЅРѕРІР°С‚РµР»СЊРЅРѕРµ СЂР°Р·РЅРѕСЃС‚РѕСЂРѕРЅРЅРµРµ РґРѕРјР°С€РЅРµРµ РѕР±СЂР°Р·РѕРІР°РЅРёРµ. Р•РіРѕ СѓС‡РёС‚РµР»СЏРјРё Р±С‹Р»Рё РіСЂРµС‡. СЃРІСЏС‰РµРЅРЅРёРє Рђ. РљРѕРЅРґРѕРёРґРё Рё СЂСѓСЃСЃРєРёР№ СЃР»РѕРІРµСЃРЅРёРє Р. Р. РР»СЊРёРЅСЃРєРёР№. РђРЅС‚РёРѕС… Р·РЅР°Р» СЂСѓСЃСЃРєРёР№, РіСЂРµС‡РµСЃРєРёР№, Р»Р°С‚РёРЅСЃРєРёР№ Рё РёС‚Р°Р»СЊСЏРЅСЃРєРёР№ СЏР·С‹РєРё, РІР»Р°РґРµР» С‚Р°РєР¶Рµ С„СЂР°РЅС†СѓР·СЃРєРёРј, РјРѕР»РґР°РІСЃРєРёРј Рё С‚СѓСЂРµС†РєРёРј, Р° РїРѕСЃР»Рµ С‚РѕРіРѕ, РєР°Рє СЃС‚Р°Р» РїРѕСЃР»РѕРј РІ Р›РѕРЅРґРѕРЅРµ, РёР·СѓС‡РёР» Р°РЅРіР»РёР№СЃРєРёР№ СЏР·С‹Рє.
	
	РћР±СЂР°Р·РѕРІР°РЅРёРµРј СЃС‹РЅР° Р·Р°РЅРёРјР°... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post492166153/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

АНТИОХ Д. КАНТЕМИР - ВЕЛИКИЙ СЫН ДВУХ НАРОДОВ.Ч.2

Дневник

Вторник, 03 Мая 2022 г. 17:51 + в цитатник

А. ЖИЗНЕОПИСАНИЕ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Антиох Д. Кантемир родился в Константинополе 10 сентября 1709 г. В кон. 1710 г. был перевезен в Молдавию, а после Прутского похода 1711 г.- в Россию.

Получил основательное разностороннее домашнее образование. Его учителями были греч. священник А. Кондоиди и русский словесник И. И. Ильинский. Антиох знал русский, греческий, латинский и итальянский языки, владел также французским, молдавским и турецким, а после того, как стал послом в Лондоне, изучил английский язык.

Образованием сына занимался и отец. Антиох проявлял большие способности к математике, которой занимался и впоследствии, а также к музыке и живописи. Несколько лет обучался в московской Славяно-латинской академии, а после переезда в С.-Петербург - в гимназии при университете, открытом Академией наук. (). (Более детально – ниже).

[() Биографы Антиоха Дмитриевича упоминают о том, что он проходил обучение в Заиконоспасском училище, оговариваясь при этом, что ни дата поступления, ни срок пребывания в нем А. Кантемира неизвестны. Систематическое его обучение в Московской Славяно-греко-латинской академии может быть поставлено под сомнение, однако близкие связи его с академией, ее наставниками и учащимися вполне реальны.
26 октября 1718/19 г. во дворе Заиконоспасского монастыря в присутствии Петра I и его сподвижников, при большом стечении народа, десятилетний Антиох произнёс на греческом языке «Похвальное слово наукам, императору и России». ()

[() Несколько иная версия - в 1718 году, в возрасте десяти лет, Антиох Кантемир публично выступал в названной академии с похвальным словом Димитрию Фессалоникийскому, которое было произнесено им на греческом языке; а в возрасте 18 лет был избран в Академию Наук. - Источник:

Биограф Антиоха Кантемира Р. И. Сементковский также придерживался второй версии:

26 октября 1719 года на дворе знаменитого Заиконоспасского монастыря, – пишет он, - был большой, торжественный съезд; в церкви происходила страшная давка; десятилетний Преображенский солдат, светлейший князь Антиох Дмитриевич Кантемир должен был произнести на греческом языке похвальное слово святому великомученику Дмитрию Фессалийскому в присутствии Петра I - (Сементковский Р.И. А.Д. Кантемир: Его жизнь и литературная деятельность. СПб., 1893 - )].

Здесь уместно сослаться на слова биографа Антиоха Р. И. Сементковского о детских годах Антиоха:
“Отношения между родителями были прекрасные; оба они одинаково заботливо пеклись о воспитании детей, как и о том, чтобы дать им самое лучшее и полное образование”.
(Там же).

По мнению биографа Антиоха, Дмитрий Кантемир, заключая с Петром условие относительно своего вступления в русское подданство, выговорил себе право "послать сыновей своих для наук в знатные города и иные христианские страны".

Кроме того, отмечает Р. И. Сементковский, имеются и другие сведения о заботливости Дмитрия Кантемира о воспитании и образовании своих детей. Из Молдавии экс-господарь Дмитрий привез с собою ученого священника, грека Анастасия Кондоиди, именно в качестве наставника своих детей. Но Петр I, озабоченный привлечением к государственной службе возможно большего числа образованных людей, которых, как известно, было тогда мало в России, “определил ученого греческого священника в духовную коллегию и таким образом лишил детей князя Дмитрия опытного и знающего воспитателя”.
(Там же).

И в этой ситуации Дмитрий Кантемир ищет другого столь же опытного учителя. При этом он даже не страшится гнева Петра I и просит его отпустить к нему на поруки другого греческого священника, Либерия Колети, сосланного навечно в Соловецкий монастырь за причастность к делу царевича Алексея. Просьба его в конце концов была уважена, и таким образом нашелся другой наставник.

Далее биограф Антиоха пишет, что Дмитрий Кантемир имел еще одно “столкновение с Петром из-за своих детей”.

Не довольствуясь зарубежными воспитателями, он пригласил к себе одного из наиболее даровитых студентов Московской академии, которого царь Петр собирался отправить за границу для дальнейшего образования, Ивана Ильинского, имевшего также очень значительное влияние на своего ученика. Экс-господарь решительно воспротивился намерению Петра I, и ему удалось удержать Ильинского при себе.

Таким образом, молодой Кантемир имел наставником своим, кроме отца, всегда присутствовавшего на уроках детей, матери, двух ученых греческих священников, еще и русского преподавателя, на которого в конце концов возложено было главным образом его воспитание и образование.

Об Иване Ильинском известно, что в нем сильна была любовь к литературным занятиям, что он сам много переводил и писал и передал своему даровитому ученику любовь к литературному труду и что он долго жил в доме Дмитрия Кантемира, исполняя между прочим должность домашнего секретаря, и поддерживал с Антиохом самые дружественные отношения вплоть до своей смерти в 1737 году.

О громадном значении, которое придавал Дмитрий Кантемир образованию своих детей, свидетельствует и его духовное завещание, в котором он настойчиво советует им заботиться о своем образовании, мало того, отписывает все свое имущество тому из них, который проявит наибольшие способности к научным занятиям, и в то же время называет своего меньшого сына, будущего сатирика, "в уме и науках от всех лучшим", из чего следует, что он имел в виду именно Антиоха.

Эта аттестация со стороны такого образованного и внимательного отца, каким был Дмитрий Кантемир, служит доказательством, что Антиох уже в раннем детстве проявлял большие способности к научным и литературным занятиям.

Она, по мнению биографа Антиоха, и в другом отношении является пророческой.
Из всех детей Дмитрия Кантемира от первой жены, как мы знаем, пятеро остались в живых: Мария, Матвей, Константин, Сергей (Сербан), Антиох.

Из четырех сыновей только Антиох оказался вполне достойным принять наследство своего замечательного отца, именно отличался наибольшими стремлениями и способностями к образованию.

Уже в зрелом возрасте Антиох Кантемир, кроме перечисленных выше языков прекрасно знал античную, итальянскую, французскую, английскую и испанскую литературу. Его обширные знания поражали современников. Разносторонность Кантемира проявлялась в его интересе не только к гуманитарным наукам, искусству, музыке, но и к естественным циклу наук.

О других сыновьях Дмитрия Кантемира Р. И. Сементковский отзывается весьма нелицеприятно: «Константин… оказался в нравственном отношении человеком несостоятельным; Матвей и Сергей были вполне заурядными людьми и своею разгульною жизнью причиняли много забот Антиоху и Марии. Нельзя не удивиться, как из одной и той же семьи, высокообразованной, нравственной, самым заботливым образом относившейся к делу воспитания, вышли столь различные дети. МЕЖДУ АНТИОХОМ И СЕСТРОЙ МАРИЕЙ, с одной стороны, И ОСТАЛЬНЫМИ БРАТЬЯМИ – с другой, НЕТ ПОЧТИ НИЧЕГО ОБЩЕГО”.
(Там же).

В отличие от них Р. И. Сементковский следующими словами характеризует душевный склад Антиоха и Марии: “КРОТОСТЬ НРАВА, НЕРАСПОЛОЖЕНИЕ К ШУМНОЙ ЖИТЕЙСКОЙ СУТОЛОКЕ, СТРЕМЛЕНИЕ К МИРНОЙ ЖИЗНИ, К УЕДИНЕНИЮ”.

И продолжая описывать характеры Антиоха и Марии, биограф отмечает, что между Антиохом и Марией существовало тайное сродство душ, что их вкусы, склонности, настроение, даже привычки удивительно совпадали: тот же тихий нрав, глубокая религиозность, преданность высшим интересам духа, стремление жить уединенною жизнью, нерасположение к свету, к участию в политической борьбе, крепость семейного начала, домовитость,-- все это в одинаковой степени присуще брату и сестре.

Если Антиох, - пишет Р. И. Сементковский, - “рвался за границу, чтобы усовершенствоваться в науках и мирно предаваться там их изучению на пользу приемного своего отечества, то его сестра не меньше чуждалась придворной жизни, хотя и была назначена фрейлиной Анны Иоанновны, и жила уединенною жизнью в Москве или под Москвой, предаваясь чтению, живописи, музыке, науке и заботясь о мирских делах лишь настолько, насколько эта забота обусловливалась глубоким желанием быть полезною нежно любимому брату и вообще семье”.
(Там же).

Из интересных документов, собранных И. Шимко, мы видим, что все три брата причиняли Антиоху бесконечные хлопоты и беспокойства. Константин лишает семью всего ее состояния, Сергей проигрывает значительные суммы в карты, выдает векселя и отказывается платить по ним, так что его товарищ, полковник Боборыкин, даже грозит убить его за это и совершает на него ночью набег "цугом в карете".(Шимко И. И. Новые данные к биографии кн. А. Д. Кантемира и его ближайших родственников. СПб., 1891).

Размышляя над вопросом, почему из одной и той же семьи вышли столь различные дети, биограф Антиоха приходит в выводу, что у младшего сына Дмитрия Кантемира была богато одаренная натура: душа его воспринимала, жадно поглощала добрые семена, посеянные родителями и наставниками.

Не проходит Р. И. Сементковский мимо критических стрел в адрес Антиоха в связи с его “чужеземном” происхождением, указывая, что
составители учебников по русской словесности того времени, упрекали Антиоха Кантемира в его недостаточном знакомстве с русским народом и даже духом русского языка, забывая при этом, что АНТИОХ УЖЕ В ДЕТСТВЕ “БЛИЗКО ПОЗНАКОМИЛСЯ С ПРИЕМНЫМ СВОИМ ОТЕЧЕСТВОМ”.

Дмитрий Кантемир постоянно находился в разъездах, жил в своих вотчинах, о благоустройстве которых он много заботился, в Москве, в Петербурге, под конец жизни совершил еще путешествие через всю Россию в Персию и ПОСТОЯННО БРАЛ С СОБОЙ СВОЮ СЕМЬЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЫНА АНТИОХА.

Биограф Антиоха напоминает критика, что уже двухлетним ребенком Антиох был перевезен из Ясс под Харьков, где он прожил довольно долго в поместье своего отца, затем перевезен был в Москву, а оттуда неоднократно совершал вместе с отцом поездки в курские и орловские поместья, где тот подолгу проживал.

В 1719 году отец, вступив во второй брак, переселился окончательно в Петербург, а из Петербурга тринадцатилетний Антиох совершил вместе с отцом путешествие через всю Россию в Персию, хотя из-за опасной болезни отца добрался только до Астрахани.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, уже в раннем детстве он постоянно был окружен русскою природой, русскими людьми, изъездил Россию вдоль и поперек, его глаз и ухо ловили русские виды, русские звуки. Все впечатления, которые он получил в детстве, были проникнуты русским духом, а впечатления раннего возраста бывают, быть может, самыми сильными в жизни; “с двухлетнего до двадцатилетнего возраста, т.е. в период жизни, когда человек наиболее восприимчив, когда он окончательно формируется физически и духовно, когда воспринимает наиболее сильные впечатления, Антиох постоянно разъезжал по России и близко знакомился со страной и людьми”.
(Сементковский Р.И. А.Д. Кантемир: Его жизнь и литературная деятельность. СПб., 1893 - )

К тому же, как мы уже видели, одним из его учителей был Иван Ильинский, который находился в доме Кантемиров уже тогда, когда будущему сатирику было всего семь лет. Влияние Ильинского на Антиоха, отмечает биограф, было громадным. Об этом свидетельствуют многие факты: несомненно, что от учителя Антиох перенял склонность писать стихи; как Ильинский составил "симфонию" на темы Четвероевангелия, так Антиох уже на четырнадцатом году составил "симфонию" на темы псалмов -- первый печатный труд А. Кантемира. Мало того, из заметок Антиоха в его календаре за 1728 год видно, что он находился в деятельной переписке со своим бывшим наставником, и эта переписка продолжалась в течение всей жизни Ильинского.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, В САМОЙ СЕМЬЕ МАЛЬЧИК С РАННЕГО ВОЗРАСТА ПОДЧИНЯЛСЯ РУССКОМУ ВЛИЯНИЮ И НАЧАЛ УЖЕ МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ ПО-РУССКИ.

По предположению биографа, разговорным языком в семье Кантемиров был греческий, НО РОДНЫМ ЯЗЫКОМ АНТИОХ СЧИТАЛ РУССКИЙ. Со своею горячо любимою сестрою Марией Антиох переписывался на греческом и итальянском языках, но, очевидно, отчасти для усовершенствования в них (итальянским языком Антиох начал свободно владеть только за границей), отчасти же чтобы скрыть содержание корреспонденции от охотников до чтения чужих писем, которых в России было и тогда много.

Переписка на этих языках представляла для него затруднение, и когда он чувствовал себя слабым, когда болезнь лишала его энергии, он писал сестре по-русски.
Так, одно из его писем начинается следующими словами: "Будучи я весьма слаб, а наипаче сего дня, не в состоянии много писать, для того ответствую по-русски". Это письмо относится к 1744 году -- году смерти Антиоха; следовательно, оно написано после того, как он провел за границей двенадцать лет из тридцати пяти, прожитых им на свете.

Прибавим к этому, что в течение этих двенадцати лет он почти исключительно встречался с иностранцами, ни разу не был в России, откуда он уехал двадцатидвухлетним молодым человеком, и мы поймем, КАК ГЛУБОКО СРОДНИЛСЯ КАНТЕМИР С РУССКОЙ РЕЧЬЮ И КАК ОН ДАЖЕ В ЭТОМ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ, ТАК СКАЗАТЬ, ОТНОШЕНИИ БЫЛ РУССКИМ ДО МОЗГА КОСТЕЙ, ХОТЯ САМ И НАЗЫВАЛ СЕБЯ "ПОРОДОЮ ИНОЗЕМЦЕМ".
(Там же).

ИТАК, родители Антиоха принадлежали к числу самых образованных людей своего века, отличались большими нравственными достоинствами и сумели внушить детям безграничную к себе любовь, которую те сохранили на всю жизнь.
Всю свою жизнь Антиох, как и Мария, с большим уважением относились к памяти своей матери, а об отце он постоянно отзывался как о лучшем своем наставнике, сам составил его биографию, заботился об издании его сочинений, о переводе их на другие языки и спешил исправить все ошибки или опровергнуть обвинения, которые могли омрачить его память.

Известна, например, по этому поводу его переписка с Вольтером, изобразившим в своей истории Карла XII Дмитрия Кантемира изменником.

Это уважение к памяти родителей, эта любовь, которую сохранили к ним дети до конца жизни, были вызваны, понятно, не только достоинствами родителей, но и их любовным отношением к детям.

Отец и мать никогда не разлучались со своими детьми, они окружали их всевозможной заботой, развивали в них любовь к знанию, к просвещению и делали все, что было в их силах, чтобы дать им возможно полное образование.
(См.: Там же).

В отличие от своих братьев, Антиох и его сестра Мария вынесли из родительского дома глубокое уважение к знаниям, науке, искусству.

В них они усматривали не только высшее наслаждение в минуты отдыха от других занятий, но, как видно из жизни обоих, даже вопреки словам самого Кантемира, что к литературному труду только "в лишних часах прилежать позволено", ОНИ ОБА, В СУЩНОСТИ, ЖИЛИ ЛИТЕРАТУРОЙ, НАУКОЙ, ИСКУССТВОМ.

Как отмечает биограф Антиоха, их переписка была посвящена главным образом указаниям на новые книги. Антиох то и дело посылал сестре разные книги, преимущественно научного содержания (по астрономии, геометрии, космографии), лучшие произведения классической литературы, о путешествиях и тому подобное.
Оба они занимались живописью и музыкой (картины Антиоха вызывали одобрение знатоков).

Не пустой фразой в устах Кантемира были слова, что "крайние желания" заставляют его тратить время, ИССЛЕДУЯ ВСЕХ ВЕЩЕЙ ДЕЙСТВА И ПРИЧИНЫ.

Впоследствии, когда Антиох стал чувствовать себя общественным деятелем, когда сознание гражданского долга пронизало все его существо, он, согласно с теми же впечатлениями, давая волю своей склонности, “усматривал благо и счастье близких ему людей, а затем народа, с которым он сроднился всей душой, своего приемного отечества, к светлому будущему которого он питал безграничное доверие и принадлежностью к которому он гордился, ревниво оберегая добрую его славу и достоинство перед другими народами как писатель и как дипломат,-- впоследствии, говорю я, он, примыкая к традициям царствования Петра Великого, УСМАТРИВАЛ СЧАСТЬЕ И БЛАГО РОССИИ В РАСПРОСТРАНЕНИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ СРЕДИ РУССКОГО НАРОДА, В ЗАИМСТВОВАНИИ У ДРУГИХ НАРОДОВ ВСЕГО, ЧТО ОНИ ВЫРАБОТАЛИ ХОРОШЕГО, КРИТИЧЕСКИ ОТНОСЯСЬ К ЭТОМУ ХОРОШЕМУ И НЕ ПРИНИМАЯ МИШУРЫ ЗА ЗОЛОТО.

ТАК, ЛЮБОВЬ К ПРОСВЕЩЕНИЮ И ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ, А ЗАТЕМ И К СОЕДИНЕНИЮ БЛИЖНИХ, К ОТЕЧЕСТВУ, УЖЕ С МАЛОЛЕТСТВА РАЗВИЛАСЬ В НАШЕМ САТИРИКЕ И, В СВЯЗИ С ЧУВСТВОМ БЕЗГРАНИЧНОГО УВАЖЕНИЯ К ПЕТРУ ВЕЛИКОМУ, ЛЕГЛА В ОСНОВУ ВСЕЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ, ОБЩЕСТВЕННОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАНТЕМИРА”.
(Там же).

“В ОБЩЕЙ Я ПОЛЬЗЕ СОБСТВЕННУЮ ЧАЮ”, - этот стих из письма к князю Н.Ю. Трубецкому стал как бы ДЕВИЗОМ всей его жизни.

Если крайним его стремлением было в тишине "исследовать всех вещей действия и причины", то этим он не только хотел способствовать стремлению, присущему его душе, но и поделиться с другими результатами этих исследований, воспользоваться ими для увеличения благополучия и счастья своих соотечественников, для которых он мыслил, трудился и жил.

ЛЮБОВЬ К НАУЧНОМУ ТРУДУ, К ИСКУССТВУ, ПРОСВЕЩЕННЫЙ ПАТРИОТИЗМ И ГЛУБОКОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ ЧУВСТВО — вот что Кантемир вынес из родительского дома.
Религиозное чувство, которое ему было в детстве внушено, отличалось, как мы увидим, таким же просвещенным характером, как и его патриотизм.

Он далек был от всякой религиозной нетерпимости, находился в дружеских отношениях с людьми различных вероисповеданий и мало дорожил внешней стороною религии, оставаясь, однако, верен православной церкви, к которой принадлежал от рождения.

За границею друзьями его были довольно видные представители римско-католической церкви, и один из них, аббат Венутти, даже написал его биографию, дышащую искренним, почти восторженным сочувствием к Антиоху Кантемиру и в течение более века остававшуюся лучшею биографией русского первого сатирика.

Тем не менее, как ясно сознавал Кантемир все недостатки и злоупотребления римско-католического духовенства и как метко он на них указывал!
Но с той же неумолимостью раскрывал он в своих сатирах невежество и суеверие православного духовенства, состоя при этом в самых дружеских отношениях с лучшими его представителями -- такими, как ФЕОФАН ПРОКОПОВИЧ и ФЕОФИЛ КРОЛИК.

(См. детальнее - )

Важно также отметить, что и в доме отца, и за его пределами юный Антиох Кантемир невольно наблюдал придворную жизнь. Образы сановных лиц, фаворитов и временщиков, которые позднее появятся в сатирах Кантемира, были живыми впечатлениями его детских и юношеских лет.
Как мы уже отмечали, Антиох с отцом участвовал в Персидском походе императора Петра I. Во время Персидского похода Антиох больше года провел в Астрахани, где учился в школе капуцинов. Возможно, именно на юге состоялось его знакомство с Тредиаковским.

Отзвуки впечатлений, вынесенных из длившегося около года Персидского похода, можно найти в ряде произведений А. Кантемира (первая редакция III сатиры, написанной на французском языке и посвященной г-же д'Эгийон мадригал и др.).

На обратном пути из Персидского похода, 21 августа 1723 года в своем имении Дмитровки скончался Дмитрий Кантемир. Рядом с отцом, вплоть до его кончины, находился Антиох Кантемир.
Вскоре после этого вся его семья переселяется из Петербурга в Москву.

В прошении, написанном 25 мая 1724 года на имя Петра I, 16-летний Антиох Кантемир перечислял науки, к которым он «имел немалую охоту» (история древняя и новая, география, юриспруденция, дисциплины, относящиеся к «стату политическому», математические науки и живопись), и для изучения их просил отпустить его в «окрестные государства».

В этом юношеском заявлении Антиоха в полной мере отразилась твердость его характера, его непреодолимое стремление к образованию.
В связи с осуществлением начальных мероприятий Петра I по организации Академии наук в Петербурге у Кантемира появляется возможность усовершенствовать свое образование и без выезда за границу.

Он проходит в Петербурге (1724--1725) годичный срок обучения. У профессора Бернулли берет он уроки математики, у Бильфингера -- физики, у Байера -- истории, у Гросса -- нравственной философии. В открывшейся в 1725 г. Академии наук в Петербурге Кантемир слушал лекции по математике и физике.

Известно, что из всех академиков Кантемир с особенным уважением относился к Гроссу и занимался его предметом с особенной любовью. Вообще, пристрастие к этике он сохранил навсегда и впоследствии охотно писал на этические темы и переводил авторов, сочинения которых обнаруживали наиболее глубокие мысли нравственно-философского характера; так, и сатиры его исполнены подобного рода мыслями.
Следовательно, как отмечал биограф Антиоха, и тут мы видим, что уже в молодости, как и в течение всей своей жизни, Антиох Кантемир, главным образом, интересовался тем, КАК СТАТЬ ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ, и даже сам прямо сознавался, что любит этику именно по этой причине.

Нельзя сомневаться, что в этом отношении академик Гросс имел влияние на А. Кантемира. Последний сам признавал, что лекции первых русских академиков принесли ему большую пользу.

Академики удивлялись его способностям и выбрали его членом Академии, рассчитывая, что он со временем займет пост ее президента.

Еще до окончания своего обучения в Академии наук Антиох Кантемир поступает на военную службу, в лейб-гвардии Преображенский полк. В течение трех лет служит в звании нижнего чина и только в 1728 году получает первый офицерский чин -- прапорщик.
(На сайте : - указано – поручик.
А Р. И. Сементковский пишет, опираясь на пометы Антиоха в календаре за 1728 г., что в этом году во время коронации Петра II он был пожалован в подпоручики).

Антиох, как указывает биограф, не был особенно обременён военной службой. Она сводилась в основном к несению караульной службы. У него имелась возможность во время службы одновременно занимался литературой, в его календаре то и дело указываются разные книги, которые А. Кантемир прочел или собирался прочитать, с обозначением даже лиц, у которых он надеялся получить ту или другую книгу.

Создаётся впечатление, что ни одно сколько-нибудь заслуживающее внимания сочинение того времени не ускользало от зоркого глаза девятнадцатилетнего юноши. Его в одинаковой степени занимают книги, касающиеся России, мемуары, исторические монографии, классическая древность, философские и естественно-исторические книги. Одним словом, видишь, что молодой Кантемир стоит, по роду чтения и выбора книг, НА ВЫСОТЕ ТОГДАШНЕЙ ОБРАЗОВАННОСТИ.

Как отмечает биограф, вероятно, не только у нас, в России, но даже и на Западе в то время было мало людей, с таким рвением предававшихся литературным занятиям и так зорко следивших за всеми литературными явлениями.

Но заметки календаря Кантемира интересны еще и в другом отношении. За исключением, быть может, разных событий дня, касающихся придворной жизни, ум молодого Кантемира занят единственно более или менее серьезными вопросами; разные же увлечения, столь свойственные молодости, не играют никакой роли в его жизни.
Он отмечает заглавия книг, которые прочитал или собирается прочесть, меткие выражения, преимущественно народные, семейные события, значительные явления в природе (он делает, например, рисунок солнечного затмения); единственные же отметки, касающиеся обыденной жизни, свидетельствуют разве о том, что наш сатирик, несмотря на необходимость бывать постоянно во дворце, был чрезвычайно экономен. Эта черта очень гармонирует с его общим нравственным обликом и пришлась, кстати, когда ему впоследствии в Лондоне и Париже приходилось быть представителем такого государства, как Россия, и получать чрезвычайно скудное содержание, не располагая сколько-нибудь значительным собственным состоянием.

Тринадцати лет от роду, как мы знаем, Антиох лишился отца. Трудно составить себе, отмечает биограф, по сохранившимся отрывочным сведениям суждение о том, насколько мачеха заботилась о своих пасынках. Но впоследствии отношения Антиоха и Марии с мачехой были не особенно дружелюбны, и поэтому надо полагать, что она далеко не относилась так заботливо и любовно к Антиоху, как его мать.

Тотчас после смерти отца, как мы помним, Антиох обращался с собственноручным прошением к Петру, ходатайствуя, чтобы его отпустили за границу для завершения образования. В просьбе ему было отказано и ему пришлось остаться в России.

(Продолжение последует).

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post492120800/">РђРЅС‚РёРѕС… Р”. РљР°РЅС‚РµРјРёСЂ - РІРµР»РёРєРёР№ СЃС‹РЅ РґРІСѓС… РЅР°СЂРѕРґРѕРІ.Р§.1</a> 
	РџРѕР»РЅРѕРµ РЅР°Р·РІР°РЅРёРµ - &quot;РђРЅС‚РёРѕС… Р”. РљР°РЅС‚РµРјРёСЂ &ndash; РІРµР»РёРєРёР№ СЃС‹РЅ РјРѕР»РґР°РІСЃРєРѕРіРѕ Рё СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ РЅР°СЂРѕРґРѕРІ, РІС‹РґР°СЋС‰РёР№СЃСЏ СЂСѓСЃСЃРєРёР№ РґРёРїР»РѕРјР°С‚, РїРѕСЌС‚, СЃР°С‚РёСЂРёРє, РїРµСЂРµРІРѕРґС‡РёРє, РїСЂРѕСЃРІРµС‚РёС‚РµР»СЊ&quot;
	
	Р”Р°РЅРЅР°СЏ РіР»Р°РІР° СЏРІР»СЏРµС‚СЃСЏ СЃРµРґСЊРјРѕР№&nbsp; С‡Р°СЃС‚СЊСЋ, РѕРїСѓР±Р»РёРєРѕРІР°РЅРЅРѕРіРѕ РЅР° РџСЂРѕР·Р°.Р Сѓ.&nbsp;&nbsp;С‚РµРєСЃС‚Р°&nbsp;&quot;Р”РњРРўР РР™ РљРђРќРўР•РњРР . Р“РћРЎРџРћР”РђР Р¬, РЈР§РЃРќР«Р™, РџРћР›РРўРРљ&quot;.

Р’ СЃРІРѕСЋ РѕС‡РµСЂРµРґСЊ РёР·-Р·Р° Р±РѕР»СЊС€РѕРіРѕ РѕР±СЉРµРјР° РѕРЅР° СЂР°Р·Р±РёРІР°РµС‚СЃСЏ РЅР° СЂСЏРґ РіР»Р°РІРѕРє. РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ РєР°Р¶РґСѓСЋ РіР»Р°РІРєСѓ РёР· СЌС‚РѕР№ РіР»Р°РІС‹ РјРѕР¶РЅРѕ Р±С‹Р»Рѕ Р±С‹ РѕР·Р°РіР»Р°РІРёС‚СЊ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ, Р±РµР· Р·Р°С‚РµР№ - &laquo;Р”РјРёС‚СЂРёР№ РљР°РЅС‚РµРјРёСЂ. Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЊ, СѓС‡С‘РЅС‹Р№, РїРѕР»РёС‚РёРє. 7-1;7-2;7-3 Рё С‚.Рґ.&quot;
	
	РџРѕР»РЅРѕРµ&nbsp; &nbsp;РЅР°Р·РІР°РЅРёРµ РІСЃРµРі... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post492120800/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Антиох Д. Кантемир - великий сын двух народов.Ч.1

Дневник

Воскресенье, 01 Мая 2022 г. 07:25 + в цитатник

Полное название - "Антиох Д. Кантемир – великий сын молдавского и русского народов, выдающийся русский дипломат, поэт, сатирик, переводчик, просветитель"

Данная глава является седьмой частью, опубликованного на Проза.Ру. текста "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР. ГОСПОДАРЬ, УЧЁНЫЙ, ПОЛИТИК".

В свою очередь из-за большого объема она разбивается на ряд главок. Поэтому каждую главку из этой главы можно было бы озаглавить просто, без затей - «Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик. 7-1;7-2;7-3 и т.д."

Полное название всего текста: "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР – УЧЁНЫЙ-ЭНЦИКЛОПЕДИСТ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ, СТОРОННИК АБСОЛЮТНОЙ ПРОСВЕЩЁННОЙ МОНАРХИИ И ДРУЖБЫ МОЛДОВЫ С РОССИЕЙ", представляет собой значительно переработанную и дополненную главу (объем увеличился более чем в 4 раза и скорректированы некоторые оценки и выводы) из нашей ( при некотором участии соавторов – д.-х. п. н. В.Бенюка и д. и. В. Степанюка) книги "Молдавская общественно-политическая мысль Нового времени".

СОДЕРЖАНИЕ ВСЕГО ТЕКСТА "ДМИТРИЙ КАНТЕМИР. ГОСПОДАРЬ, УЧЁНЫЙ, ПОЛИТИК».

1. БИОГРАФИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

1.1. Преамбула.
1.2. Исторический контекст жизни и творчества Дмитрия Кантемира.
1.3. Основные вехи жизни и деятельности.
 1.3.1 Загадки и тайны родословной.
 1.3.2. Первый, молдавско-турецкий период жизни и деятельности.
 1.3.3. Д.Кантемир – господарь Молдовы. Луцкий договор.
 1.3.3. А. Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы:

А.1.ПРЕАМБУЛА: ПАРАДОКС ПРУТСКОГО ПОХОДА 1711 ГОДА.

А.2.ПРЕДЫСТОРИЯ ПРУТСКОГО ПОХОДА.ТУРЦИЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ РОССИИ.

А.3.ОТВЕТНЫЙ КОНФЕССИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПАНСИОНИЗМ РОССИИ И МЕССИАНИЗМ ПЕТРА I.

А.4.ПЕТР ПЕРВЫЙ ОТПРАВЛЯЕТСЯ В ПОХОД.

А.5.НАЧАЛО ПОХОДА АРМИИ.

А.6.ПЁТР I И ДМИТРИЙ КАНТЕМИР.

А.7.ПОХОД. (Продолжение).

А.8.КОНСТАНТИН БРЫНКОВЯНУ – ВЕЛИКИЙ ГОСПОДАРЬ ВАЛАХИИ.

А.9.ПОХОД. (Окончание).

А.10.СРАЖЕНИЕ С ТУРКАМИ. ОКРУЖЕНИЕ.

А.10.1. 8 Июля (19 Июля) 1711 г.

А.10.2. 9(20 Июля) 1711 г.

А.10.3. 10(21) Июля 1711 г.

А.11.МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ ПРУТСКОГО ПОХОДА.

А.12.ПРУТСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР.

А.13.ИТОГИ ПРУТСКОГО ПОХОДА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ.

А.14.ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА ПРУТСКОГО ПОХОДА.

А.15.ПОТЕРИ. УВОЛЬНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГЕНЕРАЛОВ И ОФИЦЕРОВ.

А.16.ПОСЛЕДУЮЩИЕ СОБЫТИЯ. ТРАГЕДИЯ МОЛДОВЫ.

А.17. ПРИЛОЖЕНИЕ. РУССКИЕ ИСТОРИКИ-КЛАССИКИ О ПРУТСКОМ ПОХОДЕ.А также - А. Н. КУРАТ.

A.18.ДОПОЛНЕНИЕ К ПРИЛОЖЕНИЮ.

А.18.БИБЛИОГРАФИЯ.СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.


1.3.4. Российский период жизни и деятельности.

1.3.5. Судьба детей Дмитрия Кантемира.

1.3.5.1. Антиох Д. Кантемир – великий сын молдавского и русского народов, выдающийся русский дипломат, поэт, сатирик, переводчик, просветитель.

 А. ЖИЗНЕОПИСАНИЕ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

 А.1.СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ АНТИОХА КАНТЕМИРА.

 А.2.АНТИОХ КАНТЕМИР – АВТОР ЧЕЛОБИТНОЙ О ВОССТАНОВЛЕНИИ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ.

 А.3.АНТИОХ КАНТЕМИР – ПОСЛАННИК РОССИИ В ЛОНДОНЕ И ПАРИЖЕ.
 3.1. ЛОНДОН.
 3.2. ПАРИЖ.

 А.4. ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ.

 А.5.БОЛЕЗНЬ И СМЕРТЬ.

 Б. ЛИТЕРАТУРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

1.3.5.2. Мария и другие дети Д.Кантемира.

2.ФИЛОСОФСКОЕ И НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО. СОЧИНЕНИЯ.

2.1. Введение.

2.2. Общая характеристика и эволюция философского миропонимания Д. Кантемира. Сочинения раннего и зрелого периода.

2.3. Онтология Д. Кантемира.

2.4. Гносеология Д. Кантемира. Борьба за науку и просвещение.

2.5. Труды по истории.

2.5.1. Общая характеристика.

2.5.2. «Descriptio Moldaviae»/ «Описание Молдавии».

 A. Приложение к 2.5.2: История изданий “Описания Молдавии” до 1973 г. включительно.
.
2.5.3. «Historia incrementorum atque decrementorum aulae Ottomanicae»/ «История возвышения и падения Оттоманской Порты».

2.5.4. «Жизнь Константина Кантемира», «События в жизни Кантакузинов и Брынковянов» и «Хроника стародавности романо-молдо-влахов»

2.5.5. «Книга систима, или О состоянии мухаммеданския религии».

2.5.6. «Loca obscura in cathechisi»/ «Темные места в катехизисе».

3.ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ Д. КАНТЕМИРА.

3.1. Философия истории.

3.2. Политические воззрения: причины возникновения государства, его природа и формы правления; апология наследственной просвещенной абсолютной монархии.

3.3. Патриотизм и гуманизм Д.Кантемира.

3.4. Проблемы войны и мира.

4. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА Д. КАНТЕМИРА И КРИТИКА “КРИТИКОВ”.

5.ПРИЛОЖЕНИЕ. (Фрагменты сочинений Д.Кантемира “Описание Молдавии” и “Метафизика”).
 5.1. <<Описание Молдавии>>.
 5.2. <<Метафизика>>.

6.БИБЛИОГРАФИЯ.

ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСТЫ:

Начало здесь -Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик. 1- http://www.proza.ru/2020/03/07/127;
Продолжение здесь - Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик. 2 - http://www.proza.ru/2020/03/07/170;
и здесь - Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик.3 - http://www.proza.ru/2020/03/07/577;
и здесь - Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик.4 - http://proza.ru/2020/03/07/1557;
и здесь - Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы.1 - http://proza.ru/2020/09/01/123 ;
и здесь - Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы.2 - http://proza.ru/2020/09/11/108 ;
и здесь - Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы.3 - http://proza.ru/2020/10/31/1598;
и здесь - Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы.4 - http://proza.ru/2020/11/09/238;
и здесь - Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы.5 - http://proza.ru/2020/12/25/1963 ;
и здесь - Провальный Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы.6 - http://proza.ru/2021/01/02/1463
и здесь - Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы. 7 - http://proza.ru/2021/01/24/1698
и здесь - Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы. 8 - http://proza.ru/2021/02/17/1928
и здесь - Прутский поход Петра I и трагедия Молдовы. 9. - http://proza.ru/2021/02/22/254
И здесь - Дмитрий Кантемир. Господарь, учёный, политик 6
- http://proza.ru/2021/02/24/575

1.3.5. СУДЬБА ДЕТЕЙ ДМИТРИЯ КАНТЕМИРА.

У Дмитрия Кантемира было две дочери и четыре сына от первого брака, и дочь от второго – Смарагда младшая, а также сыновья Петр (оц. 1717) и Иван(оц. 1719()), которые умерли в младенчестве –
Мария (29.04.1700-1757(09.09.1754()) гг., Смарагда (14.04.1701-20.07.1720 гг.), Матей (18.10.1703 – 30.11.1771 гг.), Константин (29.07.1705 – 19.01.1747 гг.), Сергей (Шербан-11.08.1706 – 24.04.1780 гг.), Антиох (10.09.1708 – 30.03.1744 гг.) и Смарагда младшая (19.11.1720 – 03.11.1761 г.) ();

[()http://who-was-who.com/data/ru/212851 ; https://ru.rodovid.org/wk/: ; Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. В 2 томах. — 2-е издание. — С.-Петербург: Издание А. С. Суворина, 1895. — Т. 1. — С. 233-236. — 467 с. ; http://genealogy.euweb.cz/balkan/cantemir.html#S2 ]

Надо сразу же отметить, что только об Антиохе Кантемире можно найти в литературе более или менее исчерпывающую информацию, которая охватывает все периоды его жизни, деятельности на государственном поприще и литературного творчества. И хотя сведения о Марии Кантемир не идут ни в какое сравнение с информацией об её знаменитом брате, но всё же в литературе также освещены основные вехи её жизни.
А вот в отношении остальных детей имеющаяся информация отрывочна и скудна.

1.3.5.1. АНТИОХ Д. КАНТЕМИР – ВЕЛИКИЙ СЫН МОЛДАВСКОГО И РУССКОГО НАРОДОВ, ВЫДАЮЩИЙСЯ РУССКИЙ ДИПЛОМАТ, ПОЭТ, САТИРИК, ПЕРЕВОДЧИК, ПРОСВЕТИТЕЛЬ

Младший сын Дмитрия Кантемира - АНТИОХ – князь, тайный советник Антиох Дмитриевич Кантемир (10. IX. 1708, Стамбул – 31.III. (11.04.)1744, Париж) - выдающийся деятель раннего русского Просвещения, просветитель-рационалист, был крупным русским поэтом-сатириком, переводчиком, дипломатом. Посол России в Лондоне и Париже.

Автор и переводчик теоретических трактатов, поэм, басен, песен, эпиграмм.
Наиболее известное произведение Антиоха Кантемира — «Сатиры. Всего он написал 9 сатир, наиболее яркими и значительными, по мнению специалистов, являются сатиры I ("На хулящих учение"), II ("На зависть и гордость дворян злонравных") и VII ("О воспитании").

В историю русской литературы вошел как ОДИН ИЗ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ РУССКОГО КЛАССИЦИЗМА и ЗАЧИНАТЕЛЬ СТИХОТВОРНОЙ САТИРЫ. Наиболее крупный русский поэт силлабической эпохи (до реформы Тредиаковского-Ломоносова) (). Его творчество сыграло значительную роль в развитии русского литературного языка и стихосложения.

[() Реформа Тредиаковского-Ломоносова – реформа русского стихосложения, осуществившая переход от силлабического(слогового) принципа меры стиха к тоническому(ударному). Появившаяся в XVII веке виршевая силлабическая поэзия перешла и в XVIII век. Но в 1735 году В. К. Тредиаковский (1703 - 1769), поэт и учёный, опубликовал сочинение «Краткий и новый способ сложения стихов Российских».

В этой книге он первый задался высокой целью: создать стих, соответствующий строю русского языка, отказаться от силлабического. Тредиаковский указывает, что «поэзия нашего простого народа довела» его до мысли, что русскому языку свойственно не силлабическое, основанное на количестве слогов в строке, а силлабо-тоническое стихосложение, опирающееся на одинаковое число ударений в каждом стихе, на чередование ударных и неударных слогов. Это была очень важная и правильная мысль.

М. В. Ломоносов оценил основную мысль Тредиаковского: русскому языку свойственно силлабо-тоническое стихосложение. Но Ломоносов развил это положение, довёл преобразование русского стиха до конца.

В 1739 году Ломоносов, учившийся тогда в Германии, написал «Письмо о правилах Российского стихотворства», в котором доказав (и теоретически, и отрывками из своих поэтических произведений), что русский язык даёт возможность писать не только хореем и ямбом, как утверждал Тредиаковский, но и анапестом, и сочетанием ямбов с анапестами, и хореев с дактилями, что можно применять рифмы и мужские, и женские, и дактилические и чередовать их. Ломоносов считал, что силлабо-тоническое стихосложение следует распространять на стихи любой длины - восьмисложные, шестисложные, четырёхсложные, а не только на одиннадцати и тринадцати сложные, как это делал Тредиаковский.

Детальнее здесь http://kabruss.blogspot.com/2016/08/blog-post_13.html и здесь - ]

Потомков не оставил. Все имущество разделил между сестрой Марией и братьями Матвеем и Сергеем. Брату Константину не завещал ничего. Согласно завещанию, известно также, что Антиох Кантемир обеспечил незаконную семью во Франции.

А. ЖИЗНЕОПИСАНИЕ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Антиох Д. Кантемир родился в Константинополе 10 сентября 1709 г. В кон. 1710 г. был перевезен в Молдавию, а после Прутского похода 1711 г.- в Россию.

Получил основательное разностороннее домашнее образование. Его учителями были греч. священник А. Кондоиди и русский словесник И. И. Ильинский. Антиох знал русский, греческий, латинский и итальянский языки, владел также французским, молдавским и турецким, а после того, как стал послом в Лондоне, изучил английский язык.

(Продолжение последует).

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Для любознательных...
Литература,журналистика
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
ЖЗЛ

Метки: Антиох Кантемир Дмитрий Кантемир Молдова Россия Молдавия Эдуард Волков

Комментарии (11)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post349796430/">РќРѕРІС‹Р№ РЅРѕРјРµСЂ РµР¶РµРЅРµРґРµР»СЊРЅРёРєР° Charlie Hebdo РІС‹Р№РґРµС‚ СЃ РєР°СЂРёРєР°С‚СѓСЂР°РјРё РЅР° РїСЂРѕСЂРѕРєР° РњСѓС…Р°РјРјРµРґР°</a> 
	Р.Р’.:&nbsp;Р’СЃСЏС‡РµСЃРєРё Р’Р°СЃ РїРѕРґРґРµСЂР¶РёРІР°СЋ,Charlie Hebdo .РќРё С€Р°РіСѓ РЅР°Р·Р°Рґ! РРЅР°С‡Рµ Р¶СѓСЂРЅР°Р»РёСЃС‚С‹ РёР· РµР¶РµРЅРµРґРµР»СЊРЅРёРєР° РїРѕРіРёР±Р»Рё Р·СЂСЏ.Р“РЅРёС‚Рµ СЃРІРѕСЋ Р»РёРЅРёСЋ. Р’СЃРµ РїСЂР°РІРёР»СЊРЅРѕ,Р’С‹ РєСЂРёС‚РёРєСѓРµС‚Рµ РЅРµ РІРµСЂСѓСЋС‰РµРіРѕ РєР°Рє С‚Р°РєРѕРІРѕРіРѕ,Р° РµРіРѕ СЂРµР»РёРіРёСЋ, РІСЃРµ РЅРµСЃСѓСЂР°Р·РёС†С‹,РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РІ РЅРµР№ СЃРѕРґРµСЂР¶Р°С‚СЃСЏ.

Рђ Сѓ РєРѕРіРѕ СЃР»РёС€РєРѕРј С‡СѓРІСЃС‚РІРёС‚РµР»СЊРЅР°СЏ РЅР°С‚СѓСЂР°,РїСѓСЃС‚СЊ РёРґСѓС‚ Рє РїСЃРёС…РѕР»РѕРіСѓ РёР»Рё РїСЃРёС…РёР°С‚СЂСѓ,Р° РёСЃР»Р°РјСЃРєРёС… СЂР°РґРёРєР°Р»РѕРІ СЃР»РµРґСѓРµС‚ РІС‹Р¶РµС‡СЊ РєР°Р»РµРЅРЅС‹Рј Р¶РµР»РµР·РѕРј РёР· Р•РІСЂРѕРїС‹, РєР°Рє Рё РїСЂРѕС‡РёС… СЂРµР»РёРіРёРѕР·РЅС‹С… С„СѓРЅРґР°РјРµРЅС‚Р°Р»РёСЃС‚РѕРІ .

Р Р°РјР·Р°РЅ,Р° С‚С‹ Сѓ СЃРµР±СЏ РІ Р§РµС‡РЅРµ РґРёРєС‚СѓР№,С‡С‚Рѕ РјРѕР¶РЅРѕ Рё С‡С‚Рѕ РЅРµР»СЊР·СЏ СЂРёСЃРѕРІР°С‚СЊ Рё &nbsp;РєСЂРёС‚РёРєРѕРІР°С‚СЊ. РњС‹ Р¶Рµ РЅРµ Р»РµР·РµРј Рє С‚РµР±Рµ РІ Р§РµС‡РЅСЋ, РІ С‚РІРѕРµ С†Р°СЂСЃС‚РІРѕ-РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІРѕ.Р СЃР°РјРѕРµ РіР»Р°РІРЅРѕРµ - ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post349796430/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Новый номер еженедельника Charlie Hebdo выйдет с карикатурами на пророка Мухаммеда

Понедельник, 12 Января 2015 г. 16:41 + в цитатник

newsru.com/world/12jan2015/...print.html

Э.В.: Всячески Вас поддерживаю,Charlie Hebdo .Ни шагу назад! Иначе журналисты из еженедельника погибли зря.Гните свою линию. Все правильно,Вы критикуете не верующего как такового,а его религию, все несуразицы,которые в ней содержатся.

А у кого слишком чувствительная натура,пусть идут к психологу или психиатру,а исламских радикалов следует выжечь каленным железом из Европы, как и прочих религиозных фундаменталистов .

Рамзан,а ты у себя в Чечне диктуй,что можно и что нельзя рисовать и критиковать. Мы же не лезем к тебе в Чечню, в твое царство-государство.И самое главное - Пророк не нуждается в твоей защите,Аллах его защитит лучше тебя.Так что успокойся.

Свежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии

Reuters

Свежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии, заявил адвокат журнала Ришар Малка. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на радиостанцию France Info.

"Конечно, мы не отступим, поскольку иначе все это не будет иметь никакого смысла", - сказал Малка в эфире радиостанции, отвечая на вопрос о содержании номера Charlie Hebdo, который появится в газетных киосках 14 января.

"Je suis Charlie" - это состояние духа, это также говорит о праве на богохульство. "Je suis Charlie" говорит о том, что вы имеете право критиковать религию, потому что в этом нет ничего особенного. Нет права критиковать иудея за то, что он иудей, мусульманина - за то, что он мусульманин, христианина - за то, что он христианин. Но можно говорить все что угодно, самые худшие гадости, и мы это делаем - по поводу христианства, иудаизма и ислама", - отметил он.

- : мы никому не позволим оскорблять Пророка, если даже это нам будет стоить жизни

Очередной выпуск журнала выйдет миллионным тиражом (обычный тираж издания составлял 60 тысяч экземпляров). По словам Малка, сейчас журналисты активно работают над номером. Ожидается, что с обложкой Charlie Hebdo они определятся 12 января ближе к вечеру.

Напомним, вооруженное нападение на редакцию сатирического еженедельника было совершено в среду, 7 января. Погибли 12 человек, в том числе сотрудники издания и двое полицейских, еще 11 человек получили ранения. Двое нападавших, братья Шериф и Саид Куаши, были объявлены в розыск, и 9 января, спустя двое суток после нападения, были обнаружены в 60 км к северу от Парижа и уничтожены в результате проведенной спецоперации.

Практически синхронно со спецоперацией по ликвидации братьев Куаши 9 января французские силовики провели штурм здания магазина кошерных продуктов у Венсенских ворот, в центре Парижа, где 32-летний исламист Амеди Кулибали захватил заложников. В результате действий спецназа он был уничтожен. Жертвами террориста стали четыре человека.

Рубрики:

От улыбки до гогота...
Правосудие,преступления,правонарушения
Литература,журналистика
СМИ,Интернет
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post341350941/">26 РѕРєС‚СЏР±СЂСЏ 1932 Рі.,82 РіРѕРґР° РЅР°Р·Р°Рґ РІС‹СЃС€РёРµ СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёС‚РµР»Рё РЎРЎРЎР  РІСЃС‚СЂРµС‚РёР»РёСЃСЊ СЃ РїРёСЃР°С‚РµР»СЏРјРё РґРѕРјР° Сѓ РњР°РєСЃРёРјР° Р“РѕСЂСЊРєРѕРіРѕ </a> 
	[img=http://www.calend.ru/img/content_events/i4/4409.jpg]

Р’С‹СЃС€РёРµ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёРµ СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёС‚РµР»Рё, РІ С‚РѕРј С‡РёСЃР»Рµ Р.Р’. РЎС‚Р°Р»РёРЅ, Р’.Рњ. РњРѕР»РѕС‚РѕРІ, Рљ.Р•. Р’РѕСЂРѕС€РёР»РѕРІ, РІСЃС‚СЂРµС‚РёР»РёСЃСЊ 26 РѕРєС‚СЏР±СЂСЏ 1932 РіРѕРґР° СЃ РїРёСЃР°С‚РµР»СЏРјРё, СЃРѕР±СЂР°РІС€РёРјРёСЃСЏ Сѓ РњР°РєСЃРёРјР° Р“РѕСЂСЊРєРѕРіРѕ РІ РµРіРѕ РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРј РґРѕРјРµ РЅР° РњР°Р»РѕР№ РќРёРєРёС‚СЃРєРѕР№ &ndash; СЂРѕСЃРєРѕС€РЅРѕРј РѕСЃРѕР±РЅСЏРєРµ, РїРѕСЃС‚СЂРѕРµРЅРЅРѕРј Р¤.Рћ. РЁРµС…С‚РµР»РµРј РґР»СЏ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· Р±СЂР°С‚СЊРµРІ Р СЏР±СѓС€РёРЅСЃРєРёС….

РРјРµРЅРЅРѕ РЅР° СЌС‚РѕР№ РІСЃС‚СЂРµС‡Рµ РЎС‚Р°Р»РёРЅ РЅР°Р·РІР°Р» РїРёСЃР°С‚РµР»РµР№ &laquo;РёРЅР¶РµРЅРµСЂР°РјРё С‡РµР»РѕРІРµС‡РµСЃРєРёС… РґСѓС€&raquo;, РґРѕР±Р°РІРёРІ Рє СЌС‚РѕРјСѓ, С‡С‚Рѕ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РґСѓС€ РІР°Р¶РЅРµРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІР° С‚Р°РЅРєРѕРІ. РќР°СЂРєРѕРј РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р’РѕСЂРѕС€РёР»РѕРІ РїРѕРїС‹С‚Р°Р»СЃСЏ Р±С‹Р»Рѕ РІСЃС‚СѓРїРёС‚СЊСЃСЏ Р·Р° С‚Р°РЅРєРё, РѕРґРЅР°РєРѕ Р±С‹Р» РїСЂРµСЂРІР°РЅ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post341350941/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

26 октября 1932 г.,82 года назад высшие руководители СССР встретились с писателями дома у Максима Горького

Воскресенье, 26 Октября 2014 г. 22:08 + в цитатник

calend.ru/event/4409/

Высшие советские руководители, в том числе И.В. Сталин, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, встретились 26 октября 1932 года с писателями, собравшимися у Максима Горького в его московском доме на Малой Никитской – роскошном особняке, построенном Ф.О. Шехтелем для одного из братьев Рябушинских.

Именно на этой встрече Сталин назвал писателей «инженерами человеческих душ», добавив к этому, что производство душ важнее производства танков. Нарком обороны Ворошилов попытался было вступиться за танки, однако был прерван вождем…

Речь Сталина была выслушана с большим вниманием. Вождь говорил о намерении создать Союз писателей СССР, о творческих задачах, которые будут стоять перед этим союзом, о его материальной базе.

Не забыл он и о методе соцреализма: «Художник должен правдиво показать жизнь. А если он будет правдиво показывать нашу жизнь, то в ней он не может не заметить, не показать того, что ведёт её к социализму. Это и будет социалистический реализм».

Говоря о творческих задачах, он обратил внимание писателей на вопрос о пьесах: «… пьесы нам сейчас нужнее всего. Пьеса доходчивей. Наш рабочий занят. Он восемь часов на заводе. Дома у него семья, дети. Где ему сесть за толстый роман? Пьесы сейчас – тот вид искусства, который нам нужнее всего. Пьесу рабочий легко просмотрит. Через пьесы легко сделать наши идеи народными, пустить их в народ».

Затронув тему материальной базы будущего писательского союза, Сталин информировал писателей, что в Москве будет построен Литературный институт («Вашего имени, Алексей Максимович»), писательский городок с гостиницей, столовой, библиотекой…

На этой встрече выступили Максим Горький (председательствующий), И.Гронский, Л.Авербах, Л.Сейфуллина, В.Иванов, М.Кольцов, Г.Никифоров, Л.Никулин и другие.

Источник: http://www.calend.ru/event/4409/
© Calend.ru

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин

Метки: И.В. Сталин В.М. Молотов К.Е. Ворошилов Максим Горький Союз писателей СССР Иосиф Сталин социалистический реализм писатели

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335756334/">РљР°Рє РјС‹ РЅР°С€Р»Рё РђРЅРґСЂРµСЏ РЎС‚РµРЅРёРЅР°</a> 
	Р.Р’.: РќРёР·РєРёР№ РїРѕРєР»РѕРЅ Р’Р°Рј ,РђРЅРґСЂРµР№,Р·Р° Р’Р°С€Сѓ СЂР°Р±РѕС‚Сѓ...Р’С‹ - РЅР°СЃС‚РѕСЏС‰РёР№ Р“РµСЂРѕР№ РЅР° СЃРІРѕРµРј РїРѕРїСЂРёС‰Рµ...РџСЂРѕС„РµСЃСЃРёРѕРЅР°Р» РІС‹СЃС€РµР№ РїСЂРѕР±С‹!!!Р’РµС‡РЅР°СЏ Р’Р°Рј РїР°РјСЏС‚СЊ!!!

[img=http://s5.stc.m.kpcdn.net/share/i/12/7296880/big]

РЎРіРѕСЂРµРІС€РёР№ &laquo;Р РµРЅРѕ&raquo; Р›РѕРіР°РЅ СЃ РѕСЃС‚Р°РЅРєР°РјРё Р¶СѓСЂРЅР°Р»РёСЃС‚С‹ &laquo;РљРѕРјСЃРѕРјРѕР»РєРё&raquo; РѕР±РЅР°СЂСѓР¶РёР»Рё РІРјРµСЃС‚Рµ СЃ РєРѕР»Р»РµРіР°РјРё РёР· Lifenews

Р’ СЌС‚РѕРј РёСЃС‡РµР·РЅРѕРІРµРЅРёРё РІСЃРµ РїРѕС€Р»Рѕ РЅРµ С‚Р°Рє СЃ СЃР°РјРѕРіРѕ РЅР°С‡Р°Р»Р°. 5 Р°РІРіСѓСЃС‚Р° С„РѕС‚РѕРєРѕСЂ РњРРђ &laquo;Р РѕСЃСЃРёСЏ СЃРµРіРѕРґРЅСЏ&raquo; РђРЅРґСЂРµР№ РЎС‚РµРЅРёРЅ РІ РїРѕСЃР»РµРґРЅРёР№ СЂР°Р· РїРµСЂРµРґР°Р» СЃРІРѕРё СЃРЅРёРјРєРё РІ СЂРµРґР°РєС†РёСЋ. Р СѓРµС…Р°Р» РЅР° СЃСЉРµРјРєСѓ. Рћ С‚РѕРј, РєСѓРґР° РѕРЅ РЅР°РїСЂР°РІРёР»СЃСЏ, РђРЅРґСЂРµР№ СЂРµРґР°РєС†РёСЋ РЅРµ РїСЂРµРґСѓРїСЂРµРґРёР». РћРЅ РІРѕРѕР±С‰Рµ Р»СЋР±РёР» СЃРІРѕР±РѕРґ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335756334/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Как мы нашли Андрея Стенина

Среда, 03 Сентября 2014 г. 09:34 + в цитатник

m.msk.kp.ru/daily/26277/3154787/

Э.В.: Низкий поклон Вам ,Андрей,за Вашу работу...Вы - настоящий Герой на своем поприще...Профессионал высшей пробы!!!Вечная Вам память!!!

Сгоревший «Рено» Логан с останками журналисты «Комсомолки» обнаружили вместе с коллегами из Lifenews

В этом исчезновении все пошло не так с самого начала. 5 августа фотокор МИА «Россия сегодня» Андрей Стенин в последний раз передал свои снимки в редакцию. И уехал на съемку. О том, куда он направился, Андрей редакцию не предупредил. Он вообще любил свободное плавание. Когда ничего не давит сверху, когда к одному месту не приковывает чемодан, когда не надо ждать большой пул разномастных журналистов, как это бывает в пресс-турах. Он очень любил свою работу, и любил делать ее хорошо.

- Он вообще женат? - спрашивали мы друг друга после его пропажи.

- Ага, на своей работе.

Обычно, когда на юго-востоке Украины пропадали российские журналисты, находились хоть какие-то свидетели, которые видели задержание или обстрел. Водители, коллеги, ополченцы... В этом случае никто не знал ровным счетом ничего. Известно было лишь, что уехал он вместе с военкорами «Информационного корпуса» ополчения Сергеем Коренченковым и Андреем Вячало. С ними он работал уже несколько недель, ребята сделали вместе не один репортаж из самого пекла. Но и об этих фронтовых репортерах после злосчастного выезда никто ничего не слышал. Друзья журналисты знали примерный район, куда ребята могли отправиться. Все последние недели в этом районе шли бои, но попыток найти пропавших репортеров друзья не оставляли.

Мы из Москвы наводили неформальные справки среди крупных чинов Нацгвардии. Пытались хоть что-то узнать через знакомых офицеров СБУ, которые помогали нам информацией еще во времена Майдана. Однако никто не мог 100-процентно подтвердить задержание журналистов. Мы писали смс и звонили на работавший иногда мобильный телефон Стенина. Пару раз на том проводе даже ответили, сказав, что трубка попала к ним через третьи руки. Через ополченцев из Луганска мы прорабатывали вариант обмена на интересующих украинскую сторону пленных. Но переговоры всякий раз заходили в тупик — Андрея не было! В конце концов мы отправились на Донбасс.

На границе нас встретили друзья из Lifenews — Семен Пегов, Миша Фомичев, Серега Голяндин... Все знают Стенина, все считают его своим другом. Ребята уже две недели помимо основной работы рыли носом землю в поисках боевого товарища.

- Я начала выяснять их возможный маршрут, - вспоминает сегодня Семен Пегов. - Обстановка в приграничье была очень сложная. Я пытался найти людей, которые видели Стенина в тот день, когда он пропал. Мне называли разные города, в конце-концов круг поиска сузился — Снежное. На тот момент я узнал, что уже больше недели в окружении находится отряд ополченцев. Это приграничные села Дмитровка, Кожевня и Красная Заря. У них не было связи, к ним не могли пробиться посыльные. Это был отряд командира с позывным «Поэт», мы все его хорошо знали по боям под Славянском. Я знал, как «Поэт» и его люди бережно относятся к журналистам, и даже успокоился на какое-то время. Думал — пересидят, потом их деблокируют. Я каждый день ездил в Снежное, за новостями. Наконец, обстановка изменилась на фронте, и один из командиров ополченцев сказал, что ребят у них не было, их никто не видел. Когда я назвал день, когда они пропали, у него голос изменился! Командир сказал, что в тот день на дороге к Дмитровке украинская армия расстреливала машины с гражданскими. И с ополченцами — потеряли много бойцов. В Кожевне наш знакомый командир с позывным «Тор» их тоже не видел. Они туда не доехали. Параллельно развивалась история с телефоном Андрея — он включался, с него кто-то заходил в аккаунт в Фейсбуке. Но если бы он был в плену, его бы давно показали! Я понял, что нужно искать машину, это серьезная зацепка. Тем более был понятен район, где ребята пропали. Я по мере возможности осматривал все дороги. Осмотрел больше сотни расстрелянных и сожженых машин - «Рено» Логан не было.

обгоревшие фотообъективы, найденные рядом с автомобилем Рено Логан, в котором передвигался Андрей Стенин и его спутники
Фото: Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН

По пути от границы мы уже вместе заехали к «Поэту»: «Я вам нашел семь «Логанов». Проверяйте».

Читать далее...

Рубрики:

Фото
Литература,журналистика
СМИ,Интернет
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Андрей Стенин укрофашисты Украина СК России журналисты Донбасс ДНР ЛНР фотокорреспонденты фото

Процитировано 5 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335469105/">Р—Р°С…Р°СЂ РџСЂРёР»РµРїРёРЅ: "РџСЂСЏРјР°СЏ РєР°Р»СЊРєР°"?</a> 
	&nbsp;

&nbsp;
	
		&nbsp;РўРѕ, С‡С‚Рѕ РњР°РєР°СЂРµРІРёС‡ РїРёС€РµС‚ РїРёСЃСЊРјРѕ РџСѓС‚РёРЅСѓ СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ РїСЂРµРєСЂР°С‚РёС‚СЊ (С†РёС‚Р°С‚Р°) С€Р°Р±Р°С€ РІРѕРєСЂСѓРі РµРіРѕ РёРјРµРЅРё - СЌС‚Рѕ РїСЂСЏРјР°СЏ РєР°Р»СЊРєР° СЃ РїРµСЂРµРїРёСЃРєРё СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёС… РїРёСЃР°С‚РµР»РµР№ СЃРѕ РЎС‚Р°Р»РёРЅС‹Рј.&nbsp;
		РџРёСЃСЊРјР° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ РїСЂРµРєСЂР°С‚РёС‚СЊ &quot;С€Р°Р±Р°С€ РІРѕРєСЂСѓРі РјРѕРµРіРѕ РёРјРµРЅРё&quot; РїРёСЃР°Р»Рё Р‘СѓР»РіР°РєРѕРІ, Р›РµРѕРЅРёРґ Р›РµРѕРЅРѕРІ, РєРѕРјСЃРѕРјРѕР»СЊСЃРєРёР№ РїРѕСЌС‚ Р‘РµР·С‹РјРµРЅСЃРєРёР№, РґСЂР°РјР°С‚СѓСЂРі РђС„РёРЅРѕРіРµРЅРѕРІ, РІ РѕСЃРѕР±СѓСЋ РїРµСЂРµРїРёСЃРєСѓ РІСЃС‚СѓРїР°Р» РЁРѕР»РѕС…РѕРІ, РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ РІС‘Р» СЃРµР±СЏ Р·Р°С‡Р°СЃС‚СѓСЋ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ РґРµСЂР·РєРѕ, РѕС‚РґРµР»СЊРЅС‹Рµ РѕС‚РЅРѕС€РµРЅРёСЏ Р±С‹Р»Рё Сѓ РЎС‚Р°Р»РёРЅР° СЃ РџР°СЃС‚РµСЂРЅР°РєРѕРј Рё С‚.Рґ., Рё С‚.Рї. - С‚Р°Рј С‚РѕРјР° РЅР° С‚СЂРё С‚Р°РєРёС… РёСЃС‚РѕСЂРёР№.&nbsp;
		
		Р›РёР±РµСЂР°Р»СЊРЅР°СЏ РёРЅС‚РµР»Р»РёРіРµРЅС†РёСЏ, РІСЃСЋ Р¶РёР·РЅСЊ РїРѕР»РѕР¶РёРІС€Р°СЏ РЅР° Р±РѕСЂСЊР±Сѓ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335469105/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Захар Прилепин: "Прямая калька"?

Воскресенье, 31 Августа 2014 г. 10:19 + в цитатник

cccp-2.su/blog/43650769796/...ad=1&tmd=1

То, что Макаревич пишет письмо Путину с просьбой прекратить (цитата) шабаш вокруг его имени - это прямая калька с переписки советских писателей со Сталиным.
Письма с просьбой прекратить "шабаш вокруг моего имени" писали Булгаков, Леонид Леонов, комсомольский поэт Безыменский, драматург Афиногенов, в особую переписку вступал Шолохов, который вёл себя зачастую просто дерзко, отдельные отношения были у Сталина с Пастернаком и т.д., и т.п. - там тома на три таких историй.

Либеральная интеллигенция, всю жизнь положившая на борьбу с Советской властью и наследием сталинизма, неизбежно воспроизводит ту же модель поведения.
Собственно, если посчитать сколько орденов наполучали лучшие люди страны в последние 25 лет - тут никакие красно-коричневые патриоты с ними не сравнятся.

Усталость Андрея Макаревича понятна - его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хотя он ничего не сделал, кроме того, что поделился своей позицией(??? - Э.В.).
Свободный человек - говорит, что хочет.

Но всё-таки подобное письмо от Константина Кинчева или Александра Скляра представить всё равно сложно.

Если сегодня Путин поднимет трубку и скажет с грузинским акцентом: "Оставьте этого небожителя в покое" (фраза Сталина по поводу Пастернака) - это будет какая-то несусветная пошлятина.
Но если Макаревича не оставят в покое - тоже стыдоба.(? - Э.В.)

Давайте не будем воспроизводить диссидентство там, где его нет.

***

...тут мне товарищи читатели напомнили несколько раз, что переписка писателей с товарищем Сталиным всё-таки другая была по сути, чем у одного известного музыканта.

Да я не спорю, не спорю.

Вот Леонид Максимович Леонов, по которому в 1940 году ехал каток, так как его первая в истории русской литературы пьеса о репрессиях (!!!) "Метель" была признана решением ЦК (!!!) "идейно порочной", а её даже успели поставить в несколько театрах.
Прогрессивные люди наверняка не знают таких удивительных фактов, они ведь уверены, что впервые о репрессиях было сказано если не в журнале "Огонёк" в 1987 году, то как минимум, в романе "Дети Арбата". Нет, повторяю, тема была поднята в 1940 году. "Хитроумным", как написала критик Наталья Иванова, Леоновым. Ну да, вот такой вот ушлый он был. Ему бы у шестидесятников поучиться смелости необычайной.

В 1940 году разнос на уровне ЦК вполне ещё мог грозить внезапным ночным исчезновением, а не только "шабашом вокруг моего имени".

Леонов - бывший, между прочим, белогвардеец, - решил написать Сталину. И написал примерно так: "Театры понадеялись на моё литературное имя, прошу взыскать с меня одного".
О как. Хоть в бронзе выбивай.

...потом началась война, Леонов за пьесу "Нашествие" (там, кстати, главный герой возвращается в дом из... лагерей, чтоб идти на войну за свою Советскую страну) - получил Сталинскую премию.

После чего написал ещё одно письмо Сталину: "Премию перевожу на нужды фронта".
На эти деньги сделали танк. Ещё один танк подарил фронту писатель Алексей Николаевич Толстой.

Вот это были деятели искусства.
Вот это была переписка.

http://prilepin.livejournal.com/

Фото ИТАР-ТАСС

✮IRENA ✮PLATOVA✮21109

Добавлено: 28 августа, 11:29

Ключевые слова: обсудить, общество, политика, Путин, Россия, советская культура, Сталин

Показать предыдущие комментарии (показано 20 из 44)

Сергей Дызин 1156

То были Титаны, а не мыши эстрадные типа макаревича.

28 августа, в 21:48 ответить

Николай 5128

А меня веселит, что люди, чуть что, к Путину обращаются. Не хватает только "челом бью". Вот и Макаревич, хоть дурак дураком под старость лет стал, а туда же, к хозяйской руке тянется. То ли и мне попробовать припасть к стопам и окаянно молить о хате пятистенной с баней бревенчатой да службе государевой за 50 золотых червонцев жалованья. Увы, не выйдет, нас таких желающих 150 млн холопов.

28 августа, в 21:57 ответить

Геннадий Марков 1434

фото в начале хорошее, ведь он же РЯДОМ СИДЕЛ,значит РОВНЯ

29 августа, в 11:10 ответить

Евгений Титаев 3612

Всё же по уровню интеллекта Макаревичу до Леонова далеко.

28 августа, в 22:02 ответить

Пожалуйста, зарегистрируйся! don… 647

28 августа, в 22:32 ответить

Almaz-102 2185

Макаревич говорит, что хочет - мы тоже говорим, что хотим. На что Макаревичу обижаться?

30 августа, в 15:42 ответить

Пожалуйста, зарегистрируйся! don… 647

Усталость Андрея Макаревича понятна - его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хотя он ничего не сделал, кроме того, что поделился своей позицией.
Свободный человек - говорит, что хочет.

Ах, мы ещё и извиняемся перед макаревичем, он бедненький устал,и ничего не сделал, кроме того, что поделился своей позицией...Видите ли, это "всего-навсего" невинное высказывание своей позиции "светилом " музыкального мира.
Полно чушь нести! Он бросил, и не одну пригоршню,собственного дерьма в подавляющее большинство граждан России, поэтому и получил достойную оценку от этих граждан. Как говорят "братки", за базар надо отвечать!
Ах, да, он ещё несколько раз "ничего не сделал", в том числе, спел "три песни" перед детишками и беженцами в Святогорске. Это же ещё и наглое враньё! Какие беженцы в Святогорске? Он что не знает, где находятся беженцы с Украины??? В России они! Эх, макар-макар, дурачок ты, хоть уже и давно совершеннолетний!

Читать далее...

Рубрики:

Музыка
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Андрей Макаревич Захар Прилепин В.Путин Леонид Леонов И.Сталин "Метель" ЦК ВКП(б) письма деятели искусства "Нашествие"

Процитировано 1 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335468055/">РќР°РІСЃРµРіРґР° Р¶РёРІРѕР№ РђСЂРєР°РґРёР№ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёР№</a> 
	Р.Р’.: Р§РёС‚Р°СЋ Рё РїРµСЂРµС‡РёС‚С‹РІР°СЋ Р‘СЂ. РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС… СѓР¶Рµ Р±РѕР»РµРµ РїРѕР»СѓРІРµРєР°....РЎР°РјР° Р¶Рµ РїРѕРґР±РѕСЂРєР° - С‚Р°Рє СЃРµР±Рµ...

28 Р°РІРіСѓСЃС‚Р° СЂРѕРґРёР»СЃСЏ РђСЂРєР°РґРёР№ РќР°С‚Р°РЅРѕРІРёС‡ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёР№. Р—Р° РЅРµ РѕРґРёРЅ РґРµСЃСЏС‚РѕРє Р»РµС‚ С‚РІРѕСЂС‡РµСЃС‚РІР° РІ СЃРѕР°РІС‚РѕСЂСЃС‚РІРµ СЃРѕ СЃРІРѕРёРј Р±СЂР°С‚РѕРј РѕРЅ РїРѕРєРѕСЂРёР» СЃРµСЂРґС†Р° РјРЅРѕРіРёС… С‡РёС‚Р°С‚РµР»РµР№. Р”Р° РґРѕ С‚Р°РєРѕР№ СЃС‚РµРїРµРЅРё, С‡С‚Рѕ 11 СЃРµРЅС‚СЏР±СЂСЏ 1977 РіРѕРґР° РёРјРµРЅРµРј РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС… Р±С‹Р»Р° РЅР°Р·РІР°РЅР° РјР°Р»Р°СЏ РїР»Р°РЅРµС‚Р° в„–3054, РѕС‚РєСЂС‹С‚Р°СЏ РІ РљСЂС‹РјСЃРєРѕР№ Р°СЃС‚СЂРѕС„РёР·РёС‡РµСЃРєРѕР№ РѕР±СЃРµСЂРІР°С‚РѕСЂРёРё. Р›СѓС‡С€РёРµ РёС… РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРёСЏ Р±С‹Р»Рё СЌРєСЂР°РЅРёР·РёСЂРѕРІР°РЅС‹, Р° РЅРµРєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РёР· РЅРёС… Р»РµРіР»Рё РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РёРіСЂ. РЎС†РµРЅР°СЂРёСЃС‚Сѓ, РїРёСЃР°С‚РµР»СЋ, РєР»Р°СЃСЃРёРєСѓ СЃРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕР№ РЅР°СѓС‡РЅРѕР№ Рё СЃРѕС†РёР°Р»СЊРЅРѕР№ С„Р°РЅС‚Р°СЃС‚РёРєРё СЃРµРіРѕРґРЅСЏ РёСЃРїРѕР»РЅРёР»РѕСЃСЊ Р±С‹ 89 Р»РµС‚.

РЎР°РјС‹Рµ СЏСЂ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335468055/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

Воскресенье, 31 Августа 2014 г. 10:01 + в цитатник

myhistori.ru/blog/436698391...n.ru&pad=1

Э.В.: Читаю и перечитываю Бр. Стругацких уже более полувека....Сама же подборка - так себе...

28 августа родился Аркадий Натанович Стругацкий. За не один десяток лет творчества в соавторстве со своим братом он покорил сердца многих читателей. Да до такой степени, что 11 сентября 1977 года именем Стругацких была названа малая планета №3054, открытая в Крымской астрофизической обсерватории. Лучшие их произведения были экранизированы, а некоторые из них легли в основу игр. Сценаристу, писателю, классику современной научной и социальной фантастики сегодня исполнилось бы 89 лет.

Самые яркие моменты жизни и цитаты из произведений писателя — в нашей подборке.

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

28 августа 1925 года в семье искусствоведа и учительницы русского языка и литературы в г. Батуми родился Аркадий Стругацкий. Чуть позже родился и его брат Борис, с которым впоследствии он покорит сердца читателей по всем миру.

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

Чуть позже отец получает высокую должность заведующего сектором печати Ленинградского обкома ВКП(б) и семья перебирается в Ленинград, где Аркадий был принят в школу, в которой работала его мать. Но начавшаяся Вторая мировая война в корне изменила предельно счастливую жизнь Стругацкого. Ему и его семье пришлось преодолеть тяжелейшее испытание, а именно блокаду Ленинграда. Аркадий идет работать на строительство оборонительных сооружений города, позже — на завод, где изготавливались гранаты. Но и это еще не все: когда появилась возможность эвакуации, заболел Борис, и Аркадию с отцом приходится оставить брата и мать там. Но по дороге на Урал отец Стругацких заболевает и умирает. На фото Аркадий с отцом Натаном Стругацким.

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

Позже Аркадий работал в пункте закупок продуктов у крестьян, где дослужился до заведующего, и уже к лету 43-го ему, к счастью, удается вывезти мать и брата, после чего он принимает решение вступить в ряды Красной Армии. Впоследствии он закончил Военный институт иностранных языков, где получил специальность переводчика с японского и английского.

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

Еще долгих 6 лет жизнь Аркадия проходит на Дальнем Востоке, где он не только служит, но и преподает японский студентам в училище. Только в 1955 году ему удается перебраться в Москву, где он трудился в Институте научной информации, редактором в Гослитиздате и Детгизе. И в 1956 году выходит его первая художественная публикация «Пепел Бикини» (пока в соавторстве со Львом Петровым), написанная в годы службы в армии. Посвящена она была трагическим событиям, связанным со взрывом водородной бомбы на атолле Бикини, впрочем, по мнению самого Стругацкого, особой ценности не представляет.

Читать далее

Скончался Аркадий Натанович Стругацкий от рака печени, с которым он вел долгую борьбу, в которой, однако, проиграл. По завещанию писателя, его прах развеян над Москвой, а миллионы читателей по всему миру запомнят его за меткие и четкие высказывания о жизни и за то, что он совместно со своим братом (а иногда и в одиночку) давал в своих произведениях ответы на вечные вопросы: как принять правильное решение, найти себя, а не потерять в этом огромном мире. И вот, пожалуй лучшие из них.

«Это очень грешно, но когда я с тобой, мне не нужен бог».

«Просто удивительно, как быстро проходят волны восторга. Грызть себя, уязвлять себя, нудить и зудеть можно часами и сутками, а восторг приходит и тут же уходит».

«Детей бить нельзя. Их и без тебя будут всю жизнь колотить кому не лень, а если тебе хочется его ударить, дай лучше по морде самому себе, это будет полезней».

«Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени».

«Все правильно: деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать».

«Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому».

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

«Каждый человек в чем-нибудь да гений. Надо только найти в нем это гениальное».

«Среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье — в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же».

«Вся беда в том, что мы не замечаем, как проходят годы. Плевать на годы, мы не замечаем, как всё меняется. Мы знаем, что всё меняется, нас с детства учат, что всё меняется, мы много раз видели своими глазами, как всё меняется, и в то же время мы совершенно не способны заметить тот момент, когда происходит изменение, или ищем изменение не там, где следовало бы».

«Только тот достигнет цели, кто не знает слова «страх».

«В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину — это всегда наполовину враг».

«Или ты, может быть, не понимаешь, что это такое — нужен? Это когда нельзя обойтись без. Это когда все время думаешь о. Это когда всю жизнь стремишься к».

Навсегда живой Аркадий Стругацкий

«Известно, что есть лишь один способ делать дело и множество способов от дела уклоняться».

«Думал я, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!»

«Вот мы совершенствуемся, совершенствуемся, становимся лучше, умнее, добрее, а до чего все-таки приятно, когда кто-нибудь принимает за тебя решение…»

«Я не жалел себя! И я получил священное право не жалеть других!..»

«Это — как в могилу: никогда не поздно и всегда рано».

«…все дело в том, чтобы научиться утираться. Плюнут тебе в морду, а ты и утрись. Сначала со стыдом утерся, потом с недоумением, а там, глядишь, начнешь утираться с достоинством и даже получать от этого процесса удовольствие…»

http://www.fresher.ru/2014/08/29/navsegda-zhivoj-arkadij-str...

Рубрики:

Фото
Мудрые и не очень мысли
Литература,журналистика
ЖЗЛ

Метки: Аркадий Стругацкий Борис Стругацкий Братья Стругацкие фантастика научная фантастика литература писатели афоризмы

Процитировано 1 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335177206/">РџРѕР»РµС‚ РґР»РёРЅРѕСЋ РІ Р¶РёР·РЅСЊ</a> 
	31 РёСЋР»СЏ 1944 РіРѕРґР° РЎРµРЅС‚-РРєР·СЋРїРµСЂРё РѕС‚РїСЂР°РІРёР»СЃСЏ СЃ Р°СЌСЂРѕРґСЂРѕРјР° РЅР° РѕСЃС‚СЂРѕРІРµ РљРѕСЂСЃРёРєР° РІ СЂР°Р·РІРµРґС‹РІР°С‚РµР»СЊРЅС‹Р№ РїРѕР»С‘С‚ Рё РЅРµ РІРµСЂРЅСѓР»СЃСЏ.
	
	70 Р»РµС‚ РЅР°Р·Р°Рґ РЅРµ СЃС‚Р°Р»Рѕ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· СЃР°РјС‹С… РёСЃРєСЂРµРЅРЅРёС… Рё С‚Р°Р»Р°РЅС‚Р»РёРІС‹С… РїРёСЃР°С‚РµР»РµР№ РђРЅС‚СѓР°РЅР° Р”Рµ РЎРµРЅС‚-РРєР·СЋРїРµСЂРё. Р’ РµРіРѕ РєРЅРёРіР°С…, СЂР°РІРЅРѕ РєР°Рє Рё РІ Р¶РёР·РЅРё, С‚РµСЃРЅРѕ РїРµСЂРµРїР»РµР»РёСЃСЊ Р»СЋР±РѕРІСЊ Рє Р¶РµРЅРµ, РЅРѕСЃС‚Р°Р»СЊРіРёСЏ РїРѕ РґРµС‚СЃС‚РІСѓ Рё РјРЅРѕР¶РµСЃС‚РІРѕ РґСЂСѓРіРёС… С‡СѓРІСЃС‚РІ Рё РїРµСЂРµР¶РёРІР°РЅРёР№, РіР»СѓР±РѕРєРёС… Рё Р»РёС‡РЅС‹С…. Р—Р° С‚Рѕ РЅРµРјРЅРѕРіРѕРµ РІСЂРµРјСЏ, С‡С‚Рѕ РѕС‚РІРµР»Р° РµРјСѓ СЃСѓРґСЊР±Р°, РѕРЅ СѓСЃРїРµР» РѕРїСѓР±Р»РёРєРѕРІР°С‚СЊ Р±РѕР»СЊС€РѕРµ РєРѕР»РёС‡РµСЃС‚РІРѕ СЂР°СЃСЃРєР°Р·РѕРІ. Р’ РЅРёС… РѕРЅ РІР»РѕР¶РёР» РѕРіСЂРѕРјРЅСѓСЋ Р»СЋР±РѕРІСЊ РєРѕ РІСЃРµРјСѓ С‡РµР»РѕРІРµС‡РµСЃС‚РІСѓ Рё РґСѓС€Сѓ.
	
	AdMe.ru СЃРѕР±СЂР°Р» РґР»СЏ РІР°СЃ Р»СѓС‡С€РёРµ С†РёС‚Р°С‚С‹ РёР· РєРЅРёРі РЎРµРЅС‚-РРєР·СЋРїРµСЂРё, РІ РєРѕС‚Рѕ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post335177206/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Полет длиною в жизнь

Четверг, 28 Августа 2014 г. 10:28 + в цитатник

adme.ru/vdohnovenie-919705/...zn-536605/

31 июля 1944 года Сент-Экзюпери отправился с аэродрома на острове Корсика в разведывательный полёт и не вернулся.

70 лет назад не стало одного из самых искренних и талантливых писателей Антуана Де Сент-Экзюпери. В его книгах, равно как и в жизни, тесно переплелись любовь к жене, ностальгия по детству и множество других чувств и переживаний, глубоких и личных. За то немногое время, что отвела ему судьба, он успел опубликовать большое количество рассказов. В них он вложил огромную любовь ко всему человечеству и душу.

AdMe.ru собрал для вас лучшие цитаты из книг Сент-Экзюпери, в которых заложены весь жизненный опыт и сердце известного французского писателя.

О взрослых и детях

Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр.

Все взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит.

Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.

Дети должны быть очень снисходительны к взрослым.

Взрослые никогда ничего не понимают сами, и для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать.

Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «Какая красота!»

О любви

Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

Настоящая любовь начинается там, где ничего не ждут взамен.

Любить — это не значит смотреть друг на друга, любить — значит вместе смотреть в одном направлении.

Заслышав людские шаги, я всегда убегаю и прячусь. Но твоя походка позовет меня, точно музыка, и я выйду из своего убежища. И потом — смотри! Видишь, вон там, в полях, зреет пшеница? Я не ем хлеба. Колосья мне не нужны. Пшеничные поля ни о чем мне не говорят. И это грустно! Но у тебя золотые волосы. И как чудесно будет, когда ты меня приручишь! Золотая пшеница станет напоминать мне тебя. И я полюблю шелест колосьев на ветру...

Люди забираются в скорые поезда, но они сами не понимают, чего они ищут, — сказал Маленький принц, поэтому они не знают покоя, бросаются то в одну сторону, а то в другую... — И все напрасно... Глаза слепы. Искать надо сердцем.

Не смешивай любовь с жаждой завладеть, которая приносит столько мучений. Вопреки общепринятому мнению, любовь не причиняет мук. Мучает инстинкт собственности.

Любимый цветок — это в первую очередь отказ от всех остальных цветов.

Если ты любишь без надежды на взаимность, молчи о своей любви. В тишине она сделается плодоносной.

Разлука научит тебя любить по-настоящему.

О дружбе

Читать далее

Ты ищешь смысла в жизни; но единственный ее смысл в том, чтобы ты наконец сбылся.

Горюют всегда об одном — о времени; которое ушло, ничего по себе не оставив, о даром ушедших днях.

Маленький принц

Интересные факты о произведении:
«Маленький принц» был нетипичным произведением для Экзюпери, до этого он не писал детских книг. Сказка была написана в 1942 году в Нью-Йорке незадолго до смерти писателя.

«Маленький принц» считается самой читаемой и переводимой книгой на французском языке, она была переведена на 250 языков и диалектов, в том числе на язык Брайля для слепых.

По всему миру с 1943 года было продано более 140 миллионов экземпляров сказки.

Впервые знаменитая сказка Экзюпери вышла не в оригинале, а в переводе на английский язык. Она была опубликована в США в 1943 году издательством Reynal & Hitchcock. На французском сказку опубликовало издательство Editions Gallimard только в 1946 году.

На русский язык «Маленького принца» перевела известная советская переводчица Нора Галь (Элеонора Гальперина). Первоначально она перевела сказку с французского для дочерей своей подруги, писательницы Фриды Вигдоровой. «Маленький принц» в переводе Норы Галь был опубликован в 1959 году в журнале «Москва».

Все герои сказки имеют своих прототипов. Образ самого принца глубоко автобиографичен. Роза, которую маленький принц любит и охраняет, — его красивая, но капризная жена, латиноамериканка Консуэло. А лис — хороший друг Экзюпери Сильвия Рейнхардт, которая помогала ему в трудные времена.

Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/polet-dlinoyu-v-zhizn-536605/ © AdMe.ru

Рубрики:

Полезные советы по жизни
Мудрые и не очень мысли
Для любознательных...
Немного философии,этики
Литература,журналистика
ЖЗЛ

Метки: Антуан де Сент-Экзюпери афоризмы цитаты литература писатели "Маленький принц"

Процитировано 5 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post333576107/">30 РјРµС‚РєРёС… С†РёС‚Р°С‚ РЎР°Р»С‚С‹РєРѕРІР°-Р©РµРґСЂРёРЅР°</a> 
	[img=http://files.adme.ru/files/news/part_61/618255/preview-650x390-650-1407474036.jpg]

РџРёСЃР°С‚РµР»СЊ, РєРѕС‚РѕСЂС‹Р№ РІРёРґРµР» Р±СѓРґСѓС‰РµРµ.

&nbsp;

РњРёС…Р°РёР»Сѓ Р•РІРіСЂР°С„РѕРІРёС‡Сѓ РЎР°Р»С‚С‹РєРѕРІСѓ-Р©РµРґСЂРёРЅСѓ РІ СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРµ РѕС‚РІРµРґРµРЅРѕ РѕСЃРѕР±РѕРµ РјРµСЃС‚Рѕ, РїРѕС‚РѕРјСѓ С‡С‚Рѕ РЅРё РѕРґРёРЅ РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ РІ СЃРІРѕРёС… РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРёСЏС… РЅРµ РєСЂРёС‚РёРєСѓРµС‚, РЅРµ РІС‹СЃРјРµРёРІР°РµС‚ Рё РЅРµ РѕР±Р»РёС‡Р°РµС‚ РґРµР№СЃС‚РІРёС‚РµР»СЊРЅРѕСЃС‚СЊ С‚Р°Рє РјРµС‚РєРѕ Рё Р±РµСЃРїРѕС‰Р°РґРЅРѕ.

&nbsp;

РќРµСЃРјРѕС‚СЂСЏ РЅР° С‚Рѕ, С‡С‚Рѕ РїРёСЃР°Р» РѕРЅ РїРѕС‡С‚Рё РґРІР° РІРµРєР° РЅР°Р·Р°Рґ, РµРіРѕ СЃСЋР¶РµС‚С‹ РѕС‡РµРЅСЊ РїРѕС…РѕР¶Рё РЅР° С‚Рѕ, С‡С‚Рѕ РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ Р РѕСЃСЃРёРё СЃРµР№С‡Р°СЃ. Р“РµСЂРѕРё РЅР°СЃС‚РѕР»СЊРєРѕ С‚РѕС‡РЅРѕ С…Р°СЂР°РєС‚РµСЂРёР·СѓСЋС‚ СЃРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅС‹Р№ РјРёСЂ, С‡С‚Рѕ РєР°Р¶РµС‚СЃСЏ, РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ Р·Р°РіР»СЏРЅСѓР» РІ Р±СѓРґСѓС‰РµРµ Рё РЅР°РїРёСЃР°Р» Рѕ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post333576107/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

30 метких цитат Салтыкова-Щедрина

Понедельник, 11 Августа 2014 г. 23:00 + в цитатник

adme.ru/vdohnovenie-919705/...ee-618255/

Писатель, который видел будущее.

Михаилу Евграфовичу Салтыкову-Щедрину в русской литературе отведено особое место, потому что ни один писатель в своих произведениях не критикует, не высмеивает и не обличает действительность так метко и беспощадно.

Несмотря на то, что писал он почти два века назад, его сюжеты очень похожи на то, что происходит в России сейчас. Герои настолько точно характеризуют современный мир, что кажется, писатель просто заглянул в будущее и написал о нас.

"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.

Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.

Когда и какой бюрократ не был убежден, что есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?

Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.

Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.

Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит.

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.

Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас, намеднись, дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!

У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!

Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.

— Mon cher, — говаривал Крутицын, — разделите сегодня все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.

Увы! Не прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое настоящее время пить водку.

— Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.

Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.

...Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.

Всякому безобразию своё приличие.

...Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того, чтобы законодатели не коснели в праздности.

— Барышня спрашивают, для большого или малого декольте им шею мыть?

Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.

Иллюстрация к произведению «История одного города».

Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.

— Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть!

— Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля.

— Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Нынче все государства так живут!

Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.

В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.

Один принимает у себя другого и думает: «С каким бы я наслаждением вышвырнул тебя, курицына сына, за окно, кабы...», а другой сидит и тоже думает: «С каким бы я наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» Представьте себе, что этого «кабы» не существует — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками!

Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари.

В словах «ни в чем не замечен» уже заключается целая репутация, которая никак не позволит человеку бесследно погрузиться в пучину абсолютной безвестности.

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».

Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.

Талант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении".

В этом материале AdMe.ru представляет лучшие, по мнению редакции, цитаты из произведений «История одного города», «Премудрый пискарь», «Господа Головлевы», «Губернские очерки» и других, которые и сегодня вызывают живой отклик читателей.

Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/pisatel-kotoryj-videl-buduschee-618255/ © AdMe.ru

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки: М.Е.Салтыков-Щедрин писатели цитаты афоризмы русские писатели

Процитировано 3 раз

Комментарии (0)

Игорь Иванович Стрелков:"Судьбы офицера"

Воскресенье, 27 Июля 2014 г. 14:58 + в цитатник

armij.ru/blog/43357830665/I...-ofitsera.

Рубрики:

Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Игорь Стрелков И.Стрелков ЛНР ДНР поэзия "Судьбы офицера" карательная операция киевская хунта

Процитировано 2 раз

Комментарии (5)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post331549879/">РЎС‚С‹РґРЅРѕ Р±С‹С‚СЊ СЂСѓСЃСЃРєРёРј? РџР»Р°С‚РѕРЅ Р‘РµСЃРµРґРёРЅ Рѕ РїРѕР»РёС‚РёРєРµ РґРІРѕР№РЅС‹С… СЃС‚Р°РЅРґР°СЂС‚РѕРІ</a> 
	Р.Р’.: РЎР°РјРѕРµ РїРµС‡Р°Р»СЊРЅРѕРµ, С‡С‚Рѕ СЂР°СЃСЃРјР°С‚СЂРёРІР°РµРјРѕРµ СЃС‚РёС…РѕС‚РІРѕСЂРµРЅРёРµ РїРѕРЅСЂР°РІРёР»РѕСЃСЊ СѓР¶Рµ 8, 5 С‚С‹СЃСЏС‡ С‡РµР»РѕРІРµРє...РџСЂРёСЃРѕРµРґРёРЅСЏСЋСЃСЊ Рє РєРѕРјРјРµРЅС‚Сѓ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· С‡РёС‚Р°С‚РµР»РµР№ СЌС‚РѕРіРѕ РјРµСЂР·РєРѕРїР°РєРѕСЃС‚РЅРѕРіРѕ РѕРїСѓСЃР° -

Lilia Markova: &quot;Р° С‡С‚Рѕ, СЌРєСЃРїРµСЂС‚С‹ СѓР¶Рµ С‚РѕС‡РЅРѕ СѓСЃС‚Р°РЅРѕРІРёР»Рё, РєС‚Рѕ СЃР±РёР»-С‚Рѕ? РР»Рё СЌС‚Рѕ РїРёРЅРѕРє СЃРµР±Рµ РІ Р¶РѕРїСѓ Р°РІР°РЅСЃРѕРј? РґР° СѓР¶, РґРѕ С‚Р°РєРѕРіРѕ РЅРµ РґРѕРґСѓРјР°РµС‚СЃСЏ РЅРё РѕРґРЅР° РЅР°С†РёСЏ РІ РјРёСЂРµ - СЂР°СЃРїРёРЅР°С‚СЊ СЃРµР±СЏ Р°РІР°РЅСЃРѕРј, ja-ja, geheimnissvolle russische Seele РєРѕРјРјРµРЅС‚Р°СЂРёРё РІРѕРѕР±С‰Рµ РґРѕСЃС‚Р°РІРёР»Рё, СЃС‚РѕР»СЊРєРѕ РґРµСЂСЊРјР°! Рђ РІС‹ РћСЂР»РѕРІ, РІ РЅРѕР¶РєРё РёРј, РІ РЅРѕР¶РєРё! РЎР»РёС€РєРѕРј РјР°Р»Рѕ СЃРѕРїР»РµР№ СЂР°Р·РјР°Р·Р°Р»Рё, РѕРЅРё РІР°Рј РЅРµ РїРѕРІРµСЂСЏС‚!&quot;

[img=http://svpressa.ru/photo/93130.jpg]

Р’С‹ СѓР¶Рµ Р·Р°РїРѕСЃС‚Рё... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post331549879/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Стыдно быть русским? Платон Беседин о политике двойных стандартов

Понедельник, 21 Июля 2014 г. 17:57 + в цитатник

svpressa.ru/society/article/93130/?rss=1

Э.В.: Самое печальное, что рассматриваемое стихотворение понравилось уже 8, 5 тысяч человек...Присоединяюсь к комменту одного из читателей этого мерзкопакостного опуса -

Lilia Markova: "а что, эксперты уже точно установили, кто сбил-то? Или это пинок себе в жопу авансом? да уж, до такого не додумается ни одна нация в мире - распинать себя авансом, ja-ja, geheimnissvolle russische Seele комментарии вообще доставили, столько дерьма! А вы Орлов, в ножки им, в ножки! Слишком мало соплей размазали, они вам не поверят!"

Вы уже запостили стихотворение Орлуши, да? То самое, посвящённое сбитому «Боингу»? Молодцы!

(Стихотворение А.Орлова - Орлуша- под названием "Реквием по MH-17" находится по адресу-

https://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%...%D0%BE-mh-17/10152261336166342

Так смачно, так искренне приложил злобных русских поэтический светоч (теперь он будет таким, правда?). Чтобы знали, чтобы лишний раз не высовывались. И вы так радостно постите стих, пересылаете его друзьям-знакомым и даже заучиваете наизусть, утешаясь: «Хорошо, что есть такие русские, хорошо!» Остальные-то – виноваты все!

Массовое самобичевание, массовое самоуничижение. Вот, к примеру, другой хороший поэт сокрушается: «Я пособник международного терроризма». Совесть у человека проснулась. Молчала, пока людей заживо жгли и танками переезжали, а тут проснулась. Неуютно ему стало, русские люди заели.

«Да, сегодня я – один из них, тех, кто мне противен, гнусен, гадок…» – терзается бедный Орлуша. Ещё бы, с такими уродами жить, у которых «зловещие орков лица»! Он ведь, как и вы, всегда знал, что рядом исключительно пособники террористов. Столько лет в одной пахнущей газом лодке! С теми, кто вооружает «скотов и хамов».

Им не сочувствует душа поэта. Они ему глубоко неприятны. Та пенсионерка из Вологды, голосовавшая за Путина. И тот парень-сталевар из Череповца. Все они пособники международного терроризма.

Знаете, украинские власти могут подсказать вам чудное средство по борьбе с ними. Где-нибудь в Туле вы собираете ударный батальон, а из Рязани поднимаете бомбардировщики и начинаете уничтожать Череповец с Вологдой. И ничего, что вместе с пенсионеркой-путинисткой вы взорвёте дом и соседей. Плевать! Зато враг повержен, и террористы стонут.

Вам будет их жаль? Мучиться будете? Не спать по ночам? Надеюсь, что да. Но пока, к сожалению, я не слышу, чтобы вы, вместе с Орлушой, скорбели о расстрелянных людях Донбасса, а они погибают там по несколько сотен в день, понимаете? Но вы молчите. И о разбомбленных сёлах тоже. И о десятках тысяч беженцев, к которым, к слову, в Украине начинают относиться всё хуже, тоже ни слова. Почему? Разве все они пособники терроризма?

Или это слова путинской пропаганды? «Поналетели самолёты! Сирена страшно воет! Люди погибшие лежат в нашем районе под одеялами! Господи, заверши эту кровавую бойню!!! Погибших уже 44 (только за сегодняшний день), раненых – 220 человек. Бомбёжка продолжается. Тела погибших разбросаны по всему городу...»

Нет, это пишет моя знакомая поэтесса из Луганска. Или и она – террористка?

Я ведь не к тому, что ваше мнение неправильное – просто хочу понять, на чём оно основывается. Вы – или Орлуша – разве были на месте крушения «Боинга»? Расшифровывали «чёрные ящики»? Или, может быть, возили установку «Бук»? Скажите, откуда такая железобетонная уверенность, которую вы безапелляционно декларируете на следующий после трагедии день?

Или просто – вы этого ждали? Когда, наконец, Россия, покусившаяся на братскую Украину, очернит, запятнает себя? И тут – такая возможность.

«Я – виновен, потому, что русский…» – пишет Орлуша, и вы наслаждаетесь этой фразой; смакуете её, растягиваете, как хороший Х.О. Виновен не потому, что сбил – виновен в принципе потому, что русский. Вот ведь в чём фокус, да? Такой себе первородный русский грех.

Это контекст той матрицы, в которой мы все существуем, где русский человек, заявляющий, что он, например, любит Родину и готов защищать её, тут же маркируется фашистом. А если признаётся в любви к русскому: культуре, языку, кухне – тут же причисляется к квасным патриотам.

Либо молчать, либо выступать против. Третьего не дано. Иначе – ты фашист: вот-вот натянешь на себя берцы, побреешь голову и пойдёшь бить арматурой кавказцев.

Орлуша просто сформулировал то, что у всех на устах было. Самолёт – лишь повод, которого, право, заждались.

«Мы скорбим» – говорите? Но почему так быстро переключаетесь на Путина и международный терроризм, пособниками которого мы все стали? Какая-то быстрая скорбь, лёгкая, как «Пепси лайт». Чтобы не отягощать себя сомнениями.

Когда в Персидском заливе американцы сбивают самолёт – это нормально. Когда бомбят Югославию – ещё нормальнее. Выращивают боевиков на Ближнем Востоке, уничтожают Ирак – порядок. Начни говорить об этом – заикнись просто, – и тут же наткнёшься на стёбные ухмылочки из серии «вот дурачок, везде видит американские козни и заговоры, хе-хе, хо-хо».

Мне и самому это, доведённое до абсурда, не очень-то нравится, но чем отличается ваша риторика? Только тем, что в ней заменена на Россию? Это ваше «свободное мышление»?

Самолёт, и правда, могли сбить ополченцы/ террористы. Они виноваты? Или те, кто контролирует воздушное пространство? Или всё-таки постаралась украинская армия? Перекидываться версиями можно до бесконечности – тем более, каждый второй, если не каждый, вдруг стал экспертом, – но это ничего не изменит.

Потому что Орлуша врёт, когда вещает о «чистом украинском небе». Его там нет. Там есть , ад, кошмар, морок, а на войне, к несчастью, падают самолёты, и на войне гибнут люди. Это насколько страшно, настолько же и логично.

На вы не скорбите. Вы молчите. Вы упиваетесь тем, что вроде как виноваты русские. И больше никто.

Разве для этого вам нужен был самолёт? Или вы и так это знали?
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/93130/?rss=1

Рубрики:

Правосудие,преступления,правонарушения
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Процитировано 2 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322267553/">Р”СЂСѓРіРѕР№ Р›РµСЂРјРѕРЅС‚РѕРІ: Рљ 200-Р»РµС‚РёСЋ СЃРѕ РґРЅСЏ СЂРѕР¶РґРµРЅРёСЏ РІРµР»РёРєРѕРіРѕ СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ РїРѕСЌС‚Р°: РЅР°С…РѕРґРєРё, РІРµСЂСЃРёРё, С„Р°Р»СЊСЃРёС„РёРєР°С†РёРё</a> 
	Р.Р’.: Р’ СЋРЅС‹Рµ РіРѕРґС‹ РњРёС…Р°РёР» Р›РµСЂРјРѕРЅС‚РѕРІ Р±С‹Р» РјРѕРёРј РѕРґРЅРёРј РёР· СЃР°РјС‹С… Р»СЋР±РёРјС‹С… РїРѕСЌС‚РѕРІ.РўРµРј Р±РѕР»РµРµ, С‡С‚Рѕ СЏ Р·Р°РєР°РЅС‡РёРІР°Р» С€РєРѕР»Сѓ РІ РљРёСЃР»РѕРІРѕРґСЃРєРµ, РіРґРµ РјРЅРѕРіРѕ Р»РµСЂРјРѕРЅС‚РѕРІСЃРєРёС… РјРµСЃС‚(cРІСЏР·Р°РЅРЅС‹С… СЃ &quot;Р“РµСЂРѕРµРј РЅР°С€РµРіРѕ РІСЂРµРјРµРЅРё&quot;), РїРѕ РєРѕС‚РѕСЂС‹Рј РЅР°СЃ РІРѕРґРёР»Рё...РћРЅ РјРЅРµ С‚РѕРіРґР° РЅСЂР°РІРёР»СЃСЏ Р±РѕР»СЊС€Рµ, С‡РµРј РџСѓС€РєРёРЅ.РЎРµР№С‡Р°СЃ,РєРѕРЅРµС‡РЅРѕ, - РІРЅР°С‡Р°Р»Рµ РџСѓС€РєРёРЅ,Р° РїРѕС‚РѕРј Р›РµСЂРјРѕРЅС‚РѕРІ...Рђ С‡С‚Рѕ РєР°СЃР°РµС‚СЃСЏ&nbsp; СЃРѕРґРµСЂР¶Р°РЅРёСЏ СЃС‚Р°С‚СЊРё, С‚Рѕ Сѓ РјРµРЅСЏ РЅРµС‚ СЃРІРѕРµРіРѕ С‚РІРµСЂРґРѕРіРѕ РјРЅРµРЅРёСЏ,РїРёСЃР°Р» Р»Рё Рњ.Р® СЌС‚Рѕ СЃС‚РёС…РѕС‚РІРѕСЂРµРЅРёРµ - &quot;РџСЂРѕС‰Р°Р№ РЅРµРјС‹С‚Р°СЏ &quot; -&nbsp; РёР»Рё РЅРµ РїРёСЃР°Р»...РџСЂРёРІРѕР¶Сѓ С‚Р°РєР¶Рµ РєРѕРјРјРµРЅС‚С‹ Рє РґР°РЅРЅРѕР№ СЃС‚Р°С‚СЊРµ РёР· СЃР°Р№С‚Р°...

Рљ 200-Р»РµС‚РёСЋ СЃРѕ РґРЅСЏ СЂРѕР¶РґРµРЅРёСЏ РІРµР»РёРєРѕРіРѕ СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ РїРѕСЌС‚Р°: РЅР°С…РѕРґ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322267553/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Другой Лермонтов: К 200-летию со дня рождения великого русского поэта: находки, версии, фальсификации

Среда, 23 Апреля 2014 г. 22:51 + в цитатник

stoletie.ru/kultura/drugoj_...ov_107.htm

Э.В.: В юные годы Михаил Лермонтов был моим одним из самых любимых поэтов.Тем более, что я заканчивал школу в Кисловодске, где много лермонтовских мест(cвязанных с "Героем нашего времени"), по которым нас водили...Он мне тогда нравился больше, чем Пушкин.Сейчас,конечно, - вначале Пушкин,а потом Лермонтов...А что касается содержания статьи, то у меня нет своего твердого мнения,писал ли М.Ю это стихотворение - "Прощай немытая " - или не писал...Привожу также комменты к данной статье из сайта...

Другой Лермонтов

К 200-летию со дня рождения великого русского поэта: находки, версии, фальсификации

Юбилей, 200 лет со дня рождения великого русского поэта Михаила Лермонтова, будет отмечаться в октябре нынешнего года. Однако уже сегодня о его творчестве - что обычно и происходит накануне таких дат - идут бурные дискуссии.

В статье, опубликованной в газете «Литературный Санкт-Петербург», писатель Александр Смирнов обратил внимание на знаменитую фразу из не менее знаменитого стихотворения Лермонтова «Бородино»: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром…» А кто же был этот самый «дядя», к которому обращается в своем стихотворении поэт? Литературоведы обычно считали, что речь идет просто о некоем абстрактном солдате-ветеране. А вот Смирнов, исследуя архивы, пришел к выводу, что «дядя» был совершенно конкретный. И звали его так же, как и поэта, Михаил Лермонтов. Только не «Юрьевич», а «Николаевич». Но, что самое поразительное, Михаил Николаевич тоже был военным и поэтом.

Речь идет об адмирале русского флота Михаиле Николаевиче Лермонтове, дальнем родственнике Михаила Юрьевича. Он вполне мог быть тем самым «дядей», о котором идет речь в «Бородино».

Это стихотворение было написано в 1837 году, когда отмечался 25-летний юбилей знаменитой битвы. В то время корнет-гусар Михаил Лермонтов и капитан 1 ранга Михаил Лермонтов жили в Санкт-Петербурге, и вполне могли встречаться – их отцы были кузенами. И уже зрелый капитан, участвовавший не только в морских сражениях, но и в сухопутных битвах, в том числе и в Бородинском сражении, мог рассказывать об этой битве своему юному родственнику. А тот, конечно, мог бы потом обратиться к опытному ветерану и в стихах, с легендарным вопросом: «Скажи-ка, дядя…».

О Михаиле Николаевиче известно не так много. Он окончил в Санкт-Петербурге Морской корпус и вышел из него мичманом. Во время Отечественной войны 1812 года участвовал в боях за Смоленск и в Бородинском сражении, за что был награжден орденом Св.Анны III степени на шпагу. Участвовал в битвах под Кульмом и Лейпцигом, принимал участие во взятии Парижа. Отличился также и во время русско-турецкой войны, участвуя в осаде Варны. Ну, и конечно, много ходил потом на кораблях. Был еще неоднократно награжден. В 1848 году его назначили командиром Свеаборгского порта и военным губернатором. Чин полного адмирала Михаил Николаевич получил в 1860 году и был уволен в отставку.

Любопытно, что этот профессиональный военный тоже был поклонником муз, писал стихи и даже их публиковал, естественно, под своим собственным именем – Михаил Лермонтов. А вот после смерти адмирала его неопубликованные рукописи никто не захотел издавать, и они до сих пор хранятся в петербургских архивах.

И вот тут Александр Смирнов вспоминает о том, что в собрании сочинений великого поэта есть раздел, озаглавленный «Стихи, приписываемые М.Ю. Лермонтову». Кроме того, Смирнов обратил внимание еще и на то обстоятельство: как известно, Лермонтов был убит на дуэли в возрасте всего 26 лет, а в советские времена было выпущено полное собрание его сочинений во многих томах. Когда же он все это успел написать, если все отведенные ему судьбой годы учился в военном училище, а потом служил на Кавказе? Ведь времени для литературного творчества у него было совсем немного. К тому же Лермонтов сам, при жизни сумел подготовить текст всего одного своего поэтического сборника, а в печатном виде его вообще так и не увидел. Полное же собрание сочинений великого поэта готовили много позднее, и тогдашние литературоведы, собиравшие из разных источников произведения, подписанные «М. Лермонтов», могли и не знать, что в те же времена стихи писал еще и другой Михаил Лермонтов!

«Сколько ни взывай к работоспособности гения, вопрос остается: если опальный корнет не был профессиональным писателем, творил на куцем по времени досуге, как мог он успеть насочинять так обильно? – задается вопросом А. Смирнов. – Причем, прижизненных публикаций у Михаила Юрьевича буквально единицы, успел подготовить к печати один-единственный сборник…. А кипы неопубликованных рукописей он с собой в чемоданах возил, в военно-полевых, точнее, в горных условиях?».

Известно, что в истории творчества великого поэта и в самом деле, были стихи, ему приписываемые, но которые Михаил Юрьевич не сочинял. Прежде всего, достаточно вспомнить историю со знаменитыми строками:

Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ.

И вы, мундиры голубые,

И ты, им преданный народ…

Во времена СССР это стихотворение усиленно использовали советские литературоведы, изо всех сил делавшие из Лермонтова борца с самодержавием. Каждый школьник зубрил эти стихи чуть ли не с первого класса.

На самом же деле, уже давно многие специалисты пришли к выводу: такого русофобского стихотворения Лермонтов, горячий русский патриот, офицер, не только не писал, но и попросту написать не мог.

Ведь даже в самом буквальном понимании выражения «немытая Россия» заложена самая настоящая историческая ложь. Россия была в те времена единственной страной в мире, где все население, в том числе самый бедный крестьянин, мылось в банях. А вот у европейских крестьян бань не было, и мылись они крайне редко. Даже во дворцах немытые придворные обливались одеколоном, а при дворе французских королей на столах стояли блюдца специально для того, чтобы давить блох. Это заметил, оказавшись много позднее, в ХХ веке в Западной Европе русский писатель-эмигрант Иван Солоневич. В своей книге «Народная монархия» он вспоминает о том, как оказавшись вместе с сыном в Германии - ванны в Европе тогда уже были - решил помыться в одной из гостиниц. Затем попросил сменить воду в ванне на чистую, чтобы помылся и его сын. Персонал немецкого отеля поразился: «Как!? Что за расточительные эти русские, не могут помыться в одной и той же воде!». Кстати, и сегодня там с гигиеной все не так, как привыкли думать. Совсем недавно в одной из телепередач шел рассказ о зажиточной немецкой семье фермеров. Прекрасный дом, современная кухня, электрическая посудомойка последней модели… Но при этом хозяйка, нисколько не стесняясь, сообщила, что ею не пользуется – экономит электроэнергию. И даже призналась, что редко, не каждый день, моет после кофе чашки – экономит воду, пьет из грязных. Впрочем, мы здесь пишем не столько о гигиене в Германии, сколько о том, что такого рода негативные штампы-клише о нашей, будто бы «немытой» стране, усиленно и с давних пор навязываются Западом в рамках традиционных русофобских кампаний.

Как известно, подлинник стихотворения о «немытой России», будто бы написанного Лермонтовым, так и не был обнаружен.

А появилось оно впервые в письме П. Бартенева к Е. Ефремову 9 марта 1873 года, много лет спустя после смерти поэта, с примечанием: «Списано с подлинника». Позднее, в своем журнале «Русский архив», Бартенев поместил приписку: «Записано со слов поэта современником». Но подлинной записи пресловутого «современника» тоже до сих пор не нашли. Поэтому, как с основанием считают многие, речь идет о самой настоящей литературной мистификации.

«Конечно, это – никакой не Лермонтов», - заявил автору этой статьи известный петербургский поэт, председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Борис Орлов. – У Лермонтова совершенно другая энергетика стиха, другая стилистика. Речь идет о подделке, которая умышленно использовалась в советские времена, чтобы изобразить из Михаила Юрьевича яростного борца с самодержавием». Известен и автор этой фальшивки – поэт-пародист Дмитрий Минаев. Он был склочником и алкоголиком, не скрывал своей ненависти к русским классикам, напоминая популярного в советские времена пародиста Александра Иванова, ударившегося в политику.

А что касается Лермонтова, то он про Россию писал. Но совсем другое, как, например, в своем знаменитом стихотворении «Родина», подлинник которого, написанный рукой поэта, до нас дошел.

Подделки «под Лермонтова» появляются и в наши дни. Так, например, известный историк Николай Стариков обратил внимание на появившуюся недавно в интернете цитату, якобы принадлежащую знаменитому поэту: «Я люблю Кавказ, но презираю тех, кто живет там. Нигде в мире нет таких варварских обычаев и таких уродливых людей, как кавказцы. Если мы не истребим их, эта грязь скоро заполнит наши города».

Ясно, что такое, явно нетолерантное - как сказали бы сегодня - высказывание способствует разжиганию национальной розни. Тем более что его авторство приписывают великому русскому поэту.

Однако внимательно проанализировав его и проведя усиленные поиски в произведениях Михаила Юрьевича, Стариков там таких слов не нашел, и сделал вполне логичный вывод: это подделка!

Мало того, оказалось, что эта подделка, которую стали часто цитировать, выполнена очень качественно, в ней используется типичная для поэта лексика, характерная для XIX века. А это значит, что изготавливали фальшивку профессионалы своего дела. А потому, приходит к другому выводу Н. Стариков, «эту цитату сделали наши враги, кто провоцирует конфликты на территории наших стран, кого совсем не устраивает мирное проживание бок о бок грузин, татар, русских, украинцев и многих других народов нашей многонациональной Родины».

Словом, как и много лет назад, имя великого поэта пытаются использовать для целей разрушительной политической пропаганды.

На фото: гравюра народного художника России Сергея Харламова «Михаил Юрьевич Лермонтов»

Владимир Малышев

02.04.2014 | 15:37

Специально для «Столетия»

Сказано конечно хорошо и правильно…
Но автор статьи мог бы привести хотя бы ссылки на существующую библиографию.
Но правильнее было бы ввести в оборот и оригиналы наработок предшественников.

var

02.04.2014 16:43

И да: вот что пишут о данном мнение господа учоные (причём даже не британские).
«Я просто имел в виду, что если уж опровергать общепринятое, то следует это делать более логично и строго, нежели непонятные товарищи, чьи статьи приведены в первом сообщении ("кто все эти люди?"). А то тень Фоменко показалась на горизонте. »

А мне здесь сразу вспоминается прискорбное эмпирическое наблюдение:
Новая научная теория торжествует не тогда, когда доказана её истинность, а тогда, когда вымирают последние оппоненты.
И именно поэтому господа историки так комплексуют по поводу Льва Николаевича (о взаимоотношениях триремщины с законами физики и сопроматом не говорю).

Пасечник

02.04.2014 18:33

Для меня самым большим потрясением было случайное перечитывание раннего стихотворения Лермонтова "Предсказание" с начальными строками "Настанет год, России черный год, когда царей корона упадет...", это случилось в начале 90-ых годов.
Удивительно, что это было написано 16-летним мальчиком. Любимцы богов умирают молодыми: поэты Пушкин, Лермонтов, художник Васильев.

student-Пасечнику 02.04.2014 18:33

03.04.2014 13:19

ОЧЕНЬ ВЕРНО. НА ДЕЛЕ ПРОРОКАМИ ОКАЗЫВАЮТСЯ ЛИТЕРАТОРЫ.
Как и библейские пророки, побиваемые камнями своими народами, Лермонтов  критично относился к обществу.
(Например, "Монолог" 1829,"Дума" 1838)-И "советские литературоведы" с таким материалом  вполне могли бы обойтись и без сомнительной и вульгарной "немытой России". Автор здесь просто по-детски наивен в своём обязательном упражнении по бросанию камней в деятелей советской культуры.    А что, если вспомнить слова А.С. Пушкина: "Я конечно, презираю Отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство"(Письмо к Вяземскому из Пскова, 1826) ?  Как к этому относились деятели культуры ?
Автор ! Ау-у-у !
ДЕЛО-ТО ОБЫЧНОЕ.  ВЕДЬ У КАЖДОЙ НАЦИИ СВОЙ ГРЕХ.
1--Вот что писал Байрон об англичанах: "Я люблю свое отечество, но не своих соотечественников".
2--Зейме о немцах:"Нация, которая может и должна быть спасена одним-единственным человеком, не заслуживает пощады".
3--К.Маркс в статье "К еврейскому вопросу"(1848):"Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги."
Это вам не "немытая Россия"- это гораздо серьёзней.

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Процитировано 8 раз

Комментарии (7)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322112659/">РђРЅР°СЃС‚Р°СЃРёСЏ Р”РјРёС‚СЂСѓРє Рё РќРѕР±РµР»РµРІСЃРєР°СЏ РїСЂРµРјРёСЏ РїРѕ Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРЅРѕР№ СЂСѓСЃРѕС„РѕР±РёРё</a> РљРѕРіРґР° РЅРµ С…РІР°С‚Р°РµС‚ РїРѕР»РёС‚РёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕС„РµСЃСЃРёРѕРЅР°Р»РёР·РјР°, РєРѕРіРґР° Рє РїСѓР»СЊС‚Сѓ СѓРїСЂР°РІР»РµРЅРёСЏ СЃС‚СЂР°РЅРѕР№ РІСЃС‚Р°Р»Рё РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІРёС‚РµР»Рё РёРЅРѕСЃС‚СЂР°РЅРЅРѕРіРѕ РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІР°, РёР·СЂРµРґРєР° РґРѕРїСѓСЃРєР°СЏ РїРѕСЂСѓР»РёС‚СЊ РјРµСЃС‚РЅС‹С…, С‚РѕРіРґР° РЅСѓР¶РЅРѕ С…РѕС‚СЊ РєР°Рє-С‚Рѕ РїРѕРґРЅРёРјР°С‚СЊ СЃРІРѕР№ РґСѓС…. Р’Рѕ РІСЃРµ РІСЂРµРјРµРЅР° РЅРµРїР»РѕС…РёРј РІР°СЂРёР°РЅС‚РѕРј Р±С‹Р»Рѕ РїРѕСЌС‚РёС‡РµСЃРєРѕРµ СЃР»РѕРІРѕ. РС‚РёРј СЃР»РѕРІРѕРј СЂРµС€РёР»Рё РІРѕСЃРїРѕР»СЊР·РѕРІР°С‚СЊСЃСЏ Рё РєСѓРґРµСЃРЅРёРєРё РїРµСЂР° РёР· СЂР°Р·СЂСЏРґР° СѓРєСЂР°РёРЅС†РµРІ В«РЅРµР·Р°Р»РµР¶РЅРѕРіРѕВ» РїРѕРєРѕР»РµРЅРёСЏ, РїРѕР»СѓС‡РёРІС€РёС… РёРЅС„РѕСЂРјР°С†РёСЋ РѕР± РёСЃС‚РѕСЂРёРё РћС‚РµС‡РµСЃС‚РІР° РёР· СЃРѕСЂРѕСЃРѕРІСЃРєРёС… СѓС‡РµР±РЅРёРєРѕРІ.

[flash=560,315,//www.youtube.com/v/Qv97YeC563Y?version=3&amp;hl=ru_RU]

Р”РµРІСѓС€РєР°, РєРѕС‚РѕСЂСѓСЋ РЅРµР»СЊР·СЏ СѓР»РёС‡РёС‚СЊ РІ РѕС‚СЃСѓС‚СЃС‚РІРёРё РїРѕСЌС‚РёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ РґР°СЂРѕРІР°РЅРёСЏ, СЂРµС€РёР»Р° СЌС‚Рѕ СЃР°РјРѕРµ РґР°СЂ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post322112659/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Анастасия Дмитрук и Нобелевская премия по литературной русофобии

Вторник, 22 Апреля 2014 г. 18:57 + в цитатник

topwar.ru/44572-anastasiya-...fobii.html Когда не хватает политического профессионализма, когда к пульту управления страной встали представители иностранного государства, изредка допуская порулить местных, тогда нужно хоть как-то поднимать свой дух. Во все времена неплохим вариантом было поэтическое слово. Этим словом решили воспользоваться и кудесники пера из разряда украинцев «незалежного» поколения, получивших информацию об истории Отечества из соросовских учебников.

Девушка, которую нельзя уличить в отсутствии поэтического дарования, решила это самое дарование направить именно по тому руслу, которое в течение двух с лишним десятилетий и прорывали те самые соросовские учебники на Украине и укрепляли СМИ в стиле ННП - «Наипервейший наинезалежнейший протоканал».

Привет, Джордж! Ты можешь собой гордиться, старина! Гляди-ка, какую молодую поросль тебе удалось произвести на Украине – поросль талантливую, и умеющую вывести свой талант именно в удобном для тебя, Джордж, направлении. Готовь лацкан для ордена и карман для финансовых благодарностей от того, кто благодаря и твоим тоже чаяниям окажется на президентском посту в отдемократизированной стране!

Поэтический посыл Анастасии Дмитрук в Сети породил настоящий всплеск интереса к поэзии. Одни юной леди рукоплескали, другие обвиняли в том, что девушке нужно почаще заглядывать за пределы своего мирка, в котором ей позволяют жить обстоятельства. За перо решили взяться как профессиональные литераторы, так и откровенные любители. У кого-то получалось лучше, у кого-то хуже, но соросовская воспитанница точно должна гордиться собой – поднять интерес россиян и украинцев к поэзии, пусть и таким сомнительным способом, это ж достижение – вклад в русскую литературу…

Кстати, не удивлюсь, если глубокоуважаемый в узких кругах Нобелевский комитет рассмотрит кандидатуру госпожи Дмитрук на получение Нобелевской премии по литературе. Ведь мы же прекрасно понимаем, что для получения именно этой награды у той, которая «не будет братьями», всё срослось:

приверженность «демократическим» идеалам – да,

поливание грязью России – о, да,

свидетельства «царизма» в современной России – о, йа, йа,

фотки полыхающего «народовластия» в Киеве – йес!

личная страница в Facebook с украинским флагом и гербом - Бинго!!!

А ведь, по большому счёту, странно, что мы сегодня удивляемся тому, какие перлы выдаёт подросшее новое украинское поколение. Чему удивляться-то? 23 года – с самых пелёнок – независимую Украину кормили пояснениями о том, кто виноват, что жизнь простых людей на Украине - г… Причём г… вне зависимости от того, кто приходил к власти, кого от этой власти убирали эволюционно или революционно.

Статьи, параграфы учебников, аналитические передачи, даже классные часы в школах были пронизаны одной мыслью – Россия и Украина – это разные государства, одно из которых спит и видит, как бы поработить другое. Пункт первый: во всех бедах Украины виновата Россия. Пункт второй: если Россия не виновата, смотри пункт первый.

Искусственное насаждение чуждой идеологии (и снова – привет, Джордж! Всё ещё на ногах, курилка?..) стало новой украинской философией. Чего уж греха таить, украинских детей топорно учили ненавидеть Россию, формируя странный комплекс неполноценности, который должен был быть отполирован русофобией и одновременным пиететом перед «щирым украинством». О том, что Русь – и Киевская тоже, упоминалось «через не могу», чтобы молодое поколение вдруг не сделало для себя вывод, что мы – одно целое, что у нас единая корневая система.

Долларовые вливания с начала 90-х, как видно, не прошли даром. Успело вырасти и получить образование целое поколение, которому просто априори не позволяли знакомиться с реальной историей, получать объективную информацию и жить, учитывая не только интересы «дяди Сэма», упорно выдававаемые «дядей Сэмом» за интересы украинцев. И чего мы ждём от этого поколения? Надо признать, Джордж сотоварищи в этом плане нас обставили… Но, как известно, всё течёт, всё меняется.

Эта Анастасия и ещё тысячи таких же Анастасий, одни из которых умеют образно выражаться, другие – нет, за пределы своего города-то за всю жизнь ни разу не выезжали, по соседям-русским судят посредством Фейсбук и Твиттер, не имея возможности ни с кем из них (их нас) общаться в реальной жизни. А ведь таким «анастасиям» (да простят меня другие Анастасии), запершись в своём микромирке, сложно воспринимать действительность объективно. Прав философ: если ты – горящая в костре щепка, то ты и представить себе не можешь, что над костром – летняя прохлада и глубокое звёздное небо…

Вот лишь несколько комментариев пользователей социальных сетей и других площадок на поэтическое произведение Анастасии Дмитрук, в котором она «с высоты прожитых лет» судит о «небратстве» Украины и России.

Алексей Елизаров (Youtube)
Кровь горячая? Остынет со временем... Не воевать нужно, а строить. Строить же вы пока не научились, только лишь разрушать, увы.

IDOL LAN (Youtube)
Эх вы, великие… Проср…ли свою страну за печеньки...

Артур (Youtube)
Никогда мне не будет брат,
Ни католик, ни униат,
Кто стелился под "ганса" и "фрица",
Тот не брат мне и не сестрица,

Антирусскую занял позицию,
Да над прошлым решил глумиться,
Ну какое уж тут "родство"?!
Продолжай дальше так "веселиться",

Путь у нас с вами очень разный,
Горизонт нам маячит красный,
Ну, а вам мыть толчки вместе с Польшей
И не больше, ребят… не больше.

Юрий Лоза (поэт, композитор)

Малолетки...Безликие...Стадные...
Лица черным у вас зашорены,
Родились вы во время досадное,
Получились из вас горе-воины...

Украину вы вовсе не любите!
И святыни её не цените!
Если сук свой отцовский рубите!
Если Родину свастикой метите!

Никогда вы не будете братьями!
Нам - нацисты - враги беспородные,
И не смейте себя, предатели,
Называть Украинцами кровными

А вот один из видеоответов

Рубрики:

Фото
Немного философии,этики
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Леонид Корнилов Юрий Лоза Анастасия Дмитрук поэзия стихи русофобия Д.Сорос Нобелевская премия Украина западенцы бандеровцы информационная война видео

Процитировано 10 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post321985644/">РњРѕР»РґР°РІРёСЏ Р±СѓРґРµС‚ С†РµРЅР·СѓСЂРёСЂРѕРІР°С‚СЊ С‚РµР»РµРєР°РЅР°Р»С‹ Р Р¤ Р·Р° "РЅРµРїСЂР°РІРёР»СЊРЅРѕРµ РёРЅС„РѕСЂРјРёСЂРѕРІР°РЅРёРµ РѕР±С‰РµСЃС‚РІР°" </a> 
	Р.Р’.: РЇ РґР°РІРЅРѕ СѓР¶Рµ РЅРµ РїРёС€Сѓ Рѕ РњРѕР»РґРѕРІРµ...Р—РґРµСЃСЊ РІСЃРµ,СѓРІС‹,СѓРІС‹, РїСЂРµРґРµР»СЊРЅРѕ СЏСЃРЅРѕ.

Р’СЃРµ, С‡С‚Рѕ СЏ РґСѓРјР°СЋ Рѕ СЃРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕР№ РІР»Р°СЃС‚Рё РњРѕР»РґРѕРІС‹ , СЏ РёР·Р»РѕР¶РёР» РІ РґРѕРєР»Р°РґРµ Рё РїРѕСЃС‚Рµ :

&laquo;Р“РѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІРµРЅРЅС‹Р№ РїРµСЂРµРІРѕСЂРѕС‚, СѓР·СѓСЂРїР°С†РёСЏ РІР»Р°СЃС‚Рё, СЂСѓРјС‹РЅРѕСѓРЅРёРѕРЅРёР·Рј, СЌС‚РЅРѕРєСЂР°С‚РёСЏ, РїСЃРµРІРґРѕСЃСѓРІРµСЂРµРЅРёС‚РµС‚ РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІР° &ndash; РІРёР·РёС‚РЅР°СЏ РєР°СЂС‚РѕС‡РєР° РњРѕР»РґРѕРІС‹&raquo; (Р’РР”Р•Рћ) - [url]http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post252592753/[/url]

РўРµРїРµСЂСЊ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РґР°РЅРЅРѕРіРѕ РїРѕСЃС‚Р°; 1)РђРЅРЅР° Р“СѓС†Сѓ - СЌС‚Рѕ СЏСЂР°СЏ СЂСѓСЃРѕС„РѕР±РєР° Рё СЂСѓРјС‹РЅРѕСѓРЅРёРѕРЅРёСЃС‚РєР°, РјРѕР»РґР°РІСЃРєР°СЏ Р¤Р°СЂРёРѕРЅ, СЃ РµРґРёРЅСЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ СЂР°Р·РЅРёС†РµР№, С‡С‚Рѕ РѕРЅР° РЅРµ РїСЂРёР·С‹РІР°Р»Р° СЂР°СЃСЃС‚СЂРµР»РёРІР°С‚СЊ СЂСѓСЃСЃРєРёС… Рё СЂСѓСЃСЃРєРѕСЏР·С‹С‡РЅС‹С…...

2)РџР°СЂС‚РёСЏ, Рє... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post321985644/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Молдавия будет цензурировать телеканалы РФ за "неправильное информирование общества"

Понедельник, 21 Апреля 2014 г. 18:16 + в цитатник

regnum.ru/news/polit/1793118.html

Э.В.: Я давно уже не пишу о Молдове...Здесь все,увы,увы, предельно ясно.

Все, что я думаю о современной власти Молдовы , я изложил в докладе и посте :

«Государственный переворот, узурпация власти, румыноунионизм, этнократия, псевдосуверенитет государства – визитная карточка Молдовы» (ВИДЕО) - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post252592753/

Теперь по поводу данного поста; 1)Анна Гуцу - это ярая русофобка и румыноунионистка, молдавская Фарион, с единственной разницей, что она не призывала расстреливать русских и русскоязычных...

2)Партия, к которой она принадлежит, только носит название либеральной(либерально-реформистской),на самом деле - это псевдолиберальная, тоталитарная, по сути, - партия...Ведь подлинные либералы защищают всякого рода свободы, включая и свободу СМИ,выражения мнений...

3)В последнем отчёте Бюро по миграции и беженцам указаны( http://ru.publika.md/link_1295951.html ) не только причины массовой эмиграции граждан РМ, но и основные направления, где они находят работу .
Согласно отчёту, в позапрошлом году за рубежом трудились более 820 тыс граждан Молдовы(из 3, 6 млн). Большая часть мигрантов - почти полмиллиона - были заняты на сезонных работах. В то же время, более 330 тыс обзавелись стабильным местом работы за границей и возвращаются на родину не чаще 2-3 раз в год.

По данным отчёта, более двух третей мигрантов трудятся в России. На втором месте находится Италия, где работают примерно 20% молдаван, уехавших за рубеж. Далее следуют Испания, Израиль и Канада.

Согласно исследованию, основной причиной эмиграции являются слишком низкие зарплаты в Молдове, отсутствие рабочих мест и плохие условия труда.

И вот в этих условиях власти начинают мониторинг российских ТВ? Как говорят урки - переводят стрелки....По политическим мотивам...

4)Ассоциация независимой прессы и Центр независимой журналистики Молдавии из того же разряда организации, что и сама Анна Гуцу .

5)И последнее,что значит: "правильное информирование общества"....А судьи кто? Этнократы,румыноунионисты и узурпаторы? Лебезящие перед Маккейном...

Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) Молдавии в течение двух недель будет проводить мониторинг новостей и передач с политическими дебатами на молдавских телеканалах, ретранслирующих российские информационно-аналитические передачи. Как сообщило 18 апреля молдавское государственное информационное агентство Moldpres, решение было принято КСТР в результате обращения депутата парламента Молдавии от Либерально-реформаторской партии Анны Гуцу.

Она призвала КСТР потребовать от дистрибьюторов теле- и радиопередач, чтобы новости и политические дебаты, произведенные в России и распространяемые на территории Молдавии, "были заменены другими передачами, например европейскими, республиканскими или местными новостями, музыкальными, энциклопедическими или развлекательными передачами".

Ассоциация независимой прессы и Центр независимой журналистики Молдавии, куда обратился за консультацией КСТР, предложили провести мониторинг и "вмешаться, если эти программы нарушают положения законодательства Республики Молдова по правильному информированию общества". Обе структуры также предложили, чтобы "в случае, если на том или ином канале будут констатированы тенденции к информационному манипулированию и подстрекательству к межэтнической ненависти и/или незаконной пропаганде, КСТР применял санкции, вплоть до исключения этих передач из сетки ретранслируемых передач или замены их оригинальными/отечественными продуктами".

Мониторингу и последующему цензурированию будут подвержены новостные и информационно-аналитические продукты таких ретранслируемых в Молдавии российских телеканалов, как Первый канал, РТР, Россия-24, НТВ и Рен-ТВ. По мнению Анны Гуцу эти телеканалы "занимаются агрессивной пропагандой, из-за которой общественное мнение отравлено фальсификациями, распространяемыми в шовинистическом духе и подстрекающими к разжиганию межнациональной розни с целью оправдать аннексию Крыма Россией".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1793118.html#ixzz2zWyCMn00
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

P.S.Евгений Сергеев, руководитель РТР Молдова, который ретранслирует в стране телеканал Россия 1, заявил,что
проверка ТВ из России, инициатором которой стала депутат местного парламента Анна Гуцу, может(не может, а носит. - Э.В.) носить политический характер, сообщает РИА Новости.

До этого парламентарий потребовала прекратить трансляцию российских новостных телепередач в связи с последними событиями на Украине, поскольку она считает, что такой шаг позволит «обеспечить информационную безопасности в стране». Тогда ее просьба не была услышана коллегами и не нашла поддержки со стороны коллег.

Сергеев подчеркнул, что РТР Молдова ретранслирует российское ТВ на вполне законных основаниях и в соответствии со всеми требованиями КСТР. Законодательство Молдавии вряд ли располагает механизмами для сдерживания показа телевидения из России, отметил он. - http://investcafe.ru/news/44534

Э.В.:Замечу также, что в прошлом году координационный совет по телевидению и радиовещанию Молдовы уже вынес предупреждение молдавскому телеканалу ТВ-7 за показ документального фильма НТВ «Приднестровье: русский форпост» за то, что фильм угрожал территориальной целостности Молдовы

NR2.ru: http://nr2baltija.eu/baltia/494514.html

Рубрики:

Для любознательных...
Правосудие,преступления,правонарушения
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post321721253/">РўРѕРї-5 РЅРѕРІРѕСЃС‚РµР№ 18 Р°РїСЂРµР»СЏ</a> 
	[img=http://polit.ru/media/photolib/2014/04/18/thumbs/marquez2_1397830172.jpg.600x450_q85.jpg]
	
	&laquo;РџРѕР»РёС‚.СЂСѓ&raquo; РїСЂРµРґР»Р°РіР°РµС‚ РІР°С€РµРјСѓ РІРЅРёРјР°РЅРёСЋ РїСЏС‚РµСЂРєСѓ РЅРѕРІРѕСЃС‚РµР№ СѓС…РѕРґСЏС‰РµРіРѕ РґРЅСЏ. Р’ РїРѕРґР±РѕСЂРєСѓ РІРѕС€Р»Рё С‚СЂРё СЃР°РјС‹Рµ С‡РёС‚Р°РµРјС‹Рµ РЅРѕРІРѕСЃС‚Рё, РѕРґРЅР° РЅРѕРІРѕСЃС‚СЊ, РѕС‚РѕР±СЂР°РЅРЅР°СЏ СЂРµРґР°РєС†РёРµР№, Рё СЃР°РјР°СЏ РЅРµРѕР±С‹С‡РЅР°СЏ, РЅР° РЅР°С€ РІР·РіР»СЏРґ, РЅРѕРІРѕСЃС‚СЊ СЃРµРіРѕРґРЅСЏС€РЅРµРіРѕ РґРЅСЏ.

&laquo;РџРѕР»РёС‚.СЂСѓ&raquo; РїСЂРµРґР»Р°РіР°РµС‚ РІР°С€РµРјСѓ РІРЅРёРјР°РЅРёСЋ РїСЏС‚РµСЂРєСѓ РЅРѕРІРѕСЃС‚РµР№ СѓС…РѕРґСЏС‰РµРіРѕ РґРЅСЏ. Р’ РїРѕРґР±РѕСЂРєСѓ РІРѕС€Р»Рё С‚СЂРё СЃР°РјС‹Рµ С‡РёС‚Р°РµРјС‹Рµ РЅРѕРІРѕСЃС‚Рё, РѕРґРЅР° РЅРѕРІРѕСЃС‚СЊ, РѕС‚РѕР±СЂР°РЅРЅР°СЏ СЂРµРґР°РєС†РёРµР№, Рё СЃР°РјР°СЏ РЅРµРѕР±С‹С‡РЅР°СЏ, РЅР° РЅР°С€ РІР·РіР»СЏРґ, РЅРѕРІРѕСЃС‚СЊ СЃРµРіРѕРґРЅСЏС€РЅРµРіРѕ РґРЅСЏ.&nbsp;

1.&nbsp;Р РѕСЃСЃРёСЏ РїСЂРѕРёРіРЅРѕСЂРёСЂРѕРІР°Р»Р° РЅРµС„РѕСЂРј... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post321721253/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Топ-5 новостей 18 апреля

Суббота, 19 Апреля 2014 г. 09:12 + в цитатник

polit.ru/article/2014/04/18/top18/

«Полит.ру» предлагает вашему вниманию пятерку новостей уходящего дня. В подборку вошли три самые читаемые новости, одна новость, отобранная редакцией, и самая необычная, на наш взгляд, новость сегодняшнего дня.

1. Россия проигнорировала неформальную встречу Совбеза ООН по КНДР

Представители России и Китая проигнорировали неформальную встречу Совбеза ООН, посвященную КНДР. На заседании обсуждался доклад о соблюдении прав человека в Северной Корее. Авторы документа предложили передать документ в международный суд в Гааге и рекомендовать Совбезу ООН принять санкции против виновников преступлений. Из 13 участников встречи девять поддержали предложение авторов доклада. Для его передачи в Гаагу потребуется поддержка пяти постоянных членов Совбеза ООН. При этом проигнорировавшие встречу Россия и Китай могут наложить вето на передачу северокорейского досье в Международный уголовный суд.

Комментарий редактора: в докладе, который не захотели слушать российские представители, много внимания было уделено работорговле в Северной Корее. Согласно данным документа, преступники под видом посредников для побега из КНДР вывозят из страны девушек и продают их в рабство в Китае. Жертвы не обращаются за помощью, опасаясь, что китайские власти выдадут их на родину.

Голосование в Совете безопасности ООН

2. Астрономы впервые обнаружили в обитаемой зоне похожую на Землю планету

Американские астрономы обнаружили в созвездии Лебедя планету, похожую на Землю. Открытие сделали специалисты Института поиска внеземных цивилизаций. По словам представительницы института Элизы Кинтаны, найденная планета Kepler-186F является пятой по счету от звезды системы Лебедя. Размеры небесного тела отличаются от земных всего на 10%. Предположительно, температура и гравитация на планете таковы, что вода может существовать на ее поверхности в жидком состоянии. Планета была обнаружена при помощи телескопа «Кеплер». Всего этот телескоп помог обнаружить более 1700 экзопланет в пределах нашей Галактики.

Комментарий редактора: космический телескоп «Кеплер» был запущен НАСА в 2009 году. Он стал первым космическим аппаратом, специально предназначенным для поиска планет, находящихся за границами Солнечной системы и потенциально пригодных для жизни. Научный спутник был назван в честь математика и астронома Иоганна Кеплера, открывшего законы движения планет. В мае 2013 года телескоп потерял два из четырех гиродинов — приборов для ориентации аппарата в пространстве. Хотя с тех пор «Кеплер» не способен искать новые планеты, но уже полученных данных хватит на несколько лет расшифровки.

3. В Дании подтвердили факт записи Расмуссеном разговора с Путиным

В 2002 году премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен тайно записал свои переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Эта запись вошла в документальный фильм «Фог за кулисами» журналиста Кристофера Гулдбрансена. Запись была сделана после пресс-конференции в Брюсселе, на которой политики обсуждали проблему расширения Евросоюза на восток. «Я прикрепил микрофон на одежде Андерса Фога Расмуссена во время пресс-конференции», — заявил журналист. Выйдя с пресс-конференции, Расмуссен отправился на встречу с российским президентом. «Эта беседа была записана и использована в фильме», — рассказал Гулдбрансен. Журналист утверждает, что обычно Расмуссен «очень внимательно следит, чтобы у него не было микрофона в таких ситуациях».

Днем ранее Путин отметил, что запись и публикация частной беседы подрывают доверие к руководству НАТО. Андерс Фог Расмуссен в настоящий момент является генсеком этой организации. «Он меня попросил об этой встрече, она не была запланирована. Я согласился, мы встретились, поговорили — и он, оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. Я не мог поверить своим ушам и глазам — чушь какая-то!» — возмущался Путин.

Комментарий редактора: Путин узнал о неприятном инциденте, вероятно, еще в 2002 году, когда документальный фильм «Fogh bag facaden» вышел на экраны. Однако до обострения ситуации с НАТО эпизод о прослушке президент не упоминал.

Выбор редакции

Скончался Габриэль Гарсия Маркес

В Мексике скончался колумбийский писатель, лауреат Нобелевской премии Габриэль Гарсия Маркес. Первые сообщения о его смерти появились в мексиканских СМИ — последние годы жизни Маркес провел в Мексике. О кончине писателя сообщила также представитель семьи Фернанда Фамилиар. В конце марта 87-летний Маркес был госпитализирован в больницу Мехико с легочной инфекцией. После курса лечения антибиотиками его выписали в стабильном состоянии. Писатель был одним из самых известных представителей «магического реализма». В 1982 году он был удостоен Нобелевской премии по литературе. Самыми известными работами Маркеса считается роман «Сто лет одиночества» и повесть «Полковнику никто не пишет».

Комментарий редактора: В 1946 году по настоянию родителей будущий писатель поступил на юридический факультет Национального университета Боготы. Там же он познакомился со своей будущей женой, Мерседес Барча Пардо. Не закончив учебу, в возрасте 22 лет Маркес посвятил себя журналистике и литературе. Через год, в 1951-м он написал свой первый роман — «Недобрый час». С 1954 году писатель жил в основном за границей — во Франции, Венесуэле и Мексике. В 1959 году в Боготе у Габриэля и Мерседес родился первенец, в будущем кинорежиссер и сценарист Родриго Гарсиа. В 1961 году семья переехала в Мехико, где Маркес жил до последних дней. В 1982 году Маркес получил Нобелевскую премию по литературе «за романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента». К числу наиболее значимых работ Маркеса относятся «Сто лет одиночества», «Осень патриарха», «Любовь во время холеры» и «Полковнику никто не пишет».

О создании «Ста лет одиночества»: «У меня была жена и двое маленьких сыновей. Я работал пиарщиком и редактировал киносценарии. Но чтобы написать книгу, нужно было отказаться от работы. Я заложил машину и отдал деньги Мерседес. Каждый день она добывала мне бумагу, сигареты — все, что необходимо для работы. Когда книга была окончена, оказалось, что мы должны мяснику 5000 песо — огромные деньги. По округе пошел слух, что я пишу очень важную книгу, и все лавочники хотели принять участие. Чтобы послать текст издателю, необходимо было 160 песо, а оставалось только 80. Тогда я заложил миксер и фен Мерседес. Узнав об этом, она сказала: “Не хватало только, чтобы роман оказался плохим”» — мз интервью журналу Esquire.

Фишка дня

Пожилой американец ограбил банк из тоски по тюрьме

74-летний американец, который большую часть своей жизни провел в тюрьме, ограбил банк ради того, чтобы вновь оказаться в заключении. На воле, как пояснил пенсионер, он был одинок, поэтому спланировал ограбление не с целью наживы, а лишь ради возвращения в родные стены. В феврале 2013 года рецидивист вошел в банк и, угрожая клерку пистолетом, забрал наличность. Приезда полиции грабитель дожидался в близлежащем мотеле. О мотивах ограбления мужчина рассказал полицейским, а затем и судье. Суд приговорил его к 3,5 году тюремного заключения. Как пояснил прокурор, судья вынес такое решение, чтобы не спровоцировать мужчину на более тяжкое преступление.

Комментарий редактора: 9 февраля 2013 года 74-летний Уолтер Анбихон ворвался в один из банков Чикаго. Не скрывая своей внешности, он вошел в банк, показал на револьвер, находившийся у него на поясе, и заявил: «Я не хочу вам навредить». Вынеся из банка 4 178 долларов, он направился в ближайший мотель. «Анбихон заявил, что хотел сделать что-то, что гарантированно привело бы к тому, что он проведет остаток своей жизни в тюрьме. Он подумал, что вооруженное ограбление банка приведет его к этой цели», — заявил сотрудник ФБР, выступавший свидетелем на процессе.

Рубрики:

Видео(разное),аудио
Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык

Метки: Топ-5 новостей В.Путин Габриэль Гарсия Маркес Андерс Фог Расмуссен НАТО астрономы обитаемая планета Совбез ООН Россия КНДР

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post318832008/">Р РµРјР°СЂРє Рё Р“РёС‚Р»РµСЂ - РЎРћР’РњР•РЎРўРќРђРЇ Р‘РћР Р¬Р‘Рђ</a> 
	Р”РІР° РЅРµРјРµС†РєРёС… СЃРѕР»РґР°С‚Р° РІРѕСЋСЋС‚ РЅР° Р—Р°РїР°РґРЅРѕРј С„СЂРѕРЅС‚Рµ РџРµСЂРІРѕР№ РњРёСЂРѕРІРѕР№ РІРѕР№РЅС‹ РІ РѕРґРЅРѕ Рё С‚РѕР¶Рµ РІСЂРµРјСЏ, РІ СЃРѕСЃРµРґРЅРёС… РѕРєРѕРїР°С…. Р•СЃР»Рё Р±С‹ РѕРЅРё С‚Р°Рј РІСЃС‚СЂРµС‚РёР»РёСЃСЊ, РѕРЅРё РјРѕРіР»Рё Р±С‹ РїРѕРґСЂСѓР¶РёС‚СЊСЃСЏ - Сѓ РЅРёС… РјРЅРѕРіРѕ РѕР±С‰РµРіРѕ. РћРґРёРЅ РјРµС‡С‚Р°Р» СЃС‚Р°С‚СЊ РєРѕРјРїРѕР·РёС‚РѕСЂРѕРј, РІС‚РѕСЂРѕР№ - С…СѓРґРѕР¶РЅРёРєРѕРј. РћР±Р° РїРѕР»СѓС‡Р°С‚ СЃРµСЂСЊС‘Р·РЅС‹Рµ СЂР°РЅРµРЅРёСЏ. РћР±Р° Р»СЋР±СЏС‚ СЃРѕР±Р°Рє. РџРѕ РѕРєРѕРЅС‡Р°РЅРёРё Р’РµР»РёРєРѕР№ Р’РѕР№РЅС‹ РѕР±Р° РЅР°РїРёС€СѓС‚ РєРЅРёРіРё. РћРґРёРЅ СЃС‚Р°РЅРµС‚ РІРµР»РёС‡Р°Р№С€РёРј РїРёСЃР°С‚РµР»РµРј-РїР°С†РёС„РёСЃС‚РѕРј РҐРҐ РІРµРєР°, РІС‚РѕСЂРѕР№ - РЅРµ РјРµРЅРµРµ РІРµР»РёРєРёРј РІРѕР¶РґС‘Рј, С„СЋСЂРµСЂРѕРј РўСЂРµС‚СЊРµРіРѕ Р РµР№С…Р°. Р РІРµР»РёС‡Р°Р№С€РёРј РёР· РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹С… РїСЂРµСЃС‚СѓРїРЅРёРєРѕРІ...

Р“РёС‚Р»РµСЂ - РµС„СЂРµР№С‚РѕСЂ.
				РђРґРѕР»СЊС„ Р“РёС‚Р»РµСЂ Р·Р°РїРёСЃС‹РІР°РµС‚СЃСЏ РІ Р°СЂРјРёСЋ РІ РїРµСЂРІС‹Рµ Р¶Рµ РґРЅРё РІРѕР№РЅС‹ Рё РїРѕРїР°РґР°РµС‚ РІ 6... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post318832008/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Ремарк и Гитлер - СОВМЕСТНАЯ БОРЬБА

Четверг, 27 Марта 2014 г. 21:25 + в цитатник

nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

Два немецких солдата воюют на Западном фронте Первой Мировой войны в одно и тоже время, в соседних окопах. Если бы они там встретились, они могли бы подружиться - у них много общего. Один мечтал стать композитором, второй - художником. Оба получат серьёзные ранения. Оба любят собак. По окончании Великой Войны оба напишут книги. Один станет величайшим писателем-пацифистом ХХ века, второй - не менее великим вождём, фюрером Третьего Рейха. И величайшим из известных преступников...

Гитлер - ефрейтор.
Адольф Гитлер записывается в армию в первые же дни войны и попадает в 6-й резервный батальон 2-го баварского пехотного полка №16 (полк "Лист"). В октябре 1914 года он отправлен на Западный фронт и 29 октября участвует в битве на Изере, а с 30 октября по 24 ноября - воюет под Ипром. Сначала - санитар, потом - связной при штабе.
У Адольфа мало друзей. Дело не в скверном характере - друзья погибают. Ему же феноменально везёт. "Я ел свой обед с товарищами в окопе. Внезапно внутренний голос сказал мне: "Встань и иди туда". Это указание было настолько ясно и настойчиво, что я повиновался автоматически, как если бы это был военный приказ. Я поднялся на ноги и отошел на двадцать метров вдоль траншеи, неся свой ужин и свою консервную банку с собой. Тогда я сел, чтобы продолжать есть, мой разум успокоился. Едва это произошло, как вспышка и оглушительный взрыв пришли со стороны окопа, который я только что покинул. Шальной снаряд попал в группу, в которой я только что сидел и все были убиты". Это - из интервью Уарду Прайсу (G. Ward Price), английскому репортеру. Правда этот эпизод или нет, но Гитлер обладал уникальным чувством самосохранения, спасавшим ему жизнь многократно.
Из друзей в живых остаётся только Фуксль, белый фокстерьер, перебежчик из английских окопов. Пёс преследовал крысу на нейтральной полосе, прыгнул в немецкую траншею, где Адольф его и поймал. Когда августе 1917 года потрёпанный полк едет на переформирование, на железнодорожной станции в Эльзасе Гитлеру предлагают 200 марок за терьера. "Даже если вы дали мне 200 000 марок, я не продам его". Когда поезд достиг станции назначения, выяснилось, что Фуксль пропал. "Чем лучше я узнаю людей, тем больше я люблю собак" - Гитлер будет часто повторять эти слова, приписываемые Бисмарку.
А в октябре 1916 года везение кончается. Это - битва на Сомме, французы и англичане атакуют. Через три месяца они теряют 600 000 человек, совершенно напрасно, немцы держатся. В ночь на 7 октября Гитлер спит в землянке, в которой находится штаб полка. От разрыва британской гранаты Адольф получает осколок в ногу. Госпиталь.
Ремарк - рядовой.
Эрих Пауль Ремарк попадает в армию, когда ему восемнадцать. "Мы идём, чтобы спасти мир" - так он говорит своим друзьям. Его переполняет энтузиазм, он чувствует себя настоящим патриотом Германии.
С ноября 1916 года Эрих Ремарк - доброволец в батальоне запаса 78-го пехотного полка. Их готовят в казармах в Каприви, это рядом с его родиной в Оснабрюке. Муштра, стрельба из винтовки, приёмы со штыком. С января 1918 года Ремарк - на Западном фронте, во 2-ой гвардейской резервной дивизии. Почти год он проведёт на передовой во Франции и Фландрии, получил пять ранений, после одного из которых только чудом останется жив.
17 июня 1917 года для Ремарка - боевое крещение. Его сапёрное подразделение по ночам строит заграждения из колючей проволоки в нейтральной полосе. Его товарища Кристиана Кранцбюлера ранит осколком. Под плотным огнём из британских окопов Ремарк дотаскивает его до немецких траншей, тому ампутируют ногу. В романе "На западном фронте без перемен" он получит имя Франца Кеммериха, который умирает в больнице, после чего красивые сапоги Кеммериха переходят к следующему солдату.
Ни Ремарк, ни Гитлер труса на войне не праздновали.
Рядом.
Июнь 1917, Ипр. Немцы знают, что англо-французские союзники готовят здесь новое наступление. Полк ефрейтора Адольфа Гитлера перемещается на пятьдесят километров к северу, в Бельгию, и окапывается недалеко от осажденного города. Полк, в котором служит рядовой Эрих Пауль Ремарк, отправляют в этот же район. Адольф и Эрих не знакомы друг с другом, но они находятся рядом. Всего несколько километров между 15-й полком гвардии 2-й резервной дивизии Ремарка и 16-й полком 10-й Баварской дивизии Гитлера. Они - братья по оружию.
Сражение началось в последний день июля, это была третья битва за Ипр, более известная как битва при Пашендейле, которую и Ремарк и Гитлер позже опишут одинаково - газовые атаки, танки, грязь и непрекращающийся дождь. После ста дней тяжелейших боев англичане и французы продвинулись на восемь километров. Потери - пятьсот тысяч с обеих сторон, убитых или раненых.

Читать далее
P.S.
Ремарк — человек, который осмелился спорить с войной
Война уносит сотни тысяч жизней.
Фашизм кроваво-красной волной захлестывает Европу.
Люди безжалостно убивают друг друга, стараясь не задумываться, зачем.
В этом море боли и страха, ненависти и страдания должен был появиться кто-то, кто сказал бы во всеуслышание: «Никогда еще жизнь не была так драгоценна, как сегодня... когда она так мало стоит». Миру нужен был человек, который, не боясь стать изгоем, заявил бы во всеуслышание, что война — это смертельный марафон, в котором не только гибнут люди. В нем гибнут души.
Этим человеком стал Эрих Мария Ремарк. Побывав на фронте, он показал миру настоящее лицо войны, а не маску, в которой она появляется на обложках пропагандистских газет. Его роман «На Западном фронте без перемен» стал гимном пацифизма. Ремарк показал, как искажается личность под давлением военной машины, показал, что в войне нет и не может быть победителей.

Поделиться

Источник: istorikov.ru

Рубрики:

Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
ЖЗЛ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Эрих Мария Ремарк Адольф Гитлер Первая Мировая война пацифизм биографии «На Западном фронте без перемен» "Mein Kampf" немецкие солдаты

Процитировано 1 раз

Комментарии (0)

Экс-президент РМ сравнивает США и Россию(2)

Дневник

Среда, 19 Марта 2014 г. 01:09 + в цитатник

(Продолжаю публиковать частями свою книгу

2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване” .

Сегодня предлагаю Вашему вниманию вторую часть (их три) параграфа 6.Петр Кириллович сравнивает США и Россию: мерцание русофобии и проблески манихейства)

Первую часть найдете по адресу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post317724537/

2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”

6.Петр Кириллович сравнивает США и Россию: мерцание русофобии и проблески манихейства(2)

А мы зададим еще ряд вопросов:кто в том же году, в феврале, начал варварские бомбардировки территории ДРВ (коммунистического северного Вьетнама) и перебросил в Южный Вьетнам 500 тысячную армию?…

Кто, любопытно, осуществил в 1983 году – материализуя доктрину Джонсона - военное вторжение в Гренаду, в ходе которого было свергнуто прокоммунистическое левое правительство, которое взяло курс на активное сотрудничество с социалистическими странами, в первую очередь, с Кубой и СССР?

Полагаю, ответ излишен. Однако просится небольшой комментарий.

Прежде всего, надо отметить, что новый внешнеполитический курс Гренады вызвал значительное беспокойство со стороны США, чьё политическое доминирование в регионе Центральной Америки уже было поставлено под сомнение приходом к власти в Никарагуа сандинистов и действиями левых партизан в Сальвадоре. В апреле 1982 года Рейган на встрече с руководством восточно-карибских государств открыто обвинил правительство Гренады в распространении «вируса марксизма» в других странах.

Кроме того, представители правительства США, стали демагогически утверждать, - не принимая во внимание аргументированное возражение правительства Гренады - что строящийся новый международный аэропорт в Пойнт-Салинасе, с учетом сотрудничества между гренадским, кубинским и советским правительствами будет использован в качестве военно-воздушной базы, способной принимать даже советские стратегические бомбардировщики. Президент США Рональд Рейган также неоднократно заявлял, что «под видом международного аэропорта на Гренаде сооружается стратегическая советско-кубинская военная база, которая несет угрозу безопасности США». (Весьма показательно, что после захвата острова строительство аэропорта было завершено, однако США уже не имели претензий к его функционированию).

Оставалось найти или самим создать повод для вторжения. И он нашелся.К середине 1983 года в правящем движении Гренады «New Jewel Movement» наметился раскол. 13 октября сторонники заместителя премьер-министра Б.Корда совершили переворот. 14 октября был арестован руководитель страны Морис Бишоп. Когда толпа гренадцев освободила его в Маунт-Ройал, охрана открыла огонь, убив десятки мирных жителей. Во избежание дальнейшего кровопролития М.Бишоп сдался и был расстрелян. Британского генерал-губернатора Пола Скуна поместили под домашний арест. Было экстренно сформировано новое военное правительство под предводительством Хадсона Остина, который 19 октября 1983 года для стабилизации обстановки ввёл круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток.

После трагедии в Маунт-Ройал 21 октября Организация Восточнокарибских государств обратилась к США с просьбой восстановить на Гренаде стабильность. Шесть из семи членов организации кроме Доминики опасались, что в будущем Фидель Кастро сможет использовать этот остров для расширения своего влияния на другие части архипелага. Как позже выяснилось, это обращение было сделано по просьбе правительства США.

В это время на Гренаде (в университете Сент-Джорджеса, а также в студенческих кампусах «True Blue» и «Grand Anse» в районе аэропорта Перлз) находились около 630 студентов из США, возможность угрозы их безопасности стала официальным поводом правительству США для проведения военной операции.

Таким образом, агрессия США формально была предпринята с целью защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране по просьбе Организации Восточнокарибских государств? А на самом деле - отстранение от власти прокоммунистического правительства….

Однако при этом США не получили на свою военную операцию санкцию Совета безопасности ООН.Поэтому на международном уровне США оказались в изоляции.Операция на Гренаде была встречена широким международным осуждением, даже со стороны стран, являвшихся союзниками США. Весьма показательно в этом плане голосование в СБ ООН. Так,28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта неугодной им резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде (за принятие которой проголосовали 11 из 15 членов СБ ООН, в том числе Франция, 3 — воздержались, включая Великобританию, и лишь США проголосовали против).

А 2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — США и ещё 8 стран.(Вторжение США на Гренаду// http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_на_Гренаду )

Следующий вопрос:кто – опять–таки без санкции СБ ООН(экая безделица, зачем для США она, ведь Западное полушарие – ее вотчина)- совершил агрессию против Панамы 20 декабря 1989 году?И арестовал фактического главу Панамы,главнокомандующегоНациональной гвардией генерала Мануэ́ля Норье́гу.

Читать далее

Разумеется, столь длительная война не могла не сопровождаться масштабными нарушениями прав человека. Причем, были зафиксированы нарушения со стороны всех участвующих в конфликте сторон:

Однако нас интересует действия со стороны вооруженного контингента США – этого мирового блюстителя свободы, прав человека и демократии - и других стран коалиции:Пытки и издевательства над иракскими заключёнными в тюрьмах Абу - Грейб, Кэмп-Нама.Насилие над мирными жителями(в частности, изнасилование 14-летней иракской девушки и убийство ее семьи в марте 2006 года).Применение белого фосфора в качества зажигательного/ химического оружия в ходе боёв за Насирию в апреле 2003 года, а также штурмов Фаллуджи в апреле и ноябре 2004 года.

Первоначально американское командование заявляло, что просто были неправильно применены фосфорные осветительные бомбы и называло все сообщения о жертвах «распространённым мифом», но позже под давлением журналистов, которые продемонстрировали фотографии детей и взрослых с ожогами характерными для белого фосфора, представитель Пентагона признал, что американская армия целенаправленно применяла белый фосфор против «вооружённого врага». По свидетельствам очевидцев, применённые боеприпасы уничтожали всё живое в радиусе 150 метров. В результате операции в Эль-Фаллуджи погибло не менее 1200 боевиков, жертвы среди мирного населения неизвестны.

Глава Пентагона Д.Рамсфельд заявил, что «белый фосфор — законный военный инструмент» и армия США будет применять его по своему усмотрению. Обращаю Ваше внимание, Петр Кириллович, что использование любого зажигательного оружия в местах сосредоточения гражданского населения запрещено ООН Протоколом III к Конвенции об обычном вооружении^,однако США не ратифицировали этот документ и не связаны обязательствами по его выполнению.

Сообщения о применении фосфорных бомб против людей вызвали негативную реакцию в мире. Итальянский канал «RAI News 24» по данному вопросу снял фильм «Эль-Фаллуджа — спрятанная бойня». Массовое убийство в Мукарадибе 19 мая 2004 года. Массовое убийство в Хадите в ноябре 2005 года.В марте 2006 года в ходе боев в городе Ишаки в 100 км к северу от Багдада американские солдаты убили 11 безоружных иракцев, в том числе женщин и детей.[Иракская война// http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0...%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0].

Как мы знаем, Петр Кириллович, иракского диктатора Саддама Хусейна по приговору Высшего уголовного трибунала Ирака признали виновным в убийстве 148 жителей шиитской деревни аль-Дуджейль в 1982 году и приговорил к смертной казни через повешение. (Оставим в стороне вопрос о том, насколько суд был беспристрастным в условиях оккупации и насколько убедительно была доказана вина С.Хусейна.). По версии обвинения, 148 человек (включая женщин, детей и стариков) были убиты здесь за то, что в районе этой деревни было предпринято покушение на Саддама Хусейна. Саддам признал, что приказал отдать под суд 148 шиитов, а также приказал разрушить их дома и сады, но отрицал причастность к их убийству.

Однако возникает резонный вопрос: Если Саддама Хусейна приговорили к смертной казни за убийство 148 шиитов, то почему Международный трибунал не судил Президента США Джорджа Буша (мл), других глав государств стран-агрессоров за убийство или причастность к убийству сотен тысяч мирных граждан Ирака?

Тот же вопрос можно задать и в отношении Б.Клинтона: если бывшего президента Югославии С.Милошевича за вменяемые ему военные преступления судил Международный трибунал в Гааге, то почему на скамье подсудимых не сели руководители стран НАТО, прежде всего Б.Клинтон, ведь самолеты НАТО без санкции СБ ООН в течение многих дней бомбили столицу и другие города Югославии, вследствие чего погибли от 500 до 1700-2000 мирных граждан, включая женщин и детей.

Конечно, все это риторические вопросы. Не судили потому, что мы живем в крайне несовершенном мире с вопиющими противоречиями, потому что на международной арене все еще продолжает действовать политика двойных стандартов во всей своей сатанинской “красе”и продолжает существовать, наряду с современным гуманным, справедливым международным правом, - право “волка в овчарне”.

(Продолжение последует)

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Политический ликбез и портреты

Комментарии (3)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post315848660/">Р¤.Рњ.Р”РѕСЃС‚РѕРµРІСЃРєРёР№: "РћРґРЅРѕ СЃРѕРІСЃРµРј РѕСЃРѕР±РѕРµ СЃР»РѕРІС†Рѕ Рѕ СЃР»Р°РІСЏРЅР°С…."</a> 
	[img=http://mtdata.ru/u17/photoED19/20610214620-0/original.jpg#20610214620]

Р.Р’.:&nbsp; Р•С‰Рµ РєР°Рє Р±РµСЃРїРѕРєРѕСЏС‚,СѓРІР°Р¶Р°РµРјС‹Р№ Р¤РµРґРѕСЂ РњРёС…Р°Р№Р»РѕРІРёС‡!!!

РќРёР·РєРёР№ Р’Р°Рј РїРѕРєР»РѕРЅ Рё Р±Р»Р°РіРѕРґР°СЂРЅРѕСЃС‚СЊ РёР· 2014 РіРѕРґР°, РјРЅРѕРіРѕСѓРІР°Р¶Р°РµРјС‹Р№ Р¤РµРґРѕСЂ РњРёС…Р°Р№Р»РѕРІРёС‡!!!

&lt;&lt;РҐРѕС‡Сѓ СЃРєР°Р·Р°С‚СЊ РѕРґРЅРѕ СЃРѕРІСЃРµРј РѕСЃРѕР±РѕРµ СЃР»РѕРІС†Рѕ Рѕ СЃР»Р°РІСЏРЅР°С…, РєРѕС‚РѕСЂРѕРµ РјРЅРµ РґР°РІРЅРѕ С…РѕС‚РµР»РѕСЃСЊ СЃРєР°Р·Р°С‚СЊ.&nbsp;РќРµ Р±СѓРґРµС‚ Сѓ Р РѕСЃСЃРёРё, Рё РЅРёРєРѕРіРґР° РµС‰Рµ РЅРµ Р±С‹Р»Рѕ, С‚Р°РєРёС… РЅРµРЅР°РІРёСЃС‚РЅРёРєРѕРІ, Р·Р°РІРёСЃС‚РЅРёРєРѕРІ, РєР»РµРІРµС‚РЅРёРєРѕРІ Рё РґР°Р¶Рµ СЏРІРЅС‹С… РІСЂР°РіРѕРІ, РєР°Рє РІСЃРµ СЌС‚Рё СЃР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёРµ РїР»РµРјРµРЅР°, С‡СѓС‚СЊ С‚РѕР»СЊРєРѕ РёС… Р РѕСЃСЃРёСЏ РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚, Р° Р•РІСЂРѕРїР° СЃРѕРіР»Р°СЃРёС‚СЃСЏ РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РёС… РѕСЃРІРѕР±РѕР¶РґРµРЅРЅС‹РјРё!&nbsp;Р РїСѓСЃС‚СЊ РЅРµ РІРѕР·СЂР°Р¶Р°СЋС‚ РјРЅРµ, РЅРµ РѕСЃРїР°СЂРёРІР°СЋС‚... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post315848660/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Ф.М.Достоевский: "Одно совсем особое словцо о славянах."

Среда, 05 Марта 2014 г. 11:11 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4335...ge_0&pad=1

Э.В.: Еще как беспокоят,уважаемый Федор Михайлович!!!

Низкий Вам поклон и благодарность из 2014 года, многоуважаемый Федор Михайлович!!!

<<Хочу сказать одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать. Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!

Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".

Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли, наконец, славяне теперь, как вы думаете?

Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощью Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.

Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России.
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё.

О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.

России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае.

Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?

О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства - это ОНА, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет ОНА, что совершила и создала всё ОНА. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?>>
/Ф.М.Достоевский, ПСС в 30-ти томах, ПУБЛИЦИСТИКА И ПИСЬМА тома XVIII-XXX, ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ ноябрь 1877, Том 26, глава II, параграф III, издательство "НАУКА" Ленинград 1984/

Рубрики:

Немного философии,этики
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения

Метки: русские славяне Россия Ф.М.Достоевский Европа турки

Процитировано 6 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post315356023/"> РќРёРєРѕР»Р°Р№ РњРµРЅСЋРє:РЎС‚СЂР°С€РёР»РєРё РѕС‚ Р“СѓРіСѓС†СЌ</a> 
	Р’ СЃС‚Р°СЂРѕР№ СЃРєР°Р·РєРµ РІРѕР»Рє СЃСЉРµРґР°РµС‚ РљСЂР°СЃРЅСѓСЋ С€Р°РїРѕС‡РєСѓ, РІ РЅРѕРІРѕР№ СЃРєР°Р·РєРµ РЎРїРёСЂРёРґРѕРЅР° Р’Р°РЅРіРµР»Рё СЂСѓСЃСЃРєРёРµ РІРѕР»РєРё СЃСЉРµРґР°СЋС‚ РјРѕР»РґР°РІСЃРєРёС… РґРµС‚РµР№&nbsp;&nbsp;

&nbsp;
	
		Р’ РєРЅРёРіРµ РЎРїРёСЂРёРґРѕРЅР° Р’Р°РЅРіРµР»Рё &laquo;Р”РµС‚Рё РІ РєР°РЅРґР°Р»Р°С… РІ РЎРёР±РёСЂРё&raquo;, РїСЂРёР·РЅР°РЅРЅРѕР№ РљРЅРёРіРѕР№ РіРѕРґР° Рё СЂР°СЃРїСЂРѕСЃС‚СЂР°РЅРµРЅРЅРѕР№ РїРѕ РґРµС‚СЃРєРёРј Р±РёР±Р»РёРѕС‚РµРєР°Рј, СЂРµС‡СЊ РёРґРµС‚ Рѕ СЃС‚СЂР°РґР°РЅРёСЏС… РґРµС‚РµР№, РґРµРїРѕСЂС‚РёСЂРѕРІР°РЅРЅС‹С… СЃ СЃРµРјСЊСЏРјРё РІ&nbsp;РёСЋРЅРµ 1941 РіРѕРґР°. РљРЅРёРіР° РїРѕР·РёС†РёРѕРЅРёСЂСѓРµС‚СЃСЏ РєР°Рє РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚Р°Р»СЊРЅР°СЏ, С‡С‚Рѕ СЏРІР»СЏРµС‚СЃСЏ Р·Р°СЏРІРєРѕР№ РєР°Рє РјРёРЅРёРјСѓРј РјР°СЃС€С‚Р°Р±РѕРІ РЎРѕР»Р¶РµРЅРёС†С‹РЅР°. РќРѕ СЂСѓСЃСЃРєРёР№ РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ РїРёСЃР°Р» РґР»СЏ РІР·СЂРѕСЃР»С‹С… Рё РЅРµ РІРѕ РёРјСЏ РїРѕР»РёС‚РёРєРё. Рђ РІРѕС‚ РЎРїРёСЂРёРґРѕРЅ Р’Р°РЅРіРµР»Рё СЂРµС€РёР» Р·Р°РїСЂС‹РіРЅСѓС‚СЊ РІ РІР°РіРѕРЅ, РІ РєРѕС‚РѕСЂРѕРј РјС‡Р°С‚СЃСЏ РІРѕ РІРµСЃСЊ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post315356023/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Николай Менюк:Страшилки от Гугуцэ

Суббота, 01 Марта 2014 г. 11:08 + в цитатник

vedomosti.md/news/Strashilki_Ot_Gugutse

В старой сказке волк съедает Красную шапочку, в новой сказке Спиридона Вангели русские волки съедают молдавских детей

В книге Спиридона Вангели «Дети в кандалах в Сибири», признанной Книгой года и распространенной по детским библиотекам, речь идет о страданиях детей, депортированных с семьями в июне 1941 года. Книга позиционируется как документальная, что является заявкой как минимум масштабов Солженицына. Но русский писатель писал для взрослых и не во имя политики. А вот Спиридон Вангели решил запрыгнуть в вагон, в котором мчатся во весь дух русофобы и националисты всей Европы. Взрослые многое из написанного воспримут по меньшей мере с сарказмом. А вот психика маленьких читателей может серьезно пострадать после знакомства с книгой.

Вот один из моментов, которые, мягко говоря, озадачивают. Как показать «плохим» взрослым свое отношение к ним? Простой способ: написать свое имя… на попе. Когда героя книги «плохие русские» спрашивают, как его зовут, он поворачивается к ним задом. На детской попке написано: «Ионуц». Вангели хотел перегнать Рабле, но получилось несмешно.

Главная героиня через много лет после возвращения из Сибири узнала о судьбе отца. Как рассказал товарищ по лагерю, его, как и других молдаван, вживую скормили голодным свиньям… И таких перлов в книге немало. Как написал в предисловии автор, цель - «показать, как жесток был тоталитарный режим… и увидеть наших соотечественников в другом ракурсе». Детский писатель превзошел братьев Гримм, которые в Европе, как известно, запрещены как детские писатели именно потому, что изображали жестокие сцены. Но братья Гримм, рассказывая о том, как ведьма сажала девочку в печь, не делали это в угоду политикам и конъюнктуре.

Политика и творчество – вещи несовместимые для детского писателя. Григоре Виеру тоже имел ярко выраженные политические пристрастия, которых многие не разделяли. Но в своих произведениях писал о любви и добре. Спиридон Вангели привнес в свое последнее произведение ярко выраженный политико-националистический окрас. Одни животные - коровы, гуси и прочая домашняя живность, которую завели в Сибири молдаване, - символизируют у него добро. Другие – дикие злобные волки, медведи и свиньи – напротив, символизируют злобу и жестокость русских. Все эти метафоры ставят в тупик. Неужели писатель на старости лет стал творить так примитивно?

Не нужно долго думать, чтобы понять: книга «Дети в кандалах в Сибири» написана с одной-единственной целью – показать, что коммунизм и русские есть слова-синонимы. Это в их образах явился Сатана, вселенское зло, навалившееся на терпимых и добросердечных миоритиков- молдаван. Но разве Вангели не известно, что коммунизм – интернациональное явление, призрак которого больше века бродил по просвещенной Европе, захватывая в свою орбиту немцев, евреев, русских, румын, молдаван, и так далее, и так далее? Разве не пострадали миллионы людей от рук своих же единоплеменников, писавших доносы на «кулаков», составлявших списки высланных? Разве сам Вангели не работал на советский режим, который сейчас считает тоталитарным, исправно получая государственные и прочие премии и квартиры, печатаясь миллионными тиражами?

С детьми, однако, эти вопросы не принято обсуждать. Поэтому евреи, например, не пишут детских книжек о зверствах эпохи Холокоста. У нас же продолжают ворошить прошлое, публикуя произведения, пронизанные этнической ненавистью. На Украине пошли еще дальше - на днях в раду внесен проект закона об отмене наказания за пропаганду фашизма. Один их вдохновителем всего этого, лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок, числится в первой десятке рейтинга главных антисемитов мира. Такое ощущение, что мы вновь вернулись в довоенную цивилизацию. Кто следующий Гитлер?

Отметим, что задолго до того, как Вангели счел безопасным и выгодным написать о страдания молдаван в ГУЛАГе, это уже сделала Ефросиния Керсновская – русская помещица из Бессарабии, которая провела 20 лет в сталинских лагерях и оставила молдаванам уникальное наследство: пронизанные любовью к людям мемуары и рисунки. Но в Молдове не перевели и не опубликовали эту книгу – она была трижды напечатана в России. Союз писателей Молдовы так и не решился принять Керсновскую посмертно в свои ряды. Давно ясна причина: существование этой книги – вечный укор националистам, работавшим в свое время на советскую власть и отмеченным наградами ЦК КПМ и ЦК ЛКСММ.

Молдавским интеллектуалам не нужны книги, направленные против диктатуры и тоталитаризма как таковых. Им нужны произведения, направленные конкретно против России, которую постоянно атакует Запад, упрекая то за Олимпиаду, то за украинский Майдан, то за то, что не пускает Молдову в Европу. И вот такая книга объявилась. Но эта сказка для взрослых не имеет ничего общего ни с историей, ни с христианством – двумя заявленными главными темами.

Православной символики в книжке «Дети в кандалах Сибири» хватает, самый яркий пример – явление женщине перед смертью трех святых на конях. Но вот образ мадонны на одном из рисунков создан явно в католических традициях. Еще бы, ведь православие – главное духовное наследие эпохи славянского влияния, ведь первая печатная книга в Молдове была издана на старославянском, официальном языке Молдавского княжества. Художник вообще пошел дальше автора. Некоторые рисунки явно не вписываются в сюжет, но главное не это, а тот заряд ненависти, который в них заложен. Отметим, что образы русских солдат в иллюстрациях – прямое заимствование известных иллюстраций к роману русского писателя Владимира Войновича про солдата Ивана Чонкина. Видимо, своего воображения не хватило, позаимствовали у тех, кого так ненавидят.

Если бы в нашей стране издавалось много детских книг, на одну такую можно было бы закрыть глаза. Но книг для детей издается крайне мало, да и то в основном на средства самих авторов. На эту книгу у министерства культуры нашлись деньги и, видимо, немалые, учитывая то, что она появилась во всех детских библиотеках и книжных магазинах страны. Ее гордо демонстрировал на заседании столичной примэрии Дорин Киртоакэ. Еще бы: эта детская повесть - того же сорта, что и памятник смерти на кишиневском вокзале.

А ведь «Приключения Гугуцэ» Спиридона Вангели были первой книгой, которая меня очаровала в детстве. До сих пор помню панику, которую я испытал, будучи первоклашкой: забыл в троллейбусе только что купленную книгу про Гугуцэ! В Кишиневе первое издание было не достать, отец привез из командировки, купив в сельской «Луминице» (была такая сеть книжных магазинов, превращенных в 90-е годы в бары). Трудно передать восторг, который я испытал. И вот книга осталась в троллейбусе… Видя, как слезы ручьем текут из моих глаз, отец ночью отправился в троллейбусный парк на Мунчештах, чтобы отыскать пропажу. Мне повезло: кондуктор после смены оставил книгу в диспетчерской…

Спиридон Вангели многими поколениями воспринимался как поэт Вселенной детства. Его «Приключения Гугуцэ» и «Чубо из села Туртурикэ» переведены на многие языки именно при советской власти. Сколько изданий сказок про Гугуцэ было осуществлено за последние 20 лет – сопоставимо ли с теми тиражами?

На книгах о Гугуцэ воспитывалось мое поколение. Их читали-перечитывали мои дети. Внуки также будут читать. Доброта порождает доброту. Ненависть – ненависть. Детские писатели дают возможность взрослым вернуться в детство. После страшилок Вангели в детство страшно возвращаться. Пугает и то, что писатель обещал продолжить рассказы о детях в кандалах.

Комментарии

Добавить комментарий (без регистрации)

#10 Mihai

28.02.2014 16:56

A slabo Vangeli napisati knigu o detiah stavshih jertvoi rumynskoi jandarmerii? Ono i vidno

#9 Дмитрий

28.02.2014 13:54

Жаль старика, что докатился до такого состояния. Ничего, вычеркнем из детства своего и внуков его, пусть читают Ионы не помнящие родства своего.

#8 aurel

28.02.2014 13:47

este foarte scarbos sa citesc astfel de articole si comentarii. candva si eu respectam ziarul pentru pozitia civica sanatoasa. http:rufabula.comarticles20140211no-matter-reptiles

#7 Ира

28.02.2014 13:18

Я лично не читала Вангели и другим не советую. Как-то обошлась братьями Гримм, Милном, Гайдаром и народными сказками.

#6 Да, маразм, однако

28.02.2014 12:45

"Спиридон Вангели многими поколениями воспринимался как поэт Вселенной детства." - чушь вс это. Весьма посредственный бумагомарака, которого проталкивали ещ во времена СССР как национала...Многим детским писателям он и в подмтки не годится.

#5 egor

28.02.2014 11:21

Vsea beda v mire ishodit ot Americhi ,no samoe mnogie bedi ot Rossii i do revoliutii i posle nee . FinleandiaCehoslovachia,Afganistan,Prednestrovie,Abhazia vot seiceas i na Ucraine gadeat.

#4 Прохожий

28.02.2014 11:17

Почему бы Спиридону Вангели не написать книгу "Гугуцэ - гастрабайтер"

#3 Леди

28.02.2014 09:17

Если ты ненавидишь, значит, тебя победили Конфуций. Беда прямо, когда за перо берутся старенькие злобные маразматики. Они напитывают ядом злобы не только бумагу и воздух своего жилища, но и пространство вокруг. А ведь, уверена, в приказном порядке обяжут потом ребятишек читать это "произведение", будут на уроках анализировать. А потом начнутся страшные болезни, ведь яд не полезен человеческому организму.

#2 Vlad

28.02.2014 03:48

Starosti ne radosti, u nekotoryh, deistvitelino mozgi nachinaiut tuhnuti, kak eto dokazal Vangeli.Kto by mog podumati chto Guguta mojet prevratitsia v Adolifa Gitlera?

#1 для Упрямца

27.02.2014 23:43

Уважаемый Упрямец Просьба позвонить в редакцию по тел. 23-86-18. Заранее благодарны.

Рубрики:

Литература,журналистика
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык

Метки: «Приключения Гугуцэ» Спиридон Вангели «Дети в кандалах в Сибири» детская литература Р.Молдова Сибирь русофобия националисты русские коммунизм

Процитировано 1 раз

Комментарии (11)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post313236524/">2008-2009: Р“РѕРґ РґРѕСЃСѓРіР°, РїРѕС‚СЂР°С‡РµРЅРЅС‹Р№ РЅР° вЂњРЅРµС‚Р»РµРЅРєСѓвЂќ Рџ. Рљ. Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ вЂњРњРѕР»РґРѕРІР° Рё РјРѕР»РґР°РІР°РЅРµвЂќ(5)</a> 
	5.РџРѕРјРµС‚РєРё Рё СЂР°Р·РјС‹С€Р»РµРЅРёСЏ РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ РёСЃС‚РѕСЂРёРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРёС… РіР»Р°РІ

&nbsp;

РџРѕ РѕР±СЂР°Р·РѕРІР°РЅРёСЋ СЏ РЅРµ СЏРІР»СЏСЋСЃСЊ РїСЂРѕС„РµСЃСЃРёРѕРЅР°Р»СЊРЅС‹Рј РёСЃС‚РѕСЂРёРєРѕРј, С…РѕС‚СЏ РёСЃС‚РѕСЂРёСЋ РЎРЎРЎР , РїРѕР»Р°РіР°СЋ, Р·РЅР°СЋ, Р° РіР»Р°РІРЅРѕРµ &ndash; РїРѕРЅРёРјР°СЋ, РІРµСЃСЊРјР° РїСЂРёР»РёС‡РЅРѕ, Р° РјРёСЂРѕРІСѓСЋ РІ С†РµР»РѕРј &ndash; РЅРµРїР»РѕС…Рѕ.

Рљ СЃРѕР¶Р°Р»РµРЅРёСЋ, СЏ РЅРµ СЃС‚РѕР»СЊ С…РѕСЂРѕС€Рѕ Р·РЅР°РєРѕРј&nbsp; СЃ РёСЃС‚РѕСЂРёРµР№ РњРѕР»РґРѕРІС‹, РѕСЃРѕР±РµРЅРЅРѕ СЃ РµРµ РђРЅС‚РёС‡РЅРѕСЃС‚СЊСЋ Рё РЎСЂРµРґРЅРёРјРё РІРµРєР°РјРё. РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ Рё РЅРµ Р±РµСЂСѓСЃСЊ РѕС†РµРЅРёРІР°С‚СЊ, Р° С‚РµРј Р±РѕР»РµРµ РґРµС‚Р°Р»СЊРЅРѕ Р°РЅР°Р»РёР·РёСЂРѕРІР°С‚СЊ С‚Сѓ С‡Р°СЃС‚СЊ РєРЅРёРіРё Рџ.Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ, РєРѕС‚РѕСЂР°СЏ РїРѕСЃРІСЏС‰РµРЅР° СЌС‚РёРј РїРµСЂРёРѕРґР°Рј.

[Р—Р°РјРµС‡Сѓ, С‡С‚Рѕ Рџ.Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРё РґРѕРїСѓСЃРєР°РµС‚ РЅРµС‚РѕС‡РЅРѕСЃС‚СЊ, РєРѕРіРґР° РїРёС€РµС‚, С‡С‚Рѕ РёСЃС‚РѕСЂРёСЋ РњРѕР»РґРѕРІС‹ СЃС‚Р°Р»Рё РёР·СѓС‡Р°С‚СЊ Р»РёС€СЊ РІ 60-Рµ РіРѕРґС‹ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post313236524/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”(5)

Дневник

Суббота, 15 Февраля 2014 г. 14:08 + в цитатник

5.Пометки и размышления по поводу историографических глав

По образованию я не являюсь профессиональным историком, хотя историю СССР, полагаю, знаю, а главное – понимаю, весьма прилично, а мировую в целом – неплохо.

К сожалению, я не столь хорошо знаком с историей Молдовы, особенно с ее Античностью и Средними веками. Поэтому и не берусь оценивать, а тем более детально анализировать ту часть книги П.Лучинского, которая посвящена этим периодам.

[Замечу, что П.Лучински допускает неточность, когда пишет, что историю Молдовы стали изучать лишь в 60-е годы и только на историко-филологических факультетах вузов. По отношению времени – он прав. Действительно, с начала 60-х годов. Но в отношении места изучения явно ошибается. Я хорошо помню брошюру (страниц на 60-80 мелкого шрифта), по которой мы – то ли семиклассники(1962-1963 гг.), то ли восьмиклассники(1963-1964 гг.)изучали, а точнее знакомились с основными вехами истории Молдовы. И было это в восьмилетке С.Алексеевка Единецкого района, а вовсе не на историко-филологическом факультете вуза. Нашел этому я и документальное подтверждение (спустя 5 лет, после написанных выше строк):3 июня 1958 г. было принято Постановление Бюро ЦК Компартии Молдавии “О включении преподавания истории Молдавии в средних школах республики”,в котором было сказано:“- Издать к 1958-1959 учебному году Учебник по истории Молдавии. – Организовать переподготовку учителей истории, которым будет поручено преподавание истории Молдавии в средних школах”.(Молдавия: подлинная история/ сост.: Василе Стати – К.:CEP USM,2013.С.135].

Но, не являясь профессиональным историком, тем более - знатоком истории Молдовы, я все же являюсь (и формально, и, по сути) профессиональным политологом и философом (хотя последнее и звучит достаточно нескромно), что дает мне право сделать ряд оценок и замечаний по первой главе книги “Последняя завоеванная и первая покинутая провинция Рима“(См.:Молдова и молдаване. Указ. соч.С.13-45).

Первое впечатление от рассматриваемой главы крайне противоречиво.

Исторический материал (интересный сам по себе, хотя его и немного) служит для Петра Кирилловича почвой, из которой произрастает множество его суждений и сентенций историографического, историософского, политологического, социально-философского, морального характера…

(Кстати, таким образом, в той или менее степени сконструирована вся книга. Это – не хорошо и не плохо. Это – неотъемлемое творческое право автора писать по собственному усмотрению, разумению и таланту – и по содержанию, и по структуре, форме, стилю – свою книгу. И никто ему в этом не Указ. Да и советчиков, редакторов, переводчиков желательно, чтобы было поменьше…Особенно – членов всякого рода творческих Союзов. Они могут только испортить, а не улучшить книгу, ибо меряют ее по собственному затасканному аршину, который на поверку давно уже является скромным вершком).

Одни из отмеченных выводов и оценок П.Лучинского, по моему мнению, - верны. А некоторые – и вовсе глубоки.

Другие же – сомнительны…

А есть и такие, – которые явно ошибочны…

Иногда складывается впечатление, что писали их разные люди.

Или писал один и тот же человек, но находящийся в разных душевных состояниях и настроениях. Или - писал один человек, а потом другой, существенно редактировал некоторые из высказываний П.Лучинского.

После такой моей общей критической оценки я просто обязан перейти к демонстрации и доказательствам.

Начну с тех суждений Петра Кириллович, с содержанием которых я полностью согласен…

Например, я целиком и полностью разделяю следующее утверждение П.Лучинского: “Очень легко и удобно защищать какую-то абстракцию, когда не замечаешь, либо делаешь вид, что не замечаешь, как рядом с тобой страдает конкретный человек“. (Там же. С.32).

Не могу не согласиться и с такой его геополитической оценкой: “Однополярный мир – это нонсенс, отклонение, упадок, на худой конец – детская попытка обмануть природу“. (Там же).

И чуть дальше, на следующей странице, в продолжение этой же темы – столь же верное политологическое замечание: “Строго говоря, США не хотят иметь ни малейшей оппозиции в мире“.(Там же. С.33).

Трудно не поддержать также, причем целиком, инвективу Петра Кирилловича против политического хамелеонства, которое для некоторых молдавских политиков превратилось не только в искусство, но и в профессию. Приведу ее целиком (да простит меня читатель): “Мы даже не осознаем зачастую, - совершенно справедливо отмечает П. Лучинский, - что манерой лакействовать и вилять хвостом перед властью мы совращаем других людей, которых принято называть простыми, и у которых, возможно, еще сохранились понятия о бескорыстном служении родине. Еще хуже то, что эти порочные проявления не обсуждаются серьезно ни в печати, ни в школе, ни на пресс-конференциях, устраиваемых у нас ежедневно, где попало и с кем попало. Я бы сказал, - резюмирует Петр Кириллович, - что мы с дьявольской ловкостью избегаем обсуждения любых тем, касающихся формирования человека и гражданина. Тогда, как же мы надеемся продвигаться вперед“.(Там же. С.40).

В связи с процитированными пассажами подчеркну, что как раз одной из сквозных тем книги П.Лучинского и является проблема формирования человека и гражданина в нашей республике. Собственно говоря, он и пытается в своих историографических экскурсах отыскать корни как положительных, так и негативных черт своего народа, мажоритарного этноса Молдовы. И делает он это не из праздного любопытства или полезной – почти при любых обстоятельствах – любознательности, а для того, чтобы как можно лучше пестовать, воспитывать первые и нейтрализовать, преодолевать вторые….

Безусловно, нам всем, патриотам Молдовы следует поддержать эту добрую инициативу второго Президента РМ.

Продолжая данную тему, П. Лучинский более чем справедливо указывает на то, что “мигрирующий политик”никогда не считает себя виноватым. “Дескать, подружиться с дьяволом, - язвительно замечает второй Президент, - его заставили другие, либо условия, созданные “оккупантами”. Вечная привычка сваливать вину исключительно на внешние факторы. Пожалуй, в этом есть доля истины, но не более, чем грязи под ногтем. Беда в том, что, жалуясь на несправедливость прошлого, мы ничего не улучшаем в сегодняшнем дне”. (Там же. С.43).

Естественно, Петр Кириллович не только ставит диагноз, но и предлагает свой способ излечения от рассматриваемых им социальных болезней, имеющие исторические корни…

“Возрождение страны может начаться, - резонно отмечает он, - только изнутри. Прежде всего, отнас самих, а потом уж с посторонней помощью. […]Существует только один путь улучшения жизни – работа:работать всем сообща здесь, на земле, которая нам досталась. К тому же быть ответственным и требовать того же от других.Etc.”(Там же. С.43).

Что тут скажешь?Золотые слова!!!

Можно согласиться также с мнением П.Лучинского, что политическое хамелеонство (которым в большей или меньшей мере грешили - и грешат и поныне – представители практически всех народов во все времена, но которое только в Молдове, согласно второму Президенту, было превращено “в искусство, если не в профессию”) является оборотной стороной такой базовой черты этнического характера молдавского народа как приспособляемость.

Последняя, в свою очередь, сформировалась вследствие специфики исторического пути молдаван. “Находясь постоянно на перекрестке интересов более сильных и многочисленных соседей, - справедливо констатирует Петр Кириллович, - вечно располагая скромными материальными и человеческими ресурсам, не трудно предположить, что валахи и молдаване сохранились во времени именно благодаря приспособляемости к различным обстоятельствам и положениям. Образно говоря, мы выжили, стелясь как трава перед ветрами истории”.(Там же. С.38).

В то же время данная базовая черта не только сыграла огромную положительную роль – помогая выжить в истории, но, с точки зрения П.Лучинского, нанесла и нравственный урон, порождая конформизм, хамелеонство, беспринципных людей, которые руководствуются лишь собственным комфортом и личной материальной выгодой.

Как специалист, много лет занимавшийся межэтническими отношениями, как человек, проживший в детстве 13 лет в молдавском, обворожительно-прекрасном селе Забричаны, что на севере Молдовы, и как гражданин РМ, постоянно проживающий в ней с 1975 года, хочу засвидетельствовать правоту П.Лучинского, когда он пишет о толерантности и гостеприимстве молдаван.

В частности, наряду с другими, он приводит примеры из времен господаря Александра Доброго (проявившего исключительную толерантность к армянам, которых “считали весьма полезными для развития экономики страны в качестве ремесленников и торговцев”и содействующего их переселению в Молдову) и Стефана Великого, заселившего Молдову рутянами, или карпатскими русинами.

Имеются и много других высказываний, выводов и оценок ПК, с которыми трудно не согласиться…

К примеру, когда он развенчивает расхожее мнение, что “чужаки приучили нас к пьянству, имея в виду казаков и русских”. На самом деле, как убедительно показывает Петр Кириллович, цитируя исторические документы XVII века, “привычку выпивать мы унаследовали от наших предков”.(Там же. С.44).

Или же, когда он прозорливо отмечает, что, вероятно, самым болезненным ударом для мажоритарного этноса в переходный период конца XX века явился “решительный и бесповоротный развод”с нашей “пагубной иллюзией, будто все современные проблемы разрешаются сами собой, стоит только обратиться к славному прошлому и перечислить имена великих предшественников…”.(Там же. С.26).

Вместе с тем, как я уже отмечал, правильные, с нашей точки зрения, суждения чередуются со спорными и даже весьма и весьма сомнительными, а точнее – просто ошибочными.

6. США и Россия: мерцание шовинизма и проблески манихейства

(Продолжение последует)

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки: П.К.Лучинский Петр Лучинский Эдуард Волков книги Эдуарда Г. Волкова "Молдова и молдаване" книга "Молдова и молдаване" второй Президент РМ Э.Г.Волков

Комментарии (20)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312795538/">Р‘СЂРµРґ "РґРµРјРѕРєСЂР°С‚РёС‡РµСЃРєРёС…" РёРґРѕР»РѕРІ</a> 
	Р.Р’.: Р‘СЂР°РІРѕ Р‘СѓС€РёРЅ!!! Р–РµР»Р°СЋ Р’Р°Рј,Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂ РЎРµСЂРіРµРµРІРёС‡, РІСЃС‚СЂРµС‚РёС‚СЊ СЃРІРѕРµ РЎРўРћР›Р•РўРР•!!!

РљСЃС‚Р°С‚Рё,СЂРµРєРѕРјРµРЅРґСѓСЋ РµРіРѕ РєРЅРёРіСѓ - &quot;РќРµРёР·РІРµСЃС‚РЅС‹Р№ РЎРѕР»Р¶РµРЅРёС†С‹РЅ&quot;. Р РµС‰Рµ СЂР°Р·, РєСЃС‚Р°С‚Рё - РЅРёРєР°РєРёРµ РЅРёР¶Рµ РїРѕРёРјРµРЅРѕРІР°РЅРЅС‹Рµ Р»РёС‡РЅРѕСЃС‚Рё -&nbsp; РЅРµ РґРµРјРѕРєСЂР°С‚С‹...Р”РµРјРѕРєСЂР°С‚ РІС‹СЂР°Р¶Р°РµС‚ Рё Р·Р°С‰РёС‰Р°РµС‚ РјРЅРµРЅРёРµ РЅР°СЂРѕРґР°, Р° РЅРµ СѓР·РєРѕР№ РєРѕСЂС‹СЃС‚РЅРѕР№&nbsp; РїСЂРѕСЃР»РѕР№РєРё...

Р РѕРґРЅР° СЂРµРјР°СЂРєР° РІ Р·Р°С‰РёС‚Сѓ Р‘.РћРєСѓРґР¶Р°РІС‹: РѕРЅ РІРїРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёРё РјРЅРѕРіРѕРєСЂР°С‚РЅРѕ РіРѕРІРѕСЂРёР»,С‡С‚Рѕ РµРіРѕ С„Р°РјРёР»РёСЏ РїРѕРґ Р·Р°СЏРІР»РµРЅРёРµРј РІ РїРѕРґРґРµСЂР¶РєСѓ СЂР°СЃСЃС‚СЂРµР»Р° РїРѕСЏРІРёР»Р°СЃСЊ Р±РµР· РµРіРѕ РІРµРґРѕРјР°...

&nbsp;

РЎРѕР»Р¶РµРЅРёС†С‹РЅ СѓС‚РІРµСЂР¶РґР°Р», С‡С‚Рѕ РќР°РїРѕР»РµРѕРЅ РЅРµ РґРѕС€РµР» РґРѕ РњРѕСЃРєРІС‹, Р° РћРєСѓРґР¶Р°РІР° РІРѕР·РјСѓС‰Р°Р»СЃСЏ СЂР°Р·РјРµСЂР°РјРё РЎРЎРЎР

&nbsp;

РљР°... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312795538/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Бред "демократических" идолов

Среда, 12 Февраля 2014 г. 00:35 + в цитатник

cccp2.mirtesen.ru/blog/4384...ge_0&pad=1

Э.В.: Браво Бушин!!! Желаю Вам,Владимир Сергеевич, встретить свое СТОЛЕТИЕ!!!

Кстати,рекомендую его книгу - "Неизвестный Солженицын". И еще раз, кстати - никакие ниже поименованные личности - не демократы...Демократ выражает и защищает мнение народа, а не узкой корыстной прослойки...

И одна ремарка в защиту Б.Окуджавы: он впоследствии многократно говорил,что его фамилия под заявлением в поддержку расстрела появилась без его ведома...

Наталья СОЛЖЕНИЦЫНА после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию ГУЛАГа

Солженицын утверждал, что Наполеон не дошел до Москвы, а Окуджава возмущался размерами СССР

Каждое выступление писателя, философа, публициста Владимира БУШИНА оборачивается баталиями в Интернете. Ненавистники брызжут слюной, но гораздо больше людей сердечно благодарят его за неудобную для власть имущих правду.
Накануне юбилея - 24 января Владимиру Сергеевичу исполнилось 90 лет - с патриотом встретился наш репортер.

Владимир БУШИН

- Доброго здоровья, Владимир Сергеевич! Как вы относитесь к своему возрасту?
- Впервые в жизни я увидел человека, которому стукнуло 90, в 1967 году. Это был Василий Витальевич Шульгин, русский националист, депутат Думы, - тот самый монархист, который входил в группу лиц, принимавших отречение Николая II. Я познакомился с ним в Доме творчества писателей в Гаграх. Помню, спросил, как, мол, он смотрит на нынешнюю Россию? Старик ответил: «Мы, русские националисты, хотели видеть Россию великой и сильной. Большевики сделали ее такой. И это меня с ними мирит». Ответ мудрый. И дай Бог всем нам в эти годы такой мудрости.
- На вас ополчилась либеральная интеллигенция после того, как вы первым открыто заявили, что стихотворение «Прощай, немытая Россия», приписываемое Лермонтову, написал не он. Не жалеете, что ввязались?
- За правду можно и пострадать. Смотрите сами. Во-первых, стих появился только через 32 года после гибели поэта. Во-вторых, почему-то не сохранилось ни черновика, ни автографа. Поэтому никто из видных специалистов-лермонтоведов никогда не настаивал на авторстве Михаила Юрьевича.
И последнее: слишком уж большой переклик с пушкинским «К морю». Ведь там - «Прощай, свободная стихия!». А Лермонтов не мог допустить плагиата.
Мою точку зрения поддерживают многие, например, бывший директор Института русской литературы, сейчас советник РАН профессор Николай Скатов, автор книги о Лермонтове в серии ЖЗЛ Владимир Бондаренко.

Сами стихи пишете?
- Пробую. Тем, кто приходит ко мне на выступления, при случае могу представиться и так:
Я жил во времена Советов.
Я видел все и убежден:
Для тружеников,
для поэтов
Достойней не было времен.
Я жил в Стране
Социализма,
Я взвесил все ее дела
И понял: никогда Отчизна
Сильней и краше не была.
Я жил во времена Союза
В семье несметных языков,
Где дружбы дух
и братства узы
Страну хранили от врагов.
Я жил в эпоху Пятилеток
И был голодным иногда,
Но видел я - мой глаз
был меток, -
Нам светит горняя звезда.
Что ж, ошибались
мы во многом,
Но первыми прорвали мрак.
И в Судный день, представ
пред Богом,
Мы развернем наш
Красный Флаг.
- Кто ваш читатель сегодня?
- В начале 90-х произошла контрреволюция. Страну ограбили, народ жестко разделился на богатых и бедных, то есть на грабителей и ограбленных. Я остался советским человеком. С этой, моей, стороны осталось большинство обманутых людей.
Когда-то Людмила Гурченко прекрасно исполнила песню Пахмутовой «Остаюсь с обманутым народом!». И современная власть полностью пренебрегает мнением народа.
- Именно поэтому вы настаивали, чтобы у Российского гимна остались прежние слова Михалкова?
- Старший Михалков, в отличие от своих сыновей, достоин глубокого уважения. Он был благороднейшим человеком и талантливым баснописцем, прекрасным детским писателем. Человек с юмором. Много доброго сделал людям. Ему ставят в вину то, что он переписывал гимн. Но что такое гимн? Это песнь во славу Родины! И в своих текстах Михалков прославлял нашу Отчизну.
Совершенно иначе я отношусь к Андрею Вознесенскому, хотя раньше мы были близкими приятелями. Мы первыми напечатали в «Литературке» поэму Вознесенского «Мастера». С этого и начался его взлет. Но когда вместе со сворой клеветников он стал поносить Шолохова, мол, тот украл книгу, то, кроме как подлостью, это нельзя назвать.
- Правда ли, что при советской власти можно было преуспеть только через членство в Компартии?
- Брехня! Долгие годы председателем правления Союза писателей РСФСР был Леонид Соболев - беспартийный. Константин Федин, лет 15 возглавлявший Союз писателей СССР, тоже был беспартийным. Во главе Академии наук, Московского университета долгие годы стояли беспартийные ученые. Леонид Леонов, получивший шесть орденов Ленина и несколько Сталинских премий, в партии не состоял. Маршал Леонид Говоров был когда-то офицером царской армии и долгие годы, уже командуя фронтом, оставался вне партии. Маршал Борис Шапошников был назначен начальником штаба Красной Армии, будучи беспартийным. Известный всему миру хореограф Игорь Моисеев тоже не вступал в КПСС. Хватит или продолжить?
Зато, например, нынче свободомыслящий телеведущийВладимир Познер очень любил заседать в парткомах и партактивах. И половина остальных <демократов>.

Наталья СОЛЖЕНИЦЫНА после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию ГУЛАГа. Фото Владимира ВЕЛЕНГУРИНА/«Комсомольская правда»

Доносчик Ветров

- Недавно праздновали юбилей Александра Солженицына. Его возвели в ранг чуть ли не вершителя народных судеб, а вы на нем и его сочинениях камня на камне не оставили! Почему?
- В свое время я с большим вниманием и даже сочувствием прочитал его «Один день Ивана Денисовича». И не раз весьма одобрительно писал об этой повести. Да разве я один! И Симонов, и Маршак, и Чуковский, и Бакланов... Хорошо отозвался Шолохов. Но его «Архипелаг ГУЛАГ»- это доказательство того, что лучшие сорта лжи фабрикуются из полуправды. А теперь это сочинение внедряют в беззащитные головы школьников. Оно требуется властям для охаивания всего советского. Для этого же и демократам нужно.

Его нахваливает Борис Немцов, взывает: «ЧитайтеСолженицына!» Но кто, скажите, будет читать эту трехтомную тягомотину? Вдова сократила его для школьников в четыре раза. Медвежью услугу оказала покойнику. Теперь-то один томик одолеть можно. И прочитавшим будет понятно, сколько там невежества и вранья, ненависти и тупоумия! Представьте, там написано, что «из-за лесов и болот Наполеон не нашел Москвы». Как это мог написать русский человек с высшим образованием? Ведь каждый четвероклассник знает и о Бородинской битве, и о пожаре Москвы, и о бегстве и гибели армии Наполеона. Одна такая нелепость в книге наводит на мысль, что к ней приложило руку ЦРУ. А чего стоит его заявление, что ему безразлично было, чем закончится Отечественная война: победили бы немцы - ну и что! Сняли бы, говорил, портреты с усами и повесили бы портреты с усиками. Всего и делов! Он был лагерным стукачом под фамилией Ветров и сам признался в этом в «Архипелаге...». Его вдова, пытаясь как-то мужа обелить, говорит, что вот, мол, он же сам признался. А так никто бы об этом и не узнал. Смешно до глупости! В КГБ остались же документы, которые и были опубликованы сперва за границей, потом у нас. Я привожу один доносик в своей книге о Солженицыне. Этот донос привел к гибели нескольких заключенных.

В 1993 году Булат ОКУДЖАВА с радостью и удовольствием принял расстрел ельциноидами двух тысяч мирных защитников Верховного Совета. Актёр Владимир ГОСТЮХИН вспоминает, что когда об этом узнали в Минске, куда бард приехал на гастроли, то на ступенях филармонии били его пластинки. Фото:mdfschool.ru

Да, вот она совесть нации...
- Если этот нобелевский лауреат писал, что в советских зверинцах хищников кормили приговоренными к расстрелу живыми классовыми врагами, о чем можно вообще говорить! Или что «роту заключенных около ста человек за невыполнение нормы загнали на костер - и они сгорели!» Это же болезненный бред.
- Как же тогда можно оценивать присуждение Солженицыну в 1970 году Нобелевской премии?
- Да иначе и не могло быть. Вот если бы не присудили, это была бы загадка. Так сложилось и с Нобелевской премией Пастернаку, роман которого превратили в знамя антисоветчины.
Кстати, Владимир Набоков очень точно охарактеризовал этот роман, назвав его «исторической фальшивкой». И Анна Ахматова резко осудила «Доктора Живаго». А вот Шолохову дали Нобелевскую премию за «Тихий Дон» по делу. Но они это сделали вынужденно, чтобы выглядеть приличней в глазах мирового сообщества.

Блаженный Сахаров

- Среди тех, кого вы сурово критиковали, был и Булат Окуджава.
- Архимандрит Тихон (Шевкунов) выпустил интересную книгу «Несвятые святые». Неожиданно нахожу там среди «святых» Окуджаву. Пишу архимандриту письмо, знает ли он о том, что Окуджава приветствовал расстрел российского парламента? И открыто заявил в газете: «Смотрел на это с наслаждением». Известно ли архимандриту, что Окуджава называл себя фашистом, воевавшим против фашистов? Или что его почему-то «удручают размеры нашей страны»?
- Как тогда прикажете оценивать роль в нашей истории других видных общественных деятелей, которых именуют «совестью нации»? Допустим, академика Дмитрия Лихачева?
- Он немало сделал в области изучения древнерусской литературы, за что и получил в свое время Сталинскую премию и множество орденов. Но то, что он говорил по телевидению до и после контрреволюции, решительно противоречит одно другому. К примеру, раньше вспоминал, что когда сидел в Соловках, если ему нужно было поработать в библиотеке с книгами и документами, то писал заявление с просьбой отпустить на неделю-другую в Ленинград. И его отпускали. И он ходил по театрам, библиотекам, на свидания. Потом возвращался на каторгу... Но потом, уже в эти окаянные дни, рассказывал, что однажды его чуть не расстреляли. За что? Неизвестно. Дальше - еще интереснее. Мол, спрятался он от преследователей за поленницей дров. Да так хорошо спрятался, что не нашли даже с собакой. А на другое утро все и забыли, что его полагается расстрелять.
Или взять такой факт. Лихачев почему-то все время утверждал, что был в советское время невыездным. Но в Иностранной комиссии Союза писателей издавался информационный бюллетень, где отмечались все заграничные поездки его членов. Так вот, я насчитал там десятка полтора поездок за границу «невыездного» академика. Не исключено, что ездил он еще туда и по линии Академии наук. Вот такая «совесть нации».

Академик Андрей САХАРОВ бросил науку и перешёл в диссиденты после женитьбы на Елене БОННЭР, которая быстро сделала из гениального физика полоумного лирика

- Интересно, что же вы тогда скажете об академике Сахарове?
- В лучшем случае о нем можно говорить, как о блаженном. Выступил однажды академик на страницах канадской газеты «Сitizen». Наплел там, будто наши летчики расстреливали с самолетов своих же товарищей, попавших в плен к афганцам. Хорошо помню ответную публикацию возмущенных воинов-«афганцев» на страницах «Комсомолки». А вскоре на одном из заседаний Съезда народных депутатов академика спросили, откуда, мол, такая жуткая информация? Слышал по радио, говорит. По какому радио? Не помнит. Когда это было? Забыл. Ну, а какие-нибудь имена, названия воинских частей, географические названия сохранились в памяти? Ничего не смог назвать!

Его и сослали в Горький, чтоб не болтал в таком духе, давая бесчисленные интервью иностранным газетам. Болтунов, порочащих Родину, от нормальных людей нужно изолировать. И сейчас полезно было бы сослать таких, как Сванидзе и Млечин, куда-нибудь, извините, в Пизу.

Борис КУДРЯВОВ

http://www.eg.ru/daily/politics/41627/

Рубрики:

Мировая и наша история
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Заметки неангажир. политолога

Метки: А.Солженицын Владимир Бушин Б.Окуджава Николай Скатов Владимир Бондаренко Сергей Михалков А.Сахаров Д.Лихачев стукач Ветров

Процитировано 14 раз

Комментарии (4)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312609384/">2008-2009: Р“РѕРґ РґРѕСЃСѓРіР°, РїРѕС‚СЂР°С‡РµРЅРЅС‹Р№ РЅР° вЂњРЅРµС‚Р»РµРЅРєСѓвЂќ Рџ. Рљ. Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ вЂњРњРѕР»РґРѕРІР° Рё РјРѕР»РґР°РІР°РЅРµвЂќ(4)</a> 
	4.Р РІРЅРѕРІСЊ РјС‹ РґРѕРјР°&nbsp;Сѓ РџРµС‚СЂР° РљРёСЂРёР»Р»РѕРІРёС‡Р°

&nbsp;

РљР°Рє Р’С‹ РІРёРґРёС‚Рµ, СѓРІР°Р¶Р°РµРјС‹Р№ РџРµС‚СЂ РљРёСЂРёР»Р»РѕРІРёС‡, СЂР°Р·РґРµР»СЏРµРјР°СЏ Р’Р°РјРё Рё Р’Р°С€РёРј РїРµСЂРµРІРѕРґС‡РёРєРѕРј (Р° РјРѕР¶РµС‚, Рё СЂРµРґР°РєС‚РѕСЂРѕРј) РёРґРµСЏ Рѕ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ Р±РёРѕР»РѕРіРёС‡РµСЃРєРёР№ РѕСЂРіР°РЅРёР·Рј, РІРєР»СЋС‡Р°СЏ С‡РµР»РѕРІРµС‡РµСЃРєРёР№, РјРѕР¶РµС‚ Р°РґРµРєРІР°С‚РЅРѕ, С†РµР»РµСЃРѕРѕР±СЂР°Р·РЅРѕ СЂРµР°РіРёСЂРѕРІР°С‚СЊ РЅР° РёР·РјРµРЅРµРЅРёСЏ СЃСЂРµРґС‹, Рё СЌС‚Р° СЂРµР°РєС†РёСЏ РіРµРЅРµС‚РёС‡РµСЃРєРё Р·Р°РєСЂРµРїР»СЏРµС‚СЃСЏ Сѓ РїРѕС‚РѕРјРєРѕРІ &ndash; СЃРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕР№ РЅР°СѓРєРѕР№ РѕС‚РІРµСЂРіРЅСѓС‚Рѕ.

РћРґРЅР°РєРѕ РЅРµС‚СЂСѓРґРЅРѕ РїРѕРЅСЏС‚СЊ, РєР°РєРёРј РѕР±СЂР°Р·РѕРј Р’С‹ (Рё Р’Р°С€ РїРµСЂРµРІРѕРґС‡РёРє) РµРµ СЂРµР°РЅРёРјРёСЂРѕРІР°Р»Рё&hellip;

Р’ РіРѕРґС‹ Р’Р°С€РµР№ (Рё Р’Р°С€РµРіРѕ &nbsp;РїРµСЂРµРІРѕРґС‡РёРєР°) СЋРЅРѕСЃС‚Рё Рё РјРѕР»РѕРґРѕСЃС‚Рё&nbsp; РґР°РЅРЅР°СЏ РёРґРµСЏ СЃС‡РёС‚Р°Р»Р°СЃСЊ РёСЃС‚РёРЅРЅРѕР№ РІ СЃРѕРІРµС‚СЃРєРѕР№ &nbsp;РѕС„РёС†РёР°Р»СЊРЅРѕР№ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312609384/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”(4)

Дневник

Вторник, 11 Февраля 2014 г. 23:47 + в цитатник

4.И вновь мы дома у Петра Кирилловича

Как Вы видите, уважаемый Петр Кириллович, разделяемая Вами и Вашим переводчиком (а может, и редактором) идея о том, что биологический организм, включая человеческий, может адекватно, целесообразно реагировать на изменения среды, и эта реакция генетически закрепляется у потомков – современной наукой отвергнуто.

Однако нетрудно понять, каким образом Вы (и Ваш переводчик) ее реанимировали…

В годы Вашей (и Вашего переводчика) юности и молодости данная идея считалась истинной в советской официальной биологии. Вы о ней слышали в школе.…Ну, а дальше, ни Вы, ни Ваш переводчик с “китайского на тайванский”, не интересовались этой проблематикой.…Хотя “Литературная газета”, к примеру, неоднократно поднимала данную тему и по ней печатались материалы дискуссии.…А Вы (и тем более, Ваш переводчик) не могли не читать “Литературку”… Ну, да, ладно.…Не всем же быть энциклопедистами. Вернемся к рассматриваемому вопросу.

Однако Вы, уважаемый Петр Кириллович, правы в другом отношении (хотя прямо об этом и не пишите). И, кроме того, - в констатации самого непреложного факта, что среда обитания этноса вкупе с особенностями его исторического жития – бытия не могут не запечатлеться в специфике его национального психического склада…Камнем преткновения для Вас явился механизм подобного закрепления, но данное обстоятельство не может поколебать достоверность главного Вашего вывода.

И опять обо всем по порядку…

Следует различать наследование биологических свойств, качеств человека, записанных в молекулярных структурах ДНК от культурного, социального наследования, которое свойственно человеку как социобиологическому существу, самодостаточной группе, этносу, человечеству в целом…

Привычки, традиции, обычаи, складывающиеся в том или ином этносе под воздействием образа жизни, среды обитания, исторических событий передаются следующему поколению в результате воспитания и того образа жизни, в котором оно включено с рождения.

И в этом отношении Вы правы, Петр Кириллович.…Хотя четко и ясно об этом не пишите.

Что же касается биологического наследования определенных психических качеств (а точнее, задатков к этим качествам, ибо означенные свойства формируются в результате воздействия среды, образа жизни на эти задатки, при доминировании последних), то оно происходит существенно иным образом, чем это представляется П.Лучинскому…

В том или ином поколении данной популяции, этноса в результате наследования (с учетом мутаций) “присутствует” (“имеется в наличии”)определенный веер биологических задатков, которые затем реализуются в процессе формирования, воспитания в черты характера…

Одни из них лучше приспособлены к данной среде и образу жизни, традициям, обычаям, а другие – хуже. Вследствие чего в результате естественного и социального отбора – носители одних, хуже приспособленных, погибают больше (при прочих равных условиях), а другие, лучше приспособленные – меньше. И соответственно – у первых остается меньше детей с наследуемыми от родителей задатками, а у вторых - больше.

И через несколько поколений этот стихийный процесс приведет к тому, что доля людей данного этноса с лучше приспособленными для наличной среды обитания и образа жизни задатками черт характера составят большинство. И именно они придадут особый “аромат”этническому характеру.В единстве, конечно, со сложившимися веками образом жизни, традициями, обычаямиetc.

Но, повторяю, наше уточнение не меняет сути дела изложенного П.Лучинским. Хотя последнему (а также переводчику с “тайваньского на китайский” и редактору) надо все же быть в ладах с наукой.

Теперь о спорных положениях…

Вот, казалось бы, Петр Кириллович формулирует правильную мысль. История, отмечает он, “обладает воспитательной ценностью лишь тогда, когда написана честно. Какой бы неприятной ни была действительность, ее следует описывать такой, какой она есть, а не какой нам хотелось бы ее увидеть”.(Там же.С.11).

Не спорим, историографы именно так и должны поступать: описывать и объяснять историю честно, такой, какой она была на самом деле.

Да, именно в таком виде с нею должны знакомиться взрослые граждане, без очернения и без прикрас…

Однако “правило Лучинского”нельзя применять в полной мере по отношению к подрастающему поколению.

Общеизвестно, что чувство патриотизма у молодежи воспитывается, формируется в первую очередь на положительных примерах из истории своей Родины. К примеру, в деятельности того или иного господаря Молдовы, того же Стефана Великого можно найти и неприглядные факты: проявление жестокости, ошибочные решения, поражения.…Но о них, если и говорят, то вскользь.А главный упор делают на достижениях, успехах, победах etc.

Поэтому, уважаемый Петр Кириллович, не стоит столь безапелляционно высказываться по данному поводу.

Столь же сомнительно и следующее высказывание П.Лучинского: “В сущности, существует, - утверждает он, - два способа писать и дискутировать: либо я говорю тебе правду и причиняю боль, либо говорю ложь и доставляю удовольствие…“(Там же. С.11).

Когда подобное радикальное, упрощенное, чтобы не сказать - примитивное, “черно-белое”мышление и категоричность допускает ребенок, то это понятно и простительно. Но когда – зрелый человек, а тем более - в печатном слове, то сразу же выясняешь:а кто ему подложил свинью? Кто удружил? Только редактор Л.Латьева? Или “переводчик”Б.Мариан тоже приложил к сему свое искусное перо?

Как можно, уважаемый Петр Кириллович, Ваше высказывание, имеющее ранг особенного, частного суждения, возводить в ранг всеобщего?

Да, я могу говорить Вам правду и причинять Вам боль.…Но я могу говорить Вам правду и при этом, тем не менее, доставлять Вам радость, удовольствие. А возможен и третий вариант – вообще своей правдой - далекой от Ваших интересов – не тревожить Ваши чувства…

Как минимум, эти же три варианта эмоциональной реакции возможны и в случае с ложью.

А, кроме того, ведь слово может вызвать и противоречивые чувства…

Так что, как говаривал Михал Михалыч, правда, по другому поводу, “тщательнее”надо пользоваться, уважаемые, печатным словом…Внимательнее относиться к своим афоризмам-нетленкам…

Однако пора сменить пластинку.…ИлиDVD…

И на полном серьезе и без всякой иронии я заявляю, что снимаю шляпу перед Петром Кирилловичем за интеллектуальное мужество, которое он демонстрирует в некоторых фрагментах своей книги, например, на той же странице 11 своего Предисловия: “Мы привыкли говорить, что нет хороших и плохих народов, что народ почти никогда не виновен. Но мы-то знаем, что это не совсем так. У любого сообщества,- совершенно справедливо констатирует автор, - существует определенные доминирующие качества, как образцовые, так и губительные. (В частности, второй Президент РМ полагает, что у молдаван “хронической и почти неизлечимой”“болезнью”является зависть. – Э.В.).Зная их, мы становимся лучше. (Если боремся с ними, с негативными качествами, стремимся их преодолеть. – Э.В.). Попытаемся же проанализировать, как мы выглядим на самом деле“. (См.:Там же. С.7 (про зависть) и С.11).

Я, Эдуард Волков, целиком и полностью согласен с данным выводом Петра Кирилловича. Ибо давно придерживаюсь того же мнения:у каждого народа есть свои специфические плюсы и минусы в национальном характере. Но вот изложить его на бумаге – я так и не решился.

Правда, на это есть одно, смягчающее мою “вину”обстоятельство. Писать о недостатках того или иного этноса, сообщества, нравственно, политкорректно, только представителям этого же народа, социума. А учитывая, что я человек смешанных кровей, мне пристало писать главным образом только о достоинствах, а не о недостатках того или иного народа, “чья кровь”циркулирует в моих жилах…

(Продолжение последует)

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Литература,журналистика
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Этносы,межэтнические отношения

Метки: редактор Л.Латьева переводчик Б.Мариан П.Лучинский П.К.Лучинский "Молдова и молдаване" Эдуард Волков Э.Г.Волков книги Эдуарда Г. Волкова

Комментарии (3)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312503787/">РЎРµРјСЊ Р»РµРіРµРЅРґ Рѕ РґСѓСЌР»Рё РџСѓС€РєРёРЅР°</a> 
	&nbsp;

Р”СѓСЌР»СЊ РјРµР¶РґСѓ РђР»РµРєСЃР°РЅРґСЂРѕРј РЎРµСЂРіРµРµРІРёС‡РµРј РџСѓС€РєРёРЅС‹Рј Рё Р–РѕСЂР¶РµРј РґРµ Р“РµРєРєРµСЂРЅРѕРј (Р”Р°РЅС‚РµСЃРѕРј) СЃРѕСЃС‚РѕСЏР»Р°СЃСЊ 8 С„РµРІСЂР°Р»СЏ 1837 РіРѕРґР° РЅР° РѕРєСЂР°РёРЅРµ РЎР°РЅРєС‚-РџРµС‚РµСЂР±СѓСЂРіР°. Р”СѓСЌР»СЏРЅС‚С‹ СЃС‚СЂРµР»СЏР»РёСЃСЊ РЅР° РїРёСЃС‚РѕР»РµС‚Р°С…. Р’ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚Рµ РґСѓСЌР»Рё РџСѓС€РєРёРЅ Р±С‹Р» СЃРјРµСЂС‚РµР»СЊРЅРѕ СЂР°РЅРµРЅ Рё С‡РµСЂРµР· РґРІР° РґРЅСЏ, 10 С„РµРІСЂР°Р»СЏ 1837 РіРѕРґР° СѓРјРµСЂ. РџРѕ РїРѕРґСЃС‡С‘С‚Р°Рј РїСѓС€РєРёРЅРёСЃС‚РѕРІ, СЃС‚РѕР»РєРЅРѕРІРµРЅРёРµ СЃ Р”Р°РЅС‚РµСЃРѕРј Р±С‹Р»Рѕ РєР°Рє РјРёРЅРёРјСѓРј РґРІР°РґС†Р°С‚СЊ РїРµСЂРІС‹Рј РІС‹Р·РѕРІРѕРј РЅР° РґСѓСЌР»СЊ РІ Р¶РёР·РЅРё РїРѕСЌС‚Р°. РћРЅ Р±С‹Р» РёРЅРёС†РёР°С‚РѕСЂРѕРј РїСЏС‚РЅР°РґС†Р°С‚Рё РґСѓСЌР»РµР№, РёР· РєРѕС‚РѕСЂС‹С… СЃРѕСЃС‚РѕСЏР»РёСЃСЊ С‡РµС‚С‹СЂРµ, РѕСЃС‚Р°Р»СЊРЅС‹Рµ РЅРµ СЃРѕСЃС‚РѕСЏР»РёСЃСЊ РІРІРёРґСѓ РїСЂРёРјРёСЂРµРЅРёСЏ СЃС‚РѕСЂРѕРЅ, РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј СЃС‚Р°СЂР°РЅРёСЏРјРё РґСЂСѓР·РµР№ РџСѓС€РєРёРЅР°; РІ С€РµСЃС‚Рё СЃР»СѓС‡Р°СЏС… РІС‹Р·РѕРІ РЅР° РґСѓСЌР»СЊ РёСЃС…РѕРґРёР» РЅРµ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312503787/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Семь легенд о дуэли Пушкина

Вторник, 11 Февраля 2014 г. 11:00 + в цитатник

myhistory.mirtesen.ru/blog/...i-Pushkina

Дуэль между Александром Сергеевичем Пушкиным и Жоржем де Геккерном (Дантесом) состоялась 8 февраля 1837 года на окраине Санкт-Петербурга. Дуэлянты стрелялись на пистолетах. В результате дуэли Пушкин был смертельно ранен и через два дня, 10 февраля 1837 года умер. По подсчётам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в жизни поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов…

То, что Александр Сергеевич Пушкин велик, гениален, божественен, стало истиной не сегодня. Пушкин действительно порождает живое, непосредственное, трепетное к себе отношение. Поколения его читателей и почитателей не могут смириться с его смертью. Ведь если Пушкин удивителен и необъясним, то и жизнь его, и гибель его не могут быть обыкновенны. Поэтому рядом с Пушкиным существует другой Пушкин - мифологический. И этот последний уж точно бессмертен. Мы собрали наиболее яркие мифы и легенды, связанные с знаменитой дуэлью Пушкина…

Изменял ли Пушкин своей жене Наталье?

Незадолго до дуэли поэта в петербургском обществе начал ходить слух о том, что Пушкин якобы завел интригу с сестрой своей жены, Александрой Гончаровой. Главным доказательством считали золотую цепочку с крестиком, принадлежащую Александре и найденную однажды в постели у Пушкина.

Перед смертью, когда Пушкин уже лежал на предсмертном одре, он попросит своего секунданта Данзаса передать ее Александре.

Возможно, никакой интриги не было, просто Пушкин оказывал Александре знаки внимания, которые с виду походили на ухаживания. К тому же, перед дуэлью Пушкин попросил у нее приданое – семейное серебро. Оно было заложено, но так и не выкуплено.

Именно на эти деньги поэт купит пистолеты для дуэли. Быть может, ту цепочку Пушкин решил отдать в знак хоть какой-то материальной компенсации. Также существует версия, что вся эта история была выдумана Дантесом, чтобы переключить общественное внимание с убийства поэта на его частную жизнь.

Зачем Дантес завел интригу с Натальей Гончаровой?

В петербургских кругах хорошо знали про нетрадиционные пристрастия Жоржа Дантеса, в частности, о его связи с бароном Луи Геккерном. Чтобы отвести от себя суесловия окружающих, барон Геккерн решает усыновить Дантеса и хлопочет у голландского короля о бумагах, подтверждающих усыновление, а ему самому советует завести ничем не обязывающую интригу, например, с какой-нибудь известной замужней дамой.

Выбор падает на Наталью Гончарову. Однако при первом же знакомстве та резко отказывает ему. Теперь он оказывается в тупике – его самолюбие уязвлено, и Гончарова становится своего рода делом чести.

Встречались ли Гончарова и Дантес?

В 1836 году, как утверждают, произошла встреча Натальи Пушкиной и Дантеса в формате tete-a-tete. Последнему было необходимо получить от Пушкиной хоть какой-нибудь знак, чтобы можно было говорить об их романе. Похоже, что и тогда Наталья выразилась про своего мужа, что будет «век ему верна».

Тогда Дантес, угрожая ей пистолетом, требует то ли отдаться ему, то ли выйти замуж. Вскоре Пушкин отправляет гневное письмо барону Геккерну и через него вызывает Дантеса на дуэль.

Дантес же использует план «Б»: делает предложение сестре Натальи – Екатерине Гончаровой. В свете этих обстоятельств Пушкин вынужден отказаться от дуэли.

Кто был автором оскорбительных писем Пушкину?

Похоже, что задача Дантеса осуществилась: Петербург начал кишеть слухами о его связи с Гончаровой. За год до злополучной дуэли Пушкину приходит анонимное письмо, в котором его называют «историографом ордена рогоносцев». Поначалу он старается не обращать на это внимания, однако таких писем становится все больше.

Их автором Пушкин считал барона Геккерна. По крайней мере, об этом можно было догадаться по почерку и качеству бумаги. Геккерну такой ход был выгоден. Во-первых, поскольку письма были анонимными, барон не рисковал быть вызванным на дуэль, а, во-вторых, он видел, что его приемный сын Дантес зашел слишком далеко в попытках очаровать Наталью.

Можно ли господам было примириться?

25 января, за два дня до дуэли, в дом к Пушкину приезжает барон Геккерн. Он хочет только одного – мириться: вражда семей зашла слишком далеко.

Пушкин же, еще не забывший анонимные оскорбления, буквально вышвыривает Геккерна из своего дома и вгорячах отправляет барону письмо, где в чрезвычайно резких выражениях отказывает его семье от мира. Пушкин понимал, насколько оскорбительным был его тон. Ответ был незамедлительным: дуэль.

Жульничал ли Дантес на дуэли?

По правилам того времени, дуэлянты не имели право надевать защитную кольчугу. Во время дуэли 27 января секунданты почему-то, как это им предписывал кодекс, не проверили наличие кольчуг у Пушкина и Дантеса. Дантес стрелял первым и ранил Пушкина в живот.

Упав на снег, поэт вскоре приподнялся и выстрелил, легко ранив обидчика в руку. По словам Дантеса, пулю задержала пуговица от мундира. Однако в таком случае пуговица должна была только увеличить рану. К тому же, после выстрела Дантес упал и получил контузию, что говорило о том, что он все-таки надел кольчугу.

Можно ли было спасти поэта?

Несомненно, окажись раненый Пушкин в руках современных врачей, спасти его не представляло большой трудности. Однако врачи, к которым он попал 27 января 1837 года, наделали массу ошибок.

Например, не оказали первую помощь на месте ранения, из-за чего Пушкин потерял много крови. Более того, обескровленному поэту зачем-то ставили пиявок и прикладывали холодные компрессы вместо положенных теплых. Усилиями врачей солнце русской поэзии смогло просветить только два дня.

http://www.softmixer.com/2013/02/blog-post_7425.html

Рубрики:

Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки: А.С.Пушкин дуэли дуэли А.Пушкина Ж.Дантес Н.Гончарова А.Гончарова измены легенды поэты

Процитировано 2 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312312271/">2008-2009: Р“РѕРґ РґРѕСЃСѓРіР°, РїРѕС‚СЂР°С‡РµРЅРЅС‹Р№ РЅР° вЂњРЅРµС‚Р»РµРЅРєСѓвЂќ Рџ. Рљ. Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ вЂњРњРѕР»РґРѕРІР° Рё РјРѕР»РґР°РІР°РЅРµвЂќ(3)</a> 
	3.Р›РёРєР±РµР· РґР»СЏ РџРљ: РРєСЃРєСѓСЂСЃ РІ РёСЃС‚РѕСЂРёСЋ Р±РёРѕР»РѕРіРёРё

Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ С‚РѕРј, РЅР°СЃР»РµРґСѓСЋС‚СЃСЏ Р»Рё РїСЂРёР·РЅР°РєРё, Р±Р»Р°РіРѕРїСЂРёРѕР±СЂРµС‚РµРЅРЅС‹Рµ СЂРѕРґРёС‚РµР»СЏРјРё РІ Р»РёС‡РЅРѕР№ Р¶РёР·РЅРё РёС… РїРѕС‚РѕРјРєР°РјРё, РІРѕС‚ СѓР¶Рµ РїРѕР»С‚РѕСЂС‹ СЃРѕС‚РЅРё Р»РµС‚ СЂР°Р·РґРµР»СЏСЋС‚ Р±РёРѕР»РѕРіРѕРІ РЅР° РґРІР° РЅРµРїСЂРёРјРёСЂРёРјС‹С… Р»Р°РіРµСЂСЏ.

Р–Р°РЅ Р›Р°РјР°СЂРє, РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹Р№ С„СЂР°РЅС†СѓР·СЃРєРёР№ РЅР°С‚СѓСЂР°Р»РёСЃС‚ Рё Р±РёРѕР»РѕРі, РІ 1809 РіРѕРґСѓ РѕРїСѓР±Р»РёРєРѕРІР°Р» СЃРІРѕР№ Р·РЅР°РјРµРЅРёС‚С‹Р№ С‚СЂСѓРґ &ldquo;Р¤РёР»РѕСЃРѕС„РёСЏ Р±РёРѕР»РѕРіРёРё&rdquo;.

Р’ РЅРµРј РІРїРµСЂРІС‹Рµ Р±С‹Р»Р° РІС‹РґРІРёРЅСѓС‚Р° С†РµР»РѕСЃС‚РЅР°СЏ С‚РµРѕСЂРёСЏ СЌРІРѕР»СЋС†РёРё РѕСЂРіР°РЅРёР·РјРѕРІ. (РЎСЂР°Р·Сѓ Р¶Рµ РїРѕРґС‡РµСЂРєРЅРµРј, С‡С‚Рѕ РЅРµРїСЂРµС…РѕРґСЏС‰РµР№ Р·Р°СЃР»СѓРіРѕР№ Р–.Р›Р°РјР°СЂРєР°, РєСЂРѕРјРµ, РїСЂРѕС‡РµРіРѕ, СЃРѕСЃС‚РѕРёС‚ РёРјРµРЅРЅРѕ РІ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ РѕРЅ РІРїРµСЂРІС‹Рµ РїСЂРѕРІРѕР·РіР»Р°СЃРёР» РїСЂРёРЅС†РёРї СЌРІРѕР»СЋС†РёРё РІСЃРµРѕР±С‰РёРј Р·Р°РєРѕРЅРѕРј РїСЂРёСЂРѕРґС‹).
... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post312312271/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”(3)

Дневник

Воскресенье, 09 Февраля 2014 г. 22:45 + в цитатник

3.Ликбез для ПК: Экскурс в историю биологии

Вопрос о том, наследуются ли признаки, благоприобретенные родителями в личной жизни их потомками, вот уже полторы сотни лет разделяют биологов на два непримиримых лагеря.

Жан Ламарк, известный французский натуралист и биолог, в 1809 году опубликовал свой знаменитый труд “Философия биологии”.

В нем впервые была выдвинута целостная теория эволюции организмов. (Сразу же подчеркнем, что непреходящей заслугой Ж.Ламарка, кроме, прочего, состоит именно в том, что он впервые провозгласил принцип эволюции всеобщим законом природы).

Оценивая факторы эволюции, Ж.Ламарк считал, что она совершается под действием двух главных причин. Одной из них, как раз и было, по его мнению, наследование благоприобретенных факторов. ( Вторая – действие неких “флюидов”, проникающих в организм из внешней среды. Например, теплорода).Он утверждал, что все, что организмы приобрели в течение своей жизни. Передается их потомкам. Это утверждение со временем пленило многих марксистски мыслящих биологов.

Схема рассуждений французского естествоиспытателя заключалось в следующем.

Сколько-нибудь значительная перемена во внешних условиях приводит к изменению потребностей животных (и человека), обитающих в данной местности;изменение потребностей влечет за собой изменение привычек, направленных на удовлетворение этих потребностей;изменение привычек ведет к усиленному употребленному одних органов и неупотреблению других. Чаще функционирующие органы усиливаются и развиваются, а неупотребляющиеся ослабевают и исчезают. Возникшие функционально-морфологические изменения передаются по наследству потомству, усиливаясь из поколения в поколение. Таким образом, по Ж.Ламарку, ведущую роль в эволюционных преобразованиях организмов играет функция:изменение формы – следствие изменения функции. Положения об упражнении и неупражнении органов и о наследовании приобретенных признаков были возведены Ж.Ламарком в ранг универсальных законов эволюции.

(Схожую цепочку аргументации использует и Ф.Энгельс в своей работе “Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека”).

Чарльз Дарвин в 1859 году в своей книге “Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь”отверг такой упрощенный подход. Он нашел истинные факторы эволюции во взаимодействии наследственности , изменчивости и естественного отбора.

Биологические признаки, приобретенные организмом в течение его жизни, как это показал огромный экспериментальный опыт и генетическая теория (в частности, в конце еще 19-го века Вейсман категорически отверг принцип унаследования благоприобретенных свойств), не могут быть закреплены в его потомстве. Признаки, нужные виду в данных условиях среды, возникают путем неопределенной (по словам Дарвина) или мутационной (в современной терминологии) изменчивости. Наблюдаемая в живой природе целесообразность создавалась и создается путем естественного отбора полезных для организма ненаправленных неопределенных, мутационных изменений. Подобные мутации наследственны, объективно случайны и не имеют приспособительного характера. Только естественный отбор, выражая собою требование среды, создает приспособительность и этим направляет эволюцию.

До открытия Г.Менделя и последующего развития генетики, у эволюционного учения Ч.Дарвина было одно слабое место – представление о неопределенной изменчивости как материале эволюции.

Английский инженер Ф.Дженкин, к примеру, рассчитал, что потомство, получаемое при скрещивании особей, характеризующихся каким-либо признаком, с особями, им не обладающими, должно иметь вдвое ослабленное выражение данного признака. Следовательно, в ряде поколений новые свойства должны исчезать, а не закрепляться, поэтому эволюция невозможна.

Однако генетика впоследствии показала, что наследственные особенности организмов не”растворяются”при передаче следующим поколениям. Одно из коренных положений генетики состоит в том, что наследственная информация о развитии и свойствах организмов содержится главным образом в молекулярных структурах хромосом, заключенных в ядрах всех клеток организма и передаваемых от родителей потомкам.

Другим фундаментальным принципом генетики – дискретность наследственных факторов, определяющих развитие признаков и свойств. Признаки родительских особей при скрещивании не уничтожаются и не смешиваются. Развиваясь у гибридных особей первого поколения либо в форме, характерной для одного из родителей, либо в промежуточной форме, они вновь проявляются в определенном соотношении(3:1) в последующих поколениях, как это было впервые показано Г.Менделем.

Таким образом генетика доказала, что наследственность – это молекулярные структуры в клетке и соответственное их изменение, обусловленное новыми, лично приобретенными свойствами целого организма, практически является неосуществимым.

В противовес дарвинизму, ламаркизм, неоламаркизм (глашатаем которых, по сути дела, и стал П.К. Лучинский) главенствующую роль в эволюции отводили определенной (адекватной) изменчивости. Согласно этим теориям, приспособительные (адаптивные) изменения передаются по наследству и являются материалом для эволюционного процесса.

Однако определенные (приспособительные) изменения – адаптивные модификации, - по современным представлениям, не наследуются. Наследственно обусловлена лишь способность организмов к адаптивным реакциям на соответствующие внешние факторы, о чем свидетельствует постоянство, с которым адаптивные модификации снова проявляются при восстановлении прежних условий.

Кроме того, повторим, многочисленными экспериментами доказано, что вновь появляющиеся наследственные изменения организмов, как правило, не бывают приспособительными.

Адаптивные же модификации – не новые приспособления, а реакции, выработанные в ходе предшествовавшей эволюции этих организмов.

Материалом эволюции может служить только неопределенная изменчивость, основанная на мутациях и их колебаниях, возникающих в результате скрещивания.

Новые мутации, как правило, вредны, так как они нарушают уже достигнутую приспособленность. Но эволюция не сводится лишь к внезапному возникновению новых наследственных свойств. Взаимодействие организмов с окружающей средой выражается в борьбе за существование.

Указанные явления, Ч.Дарвину, обусловлено нехваткой жизненных средств ( пищи, убежищ, территории, света и т.п.) для всех нарождающихся особей данного вида. В процессе борьбы за существование у особей, оказавшихся не приспособленными к данным условиям среды, снижается плодовитость или они погибают. Чем ближе по своей биологии организмы, живущие на одной территории, тем острее идущая между ними конкуренция и тем большее число их гибнет;гораздо чаще выживают особи, использующие разную пищу, обладающие различными средствами защиты и т.п.;другими словами, приобретающие разные свойства. В результате в ряде поколений происходит расхождение признаков – дивергенция, что в конце концов приводит к расщеплению исходного вида на разновидности, которые могут стать новыми видами.

Мутационные уклонения, не соответствующие условиям среды, не сохраняются, так как особи, которым присущи подобные признаки, гибнут. В то же время незначительные мутации комбинируются при скрещивании особей, прошедших отбор. Это и приводит к изменениям свойств организма. В итоге: благодаря гибели особей, обладающих резкими неадаптивными уклонениями, и скрещиванию выживших, первично неадаптивные мутации в процессе отбора превращаются в новые приспособления.

Вместе с тем, учитывая, что гибнут в борьбе за существование и выживают ( проходят отбор) не отдельные признаки, а несущие эти признаки особи, эволюционировать может только популяция – группа принадлежащих к одному виду и постоянно скрещивающихся между собой особей, обитающих на одной территории. Идущее под контролем естественного отбора скрещивание приводит не только к преобразованию мутаций, но и к постепенному распространению новых приспособлений на все особи, составляющую популяцию.

Благодаря непрерывному действию отбора в процессе эволюции накапливаются новые адаптивные изменения тех признаков, по которым идет отбор. Но все части любого организма теснейшим образом связаны между собой, поэтому в ходе эволюции возникает соотносительная, и коррелятивная, изменчивость. Постепенное изменение строения организмов в соответствии с факторами внешней среды в конечном итоге приводит к становлению новых видов.

Таким образом, конкретное направление эволюции определяется, с одной стороны, действием естественного отбора, а с другой - наличием спектра неопределенных наследственных уклонений у составляющих популяцию организмов, которые могут подвергнуться отбору. Наследственная изменчивость, по сути – это только материал для эволюции. Главным движущим фактором эволюции служит естественный отбор.

(Все, что я изложил, Петр Кириллович при желании мог прочитать в т. 6 БСЭ в статье о Генетике, в т. 7 в ст.ст. о Дарвине и дарвинизме и т.д.).

(Продолжение последует)

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Для любознательных...
Литература,журналистика
Наука и технология,естествознание

Метки: Петр Лучинский П.К.Лучинский “Молдова и молдаване” Э.Г.Волков Эдуард Волков книги Эдуарда Г. Волкова рецензии биология генетика литературная критика

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post311956091/">2008-2009: Р“РѕРґ РґРѕСЃСѓРіР°, РїРѕС‚СЂР°С‡РµРЅРЅС‹Р№ РЅР° вЂњРЅРµС‚Р»РµРЅРєСѓвЂќ Рџ. Рљ. Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРѕРіРѕ вЂњРњРѕР»РґРѕРІР° Рё РјРѕР»РґР°РІР°РЅРµвЂќ(2)</a> 
	РСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРёРµ РіР»Р°РІС‹: РІРІРѕРґРЅРѕРµ Р·Р°РјРµС‡Р°РЅРёРµ

РЈР¶Рµ РІ РџСЂРµРґРёСЃР»РѕРІРёРё РџРµС‚СЂ РљРёСЂРёР»Р»РѕРІРёС‡ РѕР±РѕР·РЅР°С‡Р°РµС‚ С†РµР»СЊ СЃРІРѕРµР№ РєРЅРёРіРё:&nbsp; &ldquo;РџСЂРѕСЃР»РµРґРёС‚СЊ Р·Р° РґРІСѓРјСЏ СЃСЋР¶РµС‚РЅС‹РјРё Р»РёРЅРёСЏРјРё, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РїСЂРѕРЅРёР·С‹РІР°СЋС‚ Рё РѕР±СѓСЃР»РѕРІР»РёРІР°СЋС‚ РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°&rdquo;(Р›СѓС‡РёРЅСЃРєРё Рџ. РњРѕР»РґРѕРІР° Рё РјРѕР»РґР°РІР°РЅРµ. РЈРєР°Р·. СЃРѕС‡. РЎ.9).

Р’Рѕ-РїРµСЂРІС‹С…, РѕРЅ РЅР°РјРµСЂРµРІР°РµС‚СЃСЏ РІС‹СЏСЃРЅРёС‚СЊ, РєР°РєРёРµ С„Р°РєС‚РѕСЂС‹ РїРѕРІР»РёСЏР»Рё РЅР° С„РѕСЂРјРёСЂРѕРІР°РЅРёРµ СЌС‚РЅРёС‡РµСЃРєРѕР№ РїСЃРёС…РѕР»РѕРіРёРё РјРѕР»РґР°РІР°РЅ, РѕР±СѓСЃР»РѕРІРёР»Рё РµРµ СЃРІРѕРµРѕР±СЂР°Р·РёРµ.

РџСЂРё СЌС‚РѕРј РІС‹РґРµР»СЏРµС‚ РґРІРµ РёР· РЅРёС…&nbsp; - РѕСЃРѕР±РµРЅРЅРѕСЃС‚СЊ РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№, РіРµРѕРіСЂР°С„РёС‡РµСЃРєРѕР№ СЃСЂРµРґС‹, РєР»РёРјР°С‚Р° Рё СЂРµР»СЊРµС„Р° СЂРѕРґРЅРѕРіРѕ РєСЂР°СЏ (РІСЃР»РµРґ Р·Р° Р”РјРёС‚СЂРёРµРј РљР°РЅС‚РµРјРёСЂРѕРј) Рё СЃРїРµС†РёС„РёРєСѓ РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕРіРѕ РїСѓС‚Рё.

РЈРіР»СѓР±Р»СЏСЏСЃСЊ РІРѕ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post311956091/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

2008-2009: Год досуга, потраченный на “нетленку” П. К. Лучинского “Молдова и молдаване”(2)

Дневник

Пятница, 07 Февраля 2014 г. 16:22 + в цитатник

Исторические главы: вводное замечание

Уже в Предисловии Петр Кириллович обозначает цель своей книги: “Проследить за двумя сюжетными линиями, которые пронизывают и обусловливают друг друга”(Лучински П. Молдова и молдаване. Указ. соч. С.9).

Во-первых, он намеревается выяснить, какие факторы повлияли на формирование этнической психологии молдаван, обусловили ее своеобразие.

При этом выделяет две из них - особенность природной, географической среды, климата и рельефа родного края (вслед за Дмитрием Кантемиром) и специфику исторического пути.

Углубляясь во вторую тему, ставит себе задачу, определить, “в какой мере наш облик, сформированный историей, отразился на межличностных отношениях в современном обществе”. (Там же).

Уже сама постановка данной задачи не может не вызвать уважение к автору вне зависимости от того, как она им решена.

Во-вторых,он стремится “без предрассудков взглянуть на движение нашей истории, оценивая те или иные события и факты”. (Там же).

Вторая линия исследования – традиционна. Строго говоря, она у П.Лучинского играет не главную (не второстепенную, но и не главную) роль, подчинена первой.

Петр Кириллович сразу же оговаривается, что “Молдова и молдаване”“не является книгой по истории. И в смысле хронологии тоже”. (Там же. С.10).Автор сосредотачивается лишь на тех моментах, которые в его понимании “символизируют или могли бы символизировать некий перекресток, новый поворот в движении во времени Молдовы – крае неоднократно оспариваемом и раздираемом на части. А именно: завоевании Дакии римлянами;основании Молдавского государства; Александр Добрый;Стефан Великий;Дмитрий Кантемир;1812 год;период 1917-1918 годов;год 1940;1990-1991 годы”. (Там же. С.10-11).

В свою очередь, прослеживая вторую линию, П. Лучинский пытается решить две задачи:а) правдиво описать, аутентично воссоздать, а затем и объяснить узловые моменты истории Молдовы, руководствуясь правилом, что “историю не надо ни улучшать, ни ухудшать”;б) показать, каким образом ключевые события отечественной истории обусловили этнический характер молдаван, их обычаи и традиции, достоинства и недостатки.

Касаясь первого момента, Петр Кириллович справедливо отмечает, что достоверное описание отечественной истории нелегкое занятие, учитывая, что в разные периоды те или иные ее ключевые события фальсифицировались, интерпретировались по-разному в зависимости от идеологии и политики тех империй, в состав которых Молдова входила.

Более того, порой и вовсе скрывались те обстоятельства, которые были неугодны правящей элите той или иной империи.

В отношении же второй задачи Петр Кириллович более чем оправданно ссылается на личные воспоминания. Оправдано в том смысле, что он в течение ряда лет занимал ключевые должности в руководстве страны (союзной республики в составе СССР, а затем независимого государства): Первый секретарь ЦК КПМ,Спикер Парламента РМ и Президент РМ. Поэтому он может не понаслышке, а на основании собственного опыта судить о том, как проявляются те или иные родовые качества мажоритарного этноса и его элиты в политических событиях.

Вместе с тем уже в Предисловии Петр Кириллович высказывает ряд спорных и одно ошибочное суждение, мимо которых я не могу пройти молча…

Начнем с ошибочного…

Пытаясь объяснить, каким образом у молдаван (впрочем, как и у других народов) сформировались особенности национального характера, П. Лучинский пишет: “Предыдущая среда обитания сформировала черты характера, которые уже передались нам генетически”. (Там же. С.9).

Сама по себе констатация обусловленности типических черт характера этноса традиционной средой обитания не может вызвать возражений. Ее многократно отмечали еще с античности. Но вот механизм реализации описан с научной, генетической точки зрения неправильно, ошибочно. И это - принципиальный вопрос.

( Хотя, кто знает, может быть, нам возразят, что это Б.Мариан перевел неточно, – он же в книге указан в качестве переводчика. С кем не бывает. Или Л.Латьева неаутентично, искажая смысл, отредактировала правильный текст П.Лучинского).

Так вот, излагаемая позиция Петра Лучинского и К^овгенетике называется ламаркистской. Ею грешили и Ф.Энгельс, и, увы, Иосиф Сталин, и небезызвестный Трофим Денисович Лысенко, а вслед за ним – в 40-50-х гг – официальная советская , так называемая “мичуринская генетика”( хотя сам покойный – к тому времени – Иван Владимирович Мичурин к этому не имел никакого отношения, ибо был превратно истолкован) или “мичуринское направление в биологии”– “агробиология”.

Хотя и в те годы многие подлинные генетики в СССР, не понаслышке, а по результатам собственноручно проведенных экспериментов убедились в истинности выводов классиков генетики – Менделя, Вейсмана, Моргана, - не отреклись от своих взглядов, за что поплатились местами работы и престижными должностями. Наиболее известный из них – Н.П.Дубинин.

Чтобы Вы не подумали, уважаемый читатель, что я возвожу напраслину на литератора П.Лучинского, сравните сами приведенное нами выше его высказывание с ключевым фрагментом выступления академика П.П. Лобанова, председательствующего на печально известной (разгромом научной генетики) августовской, 1948 года, сессии ВАСХНИЛ: “Мичуринское направление стоит на позициях признания того факта, что новые свойства организма, приобретенные ими в ходе развития под влиянием измененных условий внешней среды, передается потомкам, наследуются“.(Цит. по:Дубинин Н.П. Генетика – страницы истории. – Кишинев: “Штиинца”, 1988.С.385).

Как можно убедиться, смысл обоих высказываний совпадают и его ключевой идеей является идея об адекватном наследовании благоприобретенных (под воздействием среды) качеств.

В более развернутом, но схематичном виде данная идея сводится к следующему:в течение своей жизни у отдельного человека (а со временем и этноса) под воздействием образа жизни, обусловленного средой обитания, формируется определенная совокупность черт характера, особенностей психического склада, которая закрепляется на генетическом уровне и затем уже передается по наследству следующему поколению, детям и внукам.

Увы, при всем уважении к троице – автору, переводчику и редактору – мы вынуждены их огорчить. Разделяемая ими идея о наследовании благоприобретенных качеств – ошибочна, опровергнута современной генетикой.

Извините, уважаемый читатель, но в этом месте нам придется прерваться, чтобы совершить малый экскурс в историю генетики по данному вопросу…

(Продолжение последует)

Рубрики:

Мои оригинальные тексты
Для любознательных...
Литература,журналистика
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Заметки неангажир. политолога

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post298502954/">РђРґ. РџРѕСЃР»РµСЃР»РѕРІРёРµ</a>

Р—Р°РјРµС‚РєРё Рѕ РєРЅРёРіРµ &laquo;РЎС‚Р°Р»РёРЅРіСЂР°Рґ. 1942-1943. Р’РµР»РёС‡Р°Р№С€РёР№ РїСЂРѕРІР°Р» Р“РёС‚Р»РµСЂР°. РЎС‚Р°Р»РёРЅРіСЂР°РґСЃРєР°СЏ Р±РёС‚РІР° РіР»Р°Р·Р°РјРё Р°РјРµСЂРёРєР°РЅСЃРєРёС… Рё Р±СЂРёС‚Р°РЅСЃРєРёС… Р¶СѓСЂРЅР°Р»РёСЃС‚РѕРІ&raquo;

РС‚Рѕ РЅРµРѕР±С‹С‡РЅР°СЏ РєРЅРёРіР° РїРѕРґРіРѕС‚РѕРІР»РµРЅР° Р¤РѕРЅРґРѕРј РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєРѕР№ РїРµСЂСЃРїРµРєС‚РёРІС‹ Рё РІС‹РїСѓС‰РµРЅР° РёР·РґР°С‚РµР»СЊСЃС‚РІРѕРј &laquo;Р’РµС‡Рµ&raquo;. РћРЅР° С†РµР»РёРєРѕРј СЃРѕСЃС‚Р°РІР»РµРЅР° РёР· СЃС‚Р°С‚РµР№ Рё СЂРµРїРѕСЂС‚Р°Р¶РµР№ Р°РјРµСЂРёРєР°РЅСЃРєРёС… Рё Р°РЅРіР»РёР№СЃРєРёС… Р¶СѓСЂРЅР°Р»РёСЃС‚РѕРІ, РЅР°РїРёСЃР°РЅРЅС‹С… РІ РґРЅРё РЎС‚Р°Р»РёРЅРіСЂР°РґСЃРєРѕР№ Р±РёС‚РІС‹. РњРЅРѕРіРёРµ СЃС‚Р°С‚СЊРё РїРµСЂРµРІРµРґРµРЅС‹ РЅР° СЂСѓСЃСЃРєРёР№ СЏР·С‹Рє РІРїРµСЂРІС‹Рµ. Р’ РєРЅРёРіРµ РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІР»РµРЅРѕ Р±РѕР»РµРµ 120 СѓРЅРёРєР°Р»СЊРЅС‹С… С„РѕС‚РѕРіСЂР°С„РёР№ РІРѕРµРЅРЅРѕРіРѕ РІСЂРµРјРµРЅРё.

&nbsp;

Р‘С‹РІР°СЋС‚ РєРЅРёРіРё, С‡РёС‚Р°СЏ РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ, Р±СѓРґС‚Рѕ СЂР°Р·РІРѕСЂР°С‡РёРІР°РµС€СЊ СЃРІРёС‚РѕРє СЃРІРѕРµР№ СЃРѕР±СЃС‚РІ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post298502954/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Ад. Послесловие

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 22:29 + в цитатник

stoletie.ru/print.php?ID=236430

Заметки о книге «Сталинград. 1942-1943. Величайший провал Гитлера. Сталинградская битва глазами американских и британских журналистов»

Это необычная книга подготовлена Фондом исторической перспективы и выпущена издательством «Вече». Она целиком составлена из статей и репортажей американских и английских журналистов, написанных в дни Сталинградской битвы. Многие статьи переведены на русский язык впервые. В книге представлено более 120 уникальных фотографий военного времени.

Бывают книги, читая которые, будто разворачиваешь свиток своей собственной жизни...

Случилось так, что наша семья – моя мама, я и 3-летняя сестренка не смогли выехать из Сталинграда. Пять с половиной месяцев мы просидели сначала во дворе, в земляном убежище, а потом в бетонированном подвале, куда пустили нас соседи.

Я помню чувство гнетущего одиночества среди взрывов, воронок, убитых тел. Наш подвал прикрывала сверху крыша поваленного деревянного домика.

В темноте я пробиралась на крутые ступеньки лестницы, чтобы подышать свежим воздухом и через щелочку среди досок увидеть какую-нибудь звездочку в небе. В ночном воздухе раздавался свист пуль, осколков. Дальние и ближние разрывы. Потом, уже после боев я подсчитала – от нашего подвала до переднего края, где немцы уже построили блиндажи, было всего 350 моих шажков.

Глядя на звездочку, мелькнувшую в дымном небе, я думала: «Неужели мы больше ничего на свете не увидим? Ведь где-то в мире идет жизнь – гремят трамваи, люди спокойно ходят по улицам, играет музыка».

Я никогда не выезжала из Сталинграда. Но мне вспоминались беспредельные пространства, представленные на географических картах, развешенных на стенах нашего класса. «Неужели в мире никто не узнает, как мы страдаем? Не может быть!»

И слезы текли по немытым щекам. «Спускайся скорее!» - кричала мама. Но я знала, что не имею права показать в подвале эти слезы. В скученном пространстве чувства мгновенно передаются друг другу. И чтобы выжить, нельзя поддаваться отчаянью.

Каждая клеточка в моем теле дрожала от страха, желания жить и ускользающей надежды.

Давние чувства всплыли в памяти, когда я стала читать эту книгу, составленную из газетных материалов, напечатанных в дни Сталинградской битвы.

Мы ничего не знали о том, что происходит на свете. Даже о том, что творится на верхней части нашей широкой улицы – не знали. Мы были будто на острове, затерянном среди войны. Как бы были мы поражены, если бы вдруг узнали, что в эти дни Президент США Ф. Рузвельт в своей беседе у камина, приведенной в книге, так описывал стратегическую обстановку того времени: «Русский фронт. Здесь немцам по-прежнему не удается одержать сокрушительную победу, о которой Гитлер объявил еще полгода назад… По всей вероятности миллионам германских солдат предстоит пережить еще одну суровую зиму на русском фронте».

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, написала о тех суровых днях: «Война с фашизмом приняла планетарный характер, и стала мировой не только по географическому охвату, но и по ее великому смыслу».

Читать далее

Но однажды произошло чудо. Поздним вечером к нам зашла большая группа бойцов. Видно было – усталые и замерзшие. Мы сгрудились в углу, чтобы оставить им больше места. Бойцы легли вповалку на полу и сразу уснули.

Командир сел с нами у самодельного светильника. И мы завели привычный разговор: «Когда же придет Донской фронт?» И вдруг командир сказал: «Да мы и есть – Донской фронт!»

Что тут началось! Наши матери так закричали, что бойцы стали просыпаться: «Что здесь происходит?» Это был крик измученных, затравленных войной людей, которые вдруг поверили: не зря надеялись и ждали, придет конец нашим страданиям.

Это невероятно: в Сталинграде немцы разрушили все мартеновские печи, но уже через полгода, 31 июля 1943 года, в разрушенном цехе завода «Красный Октябрь» была выдана первая сталь.

Летом 1943 года я впервые увидела, как мимо нашего дома по разбитой шоссейной дороге по ночам двигались танки, на каждом из которых было начертано белой краской: «Ответ Сталинграда». Они выходили из ворот тракторного завода и двигались к железнодорожной станции. В то время наладить производство новых танков на заводе было еще невозможно. Но рабочие вместе с военными находили на улицах Сталинграда подбитые танки и доставляли на тракторный завод. Опытные специалисты восстанавливали эти побывавшие в боях танки и снова отправляли их на фронт.

«Ответ Сталинграда» можно было написать и на разрушенной стене цеха, где металлурги выпускали первые плавки, и на изрешеченных осколками домах, которые строители возрождали к жизни. И на дверях нашей школы, которую стали восстанавливать еще раньше, чем заводской цех, и на детском садике, который открылся уже через два месяца после боев и куда я водила свою сестренку.

Детей, по тем моим понятиям, хорошо кормили. В комнатках стояли железные кровати, которые принесли с пепелищ. Каждый, кто видел войну, знает, что на пепелищах остаются трубы печей и железные кровати, да еще оплавленные огнем кастрюли, чугунки, которые тоже собрали на пепелищах и принесли в детский сад. Воинская часть подарила детям солдатские одеяла.

Книга завершается высказыванием заместителя премьер-министра Британии Клемента Эттли: «Стоит отдать должное советскому военному командованию. Они создали не армию роботов, а армию мыслящих, инициативных людей. Но муштра мало чего стоит, если у войска нет боевого духа, а дух зависит от веры в то, за что воюешь».

P.S. Фильм "Сталинград" я ждала с надеждой и, признаться, со страхом: в небольших отрывках фильма, увиденных в Интернете, обнаружила стиль клипового кино. И это меня насторожило.

Уже в зрительном зале кинотеатра «Октябрь» в первый раз меня резануло, когда я увидела некую Машу, в которую влюблен немецкий офицер, с красивыми завитыми локонами. Конечно, куда же без локонов под обстрелом! Художник имеет право на вымысел, но не до такой же степени!

Потом подобные "галантерейные излишества" стали накатывать с экрана один за другим. К сведению создателей фильма, мы в нашем подвале никогда не снимали шерстяных платков, пальто и валенок ни днем, ни ночью, так и спали, прижавшись друг к другу: в любой момент стена или угол подвала могли отвалиться от взрывов, и надо было успеть выбежать наружу в теплой одежде.

Многое поражает в этом фильме. Среди боев защитники дома сверкают белозубыми улыбками. Но особенно странным показался один эпизод. Бывший крестьянин вспоминает о своих детях, пуля одна за другой вспарывают его ватник. Но улыбка почему-то не сходит с его лица.

А когда среди защитников дома появляется бывший оперный певец в концертном костюме и исполняет арию Каварадоси из оперы Пуччини, у меня появилось желание выйти из зала. У нас в подвале был патефон. Когда его заводили, у меня сосало под ложечкой. Звуки пробуждали воспоминание об ушедшей мирной жизни. И песни в подвале мы пели. Хотя со стороны могло показаться, что это воют люди, пораженные смертной тоской.

Но больше всего меня поразило, что, посмотрев фильм, мы ничего не узнали о защитниках дома. Кто они? Откуда родом? Как сложились эти характеры? Что питало их мужество? Ведь каждый из них - историческая личность. И у них были живые прототипы - защитники Дома Павлова. Это были яркие, интересные люди. Они выступали в школах и на телевидении. В Волгограде их многие помнят.

Я вспоминала, как в фильме Сергея Бондарчука появляется командир батареи капитан Тушин. Навсегда запоминаешь виноватую улыбку героя, робко смотрящего на генералов. Подобного художественного проникновения в личности героев не встретишь в фильме "Сталинград". И хотя некоторые персонажи подолгу мелькают на экране, их характеры остаются скрытыми. Они выглядят схематичными. И это, на мой взгляд, главный просчет фильма. Зритель видел много батальных сцен. Сегодня же время художественного проникновения в эти великие события. И в судьбы героев, совершивших подвиг.

Полный текст материала, опубликованного в «Российской газете»

Людмила Овчинникова

28.10.2013 | 15:51

Рубрики:

Мировая и наша история
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ

Метки: Сталинград Фильм "Сталинград" ВОВ Великая Отечественная война журналисты «Сталинград. 1942-1943. Величайший провал Гитлера»

Процитировано 2 раз

Комментарии (8)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post288487098/">Р”РµСЃСЏС‚СЊ РєРЅРёРі, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РёР·РјРµРЅРёР»Рё РјРёСЂ</a> 
	Р.Р’.: Р’СЃРµ СЌС‚Рё РєРЅРёРіРё СЏ С‡РёС‚Р°Р»...РћС†РµРЅРєСѓ РґР°Рј С‚РѕР»СЊРєРѕ РѕРґРЅРѕР№ РёР· РЅРёС…: &quot;РђСЂС…РёРїРµР»Р°Рі&quot;, РЅР°СЂСЏРґСѓ СЃ РґРѕСЃС‚РѕРІРµСЂРЅРѕР№ РёРЅС„РѕСЂРјР°С†РёРµР№, СЃРѕРґРµСЂР¶РёС‚ Р±РѕР»СЊС€РѕРµ РєРѕР»РёС‡РµСЃС‚РІРѕ РїСЂСЏРјРѕР№ РєР»РµРІРµС‚С‹ РЅР° РЎРЎРЎР  ,С‚Рѕ РµСЃС‚СЊ РЅРµРґРѕСЃС‚РѕРІРµСЂРЅС‹С… &quot;С„Р°РєС‚РѕРІ&quot;,Р° Р·РЅР°С‡РёС‚РµР»СЊРЅРѕРµ РєРѕР»РёС‡РµСЃС‚РІРѕ РІС‹РІРѕРґРѕРІ - Рє РїРѕРґР»РёРЅРЅРѕРјСѓ РЎРЎРЎР  РёРјРµСЋС‚ РјР°Р»Рѕ РѕС‚РЅРѕС€РµРЅРёСЏ...

РЎС‡РµС‚ Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРЅС‹С… РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРёР№, РІС‹С…РѕРґСЏС‰РёС… РёР·-РїРѕРґ РїРёСЃР°С‚РµР»СЊСЃРєРѕРіРѕ РїРµСЂР°, СѓР¶Рµ РґР°РІРЅРѕ РїРѕС‚РµСЂСЏРЅ. РћРґРЅР°РєРѕ РµСЃС‚СЊ Рё С‚Р°РєРёРµ, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рј РІСЃРµСЂСЊС‘Р· СѓРґР°Р»РѕСЃСЊ РёР·РјРµРЅРёС‚СЊ С…РѕРґ РёСЃС‚РѕСЂРёРё.
	&nbsp;

1. &laquo;РџСЂРѕРёСЃС…РѕР¶РґРµРЅРёРµ РІРёРґРѕРІ РїСѓС‚С‘Рј РµСЃС‚РµСЃС‚РІРµРЅРЅРѕРіРѕ РѕС‚Р±РѕСЂР°, РёР»Рё РЎРѕС…СЂР°РЅРµРЅРёРµ Р±Р»Р°РіРѕРїСЂРёСЏС‚РЅС‹С… СЂР°СЃ РІ Р±РѕСЂСЊР±Рµ Р·Р° Р¶РёР·РЅСЊ&raquo;, Р§Р°СЂР»СЊР· Р”Р°СЂРІ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post288487098/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Десять книг, которые изменили мир

Пятница, 23 Августа 2013 г. 00:04 + в цитатник

ellf.ru/cognitive/32235-des...i-mir.html

Э.В.: Все эти книги я читал...Оценку дам только одной из них: "Архипелаг", наряду с достоверной информацией, содержит большое количество прямой клеветы на СССР ,то есть недостоверных "фактов",а значительное количество выводов - к подлинному СССР имеют мало отношения...

Счет литературных произведений, выходящих из-под писательского пера, уже давно потерян. Однако есть и такие, которым всерьёз удалось изменить ход истории.

1. «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», Чарльз Дарвин. В середине XIX века этот труд оказал революционное влияние на научное сообщество. Он не только породил целую ветвь – учение об эволюции, но еще и перевернул с ног на голову представление о роли и месте человека на нашей планете.

Разворот «Происхождения видов» Чарльза Дарвина

2. «Молот ведьм», Генрих Крамер и Якоб Шпренгер. Влияние данного труда, созданного двумя монахами в конце XV века, на общество оказалось куда печальнее. Именно эта книга спровоцировала «охоту на ведьм», унесшую бесчисленное количество жизней ни в чем не повинных женщин...

«Молот ведьм», Генрих Крамер и Якоб Шпренгер

3. «Война миров», Герберт Уэллс. Все современные фантастические страшилки о том, как злобные пришельцы высаживаются на маленький голубой шарик и чинят непотребства, обязаны своим появлением именно Уэллсу. Он первым открыл в литературе тему вторжения из космоса.

«Война миров», Герберт Уэллс

4. «1984», Джорджа Оруэлла. Известнейшая антиутопия заняла второе место в сотне лучших книг времен и народов по версии Newsweek. «Мыслепреступление», «Министерство Правды» и даже фраза «Большой брат следит за тобой» - все это понятия, которые сошли со страниц именно этого произведения.

«1984», Джордж Оруэлл

5. «Хижина дяди Тома», Гарриет Бичер-Стоу. Эта трагическая книга в подробностях описывает рабовладельческий строй и угнетение чернокожего населения на Юге Америки. Роман произвел эффект разорвавшейся бомбы, и даже, как считают некоторые исследователи, послужил одним из факторов, приведших к гражданской войне в США.

«Хижина дяди Тома», Гарриет Бичер-Стоу

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика

Метки: книги

Процитировано 4 раз

Комментарии (9)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post270538972/"> РРґСѓР°СЂРґ Р›РёРјРѕРЅРѕРІ:РљСѓРєРёС€ СЃРєСЂС‹С‚РѕРіРѕ РЅРµРіРѕРґСЏСЏ</a> 
	[img=http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/aku31-03-13.jpg]

РџРµСЂРµРІРѕРґС‡РёРє СЃ СЏРїРѕРЅСЃРєРѕРіРѕ РІР·СЏР» СЃРµР±Рµ Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРЅС‹Рј РїСЃРµРІРґРѕРЅРёРјРѕРј СЏРїРѕРЅСЃРєРѕРµ СЃР»РѕРІРѕ &laquo;Р°РєСѓРЅРёРЅ&raquo;, С‡С‚Рѕ Р·РЅР°С‡РёС‚ &laquo;РЅРµРіРѕРґСЏР№, Р·Р»РѕРґРµР№&raquo;, РІ 1998-РѕРј, РєРѕРіРґР° РІС‹РїСѓСЃРєР°Р» РїРµСЂРІСѓСЋ РєРЅРёРіСѓ РёР· СЃРµСЂРёРё &laquo;РџСЂРёРєР»СЋС‡РµРЅРёСЏ РСЂР°СЃС‚Р° Р¤Р°РЅРґРѕСЂРёРЅР°&raquo;.
			
				Р§С‚Рѕ РѕРЅ С…РѕС‚РµР» С‚Р°РєРёРј РїСЃРµРІРґРѕРЅРёРјРѕРј РѕР±РѕР·РЅР°С‡РёС‚СЊ? Р’СЂСЏРґ Р»Рё СЃРІРѕР№ Р¶РёР·РЅРµРЅРЅС‹Р№ РёРґРµР°Р», СЃРєРѕСЂРµРµ РїСЂРѕРґРµРјРѕРЅСЃС‚СЂРёСЂРѕРІР°Р» РЅР°Р»РёС‡РёРµ СЃРєСЂС‹С‚РѕРіРѕ С…СѓР»РёРіР°РЅСЃС‚РІР°, С‚Р°РєРѕР№ Р»РёС‚РµСЂР°С‚СѓСЂРЅС‹Р№ РєСѓРєРёС€ РІ РєР°СЂРјР°РЅРµ РѕР±С‰РµСЃС‚РІСѓ РїРѕРєР°Р·Р°Р».
				РџРѕР»РЅРѕСЃС‚СЊСЋ Р·Р°РєРѕРЅРѕРїРѕСЃР»СѓС€РЅС‹Р№ РґРѕР»РіРѕРµ РІСЂРµРјСЏ, С‚РёС…РёР№ СЏРїРѕРЅРёСЃС‚ СЂРѕРґРёР»... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post270538972/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Эдуард Лимонов:Кукиш скрытого негодяя

Воскресенье, 14 Апреля 2013 г. 15:32 + в цитатник

segodnia.ru/content/120302

Переводчик с японского взял себе литературным псевдонимом японское слово «акунин», что значит «негодяй, злодей», в 1998-ом, когда выпускал первую книгу из серии «Приключения Эраста Фандорина».

Что он хотел таким псевдонимом обозначить? Вряд ли свой жизненный идеал, скорее продемонстрировал наличие скрытого хулиганства, такой литературный кукиш в кармане обществу показал.
Полностью законопослушный долгое время, тихий японист родился в 1956 году от отца Шалвы Чхартишвили и матери Берты Бразинской. Окончил школу с упором на английский, потом институт Азии и Африки при МГУ. Ботаником мирно переводил с японского, служил замом главного редактора журнала «Иностранная литература» до самого 2000 года.

Только в серии «Приключения Эраста Фандорина» выпустил 14 романов жанра ретро-детектив, и ещё столько же в других сериях. Развлекательные книги Акунина-Чхартишвили отлично продаются, герой – дореволюционный сыщик, что-то среднее между инспектором Пуаро и второстепенным Шерлоком Холмсом, массовому читателю нравится.
Тихо, и видимо безбедно дожил писатель до 2008 года, то есть до возраста 52 лет. Мы не слышали от него протеста против расстрела парламента Ельциным, промолчал он обе чеченские войны и оба срока Путина. Молчал, как крот.

В 2008-ом случилась короткая война с Грузией. В Российской Федерации власть и полиция отреагировали на короткую войну с Грузией гонениями и притеснениями самых неприкаянных и неустроенных грузин в Москве. Ну, власть и полиция у нас простые, грубые люди, от них можно и худшего ожидать. Сотни грузин были задержаны и затем депортированы. Один, кажется, умер, находясь за решёткой.
Сам Акунин-Чхартишвили, будучи известным писателем и членом российской литературной элиты, не подвергся никаким притеснениям. Однако он вдруг вспомнил, какую фамилию ему дали при рождении, что его отец – грузин. И обиделся, на что имел моральное право. Тогда он впервые, сквозь зубы высказал своё закономерное недовольство российской властью.

Затем он опять замолчал. И сопел себе в две дырки до самых выборов в Государственную Думу. Точнее, до бунта интеллигенции, который разразился после выборов 4 декабря 2011-го. Напомню, уже 5 декабря на Чистых прудах были задержаны около 300 протестующих, 6 декабря на Триумфальной были задержаны уже 569 человек. Протестовали уже многие тысячи.

Именно 6 декабря 2011 года Акунин пишет в своём блоге о выборах: «бесстыдство этого мухляжа сильно пополнило ряды сторонников гражданского общества» . В этом же посте он выступает против Владимира Путина лично. Приведу только одну цитату: «В стране начнётся буза. Уходить по-хорошему вам будет уже поздно, и вы прикажете стрелять, и прольётся кровь, но вас всё равно скинут. Я не желаю вам судьбы Муаммара Каддафи, честное слово. Откосили бы, пока ещё есть время, а? Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь вы не умеете), а уж он бы позаботился о вашей спокойной старости».

Со своим прогнозом, Акунин, как мы знаем сейчас, пролетел, попал пальцем в небо.

Но с того поста в ЖЖ тихий ботаник-японовед и автор детективов в стиле ретро преображается. Становится болтливым и хвастливым завсегдатаем болотных митингов, высокомерным активистом страннейшей тусовки, вдруг возникшей буквально из щелей общества: буржуазной оппозиции моментального приготовления. А на самом деле, ещё одним дрожащим от алчности оппортунистом в целой команде оппортунистов. Я о них пишу, потому нет нужды их вновь перечислять, повторяясь. Большинство этих людей журналисты, вот на что не обращали внимания.

Телеведущие, сразу полдюжины, Парфёнов, Собчак, Лазарева и Шац, и прочие радиожурналисты: Пархоменко, Быков... На первом этапе присутствовала и пригоршня буржуазных политиков (Немцов, Рыжков...) но они вскоре были отодвинуты из первого ряда напористыми профессионалами пера и микрофона. Уже в январе 2012 все эти деятели, следуя идее Акунина, объединяются в «Лигу Избирателей».

Весь 2012 год они надуваются и делают всё, чтобы задушить энтузиазм рассерженных горожан. Намеренно или от неловкости, ну какая теперь разница, когда протест загублен.
Их общий фотопортрет удручает. Они толстощёки, благополучны и выглядят настолько ухоженными, что посмотрев на этих революционеров – борцов с режимом: благоухающий Парфёнов, жирный Быков, холёный Акунин, разодетая Собчак, рассерженный горожанин, отплёвываясь, пробирается с площади вон.

Акунин потерпел поражение вместе со всеми. Его вина равновелика вине его товарищей по тусовке. Он политически глуп, полный профан. Однако медиатически был к 2012-му году увесист. Все вместе они ввели в заблуждение неопытные протестные массы, оказавшиеся неготовыми к такой передряге. Массы почему-то решили, что известность этих медийных персонажей обеспечит принятие правильных решений. Массы забыли простые назидания национального нашего баснописца дедушки Крылова, что пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать – сапожник.

Массы ошиблись в своих надеждах. К тому же они не учли, что ни один из новых оппозиционеров, за исключением всё-таки чужого им Удальцова, не прошёл проверку временем и репрессиями власти, не был противником режима сколько-нибудь длительное время.

Акунин, как и все они, не сидел, не страдал, не подвергался гонениям и, возможно, сам не знал в декабре 2011-го, способен ли он на борьбу с режимом более длительную, чем два-три митинга.
Недавно мы узнали, что Акунин теперь будет писать свою версию русской истории. То есть, автор ретро-детективов уходит в кусты. Да и вся свора буржуазных лидеров ушла в кусты, каждый в свои. Парфёнов красуется на «Дожде», Собчак – замужем в медовых месяцах, Быков зашибает деньгу поэзо-концертами. Вот и Акунин нашёл себе кусты русской истории.

Почему он неприятен и негативен? Потому что совместно с другими оппортунистами загубил протест.

Политическая оппозиция режиму («Другая Россия» больше и раньше всех, но сюда же я причисляю и «Левый Фронт», и ОГФ, а потом «Солидарность») самоотверженно готовили народное возмущение, личным примером, маршами несогласных, потом на Триумфальной учили граждан не бояться. Все двухтысячные годы шла планомерная работа с обществом. И когда общество было готово к возмущению, власть сама поднесла спичку к обществу – этой спичкой стали выборы 4 декабря. И тут, возглавить общество вылезли из всех щелей оппортунисты – акунины, быковы, пархоменки. Носороги сорвали народную освободительную революцию 10 декабря.

Акунин рассчитывал сделать быструю и безболезненную карьеру в оппозиционной политике. Но просчитался. Заметим, что никто его не наказал. Сам Путин обошёл его презрительным молчанием. Уж сколько раз твердили миру, что оппортунист – это мошенник, пытающийся нажиться за счёт ситуации, за счёт труда других людей.

По материалам СП

Иллюстрация Г.Животова,
«Завтра»

Рубрики:

Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки: Б.Акунин Э.Лимонов оппозиция в РФ «Другая Россия» «Левый Фронт» «Солидарность» ОГФ В.Путин

Процитировано 2 раз

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post269290742/">Р—Р°РїСЂРµС‚РЅР°СЏ С„РёР»РѕР»РѕРіРёСЏ: В«Р›РµРЅС‚Р°.СЂСѓВ» СЂР°Р·РѕР±СЂР°Р»Р°СЃСЊ РІ РїСЂРѕРёСЃС…РѕР¶РґРµРЅРёРё СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ РјР°С‚Р°</a> 
	[img=http://cdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002990986/detail_1364889959.jpg]

Р¤РѕС‚Рѕ: Р’Р°СЃРёР»РёР№ РњР°РєСЃРёРјРѕРІ / РљРѕРјРјРµСЂСЃР°РЅС‚СЉ

19 РјР°СЂС‚Р° 2013 РіРѕРґР° Р“РѕСЃРґСѓРјР° РІРІРµР»Р° Р·Р°РїСЂРµС‚ РЅР° РјР°С‚РµСЂРЅС‹Рµ СЃР»РѕРІР° РІ РЎРњР, Р° 27 РјР°СЂС‚Р° РЎРѕРІРµС‚ Р¤РµРґРµСЂР°С†РёРё СѓС‚РІРµСЂРґРёР» СЃРѕРѕС‚РІРµС‚СЃС‚РІСѓСЋС‰РёР№ Р·Р°РєРѕРЅ. РџРѕРјРёРјРѕ С‚РѕРіРѕ С„Р°РєС‚Р°, С‡С‚Рѕ РЅРѕРІС‹Рµ РЅРѕСЂРјС‹ РґСѓР±Р»РёСЂСѓСЋС‚ СѓР¶Рµ СЃСѓС‰РµСЃС‚РІСѓСЋС‰РёРµ, РІ Р·Р°РєРѕРЅРµ РѕС‚СЃСѓС‚СЃС‚РІСѓРµС‚ С‡РµС‚РєРѕРµ РѕРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ С‚Р°РєРёС… РїРѕРЅСЏС‚РёР№, РєР°Рє &laquo;РЅРµС†РµРЅР·СѓСЂРЅР°СЏ Р±СЂР°РЅСЊ&raquo; Рё РїСЂРѕС‡РёРµ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ СЌС‚РёРј &laquo;Р›РµРЅС‚Р°.СЂСѓ&raquo; РїРѕР±РµСЃРµРґРѕРІР°Р»Р° СЃ РґРѕРєС‚РѕСЂРѕРј С„РёР»РѕР»РѕРіРёС‡РµСЃРєРёС… РЅР°СѓРє, РІРµРґСѓС‰РёРј РЅР°СѓС‡РЅС‹Рј СЃРѕС‚СЂСѓРґРЅРёРєРѕРј РРЅСЃС‚РёС‚СѓС‚Р° РјРёСЂРѕРІРѕР№ РєСѓР»СЊС‚СѓСЂС‹ РњР“РЈ РёРјРµРЅРё Р›РѕРјРѕРЅРѕСЃРѕРІР° РРіРѕСЂРµРј РџРёР»СЊС‰РёРєРѕРІС‹Рј, РєРѕС‚... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post269290742/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Запретная филология: «Лента.ру» разобралась в происхождении русского мата

Суббота, 06 Апреля 2013 г. 22:06 + в цитатник

surfingbird.ru/surf/c.r5a18...2013-04-03

Фото: Василий Максимов / Коммерсантъ

19 марта 2013 года Госдума ввела запрет на матерные слова в СМИ, а 27 марта Совет Федерации утвердил соответствующий закон. Помимо того факта, что новые нормы дублируют уже существующие, в законе отсутствует четкое определение таких понятий, как «нецензурная брань» и прочие. В связи с этим «Лента.ру» побеседовала с доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником Института мировой культуры МГУ имени Ломоносова Игорем Пильщиковым, который ответил на вопросы о том, что такое матерщина, откуда она пошла, и как со временем менялось отношение к ней на территории Российской империи и Советского Союза.

Внимание! В тексте интервью встречается ненормативная лексика!

«Лента.ру»: Расскажите об истории происхождения матерщины. Какие на этот счет сейчас существуют теории, есть ли какие-то общепринятые или, может быть, наоборот, маргинальные?

Тут сразу нужно разграничить два аспекта — этимология и история слов. Этимология изучает происхождение слова либо из общего праязыкового фонда (например, индоевропейского для индоевропейских языков), либо, в случае заимствования, сам момент заимствования, перехода слова из одного языка в другой. Рассуждения об этимологии — это почти всегда (за исключением, конечно, заимствований, которые происходили в этом и прошлом веке) реконструкция. История слова — это то, что происходит со словом, когда оно уже попало в язык (некоторые лингвисты и недавние заимствования относят не к собственно этимологии, а к истории слов). Эта история может быть довольно сложной: слово может переосмысливаться, могут меняться значение, фонетическая форма, стилистическая принадлежность.

Давайте тогда сперва поговорим про историю обсценной лексики, а потом уже про этимологию.

Давайте. В этой области в течение последних нескольких веков происходило много интересного. Начнем с того, что сейчас ведутся разговоры о возможном запрете некоторых выражений в тех или иных социокультурных ситуациях. При этом до сих пор остается открытым вопрос: а какая, собственно, лексика является обсценной? Получается какой-то абсурд — принимается закон, в котором, по идее, должен быть приведен список слов и корней, запрещенных к публичному употреблению. Такой закон будет как минимум нарушать сам себя.

Да и сам по себе список не столь однозначен, как кажется. В каждый отдельный период существования языка обсценный пул состоит из определенного набора корней, но со временем этот пул меняется. Какие-то слова вместе со словами-дериватами (то есть словами, образованными с помощью этого же корня) и связанной с ними фразеологией в этот пул входят, а другие, наоборот, выпадают, становятся менее активными. Самая яркая и довольно хорошо документированная история — это история со словом блядь. По состоянию на XVI-XVII века это было слово литературного языка, высокое.

Этимология слова блядь совершенно прозрачна: слово, в котором отразилась другая ступень чередования корневого гласного, — это слово блуд, которое есть и в русском, и в старославянском. Чередование выглядит следующим образом: *blondъ (с о носовым) — блудъ, *blendь (с е носовым) — блядь; с этим же корнем — слова «блудить», «блуждать» и «заблуждаться». Первое значение — это «ошибка»: пойти не туда (блудить, заблудиться), сделать неверное умозаключение (заблуждаться). Второе значение, которое фиксируется и в старославянском языке, и в древнерусском, — это «прелюбодеяние».

Примерно до 30-х годов XVIII века слово блядь — первоначально в значении «ложь» — еще находится в рамках литературного языка. Но и позже, вплоть до, как минимум, второй трети XIX века это слово не является таким же грубым словом, как и другие матерные слова. Затем оно начинает литературный язык покидать. Сначала оно попадает в вульгарные, и доминирующим его значением становится «распутная или продажная женщина». И в середине XIX века оно уходит за границы просто вульгарной лексики, низкого просторечия — в область обсценной лексики. Чтобы было понятно: есть просторечие, есть грубое просторечие, вульгарная лексика (то, что в приличном обществе, вообще говоря, не употребишь, но в определенных контекстах можно); а обсценная лексика — табуированная, запрещенная, ее как бы никогда употреблять нельзя (хотя на самом деле в особых социокультурных ситуациях все же допустимо).

Динамика этого процесса хорошо видна по тому, как слово фиксируется в словарях. Если мы откроем, например, русско-французский этимологический словарь Рейфа, современника Пушкина, вышедший в 1835 году, вот там слово блядь и его дериваты еще представлены. То есть оно считается грубым и просторечным, но не обсценным, — что-то на уровне слова жопа. Обсценных слов — например, хуй, пизда — у Рейфа уже нет. С другой стороны, если мы возьмем, например, русско-немецко-французский словарь Нордстета 1781-1782 годов, то туда включены все матерные слова, то есть для Нордстета еще возможна такая тезаурусная фиксация русского языка, где все матерные слова включаются наряду со словами грубо-просторечными, без разделения, о котором я говорил выше.

А как вообще к мату относились в прошлом? Скажем, во времена того же Пушкина? Где употребляли матерные слова?

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык

Метки: мат этимология слова история слова ненормативная лексика обсценная лексика слово блядь матерные слова русский язык русский мат филология

Процитировано 5 раз

Комментарии (13)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post268307150/">Р’РµС‡РµСЂРЅРёР№ С…Р°Рј: РљР°Рє РРІР°РЅ РЈСЂРіР°РЅС‚ Р”РµРЅСЊ РїРѕСЌР·РёРё РѕС‚РјРµС‚РёР»</a>

РљР°Рє РРІР°РЅ РЈСЂРіР°РЅС‚ Р”РµРЅСЊ РїРѕСЌР·РёРё РѕС‚РјРµС‚РёР»

РЇ, РєР°Рє С‡РµР»РѕРІРµРє, РёРјРµСЋС‰РёР№ РѕС‚РЅРѕС€РµРЅРёРµ Рє РїРѕСЌС‚РёС‡РµСЃРєРѕРјСѓ С†РµС…Сѓ, СЃ СѓС‚СЂР° РїСЂРѕСЃРјРѕС‚СЂРµР» РїСЂРѕРіСЂР°РјРјС‹ РїРµСЂРµРґР°С‡ РЅР°С€РµРіРѕ РўР’ Рё СЃ РіСЂСѓСЃС‚СЊСЋ РѕР±РЅР°СЂСѓР¶РёР», С‡С‚Рѕ СЃРµР№ РІСЃРµРјРёСЂРЅС‹Р№ РїСЂР°Р·РґРЅРёРє РґСѓС…Р°, С‡С‚Рѕ СЃР»СѓС‡РёР»СЃСЏ 21 РјР°СЂС‚Р°, РЅР°С€РёРј &laquo;РІР»Р°СЃС‚РёС‚РµР»СЏРј РґСѓРј&raquo; РіР»СѓР±РѕРєРѕ Р±РµР·СЂР°Р·Р»РёС‡РµРЅ.

&nbsp;

Р РІРґСЂСѓРі РїРµСЂРµРґ СЃРЅРѕРј РёР· &laquo;С‚РµР»РµС‚РѕСЂС€РµСЂР°&raquo; РґРѕРЅС‘СЃСЃСЏ Р±РѕРґСЂС‹Р№ РіРѕР»РѕСЃ &ndash; СЌС‚Рѕ &laquo;РІРµС‡РµСЂРЅРёР№ РЈСЂРіР°РЅС‚&raquo; РІ СЃРІРѕР№СЃС‚РІРµРЅРЅРѕР№ РµРјСѓ СЌРєСЃРїСЂРµСЃСЃРёРІРЅРѕР№ РјР°РЅРµСЂРµ РѕР±СЉСЏРІРёР», С‡С‚Рѕ СЃРµРіРѕРґРЅСЏС€РЅСЏСЏ РїРµСЂРµРґР°С‡Р° Р±СѓРґРµС‚ РїРѕСЃРІСЏС‰РµРЅР° Р’СЃРµРјРёСЂРЅРѕРјСѓ РґРЅСЋ РїРѕСЌР·РёРё, Рё РґР°Р»РµРµ РїСЂРѕРґРѕР»Р¶РёР»: &laquo;РЈ РЅР°СЃ РІ РіРѕСЃС‚СЏС… СѓРЅРёРєР°Р»СЊРЅС‹Р№ С‡РµР»РѕРІРµРє &ndash; Р›РµСЂРјРѕРЅ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post268307150/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Вечерний хам: Как Иван Ургант День поэзии отметил

Воскресенье, 31 Марта 2013 г. 23:37 + в цитатник

stoletie.ru/print.php?ID=187761

Как Иван Ургант День поэзии отметил

Я, как человек, имеющий отношение к поэтическому цеху, с утра просмотрел программы передач нашего ТВ и с грустью обнаружил, что сей всемирный праздник духа, что случился 21 марта, нашим «властителям дум» глубоко безразличен.

И вдруг перед сном из «телеторшера» донёсся бодрый голос – это «вечерний Ургант» в свойственной ему экспрессивной манере объявил, что сегодняшняя передача будет посвящена Всемирному дню поэзии, и далее продолжил: «У нас в гостях уникальный человек – Лермонтов, но в юбке, Пушкин, но без растительности на лице, Баратынский, но с накрашенными ресницами, Крылов, но тот, который не ест, Евтушенко, но не в клетчатом пиджаке… и это очаровательная Вера Полозкова!»

Рухнули аплодисменты массовки, сопровождаемые каким-то музыкальным визгом. Сон как рукой сняло.

А мегапоэтесса – Вера, оказавшаяся отнюдь не в юбке, а в вечернем длинном платье, в свете юпитеров и обрушившейся на неё славы благосклонно внимала оратору, который в костюме с галстуком, но в спортивных кроссовках выглядел именинником.

И тут же без разгона, как и положено, он сразу сделал лирическое отступление, поведав граду и миру о том, что некий суд признал незаконным решение администрации г. Костромы о запрете шествий и митингов в защиту гей-парадов. Иван с явным удовольствием «порезвился» по поводу виртуальных русских мужичков в кокошниках и русских баб в смазных сапогах и галифе. И здесь же с не меньшим удовольствием поздравил жителей города с тем, что они теперь будут иметь удовольствие всем этим наслаждаться, и со смехом выдал в эфир видеоряд с самыми откровенными зрелищами западных гей-парадов.

Но этой «поэзии» ему показалось мало, и он походя «потоптался» на фамилии министра общественного транспорта Московской области, вся «вина» которого заключалась в том, что он то ли «хочет запустить», то ли уже «запустил» ночные электрички и при рождении получил от родителей фамилию Зайцев. Все обхохотались!

Я же с ужасом представил, какой вселенский «либеральный» вопль поднялся, если бы кто-то нечто подобное проделал с фамилией почтенного ведущего.

Но тут в игру вступила наконец Вера Полозкова и поведала, что первое в жизни стихотворение она сочинила, будучи пяти лет от роду: его записала её мама.

Стихотворение было об Иисусе Христе, поскольку она считает, что детское сознание однозначно религиозно по самой природе своей. Но так как по малолетству тогда не знала, кто такой Спаситель, она назвала его без особых затей – Воскрес. Её визави тут же признался, что он тоже в детстве писал стихи, но про лягушек. Вера в ответ попеняла ему на то, что он не развил свой великий талант, – из него бы мог получиться изрядный И.А. Крылов. Тень раздумья опустилась на светлое чело «вечернего Урганта», но тут его осенило: «Крылов – это тот, который любил пожрать?!.»

И вообще в этот вечер «поэзия» била через край (куда там Горбовскому, Кушнеру, Чухонцеву и Кострову с Исаевым). Я вот уже три дня не могу выковырять из своей головы дилетантски-мусорную строчку из текста Веры Полозковой (это не я – это она сама свои произведения текстами называет) про то, как некто ест яблоки: «…живявумелишь». А что если этот самый «живявумелишь» да тиражом не в 10 000 экземпляров, которыми издаются её тексты, а каждый день по телевизору да в школьной обязательной программе! Вот была бы «всенародная поэзия» – налетай, торопись, изучай свинопись!

Но, слава богу, это было единственное серьёзное стихотворение, прозвучавшее из подрагивающих от волнения и скрываемой страсти уст. Нет, было ещё одно, которое будущая метапоэтесса написала в 19 лет (лет шесть этак тому назад) и посвятила, никогда не догадаетесь кому: «Выйдет к микрофону, буркнет что-нибудь, / И зал в огне! / Приди же, Ваня Ургант, / И женись на мне».

«И зал» бешено зааплодировал, а просиявший Ургант предложил Вере Полозковой сыграть с ним в игру: нужно из ящичка достать карточку с буквой алфавита и на эту букву придумать существительное и прилагательное, которые максимально могут унизить человека.

При этом ведущий строго предупредил, что Госдума РФ приняла закон, карающий публичное сквернословие, а также предостерёг всех: на букву «Х» ничего не придумывать.

И тут её Величество Поэзия взяла своё с лихвой: «вечерний Ургант» осчастливил Веру Полозкову на букву «Д» – «доморощенная дрянь», а она, потупив взор, проворковала ему в ответ на букву «И» – «идеальный индюк».

Убей, лучше не скажешь! Как в воду глядели!

Именно так и бывает с теми, кто во Всемирный день поэзии тщится оскорбить «неоскорбляемую часть» человеческой души.

Владимир Шемшученко

29.03.2013 | 9:46

По материалам «Литературной газеты»

Рубрики:

Для любознательных...
Немного философии,этики
Правосудие,преступления,правонарушения
Литература,журналистика
СМИ,Интернет
Россия,СССР,русский язык

Метки: Иван Ургант "Вечерний Ургант" ТВ Вера Полозкова Всемирный день поэзии

Процитировано 1 раз

Комментарии (1)

Родная речь: Владимир Высоцкий

Понедельник, 25 Марта 2013 г. 00:23 + в цитатник

clck.ru/8bn6K

Маски равнодушья у иных — защита от плевков и от пощечин.

Каждый волхвов покарать норовит, а нет бы послушаться, правда?

Мы — сыновья своих отцов, но блудные мы сыновья.

Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.

Зачем мне быть душою общества, когда души в нем вовсе нет!

Потому что любовь — это вечно любовь, даже в будущем вашем далеком.

Соглашайся хотя бы на рай в шалаше, если терем с дворцом кто-то занял.

Удивительное рядом, но оно запрещено!

Все человечество давно хронически больно, и всю историю оно болеть обречено.

Даже падать свободно нельзя, потому что мы падаем в пустоте.

Я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды.

Если не любил, значит, и не жил, и не дышал!

Видно, люди не могут без яда, ну, а значит, не могут без змей.

Жених годился ей в отцы и, как оказалось, это было единственным, на что он годился.

Какие странные дела у нас в России лепятся!

Я не люблю уверенности сытой Уж лучше пусть откажут тормоза

Толка нет от мыслей и наук, когда повсюду — им опроверженье.

Купола в России кроют чистым золотом — чтобы чаще Господь замечал

Утро вечера мудренее, но и в вечере что-то есть.

Ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали на кострах.

При власти, деньгах ли, при короне ли — судьба людей швыряет как котят.

Возвращаются все — кроме лучших друзей, кроме самых любимых и преданных женщин. Возвращаются все — кроме тех, кто нужней.

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал.

Нас всегда заменяют другими, чтобы мы не мешали вранью.

Надо, надо сыпать соль на раны, чтоб лучше помнить, пусть они болят.

Кто без страха и упрека — тот всегда не при деньгах

Для пуль все досягаемы — ни черта нет, ни бога им...

Бог создал человека как пробный манекен.

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, не умереть, а именно уснуть.

Мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
ЖЗЛ

Метки: В.Высоцкий цитаты В.Высоцкого стихи В.Высоцкого

Процитировано 3 раз

Комментарии (12)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post261451687/">РќРёРєРѕР»Р°Р№ Р›РµРѕРЅРѕРІ:Р§С‚Рѕ Р¶Рµ СЃС‚Р°Р»Рѕ СЃ РІР°С€РµР№ РїР°РјСЏС‚СЊСЋ, РњРёС…Р°РёР» РЎРµСЂРіРµРµРІРёС‡? </a> 
	Р.Р’.:РџСЂРёР·РЅР°СЋСЃСЊ, Рє СЃРІРѕРµРјСѓ СЃС‚С‹РґСѓ, С‡РµСЃС‚РЅРѕ:РІС‹СЂР°Р¶Р°С‚СЊСЃСЏ Р±РµР· РјР°С‚Р° РІ Р°РґСЂРµСЃ РњРЎР“ (Р° РµС‰Рµ РІ Р±РѕР»СЊС€РµР№ СЃС‚РµРїРµРЅРё -&nbsp; РІ Р°РґСЂРµСЃ Р•Р‘Рќ) СЏ РЅРµ РјРѕРіСѓ...Рђ РµСЃР»Рё РІС‹СЂР°Р·РёС‚СЊСЃСЏ РѕС‡РµРЅСЊ Рё РѕС‡РµРЅСЊ РјСЏРіРєРѕ, С‚Рѕ РњРЎР“ - СЌС‚Рѕ&nbsp; &quot;Р‘РѕР»С‚Р»РёРІРѕ-Р±Р»СѓРґР»РёРІС‹Р№ СЃР°РјРѕРІР»СЋР±Р»РµРЅРЅС‹Р№ РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚РІРµРЅРЅС‹Р№ РїРёРіРјРµР№, РіРѕСЂРµ-СЂРµС„РѕСЂРјР°С‚Р°СЂ,РїСЂРµРґР°С‚РµР»СЊ Рё РґРµР·РµСЂС‚РёСЂ &quot;...

Р—Р°РјРµС‚РєРё РЅР° РїРѕР»СЏС… РЅРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРё Р±С‹РІС€РµРіРѕ Р“РµРЅРµСЂР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ СЃРµРєСЂРµС‚Р°СЂСЏ Р¦Рљ РљРџРЎРЎ Рё РїСЂРµР·РёРґРµРЅС‚Р° РЎРЎРЎР  Рњ.РЎ. Р“РѕСЂР±Р°С‡РµРІР°

РЈР¶Рµ Р±РѕР»СЊС€Рµ С‡РµС‚РІРµСЂС‚Рё РІРµРєР° РјРёРЅСѓР»Рѕ СЃ С‚РµС… РїРѕСЂ, РєР°Рє РїРѕ РёРЅРёС†РёР°С‚РёРІРµ Рњ. Р“РѕСЂР±Р°С‡РµРІР° РЅР°С‡Р°Р»Р°СЃСЊ РІ РЅР°С€РµР№ СЃС‚СЂР°РЅРµ С‚Р°Рє РЅР°Р·С‹РІР°РµРјР°СЏ &laquo;РїРµСЂРµСЃС‚СЂРѕР№РєР°&raquo;. РџСЂРѕС†РµСЃСЃ, РїСЂРёРІРµРґС€РёР№, РїРѕ РІС‹СЂР°Р¶РµРЅРёСЋ Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂР° ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post261451687/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Николай Леонов:Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?

Пятница, 15 Февраля 2013 г. 01:29 + в цитатник

stoletie.ru/obschestvo/chto...ch_857.htm

Э.В.:Признаюсь, к своему стыду, честно:выражаться без мата в адрес МСГ (а еще в большей степени - в адрес ЕБН) я не могу...А если выразиться очень и очень мягко, то МСГ - это "Болтливо-блудливый самовлюбленный государственный пигмей, горе-реформатар,предатель и дезертир "...

Заметки на полях новой книги бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР М.С. Горбачева

Уже больше четверти века минуло с тех пор, как по инициативе М. Горбачева началась в нашей стране так называемая «перестройка». Процесс, приведший, по выражению Владимира Путина, к «величайшей геополитической катастрофе ХХ века». Но ее автор никак не успокоится, не смирится с такой оценкой его деятельности.

За годы пребывания у власти - 1985-1991 годы - он из месяца в месяц терял колоссальное доверие народа, который надеялся на молодого, казалось, образованного, открытого лидера, обещавшего вывести его из тупика командно-бюрократической системы. Закончил он свою политическую карьеру проклинаемый большинством населения, презираемый своими политическими противниками, преданный своими соратниками.

После отставки он пытался вернуться в политику, выдвинув свою кандидатуру на пост президента России в 1996 году, но получил менее одного процента голосов избирателей. Это был окончательный приговор, но больной нарциссизмом М. Горбачев не согласился и с ним. Он с маниакальным упорством строил по своим лекалам социал-демократическую партию России, но одно имя ее руководителя отпугивало здравомыслящих людей и способствовало дискредитации самих идей социал-демократии.

Используя предоставленные ему при отставке материально-технические условия - помещения, транспорт, оргтехнику - он создал «Фонд Горбачева», который, по существу, занялся подготовкой и изданием «трудов» незадачливого политика. В частности, затеяно издание полного собрания его сочинений. У М. Горбачева уже вышло более 15 томов тиражом в 1 тысячу экземпляров каждый. По моим данным, до сих пор не продано ни одного комплекта. Тем не менее, в конце 2012 года вышла еще одна книга - под названием «Михаил Горбачев наедине с собой». Впрочем, это еще не конец саги под названием «Горбаниада», автор обещает в недалеком будущем обрадовать читателей еще одним увесистым томом своих «размышлизмов».

Что же касается рецензируемой книги, то она была представлена общественности в ноябре 2012 года. Автор сообщил, что он «работал» над ней в течение 5 лет, то есть диктовал стенографистке. Если посчитать, то выходит, что каждые три дня с конвейера сходила одна страничка негустого текста с привычно жидким содержанием. Спонсировали издание в содержательной части «Новая газета» и радиостанция «Эхо Москвы», а финансировал банк «ВТБ-24».

В клочковатых выступлениях по ходу презентации обратила на себя внимания фраза самого автора: «Сам себя с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».

Вообще стоит почитать стенограмму презентации, чтобы понять явную «неординарность» автора. Например, он рассказал, что в 2009 году встречался с недавно избранным президентом США Б. Обамой, и тот якобы его спросил: «Положение у нас сложное. Помогите, посоветуйте, что делать в Америке?». На что М. Горбачев незамедлительно ответил: «Америке нужна своя перестройка!». Кто-то из присутствовавших попросил рассказать, как готовилась перестройка, и услышал в ответ: «В конце концов, тут присутствовал и русский авось!».

В России мероприятия с участием М. Горбачева редко обходятся без инцидентов. Кто-то непременно попытается ударить его, показать ему оскорбительный лозунг или задать «провокационный» вопрос. Так и на этот раз молодой человек спросил: «Как вы относитесь к попыткам поднять против вас уголовное дело, чтобы дать правовую оценку вашим действиям?». Он обиделся и отрубил: «С парнем, который за 30 лет даже в этом не разобрался, нет смысла вести диалог».

Книга «Наедине с собой» лукава по названию, она вроде бы претендует на роль исповеди перед своей совестью. Но по содержанию книга, изданная тиражом в 10 тысяч экземпляров, явно направлена на самооправдание и обличение своих многочисленных противников.

Она посвящена памяти Раисы Максимовны, которая, без сомнения, играла огромную роль в его жизни. В одном месте он даже пишет: «Прошел год без Раисы. Вся жизнь лишилась главного смысла». Если автор искренен, если жена была главным смыслом его жизни, то зачем он карабкался по обрыву к политическому Олимпу? История знает немало примеров, когда абсолютно легитимные кандидаты на престол отказывались от верховной власти под влиянием человеческой любви к женщине. Вспомните хотя бы Константина Павловича Романова, наследника российского престола, отказавшегося от своих прав из-за любви к польской графине Жанетте Грудзинской, что стало одним из предлогов для восстания декабристов в 1825 году.

Из двух величин - Родина или семья - настоящие политики отдают предпочтение Родине. По этой же причине все монашествующее духовенство дает обед безбрачия, потому что нельзя в равной степени служить Богу и семье. В жизни и деятельности М. Горбачева этот принцип был нарушен или заметно искажен.

Мне довелось несколько лет тому назад работать над биографией Фиделя Кастро. Я выезжал на Кубу для сбора материалов, и в одной из личных встреч с Фиделем спросил его, в какой мере стоило бы осветить его личную жизнь в будущей книге. Его ответ я хорошо помню: «Я интересен миру и своему народу главным образом как политик и руководитель революции. Моя личная жизнь - это мое единственное личное достояние, оставьте его мне».

Книга «Михаил Горбачев наедине с собой» снабжена большим числом фотографий, взятых в основном из семейных альбомов или официальной фотохроники. Они еще больше снижают научный облик толстой - в 680 страниц - книги и придают ей рекламно-пиаровский характер. Но некоторые фото явно «убивают» автора. Так, на странице 545 он снят на мероприятии, посвященном 20-летию Московского международного университета в 2012 году. Перед вами грузный, уставший старик с пустыми глазами... Так все и было в реальной жизни: бессистемность, поверхностность, безрезультатность.

Из первых глав мы узнаем, что он шествовал по жизни без особых проблем и трудностей. Любил сладости, за что бабушка «давала ему по рукам». В оккупации отсиделась семья тихо, немцы не тронули их корову, домашний скот. Ни единого слова упрека или осуждений в адрес оккупантов. Отец-сапер, слава богу, вернулся домой живым-здоровым и работал комбайнером. При отце Михаил состоял помощником комбайнера. Вдвоем намолотили в 1948 году больше 8 тысяч центнеров пшеницы, за что отец получил орден Ленина, а Миша - орден Трудового Красного Знамени. Уже в средней школе стал секретарем комсомольской организации и членом райкома комсомола. Это был фундамент для партийной карьеры. В МГУ на юридический факультет поступил без экзаменов - сработал орден, трудовой стаж, общественная работа. Всем студентам гуманитарных факультетов платили стипендию в 220 рублей, а М. Горбачев за учебу и общественную работу получал так называемую «Калининскую стипендию» размером в 580 рублей. Был заместителем секретаря комитета комсомола по идеологическим вопросам - а подает себя в книге как неугомонного критика существовавших порядков, чуть ли не как диссидента. Никто в его родне не был судим, но он умудряется выставить себя чуть ли не внуком «репрессированных дедов». Сейчас это стало модным: «присосаться к жертвам репрессий».

Про себя, на странице 84, пишет: «Отсутствием самолюбия я, честно говоря, никогда не страдал!».

Дипломную работу написал на тему «Преимущества советской демократии над буржуазной». Не попав на работу в Прокуратуру СССР, уехал в Ставрополь в распоряжение краевой прокуратуры, но работать там не захотел и сразу подался в штатные комсомольские вожаки.

Читать далее

Недаром во время XIX партконференции писатель Ю. Бондарев произнес вещую фразу о том, что перестройка похожа на самолет, который взлетел, но не знает когда и где он сядет.

М. Горбачев опять вроде бы здесь ни при чем. Он пишет: «Меня часто спрашивают: перестройка потерпела поражение или победила? Мой ответ такой: перестройка оборвалась, а точнее, ее просто сорвали. Но ее достижения необратимы». Это – на странице 410. Все помнят, что «перестройка» началась в мае 1985 года с нелепой борьбы с алкоголизмом. Наш герой уподобился щедринскому градоначальнику, который, вступив в должность, начал с того, что съел чижика.

Как известно, если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут наперекосяк. Так и у М. Горбачева. Вырубили виноградники, весь сахар пошел на самогон, казна недосчиталась 25 процентов доходов. Начался инфляционный озноб. Он по привычке все валит на «перекосы на местах». Вот его оценка: «Я бы сказал так: на стадии принятия решения были проявлены и реализм и ответственность, а вот при исполнении «наломали дров» и погубили доброе начинание». Читайте страницы 428-429. Но ведь в самом Кремле на приемах давали прохладительные напитки вместо вина, вызывая язвительные комментарии иностранцев. Во всех посольствах СССР было запрещено подавать спиртное. Было предписано проводить только безалкогольные свадьбы. Тут уж, как говорится, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Нет в книге ничего о начавшемся разгуле национализма в самых агрессивных формах. Несколько раз он говорит о том, что демократизация шла бескровно. Но начисто «забывает», что именно при его администрации в декабре 1986 года, при попытке навести порядок в Казахстане путем снятия Д. Кунаева и назначения Г. Колбина впервые в СССР вспыхнул националистический мятеж и пролилась первая кровь, многократно и в большем количестве пролитая затем в Средней Азии, в Грузии, Азербайджане…

Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?

Вы столько пишете об интригах в Кремле - и проходите мимо самых глубоких разломов в тогдашнем СССР. Ведь именно события в Казахстане вскрыли всю глубину слабости центральной власти, показали ее уязвимость, нерешительность и неумение развязывать тугие националистические узлы.

С той поры осмелевшие национальные «элиты» начали «качать свои права», расшатывая единое государство.

Страницы книги полны обиды на многочисленных критиков, особенно на тех, которые обвиняют М. Горбачева в сдаче внешнеполитических позиций, в безоглядной уступчивости Западу. Он, к примеру, ссылается на то, что, дескать, все директивы по вопросам разоружения разрабатывались комиссией ЦК, а потом утверждались в Политбюро, так что он не несет персональной ответственности за эти документы. Должен заметить, что я в качестве заместителя начальника советской внешней разведки входил как раз в число экспертов, которые разрабатывали эти директивы, и был свидетелем безответственного поведения Э. Шеварднадзе и самого М. Горбачева в вопросах переговоров о разоружении. Оба, во-первых, прекратили практику составления записок по переговорам и рассылку информации по членам Политбюро, взяв все под личный контроль. Во-вторых, они шли на уступки, не предусмотренные никакой комиссией. В частности, М. Горбачев согласился на уничтожение самой современной подвижной ракетной системы «Ока», которая вообще не была предметом переговоров, ибо не подходила под категорию «ракет средней и меньшей дальности». Но слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Никогда и никому в голову не приходило приравнять американский стратегический бомбардировщик Б-52 или Б-2, вооруженные как минимум 24 крылатыми ракетами с дальностью до 600 километров, не считая гравитационных ядерных бомб, к одной боеголовке советской стратегической ракеты. Но М. Горбачев, не колеблясь, дал американскому президенту такое согласие.

Эта самодеятельность привела к взрыву 10 марта 1990 года, когда начальник Генерального штаба М.А. Моисеев на заседании комиссии открыто обвинил Э. Шеварднадзе в капитулянтстве перед американцами и разрушении сложившегося паритета в вооружениях между СССР и США.

Всех людей, ответственных за безопасность нашей страны, без конца пугали спонтанные, необдуманные призывы М. Горбачева к полной ликвидации к 2000 году всех запасов ядерного оружия на Земле. Он был обязан понимать, что без ядерного оружия США и их союзники по НАТО приобрели бы подавляющий перевес над СССР и нас можно брать, как говорится, «голыми руками». Не говоря уже про ситуацию в Азии и на Дальнем Востоке.

К тому же известно, что Э. Шеварднадзе практически самостоятельно - но не без ведома М. Горбачева - «уступил» США крупный кусок Берингова моря и шельфа, площадью в 50 тысяч квадратных километров, что обеспечило американцам контроль над 60 процентам акватории Берингова моря. Об этих дипломатических «подвигах» в книге нет ни слова, хотя российская сторона до сих пор не признает легитимности этих сделок горбачевской администрации.

М. Горбачев и при власти очень любил ездить с визитами по западным странам. Книга полна воспоминаний о встречах и беседах с американскими и европейскими лидерами, и лишь в конце он признает: они больше любили не его, а Б. Ельцина, и помогали не ему, а его политическому сопернику. В то же время он ни разу не упомянул КНР, где он был с государственным визитом как раз в канун событий на площади Тяньаньмынь в 1989 году и пытался давать китайским лидерам свои советы. Но был довольно решительно остановлен и досрочно отправлен на родину, чтобы не мешал им действовать по своему плану.

…Рецензии обычно пишутся для того, чтобы побудить интерес читателя к обсуждаемой книге, к ее автору. В данном случае все наоборот: хочется предупредить читателя, чтобы он не брал в руки эту пустопорожнюю болтовню бывшего политика. Он безуспешно надеется, что сумеет хоть как-то оправдаться в глазах хотя бы части своих доверчивых сограждан.

Николай Леонов

13.02.2013 | 13:14

Специально для Столетия

По этому адресу находится фильм "Игра в поддавки"

http://video.yandex.ru/#search?text=%22%D0%98%D0%B...here=all&id=52126397-01-12

Рубрики:

Для любознательных...
Правосудие,преступления,правонарушения
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
ЖЗЛ

Метки: М.С.Горбачев СССР В.Путин «Михаил Горбачев наедине с собой» рецензии Николай Леонов

Процитировано 5 раз

Комментарии (4)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post259719146/">РРґРІР°СЂРґ Р Р°РґР·РёРЅСЃРєРёР№ СЂРµРєРѕРЅСЃС‚СЂСѓРёСЂРѕРІР°Р» РїРѕСЃР»РµРґРЅСЋСЋ РЅРѕС‡СЊ РЎС‚Р°Р»РёРЅР°</a> 
	[img=http://m.ruvr.ru/data/2013/01/30/1337248938/4RIAN_01356543.LR.ru.jpg]

РљР°РєРёРј Р±С‹Р» &quot;РѕС‚РµС† РЅР°СЂРѕРґРѕРІ РЎРЎРЎР &quot; РІ РїРѕСЃР»РµРґРЅРёРµ РіРѕРґС‹ Р¶РёР·РЅРё Рё РѕС‚С‡РµРіРѕ РѕРЅ СѓРјРµСЂ, СЂР°СЃСЃРєР°Р·Р°Р» РРґРІР°СЂРґ Р Р°РґР·РёРЅСЃРєРёР№ РІ РєРЅРёРіРµ &quot;РРѕСЃРёС„ РЎС‚Р°Р»РёРЅ. РџРѕСЃР»РµРґРЅСЏСЏ Р·Р°РіР°РґРєР°&quot;, Р·Р°РІРµСЂС€Р°СЋС‰РµР№ С‚СЂРёР»РѕРіРёСЋ &quot;РђРїРѕРєР°Р»РёРїСЃРёСЃ РѕС‚ РљРѕР±С‹&quot;

РЎС‚Р°Р»РёРЅ РІ СЂР°Р·РіР°РґРєР°С…

РСЃС‚РѕСЂРёРє, РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ Рё С‚РµР»РµРІРµРґСѓС‰РёР№ РРґРІР°СЂРґ Р Р°РґР·РёРЅСЃРєРёР№ РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІРёР» Р·Р°РєР»СЋС‡РёС‚РµР»СЊРЅСѓСЋ С‡Р°СЃС‚СЊ С‚СЂРёР»РѕРіРёРё &quot;РђРїРѕРєР°Р»РёРїСЃРёСЃ РѕС‚ РљРѕР±С‹&quot;, РєРѕС‚РѕСЂР°СЏ РЅР°Р·С‹РІР°РµС‚СЃСЏ &quot;РРѕСЃРёС„ РЎС‚Р°Р»РёРЅ. РџРѕСЃР»РµРґРЅСЏСЏ Р·Р°РіР°РґРєР°&quot;:

- Р’СЃРµ СЌС‚Рё С‚СЂРё С‚РѕРјР° РѕР± СЌС‚РѕРј. РћРЅ РѕРєСЂСѓР¶РёР» СЃРµР±СЏ С‚Р°РєРѕР№ СЃРµРєСЂРµС‚РЅРѕСЃС‚СЊСЋ - РґРѕ СЃРјРµС€РЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґРёР»... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post259719146/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Эдвард Радзинский реконструировал последнюю ночь Сталина

Воскресенье, 03 Февраля 2013 г. 00:34 + в цитатник

rus.ruvr.ru/_print/102944376.html

Каким был "отец народов СССР" в последние годы жизни и отчего он умер, рассказал Эдвард Радзинский в книге "Иосиф Сталин. Последняя загадка", завершающей трилогию "Апокалипсис от Кобы"

Сталин в разгадках

Историк, писатель и телеведущий Эдвард Радзинский представил заключительную часть трилогии "Апокалипсис от Кобы", которая называется "Иосиф Сталин. Последняя загадка":

- Все эти три тома об этом. Он окружил себя такой секретностью - до смешного доходило. Страна не знала, все последние годы он жил не в Кремле, а на даче, где и умер. Если брать последний том, там все загадка. Например, есть две версии последних, самых таинственных лет его жизни.

Те, кто его любят, говорят, что стал очень старый и руководил не он, а его соратники, заклятые друзья друг друга. Те, кто его ненавидят, говорят, что он всегда был шизофреник, полусумасшедший. Отсюда вся эта кампания против космополитизма. Отсюда "железный занавес", которым он закрыл страну.

Что касается того, что он был беспомощен. Я сделаю то, что не хочу делать, я расскажу о книге. У Хрущева есть "Воспоминания". Он поддерживает версию о слабом, потерявшем всякую силу, больном Сталине. Он говорит, что был XIX съезд, и Сталин выступал на нем несколько минут, а потом пришел к нам и говорит: "А я еще ведь могу". Это его отчаянное лукавство.

Сразу после этого съезда состоялся пленум ЦК, на котором выбирались руководящие органы. Иосиф Виссарионович Сталин из двух часов, которые продолжался этот пленум, говорил полтора часа, страшно, без бумажки, как писал писатель Симонов, "зорко вглядываясь в зал". Он обрушивался на Молотова, Микояна. Все понимали, что и их судьба уже решена.

Так что же это такое было - эти загадочные годы? Для чего начинался этот террор, который действительно нанес удар по штабам, по верхушке партии? Что это было - безумие или что-то совсем другое? Об этом рассказывает этот третий, последний том.

Наконец, еще одна загадка: как он умер? Умер ли он, как мы считаем и считается, действительно от инсульта? Но тогда почему все охранники, которые были внутри дачи, говорят единодушно об удивительном приказе, который отдал Иосиф Виссарионович и который они слышали впервые за десятилетия своей работы?

Уходя спать, он сказал: "И вы идите спать. Вы мне больше не нужны". Такого, как они говорят, они никогда не слышали. Обычно, наоборот, он смотрел в глаза и спрашивал: "А спать хочешь?" Какой после этого сон? Священная дверь, как я ее называю, которая вела в его апартаменты, этой ночью не охранялась.

Дальше я выяснил в своей документальной работе, в этой книге, что не он отдал этот удивительный приказ: "Вы мне больше не нужны. Идите спать". Оказалось, его отдал старший охранник. Этот старший охранник по фамилии Хрусталев умрет моментально после смерти Сталина.

В этой книге, в третьем томе есть реконструкция того, что случилось в ту судьбоносную ночь. Поэтому, повторяю, эта сплошная загадка и сплошные разгадки.

Я подчиняюсь завету Александра Сергеевича, "добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева".

Рубрики:

Для любознательных...
Мировая и наша история
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Здоровье,болезнь,медицина
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: И.Сталин Иосиф Сталин загадка смерти И.Сталина Э.Радзинский "Апокалипсис от Кобы" "Иосиф Сталин. Последняя загадка" трилогии

Комментарии (2)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post259717742/">Google РїРѕРґСЃС‡РёС‚Р°Р» РІСЃРµ РєРЅРёРіРё РІ РјРёСЂРµ</a> 
	Google РїРѕРґСЃС‡РёС‚Р°Р» РІСЃРµ РєРЅРёРіРё РІ РјРёСЂРµ
	
	11:28, 11 Р°РїСЂРµР»СЏ 2012 / РђРІС‚РѕСЂ: Р•РІР° РљРѕСЂРѕР»РµРІР°
	РРЅС‚РµСЂРµСЃРЅС‹Рµ С„Р°РєС‚С‹ Рѕ РєРЅРёРіР°С… СѓРґРёРІСЏС‚ РІР°СЃ.

[img=http://www.uznayvse.ru/images/stories/uzn_1334128755.jpg]
	
	&nbsp;Р’СЃРµРјРѕРіСѓС‰РёР№ Google РїРѕРґСЃС‡РёС‚Р°Р» РѕР±С‰РµРµ РєРѕР»РёС‡РµСЃС‚РІРѕ РІСЃРµС… С…СѓРґРѕР¶РµСЃС‚РІРµРЅРЅС‹С…, РЅР°СѓС‡РЅС‹С… Рё РїСѓР±Р»РёС†РёСЃС‚РёС‡РµСЃРєРёС… С‚СЂСѓРґРѕРІ РІ РјРёСЂРµ. РџРѕР»СѓС‡РёР»РѕСЃСЊ, С‡С‚Рѕ РѕР±С‰РµРµ РєРѕР»РёС‡РµСЃС‚РІРѕ РІСЃРµС… РєРЅРёРі РЅР° РїР»Р°РЅРµС‚Рµ Р—РµРјР»СЏ СЃРѕСЃС‚Р°РІР»СЏРµС‚ 129 864 880.
	
	&nbsp;Р•СЃР»Рё РІС‹ Р»СЋР±РёС‚РµР»СЊ РґСЂРµРІРЅРµР№ РїРёСЃСЊРјРµРЅРЅРѕСЃС‚Рё, Рё РІР°Рј СѓРґР°Р»РѕСЃСЊ РєСѓРїРёС‚СЊ Р°РЅС‚РёРєРІР°СЂРЅСѓСЋ РєРЅРёРіСѓ - РІ РґРѕРјРµ РїСЂР°Р·РґРЅРёРє. Рђ Р·РЅР°РµС‚Рµ Р»Рё РІС‹, РєР°РєР°СЏ РєРЅРёРіР° СЃС‡РёС‚Р°РµС‚СЃСЏ СЃР°РјРѕР№ РґСЂРµРІРЅРµР№ РЅР° Р—РµРјР»Рµ? РС‚Рѕ РїР°РїРёСЂСѓСЃ РџСЂРёСЃСЃР°, СЃРѕР·РґР°РЅРЅС‹Р№ РІ 33... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post259717742/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Google подсчитал все книги в мире

Воскресенье, 03 Февраля 2013 г. 00:20 + в цитатник

surfingbird.ru/surf/E--36Ef...2013-02-01

Google подсчитал все книги в мире

11:28, 11 апреля 2012 / Автор: Ева Королева
Интересные факты о книгах удивят вас.

Всемогущий Google подсчитал общее количество всех художественных, научных и публицистических трудов в мире. Получилось, что общее количество всех книг на планете Земля составляет 129 864 880.

Если вы любитель древней письменности, и вам удалось купить антикварную книгу - в доме праздник. А знаете ли вы, какая книга считается самой древней на Земле? Это папирус Присса, созданный в 3350 году до нашей эры. Эту популярную по своему содержанию книгу нашли в пирамиде города Фивы. Автор жалуется на ленивую, невоспитанную и порочную молодежь. Пять тысячилетий прошло – а ничего не изменилось!

Самый быстрый читатель в мире – Евгения Алексеенко: ее международный рекорд по чтению составил 416 250 слов в минуту
Самой читаемой книгой признана Библия. Второе место – цитатник Мао Цзэдуна, а на третьем месте - «Властелин колец».

Джереми Маю удается запечатлеть красоту книги в виде различных модных аксессуаров
Вы сильно удивитесь, когда прочитаете список самых скучных книг мира, который составила британская компания «Teletext». Туда вошли «Война и мир» Л.Н.Толстого, «Преступление и наказание» Ф. М.Достоевского, «Сатанинские стихи» Салмана Рушди «Улисс» Джеймса Джойса, «Алхимик» Пауло Коэльо, «Облачный атлас» Дэвида Митчелла и «Гарри Поттер и Кубок Огня» Д. Роулинг.

Самая большая книга в мире - сборник высказываний известных людей: 380 сантиметров в длину и 350 сантиметров в высоту
«Что-то с англичанами не в порядке, - пишет пользователь социальных сетей Лариса Чеканова, - просто обезглавили классику, да еще и по бестселлерам прошлись».

Английская художница Сью Блэквелл увлекается декоративным искусством вырезания из книг
Редакция Uznayvse.ru грустит по тем временам, когда книга считалась лучшим подарком, а наша страна была самой читающей в мире. Может быть, появление электронных книг вернет нам утраченные позиции?

Американский фотограф Томас Аллен тоже овладел искусством вырезания из книг

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика

Метки: книги Google папирус Присса Евгения Алексеенко Самый быстрый читатель аксессуары самые скучные книги «Teletext» Самая большая книга Uznayvse.ru

Процитировано 1 раз

Комментарии (8)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post258037367/">РЎС‡Р°СЃС‚СЊРµ РґР»СЏ РІСЃРµС…. Р”Р°СЂРѕРј: 10 РґРёР»РµРјРј Р±СЂР°С‚СЊРµРІ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС…: РїРѕСЃР»РµРґРЅСЏСЏ СЂСѓСЃСЃРєР°СЏ РёРґРµРѕР»РѕРіРёСЏ</a> 
	Р.Р’.:Р”Р°РІРЅРѕ РЅР°РјРµС‚РёР» РїРµСЂРµРїРѕСЃС‚РёС‚СЊ СЌС‚РѕС‚ РєР»Р°СЃСЃРЅС‹Р№ РјР°С‚РµСЂРёР°Р»,РѕРґРЅР°РєРѕ РІСЃРµ РЅРµ Р±С‹Р»Рѕ СЃРѕРѕС‚РІРµС‚СЃС‚РІСѓСЋС‰РµРіРѕ РЅР°СЃС‚СЂРѕСЏ РґСѓС€Рё....

РЎ РїРѕРґСЂРѕСЃС‚РєРѕРІРѕРіРѕ РІРѕР·СЂР°СЃС‚Р°, СЃ РёС… СЂР°РЅРЅРёС… РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРёР№(&quot;РЎС‚Р°Р¶РµСЂС‹&quot; Рё С‚.Рґ.) Рё РґРѕ РїРѕСЃР»РµРґРЅРёС… РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРёР№ Р‘.РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРѕРіРѕ(&quot;РџРѕРёСЃРє РїСЂРµРґРЅР°Р·РЅР°С‡РµРЅРёСЏ&quot;) СЏ СЃС‚СЂР°СЃС‚РЅС‹Р№ РїРѕРєР»РѕРЅРЅРёРє Рё РїРѕС‡РёС‚Р°С‚РµР»СЊ РђСЂРєР°РґРёСЏ Рё Р‘РѕСЂРёСЃР° РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС…...
	
	РђРІС‚РѕСЂС‹: Р“СЂРёРіРѕСЂРёР№ РўР°СЂР°СЃРµРІРёС‡, РђРЅС‚РѕРЅ РњР°РєСЃРёРјРѕРІ, Р’РёС‚Р°Р»РёР№ Р›РµР№Р±РёРЅ
	&nbsp;

10 РґРёР»РµРјРј Р±СЂР°С‚СЊРµРІ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС…: РїРѕСЃР»РµРґРЅСЏСЏ СЂСѓСЃСЃРєР°СЏ РёРґРµРѕР»РѕРіРёСЏ

&nbsp;

РќР° РїСЂРѕС€Р»РѕР№ РЅРµРґРµР»Рµ СѓС€РµР» РёР· Р¶РёР·РЅРё Р‘РѕСЂРёСЃ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёР№, РїРѕСЃР»РµРґРЅРёР№ РёР· С‚РµС…, Рє РєРѕРјСѓ РІ&nbsp;РЅР°С€РµР№ РєСѓР»СЊС‚СѓСЂРµ РѕР±СЂР°С‰Р°Р»РёСЃСЊ РєР°Рє ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post258037367/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Счастье для всех. Даром: 10 дилемм братьев Стругацких: последняя русская идеология

Среда, 23 Января 2013 г. 02:09 + в цитатник

rusrep.ru/article/print/10025046/

Э.В.:Давно наметил перепостить этот классный материал,однако все не было соответствующего настроя души....

С подросткового возраста, с их ранних произведений("Стажеры" и т.д.) и до последних произведений Б.Стругацкого("Поиск предназначения") я страстный поклонник и почитатель Аркадия и Бориса Стругацких...

Авторы: Григорий Тарасевич, Антон Максимов, Виталий Лейбин

10 дилемм братьев Стругацких: последняя русская идеология

На прошлой неделе ушел из жизни Борис Стругацкий, последний из тех, к кому в нашей культуре обращались как к пророку. Действительно, братья Стругацкие — больше чем писатели. Они не про литературу или, точнее, не только про литературу. Недаром философ Александр Пятигорский в частной беседе обмолвился, что только они отрефлексировали проблематику второй половины ХХ века. Так или иначе, именно на языке братьев Стругацких последние полвека наша культура чаще всего ставила свои «проклятые вопросы». И если у нас сейчас есть остатки общего мировоззрения и идеологии, то описать это можно только на их языке и из опыта тех, кто строил свою жизнь с помощью сконструированных ими ролей и ситуаций.

—Мне не удалось поучаствовать в построении «мира Полудня». Но я не опускаю рук. Еще не вечер! Понедельник начинается в субботу! — так преподаватель и маркетолог Лолита Волкова ответила на наш вопрос о том, как разные люди делали себя и совершали поступки, исходя из книг Стругацких. Так и работает любая достаточно мощная идеология: ученые экспериментировали, как в НИИЧАВО, спецслужбы и заговорщики играли в КОМКОН, Вячеслав Глазычев искал и находил в каждом городе или регионе прогрессоров, реформаторы приняли СССР за планету Саракш.

«Стругацкие действительно были для меня намного больше, чем просто писатели... Книги их во многом формировали мир, нормы поведения, цель в жизни. Смешно, но я действительно точно помню, что твердо решил разобраться в вопросах экономики и причинах инфляции, прочитав завершающую часть “Обитаемого острова”. Там Странник говорит Максиму: “Ты понимаешь, что в стране инфляция? Ты вообще понимаешь, что такое инфляция?” Захотелось не быть дурнем и разобраться. Тогда впервые начал искать специальные книжки по экономике», — писал Егор Гайдар в книге «Дни поражений и побед».

Ирония судьбы в том, что сам главный реформатор (если смотреть по внешним результатам) сыграл скорее как благодушный Максим, а не как мудрый Странник, — на обломках тиранического Центра не замедлила явиться гиперинфляция со всеми вытекающими новыми страданиями освобожденных от диктатуры людей. Но так всегда: в мире братьев Стругацких заповеди, сбывшиеся прогнозы и ответы не так сильны, как сами их «миры». Какой бы выбор вы ни сделали, оказывается, что его последствия уже описаны в какой-либо их книге, хотели вы «как лучше» или нет. Стругацкие не про заповеди и рецепты, а про диалектическую сложность самых важных решений в жизни.

Философская мощь их притч, вероятно, происходит от того, что писатели, выросшие в вере в коммунизм и разочаровавшиеся в нем, смогли описать самые сложные проблемные ситуации современного человека. Любого — не только советского. Свобода человека — это проблема, и не только по отношению к миру природы, но и к миру надчеловеческого социального эксперимента; не только к ужасам дикости, но и к ужасам прогресса.

Прогрессором считать себя легко: мол, я такой просвещенный, а вокруг дикий народ. Метафора опасна. Прогрессорами себя считали и демократы в конце 80-х, и коммунисты в начале 90-х

Когда Борис Стругацкий умер, многие начали сетовать, что слишком многое, причем жизненно важное, у него недоспросили (см. Борис Стругацкий... Последнее интервью...). Но, похоже, «доспросить» было невозможно. Дело в том, что все ответы и комментарии к книгам интересны, но все же самое важное — это вопросы. Книги Стругацких как вселенская компьютерная игра, вернее, игра в жизнь: авторы задают только координаты для выбора, но сам выбор — за вами. Додумывать и доделывать читателю приходится самому. Именно поэтому мы здесь анализируем не «творчество Стругацких», а тот мир и ту культуру, в которой живем.

С помощью тех, кто согласился поговорить с нами о том, как используются в жизни миры Стругацких, мы составили 10 главных парадоксальных ролевых ситуаций, описывающих пространство современной русской (советской) практической философии в той мере, в какой она еще жива.

1 Лес vs Управление

Реальность Стругацких «Улитка на склоне» — это мир борьбы «естественной» и «искусственной» жизни, причем обе стороны ужасны. Над обрывом расположено Управление по делам леса, под обрывом — собственно Лес. Управление — мир административного абсурда. Когда-то в его существовании, видимо, был цивилизаторский смысл, но все выродилось в имитацию деятельности, поддержанную потоком приказов, доходящих до упразднения второго закона термодинамики в директивном порядке. Лес — мир абсурда биологического. Это не обычный лес и даже не джунгли: в нем встречаются прыгающие деревья, съедобная земля, биороботы-мертвяки, похищающие местных женщин… Подчинен Лес женщинам, размножающимся партеногенезом и ведущим геноцид мужчин-аборигенов. В Управление приезжает лингвист Перец, который надеется попасть в Лес, чтобы открыть для себя новый мир. А из Леса в Управление идет почти уже потерявший способность к логике Кандид — бывший биолог, разбившийся на вертолете и принятый в одну из деревень аборигенов.

В других книгах Стругацких противоречия между «естественной», дикой жизнью и социальным управленческим экспериментом не столь безнадежны, но и здесь можно сохранить себя, если не быть частью системы и уметь ходить по границам миров.

Цитаты «Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали! Если бы меня подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, приняли бы меня как своего, пожалели бы — что ж, тогда бы я, наверное, легко и естественно стал на сторону этого прогресса, и Колченог, и все эти деревни были бы для меня досадным пережитком, с которым слишком уж долго возятся...»

«В связи с вышеизложенным предлагается в дальнейшем рассматривать проявления всякого рода случайностей незакономерными и противоречащими идеалу организованности, а прикосновенность к случайностям (пробабилитность) — как преступное деяние» («Улитка на склоне»).

В нашей реальности Мы увидели вырождение как идеи тотального «искусственного» управления (поздний СССР), так и идеи природного, «естественного» леса — в рыночные 90-е.

Личный опыт «“Улитка на склоне” — это в каком-то смысле руководство для принятия решений и совершения поступков на границе рационального и иррационального. Стругацкие не раз обращались к этой теме, ответов и рецептов не давали, но то, что сумели сказать, для меня очень значимо», — Шаши Мартынова, генеральный директор сети книжных магазинов Magic Bookroom.

2 Отец vs наставник

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Немного философии,этики
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки: фантастика Братья Стругацкие А. и Б.Стругацкие идеология Борис Стругацкий Аркадий Стругацкий социальная философия дилеммы притчи коммунизм прогрессоры

Процитировано 3 раз

Комментарии (1)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post257334834/">Р Р±СѓРґРµС‚ РјР°Р»СЊС‡РёРє.Р•РєР°С‚РµСЂРёРЅР±СѓСЂРіСЃРєРёР№ СЂРµР¶РёСЃСЃРµСЂ РђР»РµРєСЃРµР№ Р¤РµРґРѕСЂС‡РµРЅРєРѕ СЌРєСЂР°РЅРёР·РёСЂСѓРµС‚ РїРѕРІРµСЃС‚СЊ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС…</a> 
	[img=http://aktualno.ru/images/content_news/22_Glavniii_sait_11475_Aleksey_Fedorchenko_big.jpg]

Р•РєР°С‚РµСЂРёРЅР±СѓСЂРіСЃРєРёР№ СЂРµР¶РёСЃСЃРµСЂ РђР»РµРєСЃРµР№ Р¤РµРґРѕСЂС‡РµРЅРєРѕ РїСЂРёСЃС‚СѓРїР°РµС‚ Рє СЌРєСЂР°РЅРёР·Р°С†РёРё С„Р°РЅС‚Р°СЃС‚РёС‡РµСЃРєРѕР№ РїРѕРІРµСЃС‚Рё Р±СЂР°С‚СЊРµРІ РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёС… &laquo;РњР°Р»С‹С€&raquo;. РџСЂР°РІР° РЅР° СЌРєСЂР°РЅРёР·Р°С†РёСЋ РїРѕРІРµСЃС‚Рё Р±С‹Р»Рё РїСЂРёРѕР±СЂРµС‚РµРЅС‹ РµС‰Рµ РґРѕ СЃРјРµСЂС‚Рё Р‘РѕСЂРёСЃР° РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРѕРіРѕ. Р Р°Р±РѕС‡РµРµ РЅР°Р·РІР°РЅРёРµ РїСЂРѕРµРєС‚Р° С‚Р°РєРѕРµ Р¶Рµ, РєР°Рє Рё Сѓ РїРѕРІРµСЃС‚Рё &ndash; &laquo;РњР°Р»С‹С€&raquo;.
	
	&nbsp;Р РµС‡СЊ РёРґРµС‚ Рѕ РїРѕРІРµСЃС‚Рё, РЅР°РїРёСЃР°РЅРЅРѕР№ РђСЂРєР°РґРёРµРј Рё Р‘РѕСЂРёСЃРѕРј РЎС‚СЂСѓРіР°С†РєРёРјРё РІ 1971 РіРѕРґСѓ РїРѕ Р·Р°РєР°Р·Сѓ РґРµС‚СЃРєРѕРіРѕ РёР·РґР°С‚РµР»СЊСЃС‚РІР°. Р’ С†РµРЅС‚СЂРµ СЃСЋР¶РµС‚Р° &ndash; СЌРєСЃРїРµРґРёС†РёСЏ Р·РµРјРЅС‹С… Р°СЃС‚СЂРѕРЅР°РІС‚РѕРІ РЅР° РїР»Р°РЅРµС‚Сѓ РљРѕРІС‡РµРі, СЃС‡РёС‚Р°РІС€СѓСЋСЃСЏ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post257334834/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

И будет мальчик.Екатеринбургский режиссер Алексей Федорченко экранизирует повесть Стругацких

Суббота, 19 Января 2013 г. 18:21 + в цитатник

aktualno.ru/view/ru/culture/11475

Екатеринбургский режиссер Алексей Федорченко приступает к экранизации фантастической повести братьев Стругацких «Малыш». Права на экранизацию повести были приобретены еще до смерти Бориса Стругацкого. Рабочее название проекта такое же, как и у повести – «Малыш».

Речь идет о повести, написанной Аркадием и Борисом Стругацкими в 1971 году по заказу детского издательства. В центре сюжета – экспедиция земных астронавтов на планету Ковчег, считавшуюся необитаемой. Там земляне находят мальчика, который выжил при крушении звездолета и был воспитан жителями Ковчега.

По словам Алексея Федорченко, его привлекло то, что повесть вневременная и те вопросы, которые там поднимались, актуальны и сейчас. Что касается непосредственно экранизации, то режиссер не планирует снимать кино, где диалоги полностью соответствуют тексту произведения.

В 1994 году чешские кинематографисты уже экранизировали эту повесть Стругацких практически один в один с книгой, поэтому версия Федорченко будет по мотивам произведения, но со своим настроением и, возможно, изменениями в сюжетной линии. Как раз сейчас началась работа над сценарием будущей картины.

Что касается возможных жанровых и стилевых предпочтений по намечающейся ленте, то сам Алексей Федорченко подумывает о том, чтобы снять фантастический триллер. В замыслах сделать захватывающую, тревожную и одновременно камерную историю, так как круг действующих лиц ограничен. Но пока это лишь один из вариантов - вполне вероятно, что в ходе работы над сценарием предпочтения трансформируются.

Федорченко также является сопродюсером будущей картины наряду с Дмитрием Воробьевым. Продюсерский тандем представляет екатеринбургскую кинокомпанию « 29 февраля», силами которой и будут осуществляться съемки фильма. Режиссер отметил, что для ленты потребуется специальный грим, компьютерная графика, особые методы операторской работы и монтажа, но при этом проект не станет баснословно затратным.

Cъемки «Малыша» начнутся в 2014 году, а одновременно с подготовительным этапом к съемкам «29 февраля» запускает еще один проект – фильм «Ангелы революции» по сценарию Дениса Осокина, который будут снимать уже в этом году. Кроме этого Федорченко и Осокин завершают работу над сценарием еще одной фантастической ленты – «Енотовый город», который запустят в производство в следующем году.

Алексей Федорченко дебютировал в 2005 году с мокьюментари «Первые на Луне». В 2010 году его фильм «Овсянки» получил международное признание на Венецианском кинофестивале и высокие оценки кинокритиков. В прошлом году одна из новелл Федорченко вошла в американский киноальманах «Четвертое измерение».

В киноальманахе также поучаствовал один из виднейших представителей авторского кино, режиссер Хармони Корин. В ноябре 2012 года на Римском кинофестивале состоялась мировая премьера свежей работы Алексея Федорченко – картины «Небесные жены луговых мари».

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Кино,театр

Метки: "Малыш" братья Стругацкие фантастика режиссер Алексей Федорченко фильмы экранизация братьев Стругацких кино

Комментарии (3)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post250614650/">РЎР°РјС‹Рµ РЅРµРІРµСЂРѕСЏС‚РЅС‹Рµ РєРЅРёРіРё РјРёСЂР°</a> 
	Р•Р¶РµРґРЅРµРІРЅРѕ Р»СЋРґРё СЃС‚Р°Р»РєРёРІР°СЋС‚СЃСЏ СЃ РєРЅРёРіР°РјРё: РёС… С‡РёС‚Р°СЋС‚, СЃРѕР±РёСЂР°СЋС‚ РґР»СЏ РєРѕР»Р»РµРєС†РёРё Рё РґР°СЂСЏС‚ - С‚РµРј Р±РѕР»РµРµ, С‡С‚Рѕ С…РѕСЂРѕС€Р°СЏ РєРЅРёРіР° РІСЃРµРіРґР° СЃС‡РёС‚Р°Р»Р°СЃСЊ Р»СѓС‡С€РёРј РїРѕРґР°СЂРєРѕРј. Р“РѕРІРѕСЂСЏС‚, С‡С‚Рѕ РЅРµР»СЊР·СЏ СЃСѓРґРёС‚СЊ РєРЅРёРіСѓ РїРѕ РѕР±Р»РѕР¶РєРµ, Рё СЌС‚Рѕ РІРµСЂРЅРѕРµ СѓС‚РІРµСЂР¶РґРµРЅРёРµ. РќРѕ СЃСЂРµРґРё РєРЅРёРі РµСЃС‚СЊ РЅР°СЃС‚РѕСЏС‰РёРµ РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРёСЏ РёСЃРєСѓСЃСЃС‚РІР° Рё С€РµРґРµРІСЂС‹ РґРёР·Р°Р№РЅР°, РєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РјРµРЅСЏСЋС‚ РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІР»РµРЅРёРµ РѕР± РѕР±Р»РѕР¶РєР°С…, РґР° Рё Рѕ РєРЅРёРіР°С… РІ С†РµР»РѕРј.

РЎР°РјР°СЏ Р±РѕР»СЊС€Р°СЏ РєРЅРёРіР° РІ РјРёСЂРµ - &laquo;Р‘РёР±Р»РёСЏ Р”СЊСЏРІРѕР»Р°&raquo; (&laquo;The Codex Gigas&raquo;)

РљРµРј Рё РїРѕС‡РµРјСѓ Р±С‹Р»Р° РЅР°РїРёСЃР°РЅР° СЌС‚Р° РіРёРіР°РЅС‚СЃРєР°СЏ РєРЅРёРіР°, РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅРµРёР·РІРµСЃС‚РЅРѕ. Р›РµРіРµРЅРґР° РіР»Р°СЃРёС‚, С‡С‚Рѕ РµРµ СЃРѕР·РґР°Р» РјРѕРЅР°С…, РєРѕС‚РѕСЂРѕРіРѕ Р·Р°РїРµСЂР»Рё Р·Р° ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post250614650/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Самые невероятные книги мира

Воскресенье, 02 Декабря 2012 г. 18:15 + в цитатник

topnews.ru/photo_id_6892.html

Ежедневно люди сталкиваются с книгами: их читают, собирают для коллекции и дарят - тем более, что хорошая книга всегда считалась лучшим подарком. Говорят, что нельзя судить книгу по обложке, и это верное утверждение. Но среди книг есть настоящие произведения искусства и шедевры дизайна, которые меняют представление об обложках, да и о книгах в целом.

Самая большая книга в мире - «Библия Дьявола» («The Codex Gigas»)

Кем и почему была написана эта гигантская книга, до сих пор неизвестно. Легенда гласит, что ее создал монах, которого заперли за нарушение монашеских принципов, и который поклялся всего за одну ночь написать самую большую рукопись в мире. Когда он понял, что не сможет выполнить свой обет, то стал молиться дьяволу, и тот услышал его молитвы.

Самая маленькая книга в мире - Новый Завет

Разобрать текст второй части Библии невооруженным глазом практически невозможно - чтобы прочесть эту книгу, необходимо 600-кратное увеличение.

Кулинарная книга, которую необходимо запечь перед прочтением - «Well Done»

Эта книга была создана хорватскими книгоиздателями. Для того чтобы приготовить какое-нибудь блюдо по рецепту из нее, нужно сначала запечь альманах, - только после этого на его страницах появится текст.

Книга-часы

Этот предмет интерьера под названием Karlsson Book состоит из трех книг, которые выполняют функцию настольных часов. Во времени помогают ориентироваться цифры 3 и 9.

Книги из цветочных лепестков от Фрэнсис Пикеринг (Frances Pickering)

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика

Метки: книги невероятные книги

Процитировано 5 раз

Комментарии (9)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post243509689/">Р’Р°Р»РµСЂРёР№ Р‘СѓСЂС‚:В«РўСѓРјР°РЅРЅРѕСЃС‚СЊВ» Р•С„СЂРµРјРѕРІР°:РќРµСЂР°Р·РіР°РґР°РЅРЅС‹Рµ С‚Р°Р№РЅС‹ Р·РЅР°РјРµРЅРёС‚РѕРіРѕ РїРёСЃР°С‚РµР»СЏ-С„Р°РЅС‚Р°СЃС‚Р°</a>

Р.Р’.:РћРґРёРЅ РёР· СЃР°РјС‹С… Р»СЋР±РёРјС‹С… РїРёСЃР°С‚РµР»РµР№ РјРѕРµРіРѕ СЋРЅРѕС€РµСЃС‚РІР°...

РќРµСЂР°Р·РіР°РґР°РЅРЅС‹Рµ С‚Р°Р№РЅС‹ Р·РЅР°РјРµРЅРёС‚РѕРіРѕ РїРёСЃР°С‚РµР»СЏ-С„Р°РЅС‚Р°СЃС‚Р°

РРІР°РЅ Р•С„СЂРµРјРѕРІ СѓС€РµР» РёР· Р¶РёР·РЅРё 40 Р»РµС‚ РЅР°Р·Р°Рґ, РІ РѕРґРёРЅ РёР· РѕРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёС… РґРЅРµР№ 1972 РіРѕРґР°. РЈС‚СЂРѕРј РѕРЅ РІС‹РЅСѓР» РёР· РїРѕС‡С‚РѕРІРѕРіРѕ СЏС‰РёРєР° РєРѕРЅРІРµСЂС‚ Р±РµР· РїРѕС‡С‚РѕРІРѕРіРѕ С€С‚РµРјРїРµР»СЏ. Р’СЃРєСЂС‹Р». Рђ СЃРїСѓСЃС‚СЏ РЅРµСЃРєРѕР»СЊРєРѕ С‡Р°СЃРѕРІ РЅРµРѕР¶РёРґР°РЅРЅРѕ СЃРєРѕРЅС‡Р°Р»СЃСЏ...

РС‚Рѕ СЃРµР№С‡Р°СЃ РёРјСЏ РРІР°РЅР° Р•С„СЂРµРјРѕРІР° РїРѕРґРµСЂРЅСѓР»РѕСЃСЊ &laquo;С‚СѓРјР°РЅРЅРѕСЃС‚СЊСЋ&raquo; Р·Р°Р±РІРµРЅРёСЏ. Рђ РІ 60-70-Рµ РіРѕРґС‹ РїСЂРѕС€Р»РѕРіРѕ РІРµРєР° РѕРЅ СЃР»С‹Р» РѕРґРЅРёРј РёР· РёР·РІРµСЃС‚РЅРµР№С€РёС… СЃРѕРІРµС‚СЃРєРёС… С„Р°РЅС‚Р°СЃС‚РѕРІ. Р•РіРѕ РєРЅРёРіРё СЃРјРµС‚Р°Р» СЃ РїСЂРёР»Р°РІРєРѕРІ СѓСЂР°РіР°РЅ С‡РёС‚Р°С‚РµР»СЊСЃРєРѕРіРѕ РёРЅС‚РµСЂРµСЃР°. Р¤Р°РЅС‚Р°СЃС‚РёРєР° РІ РЎРЎРЎР  Р±С‹Р»Р° РІ С„Р°РІРѕСЂРµ, Рё РѕРЅ Р±С‹Р» РѕРґРЅРёРј РёР·... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post243509689/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Валерий Бурт:«Туманность» Ефремова:Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста

Воскресенье, 14 Октября 2012 г. 00:02 + в цитатник

stoletie.ru/print.php?ID=155106

Э.В.:Один из самых любимых писателей моего юношества...

Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста

Иван Ефремов ушел из жизни 40 лет назад, в один из октябрьских дней 1972 года. Утром он вынул из почтового ящика конверт без почтового штемпеля. Вскрыл. А спустя несколько часов неожиданно скончался...

Это сейчас имя Ивана Ефремова подернулось «туманностью» забвения. А в 60-70-е годы прошлого века он слыл одним из известнейших советских фантастов. Его книги сметал с прилавков ураган читательского интереса. Фантастика в СССР была в фаворе, и он был одним из властителей дум любителей этого жанра. Как, впрочем, и его коллеги – Александр Казанцев, братья Борис и Аркадий Стругацкие, Дмитрий Биленкин, Кир Булычов, Геннадий Гор…

Но Ефремов был другим, отличным от коллег. Жизнь его и потрепала, и закалила. Из всего пережитого и перепробованного – грузчик, пильщик дров, шофер, моряк – получился крепчайший сплав романтического, пытливого характера.

Он с головой ушел в науку, став палеонтологом и геологом. Исколесил всю страну – от Поволжья до Дальнего Востока. В таежной глухомани, в безлюдье пустынь, в забытых цивилизацией укромных уголках он производил раскопки, дотошно изучал находки, много писал, но еще не рассказы и романы, а работы, двигавшие его по научной лестнице. Ивану Антоновичу не было и сорока, когда пришла известность, появились звания и титулы: доктор биологических наук, профессор, основатель тафономии – новой области палеонтологии. Казалось, что с этого пути уже не свернуть.

Однако Ефремов взялся за литературный труд, благо стал обладателем богатейшего фактического материала. И запас знаний, и склонность к анализу, и точность оценок - все было при нем. Сочинял сначала между делом, потом разогнавшись, творил уже без остановок.

Когда Ефремов уже взялся за перо писателя, его «настигла» Сталинская премия - эхо прошлых научных заслуг - за крупную работу по палеонтологии. Впрочем, поговаривали, что наградили Ивана Антоновича вовсе не за изучение костей мамонта, а за результативные поиски стратегического сырья - нефти, алмазов, урана, золота, ртути…

Этот высокий человек с большими, прожигающими насквозь собеседника глазами, оборачивался во мрак доисторического прошлого и разгонял туман завтрашнего дня.

Он не просто рисовал будущее и населял его героями, но и обстоятельно объяснял неизбежность его прихода.

Рассказы писателя удивляли, а романы - «Лезвие бритвы», «Таис Афинская», «Час быка», «Туманность Андромеды» - потрясали. За последней книгой космонавт Юрий Гагарин неделю стоял в библиотечной очереди.

Но вернемся в 1972 год.

Версию о смертоносном письме вдова писателя – Таисия Иосифовна – опровергала. Она вспоминала: «…А в половине пятого утра я вдруг услышала хрип. Вскочила, стала звонить в «скорую», всем. «Скорая» приехала и констатировала, что Ивана Антоновича нет уже...»

Однако версия осталась жива.

К тому же, тело писателя кремировали почему-то слишком торопливо – на второй день после смерти.

…Самые главные события, почти детективные, начались через месяц после ухода Ефремова, в начале ноября. В его квартире появились сотрудники КГБ и предъявили бумагу от прокурора, дающую право на обыск. Он длился чуть ли не восемь часов! Среди «обнаруженных» вещей, по свидетельству вдовы, были «оранжевый тюбик с черной головкой с иностранными словами», «книга на иностранном языке с суперобложкой, на которой изображена Африка с заложенными в нее сушеными древесными листьями», «различные химические препараты в пузырьках и баночках» - они оказались гомеопатическими лекарствами. Были изъяты собранные Ефремовым образцы минералов, разборная трость с вмонтированным острым металлическим предметом и металлическая палица из цветного металла.

Неужели ради этого из кожи вон лезли аж 11 (!) сотрудников КГБ, которые, как сказано в протоколе, «в процессе обыска использовали металлоискатель и рентген»? Но это было еще не все.

«Потом было очень смешно и очень страшно, когда потребовали открыть шкаф, где хранилась урна с прахом Ивана Антоновича, - вспоминала вдова. - Я сказала, что не открою. Я поняла, что они могут урну вскрыть. Я им просто сказала: если вы дотронетесь до нее, я ее разобью. Видимо, по моему состоянию они поняли, что я это сделаю».

Вскоре после обыска по Москве пошли слухи, что Ефремов –завербованный во время экспедиции в Монголию английский шпион! А смерть писателя от зараженного письма якобы была подстроена его коварными хозяевами, когда он решил с ними порвать.

Старые слухи благополучно доковыляли до наших дней. Федор Раззаков в своей книге «Как уходили кумиры» писал: «Безмятежная жизнь Ивана продолжалась до начала 20-х годов. Он тогда учился в Горном институте и мечтал стать моряком. Однако в один из дней к нему явился человек, представившийся другом его покойного отца. Это был посланник английской разведки, который выложил перед парнем всю правду о том, кто на самом деле его подлинный отец и где он работал. В итоге Иван Ефремов дал свое согласие пойти по стопам своего родителя. И на протяжении почти 50 лет работал на английскую разведку. Он даже в жены взял себе не простую девушку, а тоже английскую шпионку - Таисия Иосифовна была завербована британцами еще в одиннадцатилетнем возрасте, когда находилась в оккупации на Западной Украине».

Автора ничуть не смущает, что супруга Ефремова родилась в 1926 году, и в 1937 году никакой оккупации на территории СССР не было. Уверен Раззаков и в насильственной смерти писателя.

Собственно говоря, его версия повторяет слухи 1972 года: «Пользуясь тем, что писатель вел обширную переписку, они прислали ему письмо, обработанное сильнодействующим ядом. Когда Ефремов надорвал конверт, началась химическая реакция, и он задохнулся в ядовитых парах».

Любые слухи можно снабдить подробностями и вытекающими из них версиями. Получится подозрение. Если сильно постараться, то из него выйдет утверждение. Впрочем, те, кто заварил эту кашу, ограничились подозрениями.

Для советского писателя у Ивана Антоновича была действительно очень неоднозначная биография. Отец - богатый лесопромышленник, имевший деловые контакты в Англии – вот откуда пошел слух о шпионаже Ефремова - многочисленные экспедиции и, связанные с ними встречи, общение с западными коллегами-фантастами. Странным мог показаться и безудержный полет фантазии писателя, обернувшийся реальностью: в одном из рассказов он предсказал открытие месторождения алмазов в Сибири, в другом – появление голографии.

В общем, писатель слишком много знал и не потому ли боялся? Уже не за себя – за жену. Он оставил ей «Книжечку советов», которую она нашла после его смерти. Вот фрагмент из нее: «...Но вот на что обращай самое тщательное внимание, соблюдай самую максимальную осторожность. Одно дело, пока ты со мной - в случае чего тебя не тронут из-за меня, если, конечно, самого не тронули бы. Оставаясь одна, ты подвергаешься опасности любой провокации и при твоей доверчивости и прямоте можешь пострадать...»

В 1970 году председатель КГБ Юрий Андропов направил записку в ЦК КПСС. В ней, в частности, говорилось: «В романе «Час Быка» Ефремов под видом критики общественного строя на фантастической планете «Торманс» по существу клевещет на советскую действительность, поскольку, как он сам признает в предисловии, книга «говорит о путях развития грядущего коммунистического общества».

Ну, не Солженицын же в самом деле! Это ведь фантастика – можно понимать и так и эдак. Кстати, на самом Ефремове «наблюдения» Андропова или его коллег, которые «просигнализировали» своему шефу, никак не отразились.

А вот главный редактор «Молодой гвардии» - издательства, где вышел «Час быка», был снят со своего поста.

Писатель, предчувствовавший неприятности, попросил аудиенции у министра культуры Петра Демичева. Секретарь ЦК КПСС, по свидетельству Таисии Иосифовны, оказался благодарным читателем Ефремова и, отзываясь о его творчестве, не скупился на комплименты. «Час быка» министру понравился, но он просил сделать кое-какие изменения в тексте, который готовился к переизданию. Иван Антонович, разумеется, просьбу выполнил…

Обыск породил не только сплетни, но и другие, конкретные последствия. По приказу сверху книги Ефремова изъяли из библиотек, а издание пятитомного собрания сочинений было остановлено. Перестали печатать произведения фантаста и отдельными сборниками, хотя при его жизни были включены в тематические планы нескольких издательств. Исчезла фамилия Ефремова и в специальных трудах по палеонтологии, отменили доклад о нем…

Предположим – правда, с преогромной натяжкой, что Иван Антонович был диссидентом. Может, что-то запрещенное читал или «порочащее» советский строй сочинял. Но зачем тогда ждать его смерти? Почему при жизни его не вызвали, «куда следует», не сняли показания. Не пригрозили, наконец. У КГБ же была отработанная тактика, ломавшая многих.

Ефремова же не трогали. Правда, за ним, как утверждала вдова, начали следить. В «Книжечке советов» писатель ее предостерегал «…не пускай неизвестных людей, а впустив, никогда не говори запальчиво или откровенно с неизвестным человеком. Немало шансов, что это окажется дрянь, подосланная или просто решившая воспользоваться беззащитностью...»

Можно возразить, что Ефремов был известным писателем, и поэтому устраивать шум вокруг него побоялись.

Это кто побоялся, КГБ? Когда речь шла о подрыве устоев государственной идеологии, суровая организация ни с кем не церемонилась. Даже с лауреатами, орденоносцами, уважаемыми и неподражаемыми.

Есть еще одна версия – Ефремов попал «в разработку» из-за каких-то несусветных предположений работников органов. Ведь там тоже служила масса фантазеров. К тому же им необходимо было показывать свою нужность и оперативность – кого-то разоблачать, ловить, сажать.

Впрочем, почему мы говорим о несусветных предложениях? Были и конкретные. В беседе с журналистом Андреем Измайловым ныне покойный писатель Аркадий Стругацкий говорил: «Дело в том, что как раз в те времена, в конце 60-х и начале 70-х годов, по крайней мере, в двух организациях США - Си-Ай-Си и армии были созданы учреждения, которые серьезно занимались разработками по летающим тарелкам и возможности проникновения на Землю инопланетян. У наших могла появиться аналогичная идея. И тогда же у фэнов, то есть любителей фантастики, родилась и укрепилась прямо идея-фикс: мол, ведущие писатели-фантасты являются агентами внеземных цивилизаций. Мы с Борисом Натановичем получили не одно письмо на эту тему… Можно себе представить, что вновь созданный отдел компетентных органов возглавил чрезвычайно романтически настроенный офицер, который поверил в абсурд «фантасты суть агенты». И за Ефремовым стали наблюдать».

Стругацкий предположил, вернее, ставил себя на место того «романтически настроенного» чекиста. Если Иван Антонович - агент внеземной цивилизации, то у него должно быть какое-то средство связи с соплеменниками. Но как оно выглядит, никто не знал. Поэтому во время обыска брали все, что попадалось под руку.

Как вам эта версия? Лично я отношусь к ней с сомнением. Фантаст, он и есть фантаст… Правда, 40 лет назад чекисты задавали Таисии Иосифовне довольно странные вопросы: видела ли следы ранений на теле мужа, сколько лет они были знакомы.

Так в чем же его посмертно подозревали чекисты?

На вопрос вдовы, в чем обвиняется ее муж, сотрудник КГБ мрачно пошутил: «Ни в чем, он уже покойник».

Упомянутый Измайлов в одной из публикаций писал, что получил официальную бумагу из КГБ, где были такие слова: «…сообщаем, что действительно в ноябре 1972 года Управлением КГБ СССР по городу Москве и Московской области с санкции Первого заместителя Генерального Прокурора СССР был произведен обыск в квартире писателя Ефремова Ивана Антоновича, а также некоторые другие следственные действия в связи с возникшим подозрением о возможности его насильственной смерти. В результате проведения указанных действий подозрения не подтвердились».

Зато все остальные версии целы и невредимы – что писатель иностранный агент, инопланетянин, диссидент.

Можно предположить что-нибудь еще. Это же фантазия – замечательное упражнение для мозга, любимое занятие писателя Ивана Антоновича Ефремова. Он оставил после себя такой замысловатый детектив, что разгадать его не могут уже 40 лет.

Валерий Бурт

09.10.2012 | 13:59

Специально для Столетия

Комментарии с сайта "Столетие" - http://www.stoletie.ru/versia/tumannost_jefremova_910.htm

лесник

09.10.2012 17:00

   "-иностранный агент, инопланетянин, диссиндент"- это, на мой взгляд, несущественно.
  А вот прорывные идеи, высокоморальные идеалы, непрерывный интелектуальный поиск - это всё есть в его произведениях. Именно это обусловило неприятие коснеющим режимом.
  Направление его поиска путей развития человечества никак не устраивало, и не устраивает владеющим миром.
  Здесь, по-видимому, корни внезапной смерти.
  Изучение литературного наследия Ефремова совершенно необходимо для каждого думающего человека.
  Как бы хотелось найти ещё не опубликованное.

Василий

09.10.2012 19:53

Произведения И. Ефремова просто великолепны. Исторические фентези "Путешествие Баурджеда" и "На краю Ойкумены" или его рассказы. Глубокая философия, знание предмета.

Таисия Ивановна

09.10.2012 19:57

Может, Ефремова просто "забыли" убрать?
Потому что он много знал и хотел знания на что-то употребить. или мог...
в общем, кроссворд. Полная туманность.

Ирина Лапшина

09.10.2012 20:37

Помимо упомянутых книг,кто-нибудь знает есть ли у него еще другие произведеня ? Если знаете, то пришлите названия на- lapshina.finance2010@yandex.ru
Заранее Вам благодарна.

Швед Владислав

09.10.2012 22:00

Иван Антонович Ефремов, по моему мнению, один из величайших мыслителей ХХ века. Его способность видеть в Частном Общее просто поразительна. Его предвидение Будущего – фантастично. Его моральные и нравственные позиции – Общечеловечны. Он сам являлся прообразом того подлинного Коммуниста, которого так долго ждет Человечество.
Его книги – это посвящение Человеку творческому, ищущему и нравственному.
Роман Ефремова «Туманность Андромеды» - подлинный гимн Человечеству, освобожденного от насилия, лжи, власти денег.
Не менее велик его роман «Час Быка», в котором Ефремов предупреждал об опасностях, которые ждут Человека на так называемом «благом пути». Но это роман-предупреждение не только о возможном перерождении коммунистического общества. Вспомним, во что превратилась средневековая Европа, оказавшаяся под гнетом Инквизиции, именем человеколюбивого Христа, творившая страшные преступления.
Роман Ефремова «Лезвие бритвы» - это подлинная энциклопедия по воспитанию и закаливанию молодых умов. Лично я считаю Ивана Антоновича своим духовным отцом. Мир праху его и сохранятся в веках его мысли и деяния.
Ну, а что касается разных домыслов, то они не могут пристать к Ефремову. Его книги и труды подняли Ивана Антоновича на такую высоту, которую не способны преодолеть никакие жалкие измышления, от кого-бы они не исходили.
Тем не менее, автору спасибо за стремление защитить доброе имя Ивана Антоновича Ефремова. Надо добиться переиздания его литературного наследства. Оно может сыграть большую роль в воспитании молодых россиян.

Читать далее...

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Иван Ефремов фантастика «Лезвие бритвы» «Таис Афинская» «Час быка» «Туманность Андромеды»

Процитировано 6 раз

Комментарии (6)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post241929191/">Р“СЋРЅС‚РµСЂ Р“СЂР°СЃСЃ СЂР°Р·РІРёР» РЅРµСѓРґРѕР±РЅСѓСЋ С‚РµРјСѓ</a> 
	Р.Р’.:РРЅС‚РµСЂРµСЃРЅРѕ,Р° РєР°Рє РІРѕР·СЂР°Р·СЏС‚ Р“.Р“СЂР°СЃСЃСѓ РјРѕРё РґСЂСѓР·СЊСЏ РёР· РР·СЂР°РёР»СЏ?

РќРµ РјРѕРіСѓ СѓРґРµСЂР¶Р°С‚СЊСЃСЏ РѕС‚ РѕРґРЅРѕР№ СЂРµРїР»РёРєРё: РСЂР°РЅ РЅРёРєС‚Рѕ РЅРµ С…РѕС‡РµС‚ СЃС‚РµСЂРµС‚СЊ СЃ Р»РёС†Р° Р·РµРјР»Рё,Р° РР·СЂР°РёР»СЊ - С…РѕС‚СЏС‚, РІ С‚РѕРј С‡РёСЃР»Рµ Рё РІР»Р°СЃС‚Рё РСЂР°РЅР°...

Р—РЅР°РјРµРЅРёС‚С‹Р№ РЅРµРјРµС†РєРёР№ РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ РїСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°РµС‚ РѕС‚СЃС‚Р°РёРІР°С‚СЊ РёСЃС‚РѕСЂРёС‡РµСЃРєСѓСЋ СЃРїСЂР°РІРµРґР»РёРІРѕСЃС‚СЊ РЅР° СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р°С… СЃРІРѕРµРіРѕ РЅРѕРІРѕРіРѕ СЃР±РѕСЂРЅРёРєР° СЃС‚РёС…РѕС‚РІРѕСЂРµРЅРёР№...

РќРµРјРµС†РєРёР№ РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ Р“СЋРЅС‚РµСЂ Р“СЂР°СЃСЃ РїРѕСЃР»РµРґРѕРІР°С‚РµР»СЊРЅРѕ СЂР°Р·РІРёР» РЅРµСѓРґРѕР±РЅСѓСЋ РґР»СЏ РјРЅРѕРіРёС… С‚РµРјСѓ, РѕС‚РєСЂС‹С‚СѓСЋ РІРµСЃРЅРѕР№ РІ С„РѕСЂРјРµ СЃС‚РёС…РѕС‚РІРѕСЂРµРЅРёСЏ, РѕРїСѓР±Р»РёРєРѕРІР°РЅРЅРѕРіРѕ РЅР° СЃС‚СЂР°РЅРёС†Р°С… РіР°Р·РµС‚С‹ &laquo;Sueddeutsche Zeitung&raquo; Рё РїСЂРѕС†РёС‚РёСЂРѕРІР°РЅРЅРѕРіРѕ СЃСЂРµРґСЃС‚РІР°РјРё РјР°СЃСЃРѕРІРѕР№ РёРЅС„РѕСЂРјР°С†РёРё РґСЂСѓРіРёС… СЃС‚СЂР°РЅ. РќР°РїРѕРјРЅРёРј,... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post241929191/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Гюнтер Грасс развил неудобную тему

Среда, 03 Октября 2012 г. 00:49 + в цитатник

reshetoria.ru/literaturnye_...ws4779.php

Э.В.:Интересно,а как возразят Г.Грассу мои друзья из Израиля?

Не могу удержаться от одной реплики: Иран никто не хочет стереть с лица земли,а Израиль - хотят, в том числе и власти Ирана...

Знаменитый немецкий писатель продолжает отстаивать историческую справедливость на страницах своего нового сборника стихотворений...

Немецкий писатель Гюнтер Грасс последовательно развил неудобную для многих тему, открытую весной в форме стихотворения, опубликованного на страницах газеты «Sueddeutsche Zeitung» и процитированного средствами массовой информации других стран. Напомним, что в своем произведении нобелевский лауреат посмел справедливо упрекнуть правительства Европы и Израиля в лицемерии и двойной морали, выражающихся в крайне предвзятом отношении к израильской и иранской ядерным программам: с одной стороны, Иран норовят выставить империей зла, не имеющей права на обладание ядерным потенциалом, с другой — абсолютно бесконтрольная ядерная программа Израиля, не раз демонстрировавшего словом и делом свою не менее агрессивную сущность. Следствием высказанной Грассом «неудобной» правды стала грандиозная травля писателя, которую дружно развернула по всему миру так называемя демократическая общественность. Не остались в стороне и израильские власти, традиционно спекулирующие на теме холокоста: Грасс был объявлен антисемитом, нацистом, маразматиком и лишен въездной визы в еврейское государство.

Скандальное стихотворение вошло в новый сборник Грасса, название которого переводят как «События, о которых вскоре забывают» («Eintagsfliegen») и который в последние дни сентября поступил на прилавки книжных магазинов политкорректной Германии. В этом издании писатель устранил ошибку, о коей сожалел еще весной, исправив слова «атомная держава Израиль» на «действующее правительство атомной державы Израиль».

Одним из персонажей сборника стала личность знаменитого Мордехая Вануну — израильского техника-ядерщика, передавшего английским журналистам информацию о ядерной программе Израиля (в отличие от Ирана, израильское правительство не допускает даже мысли о международном контроле над своей ядерной программой). Впоследствии агенты израильской службы «Моссад» похитили Вануну в Риме и доставили на историческую родину, где по итогам закрытого процесса он был приговорен к 18-ти годам заключения за «предательство и шпионаж». В своей книге Грасс назвал Вануну героем наших дней и образцом для подражания.

Памятуя о весенней истерике, случившейся весной у так называемой прогрессивной общественности, на предстоящей неделе есть все основания ожидать нового витка травли германского писателя.

Автор: Михаил НЕЖНИКОВ («Решетория»)

Рубрики:

Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Литература,журналистика
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки: Гюнтер Грасс Европа Израиль Иран ядерная программа Мордехай Вануну «Моссад»

Процитировано 1 раз

Комментарии (0)

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post239706127/">Р’РёРєС‚РѕСЂ Р•СЂРѕС„РµРµРІ: В«РќР°С€Рё Р±РѕРіРё РІС‹С€Р»Рё РЅР° РїРµРЅСЃРёСЋ!В» </a> 
	20.09.12 23:55

РџРёСЃР°С‚РµР»СЊ Р’РёРєС‚РѕСЂ Р•СЂРѕС„РµРµРІ СЂР°СЃСЃРєР°Р·Р°Р» Рѕ РЅРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРµ, Рѕ Р»СЋР±РІРё Рє Р РѕСЃСЃРёРё Рё РїРѕРіР»СѓРїРµРІС€РµРј С‡РµР»РѕРІРµС‡РµСЃС‚РІРµ. (РћС‚СЂС‹РІРєРё РёР· РєРЅРёРіРё)

РђРЅРЅР° Р‘РђР›РЈР•Р’Рђ

РЎРµРіРѕРґРЅСЏ РѕС‚РјРµС‡Р°РµС‚ РґРµРЅСЊ СЂРѕР¶РґРµРЅРёСЏ РёР·РІРµСЃС‚РЅС‹Р№ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ РїРёСЃР°С‚РµР»СЊ Р’РёРєС‚РѕСЂ Р•СЂРѕС„РµРµРІ. РќР°РєР°РЅСѓРЅРµ РѕРЅ РїРѕР±С‹РІР°Р» РІ РіРѕСЃС‚СЏС… Сѓ &laquo;РљРѕРјСЃРѕРјРѕР»РєРё&raquo; Рё СЂР°СЃСЃРєР°Р·Р°Р» Рѕ СЃРІРѕРµР№ РЅРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРµ, Рѕ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ Р»СЋРґРё РіР»СѓРїРµСЋС‚, Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ РјРµС‚Р°С„РёР·РёС‡РµСЃРєРёС… С‡РµСЂРґР°РєРѕРІ, Рѕ Р»СЋР±РІРё Рє СЂРѕСЃСЃРёРё Рё Рѕ РЅРѕРІС‹С… Р±РѕРіР°С….

- Р’РёРєС‚РѕСЂ, РІС‹, РєРѕРЅРµС‡РЅРѕ, РїРѕРґСЃС‚СЂРѕРёР»Рё РІСЃРµРј Р±РѕР»СЊС€СѓСЋ-Р±РѕР»СЊС€СѓСЋ РєРѕР·Сѓ - РІР°С€Р° РєРЅРёР¶РєР° &laquo;РђРєРёРјСѓРґС‹&raquo; РЅР°СЃС‚РѕР»СЊРєРѕ РѕС‚РєСЂРѕРІРµРЅРЅР° Рё Р°РІС‚РѕР±РёРѕРіСЂР°С„РёС‡РЅР°, С‡С‚Рѕ РЅРµ РѕСЃС‚Р°РІРёР»Р° РЅРё РјР°Р»РµР№С€РµРіРѕ С€Р°РЅСЃР° РЅР° РїРѕР¶РёРІСѓ ... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/2503040/post239706127/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Виктор Ерофеев: «Наши боги вышли на пенсию!»

Суббота, 22 Сентября 2012 г. 01:45 + в цитатник

topnews.ru/media_id_10600.html

20.09.12 23:55 Виктор Ерофеев: «Наши боги вышли на пенсию!»

Писатель Виктор Ерофеев рассказал о новой книге, о любви к России и поглупевшем человечестве. (Отрывки из книги)

Анна БАЛУЕВА

Сегодня отмечает день рождения известный российский писатель Виктор Ерофеев. Накануне он побывал в гостях у «Комсомолки» и рассказал о своей новой книге, о том, что люди глупеют, о сносе метафизических чердаков, о любви к россии и о новых богах.

- Виктор, вы, конечно, подстроили всем большую-большую козу - ваша книжка «Акимуды» настолько откровенна и автобиографична, что не оставила ни малейшего шанса на поживу папарацци…

- Подковырнули, да. Зато откровений хватит на всех - книга эта в 500 страниц, самая длинная, какую я написал. Слова «Акимуды» нет ни в одном языке. Так называется страна, которой не существует на свете, но она каким-то образом открывает свое посольство в Москве. Она очень дружелюбна к нам, хочет, чтобы Россия стала процветающей сверхдержавой, чтобы у нас все жили богатой и здоровой жизнью. Но на все эти радостные инициативы акимудовцев мы-то как раз насупились и начали их подозревать в недобром. Мы же недоверчивые. Сюжет закручивается, и Россия вылетает бомбить Акимуды. Это некоторая пародия на «Мастера и Маргариту». Но реакция Воланда на апокалипсис Москвы 30-х годов была ироническая, а как бы некие силы отнеслись к тому, что мы собой представляем сейчас?

Это автобиография, безусловно, хотя непонятно кого, герой не назван ни разу по имени. И понять, где там реальность, а где вымысел – невозможно. Но, с другой стороны, вокруг героя появляются не вымышленные фигуры под своими именами. Там и мама, и папа мои…

- Но Булгаков, Достоевский и Сталин из другого времени...

- Но есть и Башмет, и Паша Лунгин, и Коля Усков. Олигархи названы по именам. Это мало опробованный ход. У нас или хроника, эссе, статья или такой роман романович, который все погружает в фантазию.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

Источник: Комсомольская правда

Рубрики:

Для любознательных...
Литература,журналистика
Россия,СССР,русский язык

Метки: Виктор Ерофеев новый роман В.Ерофеева «Акимуды» проза

Процитировано 1 раз

Страницы:

[6] 5 4 3 2 1

LiveInternetLiveInternet

-Фотоальбом

-Музыка

-Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Статистика

Комментарии

1. Россия проигнорировала неформальную встречу Совбеза ООН по КНДР

2. Астрономы впервые обнаружили в обитаемой зоне похожую на Землю планету

3. В Дании подтвердили факт записи Расмуссеном разговора с Путиным

5.Пометки и размышления по поводу историографических глав

6. США и Россия: мерцание шовинизма и проблески манихейства

Доносчик Ветров

Блаженный Сахаров

Исторические главы: вводное замечание

10 дилемм братьев Стругацких: последняя русская идеология

1 Лес vs Управление

2 Отец vs наставник

Комментарии с сайта "Столетие" - http://www.stoletie.ru/versia/tumannost_jefremova_910.htm