"Борис Гребенщиков: Верите ли вы, что дышите воздухом, что вода вскипит, когда она на огне, что дважды два четыре – верить не нужно, "
____

Такое впечатление, что БГ у меня списывал тайком. Но вот во второй части того же абзаца он сильно не прав.

И!!!
Когда в прошлые времена переводили одно великое понятие, суть которого давно затерялась в тысячелетиях без тех, кто мог бы его правильно пояснить, и которое сейчас (после перевода, оформализовавшего и извратившего по неведению "переводчиков" суть) звучит как "Великая Пустота", произошло точно то же самое, о чем сегодня рассказывается в этом абзаце:
"У нас есть заочный сектор, где учатся батюшки, там есть предмет история философии. И вот как-то на экзамене отвечает один батюшка про Гегеля. Гегеля не читал, а учебник читал. И говорит: «Гегель был электрик». Экзаменатор даже опешил: «Вы уверены? Годы жизни его, может вспомните?». – «Да нет, точно, у меня и в конспекте записано». Несет конспект, показывает – «Гегель был эклектик»."

Ибо нет никакой "Великой Пустоты" и быть не может.
Будда этого не делал!!!
Есть только незнание того, что там.

Потому что на самом деле действительно нет никакой Великой Пустоты, как и сказал тот старец, "один из двенадцати лам тибетского буддизма, старичок светлый такой седой: «Великая Пустота – это примерно то, что вы христиане называете Бог Отец».

Но только это не "примерно". Просто те буддисты, кто это переводил когда-то, намного позже основных учеников уже не могли НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ знать, ЧТО за этим стоит - а потому и перевели как "Великая Пустота")).

Равно как и христиане сегодняшние не могут НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ знать, ЧТО за этим стоит - потому они и знать не знают, что и Будда никогда не говорил ни о какой Великой Пустоте, а говорил именно о том же самом, что и Сын Божий, Иисус Христос.

А откуда же им знать, что они говорили абсолютно об одном и том же?

Ибо как можно тому, кто не пробовал кокосовый орех, объяснить, каков он на вкус)? Или как могут двое (христиане и буддисты) не попробовавших кокосового ореха, понять, что двое (Сын Божий Иисус и посланник Божий Будда) попробовавших кокосовый орех, говорили об одном и том же кокосовом орехе, но разными словами, ибо на разных языках и в разные времена)))?

И так со всеми учениями, включая ислам и прочие - все они не могут понять, что говорят об одном и том же ЕДИНОМ кокосовом орехе, ибо никогда не попробовали его.

И ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ПРОБЛЕМЫ НЕТ.
ИБО ПРОБЛЕМА ЛИШЬ В ТОМ, ЧТО НИКТО ИЗ НИХ НЕ ПОПРОБОВАЛ КОКОСОВЫЙ ОРЕХ И ПОТОМУ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЗА КАЖДЫМ УЧЕНИЕМ, ИЗ КОТОРЫХ СЕГОДНЯ КАЖДОЕ (!!!!!!) ИЗВРАЩЕНО ЛЮДЬМИ И ПРЕВРАЩЕНО В ФОРМАЛЬНУЮ ОБРЯДНОСТЬ (КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ РАСПРИ), НЕ СПОСОБНУЮ ОТКРЫТЬ СУТИ И ПОТОМУ ДАТЬ ПОПРОБОВАТЬ КОКОСОВЫЙ ОРЕХ, СТОИТ НА САМОМ ДЕЛЕ ОДИН И ТОТ ЖЕ КОКОСОВЫЙ ОРЕХ, КОТОРОГО ОНИ НЕ МОГУТ УЗНАТЬ НА ВКУС ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ТАК ЕГО И НЕ ПОПРОБОВАЛИ НИКОГДА.

Иначе бы не говорили такие слова, как Протоиерей Максим Козлов, что "Да Бог един для всех, но разделить веру в единого истинного Бога и идти к кому-то, кроме Христа, мы не можем. Это, простите, по нашему мнению, не тот путь."

А знают ли они ПУТЬ, если так и не попробовали ЕДИНОГО кокосового ореха, веру в который нельзя "разделить"))) - ЕДИНОГО Бога, к которому этот ПУТЬ и ведет?

Как предыдущий этап, оказавшись формализованным и тем самым не давшим попробовать кокосовый орех, наотрез отказывался признать последующий этап со словами "Это, простите, по нашему мнению, не тот путь", ибо не могли признать по вкусу тот же кокосовый орех, так и не попробовав его. Так и предпоследними иудеи со словами "Да Бог един для всех, но разделить веру в единого истинного Бога и идти к кому-то, кроме МОИСЕЯ, мы не можем. Это, простите, по нашему мнению, не тот путь" не признали Иисуса, который сказал "если бы вы знали Отца, то узнали бы и Меня". То есть, прямо так им и сказал - "если бы вы пробовали и знали на вкус кокосовый орех Отца, то вы узнали бы и Мой кокосовый орех".

))

Отсюда и возникает такой нонсенс, как эта фраза "Да Бог ЕДИН для всех, но РАЗДЕЛИТЬ веру в единого истинного Бога и идти к кому-то, кроме Христа (подставляем: Моисея, Будды, Кришны, Эхнатона и тд... каждое значение на свои времена) мы не можем. Это, простите, по нашему мнению, не тот путь." (выделено мной).

Так все же НИПОНЯЛ - "ЕДИН" Бог или "РАЗДЕЛИТЬ веру")))?

Если ЕДИН - то и делить нечего? А если не ЕДИН, то знают ли ПУТЬ К ТОМУ - ЕДИНОМУ?

Ибо так же и Иисус, глядя на формализованную обрядность иудеев, НЕ СПОСОБНУЮ ОТКРЫТЬ СУТИ, ЧТОБЫ ДАТЬ ПОПРОБОВАТЬ КОКОСОВЫЙ ОРЕХ, сказал им "МОИСЕЙ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ".

Ибо покрывало с Закона Божиего после того, как ОБРЯДНОСТЬ ВНОВЬ ФОРМАЛИЗОВАНА И УЖЕ НЕ СПОСОБНА ОТКРЫТЬ СУТИ, ЧТОБЫ ДАТЬ ПОПРОБОВАТЬ КОКОСОВЫЙ ОРЕХ, снимает только МЕССИЯ - ОБЪЕДИНИТЕЛЬ - С ЕДИНЫМ БОГОМ.