Возможно, но лучше бы этой возможности у человека не было! Было бы всё по законам природы, выживает сильнейший, и жить было бы легче. Слабые и глупые особи были бы повержены, и выживали самые умные и сильные. И если что, то и убить можно человека мешающего жизни, без каких либо там тюрем и всего такого.

Было бы легче, согласна. Возможно, в будующем природа учтет эту ошибку.

хм...я зиму люблю...а насчет людей-согласна)))еслиб не скука и желание от нее избавиться,человечество не ушлоб так далеко.по сути что надо для жизни-есть,спать,пить,а без остального вполне можно прожить)))

Ярость_огня, по сути да. Это физические потребности. С морально-психологическими сложнее. Тут любые правила и принципы дубу дают!

Серый_Скоморох, )))))))))знаешь,вот к примеру,в деревне люди не страдают от "чебсъделатьчтоббылонескучно","кудапойдемвечером","чембызаняться","мнескучно","уменябессонница" и прочих прелестей большого города,а словосочетание морально-психологические сочли бы за ругательство)))ну я имею ввиду приличную деревню,а не сообщество алкашей))))изначально людей данный вопрос не волновал,главное было чтоб было где жить,что есть и тп,а когда эти проблемы были решены-начали думать,чем бы заняться еще...)))))))))))

Ярость_огня, не-а!
"а что если не брать плоды с этого дерева, а пройтись черт-знает-куда?" - вот вам пример скуки. так что "вопрос", может, и не волновал, но исключительно по отсутствию такого определения.

Как по-твоему, где берёт начало эволюция человека? Как тебе эта теория Дарвина?
Кстати про обезьян)) Если работа дебильная, то она реально отупит и превратит человека в макаку_))))))))) (так что учительница в чём-то права_)))

Shen-Long, мне все теории попахвают дебилизмом!
А вт на счед работы - да! Монотонность и глупость верные спутники улетевшей крыше!)))