Пассивное слушание в КИ по моим наблюдениям сильно ускорило бы процесс реабилитации КИ-слуха.  Это когда мы спим. Думаю, если процесс стимуляции не прерывать совсем, то реабилитация займет года 2, т.е. времени для достижения естественного звучания и качественной разборчивости речи уйдет в 2-3 раза меньше. Мы ведь вынуждены снимать КИ на ночь, т.к. РП мешает на голове. .

Теоретически улучшить разборчивость речи в КИ можно двумя способами:

1. Ограничить звук по частотам на каждом канале электроде.

2. Восстановить работу всех нейронов слуховой коры мозга и они начнут обрабатывать все звуковые частоты. 

Второй путь более долог, но только он приведет к идеальному слуху. Первый путь практикуется сейчас и как легко можно понять, к идеальному слуху он привести не может.

Преднамеренное искажение звучания с помощью специальных алгоритмов с целью улучшить качество звука, либо низких, либо высоких частот, усугубляет положение КИ-пользователя, т.к. мозг в итоге воспринимает исковерканный частотный диапазон именно таким, каким его передает КИ-процессор. Поэтому в данном случае идеальная реабилитация КИ-слуха невозможна, возможна только частичная реабилитация КИ-слуха (восстановление естественности качества звука), что мы и имеем сейчас.

Чем больше новых частот поступает в мозг, тем сильнее искажается звук, т.к. новые частоты звучат неправильно. Отсюда следует, что чем богаче частотный диапазон, тем более долгой будет реабилитация КИ-слуха.

Частоты, впервые поступающие в мозг, звучат неправильно (многие частоты поначалу человек может не услышать). Чтобы восстановить правильность частот необходимо время - это называется реабилитацией. Если человек слышал до глухоты восстановление качества звучания облегчается, но не делает звук сразу натуральным.

Закон современной кохлеарной имплантации (что мир имеет сейчас): "Чем проще музыка (и любой спектр звучания) по частотному диапазону тем лучше она слышится в современных КИ у всех без исключения, даже у людей с максимально большим стажем пользования КИ."

О чем это говорит? В КИ не хватает частот! Система КИ просто не обрабатывает необходимое количество частот.

Это объясняет почему бедная по частотному диапазону речь и бытовые звуки слышатся наиболее естественно и натурально, а музыка и тому подобное отстают от нормы.

1. Это мешает реабилитации слуха.

2.Это делает слух в КИ несовершенным.

Что нужно сделать? Сделать частотный диапазон в КИ максимально богатым и тогда человек с КИ станет слышать идеально, спустя несколько лет реабилитации, т.е. слушания в КИ.

Книга наконец-то дописана. Издать книгу не удалось, т.к. все издательства посчитали тему слишком научной и узкой. Получить прибыль от издания данной книги невозможно. Вот так-то...
Эзотерический бред, типа "моделирования будущего", "материализация мыслей" или научный бред полной компьютеризации человека, взлом техногенной системы, филосовские предположения о происхождении человека и жизни, магия и т.п. у нас пользуются наибольшим спросом.
Терпения всем кто станет читать мою книгу, т.к. она предназначена не для развлечения!

                                              Содержание

 

1. Предисловие

2. О звуке, шуме в ушах, что мы слышим в КИ

3. Моя теория слуха и как это связано с кохлеарной имплантацией

4. Слышать или не слышать? О социальных прослойках глухих, жестовом языке и отношении глухих к кохлеарной имплантации

5. Мозг и слух в кохлеарных имплантах, реальное положение вещей, перспективы, настройка процессора, подробности

6. Наши мечты или музыка в кохлеарных имплантах, как основной аспект фундаментальности слуха

7. Особенности настройки аудиопроцессора (речевого процессора) системы кохлеарной имплантации

8. Ловушка для аудиолога или особенности нашего мозга, моя теория одноразовой настройки

9. Внимание: Лицевой нерв!

10. Зависим ли слух в КИ от длины электродной решетки и количества электродов? Различные детали

11. Стратегии кодирования звука и ограничения на аудиопроцессоре

12. Билатеральная кохлеарная имплантация

13. О реабилитации слуха в КИ и индивидуальности

14. Речевое развитие или как научить говорить попугая

15. Феномен личного пространства

16. Это догадка!

17. Разборчивость речи в шуме

18. Обманутые ожидания?

19. Проблемы трудоустройства пользователей КИ

20. Об исследованиях или почему зеленка лучше йода

21. КИ – панацея!

22. Новинки и бренды в КИ и к чему это может привести

23. Выводы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вложение: 4077489_dostizhenie_nevozmozhnogo__razmuyshleniya_o_ki_vzglyad_iznutri_.zip

                                          «Некоторые чудеса гораздо легче совершить, чем понять!»                 

                                                                                                                             Макс Фрай      

 

                                                     

 

                                                     Антипин С.Н. 

 

                                   Достижение невозможного

        (Размышления о кохлеарной имплантации, взгляд изнутри)

 

                                              

 

 

 

                             

                                                          Предисловие

 

Мы живем в материальном мире и в этом мире много секретов и тайн. Наука призвана раскрыть эти тайны. Пока что большинство секретов раскрыты только частично. И, не смотря на исследования, эксперименты и опыты, существующие теории и уже доказанные факты, множество открытий все еще балансирует на уровне предположений. Некоторые секреты просто жизненно необходимо раскрыть, т.к. узнав причины, например, болезней или недугов, не поверхностные причины и не ложные, а самые настоящие и во всех деталях, люди смогут качественно улучшить свою жизнь.

 

В жизни каждого человека происходят различные перипетия. Начиная с рождения, его ждут счастливые и несчастливые дни, удачи и неудачи, горе и радость. Может наступить и переломный момент, когда вся жизнь круто меняет поворот и этих поворотов бывает очень много или всего лишь несколько.

Лично для меня их было два, особенно резких. Это, когда я неожиданно потерял слух и так же неожиданно восстановил его, спустя огромный отрезок времени. Правда это не тот слух, что происходит через уши. Мне поставили протез – систему кохлеарной имплантации. Это искусственный слух, где звуки передаются в мозг искусственным способом, который называется «электродное протезирование улитки внутреннего уха».

 

Я много слышал и читал о чудесах света. Условно считается, что в мире семь чудес света.

Кохлеарную имплантацию я бы назвал еще одним таким чудом. Совершить невозможное – добиться того, чтобы абсолютно глухой человек стал слышать окружающие звуки, иначе назвать нельзя.

Вот сидишь ты и думаешь, мол, жизнь твоя удалась, все течет стабильно и размеренно, и вдруг…

Думаю, каждому такое знакомо, а у кого этого не было, то такие ощущения его ждут в будущем.

 

Итак, слух. Много ли он занимает места в жизни людей? Исключительно много, не меньше, чем зрение. Но его можно потерять. Я бы сказал, что человек, начиная с определенного возраста только и делает, что теряет слух. По словам ученых это происходит где-то после 12-15 лет, для большинства людей незаметно, а для кого катастрофически заметно. Человек в течение жизни вроде бы видит и слышит все то же самое, но, если провести сравнение его слуха в 12 лет и в 50, можно найти разницу и она отнюдь не в пользу возраста.

 

Конечно, нашего слуха достаточно, чтобы слушать музыку, общаться друг с другом, жить полноценной жизнью. А тех, кто все это потерял, ждут потрясения. Первое – это ощущение безвыходности положения. Так оно и было раньше, в прошлом веке. Второе потрясение - слух научились возвращать и человек может начать слышать заново.

В этой книге я не хочу никого ни обидеть, ни оскорбить. Это всего лишь трезвая оценка так популярной сегодня кохлеарной имплантации. Я не навязываю своих идей. Единственное мое настоящее желание – добиться, как можно более совершенного слуха в кохлеарных имплантах.

В этой книге я пытаюсь донести до читателя, что кохлеарная имплантация – это то же самое, что и обычный нормальный слух. Одно из моих направлений в этой книге - выявить минусы и определить плюсы КИ-слуха.

 

В России примерно 12 миллионов людей с проблемами слуха, а во всем мире их примерно 275 миллионов. Среди этих людей большую часть занимают полностью глухие люди. Они могут вернуть слух, наука научилась этому. В будущем, возможно, придумают биологическое восстановление слуха. А придумают ли? Всяческие эксперименты велись, ведутся и будут вестись. Нанотехнологии, клонирование человека, стволовые клетки, магия - человеческая фантазия безгранична. А пока у глухих только КИ. Я уверен, что ничего другого придумать уже нельзя, т.к. КИ по моей оценке – единственно правильный способ передачи звука в мозг. При биологическом восстановлении слуха, если когда-нибудь мы научимся это делать, человека ждет практически тоже самое, что и в КИ. В этой книге я пытаюсь обосновать эту теорию на основании понятий: «Что же такое слух вообще? Откуда он приходит и почему мы так хорошо слышим? Все ли возможности нашего слуха реализованы?».

 

Современная система кохлеарной имплантации не дает идеальный слух. Слух в КИ очень близок к совершенству, но так и не может встать в один ряд с нормальным слухом. Человек в КИ не в состоянии конкурировать со слышащим.

Пройдя все этапы реабилитации слуха в КИ, сначала с одним КИ, а позже и с двумя КИ (билатеральная КИ), я понял, как сильно слух в КИ может прогрессировать. Мы начинаем практически с нулевой разборчивости речи, с искаженных и атрофированных звуков и приходим к отличным результатам.

Я долго не мог понять, почему слух в КИ прогрессирует только до определенного порога.

Самое интересное, что слух в КИ вообще прогрессирует. Если есть прогресс, то почему же слух в КИ так и не достигает вершины? Прогресс не может и не должен останавливаться на полпути! Это же прогресс! Достигнуть таких прекрасных результатов и вдруг остановиться – это абсурд, это извращение.

Но это есть, от этого не уйти, это наша сегодняшняя картина. Никто не может понять, ни наука, ни сами КИ-пользователи, почему прогресс останавливается на определенном рубеже и перейти границу, попасть в страну идеального слуха не может ни один пользователь системы КИ.

Прогресс в КИ может продолжаться много лет. Человек в КИ может крутиться возле этой границы, заходить на нее, отступать назад, но перейти границу никак не получается. Многие пользователи КИ  уже носят импланты по 20-30 лет, а их слух все еще уступает нормальному.

Специалисты говорят: Так будет всегда и ничего с этим не поделать.

Это подтверждение поражения. Специалисты опустили руки. Они оптимистично смотрят вперед: вдруг что-то еще изобретут? Но сейчас они говорят, что идеального слуха с помощью технических средств достичь не получится. В будущем, может быть, такое станет возможным, а может и нет…

 

Лично я думаю, что раз есть прогресс, раз человек может достичь таких отличных, оптимальных результатов  слуха, то он просто обязан достичь и идеальных результатов.

Мой девиз – доводить любое дело, любое начинание, до конца. Жить в недостроенном доме - удел бомжей, а не цивилизованного человека.

Чтобы достичь идеальных результатов, нужно понять, почему их никто не может достичь. Чтобы понять, почему их никто не может достичь, нужно выявить причины. Чтобы выявить причины, нужно найти ошибки. Исправив эти ошибки, можно построить правильную версию и тогда мы увидим истинный путь к идеальному слуху.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   О звуке, шуме в ушах, что мы слышим в КИ

 

До того, как сделать себе кохлеарную имплантацию, я консультировался с ЛОР-специалистами, сурдологами и их прогнозы относительно моего будущего слуха в КИ были весьма и весьма неутешительными. Вырисовывалась такая картина: Может быть (именно может быть), я буду что-то  (именно что-то или кое-что) слышать искаженно и неразборчиво, мой слух будет очень далек от реальности, речь я не буду понимать на слух - так говорили специалисты.

Более сведущие профессора предполагали, что года через два я начну понимать речь на слух, буду общаться по телефону и слушать музыку, но все это будет так же далеко от нормы слуха.

Я был неописуемо рад и первому, и второму варианту прогноза, т.к. никакие слуховые аппараты не могли мне помочь, в самых сверхмощных не было и намека на звук. Да и откуда ему взяться при тотальной глухоте? В подобных случаях слуховые аппараты - совершенно бесполезная вещь.

Такие прогнозы заключались, конечно, от того, что за 27 лет глухоты вся моя слуховая система, по мнению специалистов, пришла в упадок, атрофировалась, деградировала или самоуничтожилась. Мои уши умерли, умерли безвозвратно - это было верно, абсолютно верно. Под слуховой системой в первую очередь принималась система внутреннего и среднего уха, а так же слуховых отделов мозга. Мозг почему-то сурдологи ставят на последнее место и должного внимания ему не уделяют. Возможно, такое отношение связано со специализацией сурдолога, ведь сурдолог специалист по уху, а не по мозгу. По мнению многих сурдологов кохлеарная имплантация вообще бесперспективна в плане слуха, т.к. наши уши игнорируются. А что может мозг без ушей? А он может многое, и как мы увидим далее, мозг может все и уши ему не нужны.

 

После того, как я сделал себе кохлеарную имплантацию, мой слух постоянно улучшался в течение нескольких лет, достигнув превосходных результатов. Я слышал! Я не просто слышал, а слышал почти так же, как и до глухоты! Почему почти, а не точно так же, как и до глухоты, будет рассмотрено ниже.

 

Как это возможно? – задавал я себе вопрос. Ведь мои уши не принимали участия в слуховом восприятии. Ни внешнее, ни среднее, ни внутреннее ухо не имели никакого отношения к моему теперешнему слуху (слуховой нерв я не отношу к внутреннему уху, ибо он простирается за пределы внутреннего уха).

Тем не менее, в КИ я слышу звук, естественный звук. Все это навело меня на определенные размышления, и я сделал однозначные выводы.

 

Казалось бы все предельно ясно: звук – это звук, который вокруг нас. На самом же деле звука нет вообще. Звук – это всего лишь частоты витающие вокруг нас. Звуком его делает наш мозг. Как мы его воспринимаем, таким он кажется нам. Анализируя свой слух в КИ, его прогресс и, сравнивая этот слух с натуральным слухом, со своими внутренними звуками тотально глухого («шум в ушах»), я понял, что существует некая общая матрица (Ма́трица (нем. Matrize), от латинского matrix — матка, источник, начало) для всех людей, заложенная в мозге каждого человека (по моим подозрениям в каждой группе нейронов слуховой зоны мозга существует своя матрица), которая и служит основанием для производства звука мозгом, делает звук для всех людей одинаковым, т.е. он разнообразен, приятен или неприятен для слуха одинаково для всех. Звон колокольчика для всех нас – это звон колокольчика, скрип двери – это скрип двери, а не визг пилы, классическая музыка отличается от электронной и т.п. Скрежет металла никому не будет приятен, а спокойная мелодичная музыка будет приятна всем. Никто, никогда не спутает эти звуки. Именно, благодаря этой общей матрице, все люди так гармонично и одинаково воспринимают звук. Услышав чей-то голос за спиной, все узнают того, кому принадлежит голос.

Именно поэтому знаменитые голоса певцов нравятся всем, а не единицам, хорошая музыка очень популярна, а дискомфортные звуки дискомфортны для всех.

Вся звуковая информация, как я думаю, заключена в молекулах ДНК, нейронах слуховых зон коры головного мозга.

Откуда она там появилась? Я не могу дать конкретного ответа на такой вопрос, но можно предположить, что ребенок уже в утробе матери и в первое время после рождения, в процессе роста и совершенствования коры головного мозга получает звуковую информацию извне и накапливает ее. Эта информация складывается штабелями в уголках слуховой коры мозга и никуда не пропадает.

Вполне возможно, что звуковая информация передается нам через гены предков и такой вариант ответа, я думаю, наиболее правильный.

Если же ребенок родился абсолютно глухим, то это не значит, что у него нет никакой звуковой информации в коре головного мозга. Анналы звука в слуховых зонах головного мозга существуют у всех людей, даже у тех, кто никогда не слышал звук, звуковая матрица у них не представляет собой чистый лист.

Этим объясняется, почему глухие с рождения, начав пользоваться системой КИ, слышат так же все звуки. Если бы у них в памяти слуховых центров мозга не было никаких записей, то они бы ничего не слышали в КИ. Мозг был бы не в состоянии расшифровать закодированные электроимпульсы кохлеарного импланта. Шум в ушах абсолютно глухих с рождения - доказательсвто тому, что звуковая карта мозга не пуста.

 

То же самое можно сказать и про зрение, про все другие функции организма, которыми управляет наш мозг. Существует общая и строгая матрица с четкой организацией рождения-роста-смерти или можно сказать короче: существования человека.

Мы видим, слышим, двигаемся, принимаем пищу, радуемся, общаемся, мыслим, благодаря уже заданным параметрам, в которые входят свои ограничения и строго определенные возможности.

Некоторые животные слышат и видят, например, лучше людей или хуже. У них свои ограничения, своя матрица. У них другая жизнь, с другим сроком и с иными целями, поэтому их мозг устроен так, как нужно только им.

Как пример, можно привести некоторые разновидности звука (ультразвук, инфразвук), которые человек не слышит. И это, потому что ухо не воспринимает эти виды звучания. Сначала я думал, что виной тому наш мозг, что в мозг просто не заложен этот вид звучания. Потом мое мнение переменилось, я понял, что у мозга просто нет возможности закодировать такие звуки, т.к. ухо не имеет необходимых волосковых клеток для того, чтобы мозг мог создать нужные электроимпульсы и закодировать их. Как доказательство, помню, я летел на самолете и ощущал сильное звуковое давление на барабанную перепонку. Давление было немного болезненным, будто, как от очень мощного звучания, но люди вокруг не испытывали дискомфорта, они слышали умеренный стандартный самолетный шум, какой обычно бывает в салонах самолетов. Я не думаю, что это связано с атмосферным давлением, иначе бы множество людей испытывало бы ухудшение самочувствия, поэтому салон самолета изолирован от внешних перепадов атмосферного давления и представляет собой отдельный мир.

Ухо испытывает нагрузку, а должного звука нет… Как такое может быть? Лично у меня ответ только один – мозг этот звук не воспринимает, или правильнее сказать: не кодирует такой звук. А не кодирует потому, что не создаются электроимпульсы данной частоты. Были бы у человека нужные сенсорные клетки, то эти частоты им прекрасно воспринимались бы. Этот звук по неведомой нам причине сейчас ему не нужен и по своей природе никогда не пригодится. Да и как может пригодиться звук, вызываемый работой моторов самолета и трением воздуха о корпус самолета, летящего на огромной скорости? У человека иные цели, смысл жизни, в отличии, к примеру, от летучих мышей или некоторых насекомых, использующих данный вид звучания. У них, кстати, нет такой совершенной улитки внутреннего уха, как у человека, но у них есть звуковая матрица, возможно, несколько иная, чем у человека, необходимые сенсорные (волосковые) клетки, которые дают возможность мозгу кодировать такими частотами электроимпульсы. Их слуховая система способна обрабатывать такой тип звучания, потому что такие звуки им жизненно необходимы.

 

Сможет ли человек слышать такие звуки? О своих предположениях я напишу в следующей главе.

 

Когда я был мальчиком, я даже не подозревал о существовании глухоты и не думал о ней.

Для меня все звуки были естественны и просты. Но случилось так, что я резко оглох. Оглох в один день и на меня сразу навалился шум. Это был беспорядочный хаосный шум на фоне гудения, либо я слышал одно гудение в разное время разной тональности.

У инвалидов по слуху, глухих людей, это называют шумом в ушах. Он может быть разнообразным, звенит, трещит по-всякому, бывает сильно или слабо.

На самом деле в ушах не может звенеть и шуметь. По моей версии и наблюдениям, в ушах может только отдаваться, т.к. при оставшихся волосковых клетках на их кончиках происходят электроразряды и мозг начинает кодировать звук, используя свой генетический потенциал без полноценного участия внешних источников звука. «Шум в ушах» – это тоже звуки, даже, если их нет вокруг нас. Эти звуки – галлюцинации мозга. Я пришел к такому заключению. Мозг, испытывая дискомфорт, либо по другим причинам галлюционирует, т.е. выхватывает из своих анналов первое и наиболее подходящее к ситуации, что попадется ему в руки.

Если волосковых клеток, как у меня, не осталось (случай исключительно редкий), то этот шум уже не отдается в ушах, а остается внутри головы. Почему так, трудно сказать, может быть мозг не испытывает потребности кодировать посылаемый сигнал к слуховому нерву, т.к. электроразряда нет. Из уха он не получает никаких звуковых частот и поэтому те звуки, что он рождает, остаются внутри мозга. По моим предположениям электроимпульсы продолжают идти на слуховой нерв, но без кодированного звука. Эти импульсы, по-моему, нужны, чтобы слуховой нерв не умер и поддерживал себя в хорошей форме. Живые клетки мозга, т.е. нейроны просто не погут не послать импульсы, т.к. импульсы – это сама жизнь этих клеток.

 

У глухих людей шум в ушах имеется всегда. Не испытывая стимуляции извне, слуховая зона коры головного мозга пускается в свободное плавание. Без управления и направления она лепит свой звуковой мир, и этот мир, бывает, неприятен самому человеку, т.е. тем отделам мозга, которые отвечают за психологические чувства. Хотя, я могу сказать с полной уверенностью, что можно адаптироваться и привыкнуть к такому шуму. Мне, например, очень приятно ощущать этот шум, настолько я к нему адаптирован, привык и он стал неотъемлемой частью моей жизни. Тех резких гудений, что были после ч/м травмы, от которой я оглох, уже давно нет. По моим предположениям именно головные боли вызывали это гудение. Исчезли боли, исчез и дискомфортный шум, а тот шум, что остался, вполне комфортен. В случае стресса, когда может наступить настоящая тишина, я чувствую себя как-то нелепо.

 

Да, шум может прекратиться на некоторое время из-за психологического шока, страха перед чем-то или, когда ваше внимание абсолютно поглощено чем-то сторонним. Что еще раз доказывает, что шум – это психолого-слуховая проблема, а не чисто слуховая. Да и проблема ли это? Я так не думаю.

Я наблюдал внутренние шумы за собой все 27 лет глухоты, а попытки рассказать об этом специалистам не нашли у них никакого отклика и не вызвали интереса. И сейчас, имея КИ-слух, я чувствую внутренние звуковые галлюцинации. Это свойство так хорошо развилось у меня за 27 лет глухоты, что уйти никуда уже не может. Да мне и не нужно, чтобы оно ушло.

 

Человек с нормальным слухом тоже может слышать внутри себя шум, испытывать звуковые галлюцинации. Когда мы спим, то иногда слышим во сне – сон идет иногда со звуковым сопровождением. Или, например, в США существует самая тихая комната в мире. Люди, находясь в ней долгое время, начинают слышать звуковые галлюцинации, т.к. полностью изолированы от внешних звуков. По научным предположениям они слышат внутренние звуки организма, но я думаю это галлюцинации слуховых центров мозга.

Когда я оглох, мне было очень неприятно слышать этот шум внутри себя, т.е. внутри своей головы, и я подумал, что, может быть, шум просто заменил нормальные звуки и поэтому я их не слышу.

Тогда я с помощью своего воображения и силы воли попытался избавиться от этого шума.

У меня, к сожалению, ничего не получилось. Я собрался внутренне и попытался в уме как-то изменить шум, сделать его комфортным, услышать человеческий голос.

У меня получилось! Я смог управлять этим шумом, извлекать из него даже музыку и даже сочинять ее в уме, не смотря на тотальную глухоту. Галлюциногенное пение певцов, особенно с низкотональными голосами мне особенно нравилось. Можно было бесконца повторять одну и туже песню и она не надоедала. Какая-нибудь мелодия повторялась автоматически и очень долго, даже без моего контроля и мозг не уставал от нее. Это продолжалось ровно столько, сколько нужно мозгу, а потом звуковые галлюцинации видоизменялись, музыка уходила и на ее место приходил ненавязчивый тихий шум. И так всю жизнь.

Я уверен, что, благодаря способности мозга воспроизводить самостоятельно звук, Бетховен, когда оглох, сочинял свою музыку не в глухую. Он слышал ее. Она была внутри него! С помощью воображения он вносил музыкальный звук в свои композиции, слушая их внутри себя.

К моему удивлению мне открылось, что шум можно построить по своему вкусу и сделать его комфортным. Правда не всегда и не весь шум. Некоторые его участки не поддаются нашей воле, как бы вы не старались. Но с помощью воображения можно создать нечто, если не очень прекрасное, то достаточно приятное, что может снизить общий дискомфорт от шума. Только не нужно придавать такое большое значение слову дискомфорт. Это совсем не тот дискомфорт, вызывающий некии головные боли, неврастению и т.п. Это вполне терпимый дискомфорт и даже можно сказать приятный. Да и не дискомфорт это вовсе, т.к. постепенно такой шум становится неотъемлемой частью жизни глухого.

Характер шума, очень часто зависит от вашего настроения и это еще одно доказательство психической подоплеки.

 

Галлюциногенный шум (имеется в виду любой шум в ушах) возникает при отсутствии внешних звуков или недостаточной звуковой информации, поступающей в мозг. Я думаю, мозг как-то пытается возместить и компенсировать недостаток звуковой информации, нейроны слуховой зоны мозга не могут быть абсолютно бездеятельны, потому что, как и сердечная деятельность, дыхание, зрение, созданы для постоянного функционирования. То же самое мозг делает и при некоторых других дискомфортных ситуациях, болях в ушах, в голове и т.п. В некоторых случаях – это просто реакция слуховой зоны мозга на дискомфортное состояние организма, а при сочетании с болью в ухе, кажется, будто звенит в этом ухе.

Особенно абсурдны попытки лечения «шума в ушах». Как можно вылечить галлюцинацию мозга? Как можно вылечить сон? Это естественная функция нашего мозга и вот уже десятки лет медики и ученые пытаются это «лечить» и все бестолку. Придумывают различные методики, препараты, строят разные глупые версии и все попусту. Вылечить грезы нашего мозга невозможно и ненужно. Мозгу может пригрезиться неприятный для человека шум, может и приятный. Избавиться от него по чьей-то воле невозможно, т.к. это психологический рефлекс и работа нейронов слуха, использующих звуковую матрицу, генетические архивы звука. А избавившись от звуковой матрицы, мы уже никогда не сможем слышать, даже с КИ. Поэтому попытки искоренить такой шум не имеют смысла и противоестественны.

 

Как я уже писал, можно пытаться этим шумом управлять, но частично. КИ, как слух, не может полностью избавить человека от шума. Эффект снижения шума и даже исчезновение его можно наблюдать на первых порах пользования КИ. Далее, выключая КИ-процессор, вы будете снова ощущать этот шум. Потом вы будете его ощущать иногда уже с КИ, слушая  внешние звуки. У меня он иногда пробивается через КИ-слух, как слабый фон. Это довольно приятно и не мешает слушать, и бывает, немного дополняет слуховые ощущения. Похоже на то, как будто вы думаете о чем-то, и ваши мысли на фоне внешнего звука тоже звучат чуть-чуть.

Я преполагаю, что внутренний шум вызывается неполноценностью КИ по частотному диапазону, т.к. некоторые нейроны слуховых центров мозга не включены в обработку внешнего звука и вынуждены галлюционировать. После активации КИ на мозг наваливается куча звуков и мозгу кажется, будто это весь объем звучания, слуховым нейронам некогда галлюционировать и шум временно исчезает. Позже выясняется, что часть нейронов слуховой зоны мозга как бы вне игры и эти слуховые нейроны опять принимаются за старое – начинают заниматься самодеятельностью, т.е. шумят, производят музыку и т.п. Такое вот простое объяснение.

Кстати любой человек может испытать этот шум. Надо просто, находясь в полной тишине, представить себе звук, мысленно представить, и что-то может получиться. Только это будет слабо выражено, тут нужна многолетняя тренировка. Вообразите себе, что вы слышите какую-то мелодию или диалог между людьми. Это не трудно. В абсолютной тишине такое воображение голоса может реально прозвучать в вашей голове. Это и есть, тот самый «шум в ушах», который слышат глухие.

У глухого все проще, внешние звуки его не отвлекают. При отсутствии контроля, безконтрольный характер шума или шум, вызванный физическими недомоганиями, принимает различные неестественные образы, становится однообразным, монотонным и нестабильным.

 

Когда различные заболевания вызывают шум - это простая реакция мозга на дискомфорт организма, звуковая реакция. На мой взгляд, тут происходит стимуляция галлюциногенного шума не электрическими закодированными электроимпульсами, идущими из внутреннего уха, а психологическими факторами, и в свою очередь стимуляция этих факторов имеет физическую почву. Возможно, психологические факторы дают толчок нейронам для создания внутренних электроимпульсов, которые и способствуют раскрытию некоторых внутренних звуковых архивов слуховой зоны мозга и вынуждают определенные группы нейронов слуха работать.

 

Таким же образом можно увидеть сон, не находясь в состоянии сна. Помню, я просто лежал с закрытыми глазами и тут увидел слабовыраженный сон, видения. Я понимал, что не сплю, это была просто глубокая дремота, так откуда сон? Это просто мозг расслабился и стал вырабатывать собственные видения. Мозг, как бы, находясь в нирване,  принимается за самодеятельное творчество. На мой взгляд, зрительная информация перестала поступать в мозг и нейроны зрения, не имея работы с окружающими картинами, начали творить собственные образы – так я объясняю функцию сновидений.

Любой человек, находясь в полной тишине, может услышать или почувствовать некий шум. Мозг в таких условиях входит в режим самодеятельности.

Как мы поняли - слышит не ухо, а мозг. Без мозга все наши уши бесполезны, а вот без ушей можно слышать, только не внешние звуки, а собственные галлюцинации.

 

Исходя из этого, можно сделать неожиданный и приятный вывод. Если вы ощущаете шум «в ушах», то ваши слуховые зоны мозга в полном порядке, и вы способны слышать через кохлеарный имплант. Рожденный абсолютно глухим, ощущая некий шум, может смело идти на операцию КИ, т.к., якобы атрофированные, патологические или отсуствующие слуховые зоны мозга вовсе не являются таковыми. Его мозг способен воспроизводить звуки и причиной глухоты являются не слуховые центры мозга, а патологическое состояние уха или улитки, неспособной генерировать электросигналы.

Можно еще заподозрить состояние слухового нерва, но все подобные сомнения легко разъясняются с помощью различных  методов, как-то КСВП (регистрация коротколатентных или стволомозговых слуховых вызванных потенциалов), электроаудиометрия, промонториальный тест и т.п.

Лично я, знакомый с тысячами глухих, ни разу не слышал о мертвом нерве, чтобы это был доказанный факт. И в то же время почти каждый глухой (не слабослышащий), по моим наблюдениям, подозревает это у себя.

В интернете мне попадалось несколько человек с удаленными слуховыми нервами хирургическим путем. Вот им точно КИ не поможет, им можно расчитывать только на стволомозговую имплантацию (ABI). Хотя про таких людей нельзя сказать заочно что-то конкретное, т.к. возможно слуховой нерв у них на втором ухе не был вырезан, остался невредимым. Я не пытался это выяснить, но случаи исключительные и по жизни мне такие глухие не попадались, не смотря на то, что я повидал такое количество глухих, которое многим и не снилось в самом страшном сне. Надобно сказать, что глухие, общаясь друг с другом, часто интересуются и выясняют причины глухоты. Это само собой разумеещееся поведение человека.

 

Когда мне поставили кохлеарный имплант, шум стал пропадать при работе импланта, т.к. внешние звуки затмевали внутренние. Я слышал только внешние звуки. Но стоило выключить КИ или снять внешний аудиопроцессор, как шум снова возобновлялся.  Сказывался 27 летний опыт тотальной глухоты, постоянное нахождение в шумовой среде собственных звуковых галлюцинаций. Это был очень приятный шум, очень тихий и комфортный. За такой большой срок жизни в тотальной глухоте мне удалось привыкнуть к шуму и сделать его комфортным для себя, адаптироваться.

Мозг никогда не будет сам себя третировать и мучить. В конце концов, он приспособится к любым условиям. Можно этот процесс ускорить путем концентрации и целенаправленной тренировки. Такие вещи называют еще аутотренингом, но я не углублялся в такие вещи, т.к. не любитель.

Я могу точно сказать, что людей с абсолютной тотальной глухотой, когда человек находится в мертвой тишине, не существует. Ваш мозг обязательно родит какие-нибудь звуки, даже, не смотря на полное отсутствие внешних звуков!

И все-таки глухой человек может находиться в состоянии тотальной тишины. Я много раз это испытывал сам. Это происходит во время шока, особой концентрации внимания на чем-либо, когда волнуешься. Вашему мозгу просто не до звуков, он занят другими вещами, полностью занят.

 

Однажды, через 2-3 года после операции КИ, к моему удовольствию я стал замечать, что тот комфортный и приятный шум, к которому я привык и которого добился за много лет жизни без внешних звуков, стал появляться даже тогда, когда я слышал в КИ. К этому времени у меня уже было 2 импланта и я слышал через 2 аудиопроцессора, двумя полушариями мозга. Концентрируясь на внутренних ощущениях, я мог вызывать внутренний, легкий звуковой фон, т.к. неприятным шумом это нельзя назвать. При этом внешние звуки я все равно прекрасно слышал.

Все это говорит о том, что наш мозг может самостоятельно воспроизводить внешние звуки с помощью некой звуковой карты, зашифрованной в молекулах ДНК нейронов нашего мозга. Так же, именно, благодаря звуковой информации, хранящейся в мозге, мы слышим звуки. Любой человек, даже нормально слышащий, может вызвать звуковые галлюцинации у себя, не монотонный звук, а разнообразный и исключительно богатый по тональности, т.е. от самых низких до самых высоких частот.

То же самое произойдет, например, если вы закроете глаза и попытаетесь вызвать зрительные галлюцинации, зрительное воображение может проявиться даже при открытых глазах. Всяческие миражи, к примеру, приведения. И что самое интересное – все видят одинаковые миражи, в чем я убедился на собственном опыте, будучи один раз в пустыне. Озеро – это озеро, оазис – это оазис. Или вы просто представите чье-то лицо и оно появится в вашем воображении. Это все работа мозга, мнимая работа, но реально существующая.

Но, что бы случилось, если бы никакой звуковой матрицы не было? Если бы наш мозг не имел бы в своей памяти никакой звуковой информации? Все просто: мозг просто не смог бы воспроизводить никаких звуков, он не мог бы слышать внешние звуки, потому что не мог бы воспринять звуковые частоты, попадающие в мозг, не смог бы эти частоты определять, кодировать и превращать в красивый звук. Будь эта, заложенная в человека информация очень скудна, мы бы с детства слышали только хаосный, разночастотный и обедненный шум. Не будь этой информации, мы бы не слышали ничего. Выстроить частоты в нужном порядке, превратив их в красивый звук, исключительно сложно. К тому же необходимо, чтобы звук был не просто красив, он был правильным! Чтобы барабан слышался всеми как барабан, пение птиц, как пение птиц и т.п. Частоты сами собой в звук никогда не превратятся. Все это - величайшая заслуга нашего мозга и звуковой матрицы или карты. Только мозг способен определять высоту звука и в готовом виде преподносить звук сознанию.

Музыкант, к примеру, может из тональных звуков проиграть мелодию, сложив эти тональности в правильном порядке. Мозг выше музыканта: он из тональных звуков складывает звуковой мир!

 

Что происходит при слушании? Звук попадает в ухо, волосковые клетки кортиева органа улитки внутреннего уха выдают электроимпульсы, которые кодируются мозгом, благодаря обратной связи мозга с кортиевым органом. Закодированные электроимпульсы попадают в мозг и мозг, благодаря своей родной кодировке, слышит звук. Это и есть нормальный слух.

Теперь становится понятно, что, если какое-то из этих звеньев выпадет, то мы ничего не услышим. Окружающие звуковые частоты так и будут впустую биться об ухо человека, как будто их не существует, что и происходит сейчас, к примеру, с ультразвуком.

 

Тогда возникает вопрос: как эти частоты попали в мозг новорожденному ребенку и пополнили его звуковую память, если предположить, что звуковая карта его мозга была пуста, представляла собой чистый лист? Я считаю, что ребенок просто ничего бы не услышал, он не смог бы воспринять звук, слуховые анализаторы мозга не смогли бы закодировать эти частоты и превратить их в слышимый им звук. Его мозг был бы не в состоянии обработать звук и отложить его в своей памяти.

Это, как смотреть на текст в книге, не зная букв и алфавита. Вы можете хоть всю жизнь впустую пялиться в книгу, знаний от этого не прибавится. Вы не сможете ничего прочитать. Чтобы что-то прочитать, нужно, чтобы вас кто-то научил этому. Мозг же может научить слышать (анализировать и кодировать звук) только сам себя. Внешних учителей у него нет. А чтобы мозг мог научить сам себя, он уже должен обладать знаниями, как любой учитель!

 

Поэтому более естественно звучит версия, что звуковая матрица, та звуковая память, которой пользуются люди, не приходит извне с жизненным опытом. Все это передается генетическим путем, от предков. Я согласен только с тем, что эта звуковая матрица может пополняться, но с моей точки зрения за миллионы лет эволюции, память анналов звука достаточно наполнилась, чтобы слышать этот звук в идеале.

Умение кодировать звук заложено в мозг изначально природой. Мозг содержит в памяти уже изначально всю звуковую гамму и это присуще всем людям, даже рожденным абсолютно глухими, т.к. их глухота вызвана не отсутствием звуковой матрицы в мозге, а различными патологиями уха, к мозгу совершенно не относящихся. Из их системы слуха выпадает не мозг, а ухо, т.е. приемник и передатчик не звука (!), а окружающих звуковых частот. Обратите внимание, что звуковые частоты – это еще не звук, а лишь материал для превращения в звук. Слуховые зоны мозга умеют правильно или вернее так, как им нужно трактовать этот материал и творят из него звук.

 

У глухих с рождения, даже, если их родители такие же глухие, обязательно были в прошлом другие предки, которые нормально слышали, а значит, все они имеют звуковую карту мозга, которая передалась им по наследству.

Тогда почему так называемый шум в ушах у многих глухих людей не превращается в естественные звуки, в музыку и голоса? Они слышат только шум самой разнообразной громкости и высоты. Тут стоит сказать, что наш мозг очень ленив, звуковая карта нашего мозга всегда находится как бы в состоянии спячки, в заторможенном состоянии. Чтобы разбудить ее, нужны веские основания, стимуляция! Глухой с рождения не может вообразить музыку, о которой не имеет понятия. Его мозг обладает способностями слышать, звуковой гаммой, но не знаком с картиной современного звучания. Как я уже говорил, звуковые частоты и тона – это еще не звук и не музыка.

Иной раз какая-то стимуляция приходит с головными болями, с болями в ухе, с другими заболеваниями и конечно с глухотой. Тотальная глухота, т.е. исключение внешнего звучания, является прекрасной стимуляцией. Абсолютная тишина может так же послужить стимуляцией и для слышащего. Это как человек, прикованный к постели, будет пытаться двигаться, шевелить конечностями, мозг так же, лишенный активности, будет пытаться что-то делать. Т.е. при отсутствии внешних звуков или их недостаточности, он будет пытаться восполнить пробел собственными иллюзорными картинами, даже, если это не то, что нам хотелось бы видеть, т.е. слышать.

Можно так же путем силы воли, воображения и концентрации заставить мозг слышать себя, как это сделал я, например. Конечно это не полноценный слух, что слышат все люди, т.к. основные нейроны слуха воле не подчиняются. Эти нейроны словно роботы, существуют только для того, чтобы обрабатывать внешние звуки.

Я приучил свой мозг воспроизводить только комфортные для моей психики звуки, но скорее всего это произошло само собой. Можно еще сказать, что мозг адаптировался.

Я многократно убеждался и убеждаюсь, что существует особая часть звуков неподдающаяся управлению никоим образом.

 

По тому, что я напишу ниже можно заключить, что так называемый шум в «ушах» вовсе не патология и не симптомные последствия потери слуха. Я могу с уверенностью сказать, что это и есть проявления нашей звуковой матрицы. Как может абсолютно глухой человек внутри себя слышать не просто звуки разной высоты, а настоящую, полноценную, упорядоченную гамму? Он может слышать музыку иногда даже превосходящую по некоторым моментам то, что он слышал в реальности?

Я в 15 лет, будучи глухим, в уме сочинил несколько мелодий, проигрывал их внутри себя и в течение многих лет жизни они являлись мои внутренним звуковым сопровождением, т.к. внешние звуки и музыку я не мог слышать. По-моему, мозг не способен жить в тотальной тишине. Скорее всего, психическая зона мозга связана со слуховой зоной, и не будь там какого-то звучания, то психическая зона тоже начала бы деградировать.

 

Ранее я думал, что внутренние звуки и шум – это из-за глухоты, стоит мне начать слышать обоими ушами, как шум пройдет. Так мне и казалось первое время. Внешние звуки глушили внутренние, т.е. шум. Стоило снять аудиопроцессор или выключить его, я снова превращался в глухого и все внутренние звуки восстанавливались. Я мог воспроизвести в уме голоса людей, мелодии, просто ритмичный шум или это делалось независимо от моего желания. Когда слух мешал этому, шума не было. Однажды я стал замечать, что в спокойном состоянии или не в шумной, тихой обстановке, я все равно слышу внутренние звуки. Они были очень слабыми и представляли собой комфортный фон для реальных звуков. КИ уже не заглушал внутренние звуки, правда, это происходило очень редко. Для того, чтобы услышать внутренние звуковые галлюцинации мозга, нужно было концентрироваться на них. Позже я стал замечать, что, не смотря на шум (трамвая, к примеру), в зависимости от моего настроения (психического состояния) я могу слышать или правильнее сказать ощущать внутренние звуки.

Иногда, даже слыша их, я их просто не замечал, т.к. был занят внешними окружающими звуками. Это, как смотреть на что-то, представляя перед собой нечто другое или не замечая нечто другое, когда у тебя перед глазами что-то очень значительное, гораздо более значительное, чем нечто другое.

В таких случаях людям говорят, чтобы они не отвлекались, не витали в облаках. Только это ощущение было более реальное, чем у обычного человека и в тоже время ощущение очень слабое, в отличии от состояния в глухоте и на него можно было не обращать никакого внимания. Это могла быть легкая, еле заметная фоновая музыка, могли быть иные звуки. Это выглядит так, будто вы живете в мире звуков и где-то далеко за окном воспроизводятся еще какие-то звуки, напоминающие сон наяву.

Мне стало понятным, что отвлекать нас могут не только внутренние мысли или внутренние мысленные картины, но и внутренние звуковые картины. Хотя все это незначительные явления, можно сказать ерунда, не стоящая внимания с точки зрения обывателя, но довольно любопытный факт с научной точки зрения, который, как ниточка тянет за собой множество значительных умозаключений.

 

По одним из таких моих умозаключений существуют, возможно, некии вспомогательные нейроны или нейроны, хранящие материал, которые и хранят информацию о звуке. Их можно назвать архивными нейронами. Другие нейроны, используя эту информацию, кодируют звук на основании материала, который из внешних источников получают следующие группы нейронов. Но возможно в каждом нейроне скрыт свой звуковой архив.

Возможно, все обстоит и не так. Мы ведь не можем по нашему желанию изменить внешний звук. А свой внутренний шум глухой может корректировать. Возможно, исходя из этого факта, в мозге существуют зоны нашей психики, которые особенно сильно связаны со слуховыми зонами и имеют возможности управлять некоторыми слуховыми нейронами. Или в каждой группе слуховых нейронов мозга имеются нейроны, которые могут подчиняться нашей психике, но они не главные. Главными в слуховой зоне являются те, что обрабатывают внешний звук, но при отсутствии звукового материала из внешних источников эти нейроны не работают, а как бы спят или закрыты. Поэтому и работают только второстепенные нейроны. Правда, все это лишь гипотеза.

 

Мне интересен один факт. При опросе и в общении с другими глухими я узнал, что разнообразнейший шум, музыка, песни и т.п. не у меня одного. Такое испытывают практически все позднооглохшие, кто не может слышать внешние звуки. А тугоухие люди не могут достичь нашего уровня, они слышат обычный шум! Со слов тугоухих людей я понял, что слабослышащим людям шум особенно неприятен. О внутренней музыке они часто не имеют никакого понятия. Я обратил внимание, что чем лучше слышит человек, тем беднее его внутренний шум. Многие могут слышать только звон или гудение. Все это опять подтверждает мою идею о звуковой матрице мозга, и раскрыться она может в полной мере только абсолютно глухому. У тугоухих есть какой-то слух и главные нейроны не закрыты на замки. Они работают и тем самым не дают возможности начать работать второстепенным нейронам слуховой зоны мозга , которые подчиняются психике. Гегемония главных нейронов не дает слышать внутри себя звук и всем нормально слышащим людям. Их работа, как бы подавляет работу второстепенных нейронов.

Но тогда почему, к примеру, я могу слышать в КИ и одновременно слышать внутренние звуки, шум и музыку?

Возможно, за 27 лет глухоты мои второстепенные нейроны заняли достаточно прочное положение в «обществе» нейронов и добились возможности как-то работать, продолжать деятельность при работе главных (основных) нейронов слуховой зоны мозга.

Уравнять свои права они никак не могут. Это лишь второстепенный тип нейронов, он им и останется всегда.

Когда я понял, какое звуковое богатство я слышу, при этом оставаясь глухим, иногда даже радовался своей глухоте. Будучи слышащим, мне никогда не пришлось бы услышать такой приятной музыки. Правда она не была яркой и четкой и от этого казалась не совсем ясной. Она была похожа на сон. Довольно однооборазный и тусклый. Не было разнообразия, яркости, эффектов, качества. Было только тусклое богатство и однообразная красота, причем часто смешанная с уродливым шумом или лежащая на его фоне, под которым частенько был еще один фон – простое гудение, иногда широкополосное. Будто все эти прелести видишь через пелену…

Поэтому слух в КИ для меня – это был вход в мир настоящих звуков, а не галлюциногенных, на основе только архивов памяти.

 

Я уже давно обратил внимание, что, например, звоном или гудением я не могу управлять. Возможно, это гудение принадлежит другой группе нейронов, которая является началом главной группы, обрабатывающей внешние звуки. Возможно, именно поэтому тугоухие не могут слышать внутреннюю музыку: их самая глубокая прослойка нейронов, создающих полноценные звуковые галлюцинации и подчиняющаяся в какой-то мере человеку, не раскрылась. А помешали этому, как я уже говорил, более главные нейроны.

По-моему, весь наш мир – это сплошная иерархия, доминация одного над другим. Не избежал такого принципа существования и наш мозг.

 

Когда я нормально слышал в детстве, мне снились сны со звуком. Кто-то мог что-то сказать голосом во сне, могли появиться всякие разнообразные звуки - плоды моего сна. После того, как я оглох, я стал видеть только картинки - беззвучные сны. Я видел улыбающихся людей, всякие миры, мы понимали друг друга безмолвно. И вот я стал слышать в КИ и постепенно во сне стали появляться звуки. Мне могли что-то сказать во сне.

Так как никто не сможет все это объяснить и скорее всего никто из специалистов не знает о таком свойстве человеческого мозга, попытаюсь сделать это сам.

Скорее всего, это психологическое свойство, т.к., как я уже говорил, шумовые галлюцинации присущи всем глухим. Это не результат какой-то патологии, а как и шум - естественное состояние. Глухой человек психологически или подсознательно понимает, что мир с ним уже никогда не заговорит и во сне он видит немые сны. Он видит глухую картинку, перенесенную из реальности, а в реальности мир глухого нем. Там он не слышит никаких внешних звуков. Мозг человека понимает, что окружающих звуков нет, и значит, во сне их быть недолжно. Это пассивное понимание и не зависит от воли нашего сознания.

Сделав КИ и включив его, мы снова попадаем в мир звуков, и мозг осознает, что мир изменился, а значит должны измениться и сны. Шумовые галлюцинации - это несколько иное состояние в отличии от соновых галлюцинаций. Становится понятно, что соновые звуковые галлюцинации - это результат сна, а шумовые галлюцинации, т.е. шум в ушах –это результат бодрствования. Наш мозг находится в двух разных состояниях, очень похожих между собой, но они все-таки разные.

Какое-либо лечение шума по этим причинам бесполезно и не нужно. Нельзя вылечить собственные звуковые видения. Если рассматривать шум, как последствие заболевания, то можно излечить заболевание, а как поведет себя мозг – это уже ему решать, а не лекарю. То, что у глухих есть шум – прекрасное доказательство сохранности и функционирования нейронов слуховой коры мозга.

 

Возможно, я еще напишу о шуме в ушах. Основная тема моей книги все-таки не это, а система кохлеарной имплантации и слух с помощью этой системы, заменившей нам уши.

Кохлеарный имплант подает звук сразу на слуховой нерв. Звук кодируется не мозгом, как это происходит у людей с нормальным слухом, а аудиопроцессором, который похож на слуховой аппарат и находится снаружи, обычно за ухом человека. Возможно мозг перекодировывает звук КИ уже внутри себя. У меня были предположения, что мозг корректриует звук из КИ, но сейчас я думаю тут не просто корректировка, а полная переработка.

Звук в виде электрических импульсов, созданных имплантом искусственно, попадает по слуховому нерву в мозг. Вся система слуха в КИ теоретически такая же, как природная - закодированный звук в виде электрических импульсов направляется в мозг, где обрабатывается нейронами слуховой зоны мозга и человек слышит. Нейроны содержат звуковую информацию (вспомогательные архивы) и именно, благодаря этой информации, звук может обрабатываться. Мозг превращает непонятные звуковые частоты в натуральные звуки, а иначе он и не умеет. Умеющий читать, да прочитает!

 

Я один раз был свидетелем, слышал от других людей и специалистов, как некоторых пациентов, часто глухих с рождения, не могли долго подключить к КИ. Чего бы аудиолги не делали с настройками процессора, как не старались, человек все равно ничего не слышал. Никакая стимуляция не помогала. Но потом, подождав некоторое время, человек начинал слышать! Обычно это наступает у таких людей через пару дней или через неделю холостого слушания в КИ. Все это опять подтверждает теорию, что мозг ленив, его нельзя сразу разбудить, по желанию человека сподвигнуть на работу.

Это, как очень долго спать и вдруг среди ночи вас пытаются разбудить…

Вы не сразу проснетесь, вы не сможете выйти из заторможенного состояния одномоментно и тут же адекватно воспринимать окружающую среду, начать активно работать. Вас надо раскачать…

Так же и с теми, кого не могут сразу подключить к КИ. Никогда не слышавший через ухо, не сможет сразу начать воспринимать звук через ухо. У таких глухих мозг даже не знает, что есть такая возможность воспринимать внешние звуки через ухо (слуховой нерв). Но он обязательно узнает, до него в конце концов дойдет, что КИ-ухо (улитка с электродами) – есть прекрасный передатчик звука и слуховая система начнет функционировать. В случае с КИ имеется в виду только слуховой нерв, т.к. остальные части уха в КИ не задействованы, потому что не нужны.

То, что находится в нашей памяти, никуда не пропадает и не теряется. Просто уходит на «дальние склады», складируется и покрывается пылью. Но это легко можно вытащить наружу и начать этим пользоваться.

Если вы, например, никогда не будете шевелить рукой, то постепенно мозг забудет о руке и не будет воспринимать ее, как орган. Поэтому в нашем организме все активно функционирует, дабы не забылась эта функция и не отпала, как ненужная. Но, когда бывает такое, что что-то функционировать не может, как слух, например, то это не отмирает, а отправляется на «мозговой склад», консервируется.

При отсутствии одного органа чувств, мозг концентрируется на другом. Если одно ухо не слышит, то мозг сконцентрируется на другом ухе. Именно поэтому люди с моноуральным слухом привыкают к нему и слышат одним ухом практически так же, как с двумя.

Именно поэтому, вдруг, начав терять слух на одном ухе, люди испытывают страшный дискомфорт и падение слуха, т.к. мозг еще не успел привыкнуть к такому слуху и адаптироваться, переключить свои возможности только на одно рабочее ухо.

 

Помню, совсем недавно был случай, когда не могли подключить к КИ человека,  с хорошими остатками слуха на другом ухе. В конце концов, он стал слышать глухим ухом через КИ и обяснилось все очень просто: Мозг, не имея с одной стороны в течение 30 лет никакой стимуляции, попросту забыл об этом ухе, переключившись на другое ухо, с которого он получал стимуляцию. Но, в итоге он вспомнил и о глухом ухе, правда, для этого пришлось снять слуховой аппарат со слышащего уха, чтобы он мог слушать только через КИ, что ускорило процесс восстановления памяти мозга. Для того, чтобы мозг обратил внимание на имплантированное ухо ушло две (!) недели постоянного ношения включенного аудиопроцессора, при этом аудиопроцессор работал вхолостую: человек просто носил его включенным, не слыша ничего.

Я же не слышал 27 лет одним ухом и 29 лет другим, импланты мне поставили в разное время. У меня все прекрасно подключилось, я сразу стал слышать все частоты, что выдавала система КИ. Это объясняется тем, что мой мозг за такой большой срок не забыл о своих ушах, он постоянно находился в состоянии ожидания, что слух восстановится. У меня не было одного слышащего уха, которое отвлекало бы мозг от состояния ожидания полностью глухого уха, а те 2 года разницы в подключении КИ – очень маленький срок, чтобы забыть о втором ухе. Мозг не смог перестроиться на одно ухо, его нейроны не смогли изменить направление и цель своей работы. Правда существуют люди, которые проимплантировали второе ухо спустя много лет после первого и все прошло отлично, они сразу стали слышать после подключения аудиопроцессора к импланту. Это объясняется тем, что второе ухо не было абсолютно глухим, какие-то микроскопичные звуки все же попадали в мозг через это ухо, не давая мозгу забыть о нем. О направлении работы нейронов слуховой зоны мозга подробнее в другой главе.

 

Это все я пишу, потому что среди специалистов по слуху оториноларингологов и сурдологов бытует мнение, что мозг может забыть окончательно о способности слышать и приводятся глупейшие цифры вроде 10 лет. Мол, прошло 10 лет глухоты и все бесполезно, слышать ты никогда не будешь и в КИ, и, если даже твои уши чудесным образом восстановятся, т.к. мозг, мол, все забыл окончательно… Интересно, что относительно естественного слуха специалисты не столь категоричны.

Это конечно заблуждение. Мозг ничего не забывает, он архивирует информацию, и сроки «забывчивости» вовсе не 10 лет.

Для меня до сих пор является загадкой эта таинственная цифра. И откуда она взялась? Практических исследований и подтверждений относительно 10 лет глухоты я нигде не обнаружил, только слышал некии высказывания очень «умных и знающих» людей. Думаю эта цифра – плод филосовского воображения. Слух можно восстановить при любом сроке глухоты! Думаю на своем примере я доказал уже это. Другие примеры во внимание можно не брать, хотя их сотни и тысячи. Мой случай достаточно тяжел и более тяжелую форму глухоты уже не сыскать.

 

Немного терпения, усилий и удача обязательно придет! Но, по правде говоря, я бы слух в КИ не назвал удачей и неким необычным чудом. Если ваш слуховой нерв стимулируется электроимпульсами, то вы обязательно будете слышать, т.к. слуховой нерв неизбежно связан со слуховой зоной головного мозга.

Правда в истории КИ были случаи, когда человек так и не услышал звуков. Это связано либо с неправильно проведенной операцией, когда цепочка электродов была размещена горе-отохирургом не в барабанной лестнице улитки или пациенту просто не хватило терпения носить включенный аудиопроцессор несколько дней, а то и недель, при этом ничего не слыша через имплант. Он убрал процессор в бабушкину шкатулку и опустил руки. Про бракованные импланты, которые так и несмогли включиться писать не буду,  хотя это тоже возможно и могло быть не предусмотрено специалистами клиники.

 

Подводя итоги можно сказать: звук – это великая общая иллюзия, реально существующая, которую мы воспринимаем как единственное, родное и неотделимое от нас.

Будь она иной и индивидуальной, то звук пилы для кого-то звучал бы как звук скрипки, флейта напоминала бы нам гудение трансформатора, а клавишные инструменты барабан, в общем, что угодно, но не реальное, красивое и совершенное. Все бы люди слышали по разному и никогда бы не сошлись в мнениях о прекрасном, противном, о красоте звучания. Гении музыки так ими и не стали бы никогда.

 

Помню я пару месяцев не носил аудиопроцессор КИ . За это время мой мозг совершенно отвык от звука через имплант. Одев процессор со старыми настройками, я вместо нормального звука услышал…

Это был не звук, это было нечто. Это был даже не грохот, хотя то, что я услышал, было ужасно громко и дискомфортно грохотало. Это был просто набор частот. Окружающие звуки стали похожи на журчание воды, ручейка, но превосходящей его по громкости в десятки раз!

Что же произошло? Мозг отказался обрабатывать звуковые частоты той громкости, от которой он отвык. Они стали ему не под силу. Потом я значительно убавил звук на процессоре вручную (громкость на аудиопроцессоре можно убавлять многократно) и все стало слышно по-прежнему естественно. Мозг стал в состоянии обрабатывать электростимуляцию такой громкости, т.е. размер оказался в самый раз. Я извлек из этого опыта большой урок для себя и сделал соответствующие выводы.

 

Так и построен звуковой мир, который вокруг нас. Он хаотичен, беспорядочен, частоты мечутся туда-сюда, похожие на гигантский клубок. Каша или суп из частот – это то самое, что есть на самом деле. Такой комфортной и правильной громкости, что слышит человек, нет в окружающих звуках (я ничего хорошего не услышал на громкости КИ, которой мозг прекрасно пользовался раньше, но успел забыть). Эту громкость производят и регулируют слуховые центры человеческого мозга. Мне комфортно и при громких и при тихих настройках системы КИ, но только после подготовки. Без готовности мозга к нужной громкости, все эти правильные громкости никуда не годны!

Только великий мастер, художник и скульптор звука – наш мозг, создает именно то, что мы слышим в реальности, т.е. прекрасные звуки, божественную музыку, приятные голоса.

Все мы можем на слух отличить приятное от неприятного, красивое от некрасивого, женские голоса от мужских, именно потому, что мозги всех людей устроены одинаково. Поэтому все мы живем в такой звуковой гармонии.

Или, например, когда люди разговаривают друг с другом, они автоматически регулируют громкость. Каждый человек говорит на такой громкости, на которой он сам бы услышал в данной ситуации, услышал детально и комфортно, понял бы все от и до. Поэтому люди так комфортно общаются друг с другом с помощью голоса, т.к. слух у них одинаков в отличии от людей с тугоухостью и глухотой. Тугоухие говорят обычно чрезмерно громко, а глухие наоборот частенько очень тихо, т.к. не могут подстроиться под ситуацию, что говорит об отличиии их слуха от стандарта. Я все это пишу, т.к. очень много слышал от некоторых людей и даже специалистов, что слух каждого человека индивидуален, все слышат по-разному…

Тут же возникает вопрос: тогда зачем нужны исследования слуха? Как вообще возможно исследовать слух, если у всех все по-разному? Ведь результаты исследований на одном пациенте и даже группе пациентов все равно не подойдут другим.

Оказывается, подойдут по той причине, что слуховая зона мозга у всех одинаково устроена и поэтому исследования нужны и возможны.

 

Наш слух так устроен, что ему требуется максимально качественный звук. Звук, имеющий дефекты мы не выносим. Скрежет металла, сильный шум и т.д.

Во время просмотра видеофильмов я обратил внимание на одну деталь. Речь актеров не всегда можно понять. Долго думать, почему в некоторых местах я не могу понять диалог, не нужно - там просто дефектный звук, некачественная запись. В других местах того же фильма я все отлично понимаю. Так ли это? Когда я попадаю в такую ситуацию, то иногда зову кого-нибудь из слышащих, чтобы они помогли мне, а они то уж все понимают.

Некачественный звук, а слышащий со своим идеальным слухом понял! Какие выводы можно сделать?

Но бывает и слышащий не поймет - настолько звук некачественный. Очень редко, но бывает. Так ли это?  А может быть дело не совсем в звуке, ведь запись создавалась в студии и там все должно быть понятно. Может быть, слышащие не обладают идеальным слухом?

Принято считать, что КИ-пользователь довольно быстро начинает овладевать телефонными разговорами. Уже через пару недель мы что-то понимаем по телефону, особенно речь близких людей, а после длительной реабилитации более-менее свободно общаемся по телефону. Так оно и есть, но не совсем. Речь по телефону имеет много недостатков. Звук через маленький динамик не может быть качественным, хотя нормальнослышащему все прекрасно слышно. По моим наблюдениям человек с КИ так и не становится ярым приверженцем телефонного общения. Если, к примеру, необходимо позвонить в какую-нибудь организацию и навести справки, мы предпочтем попросить об этом слышащего или сходить туда и узнать все обычным способом, без телефона.

Телефон сильно искажает звук. Нормальный слух этого не замечает, т.к. работают все нейроны слуховых центров мозга, они умеют делать из плохого звука хороший гораздо лучше, чем в КИ. Я пришел к убеждению, что количество нейронов, задействованных в обработке звука, имеет значение для качества звучания. В КИ не все нейроны слуховых зон мозга принимают участие в обработке звука.

В сравнении, на работу слуховых центров можно посмотреть и таким образом:

Звук – огромный кусок глины и требуется очень быстро слепить из этой глины нечто красивое и естественное. Чем больше рук – тем быстрее и качественней будет результат. Мастерских рук, не отягощенных излишней нагрузкой и дискомфортными условиями! Что же можно слепить в короткий срок с малым количеством рук и еще не привыкших к такой работе из излишне жесткой глины? Думаю все понятно.

Звук из динамиков, будь то телевизор или радио – самое трудное в КИ. Я долго размышлял, почему это так, ведь, будучи слышащим, мне казалось, что звуки из динамиков – самые простые и легко доступные. Теперь я знаю, что такой звук не идеальный, имеет много дефектов-искажений и только, благодаря отлично работающим слуховым зонам мозга, мы можем его так чисто понимать, т.е. слышать. Такой звук не только исключительно богат Герцами, т.е. имеет широкий частотный диапазон, он еще и несовершенный, имеет много внутренних шумов.

 

Как мы видим, звук имеет много дефектов. Это простейший вывод. Я думаю, звук вообще не имеет никакого качества. Качество звука определяет наша слуховая система. Насколько она идеальна, настолько идеален звук, который мы слышим. Записывая звук на носитель, звукорежиссер в первую очередь опирается на свой слух. Он записывает так, как ему больше нравится самому. Я бы записал немного иначе, т.к. мой слух не идеален. Но для меня это была бы идеальная запись.

Просматривая различные фильмы, глухой в КИ может отметить, что речь актеров в некоторых фильмах лучше понимается, в некоторых хуже, в некоторых понятно почти все сказанное, в других не поймешь ни слова. Это еще раз говорит о том, почему так важен для КИ-слуха качественный звук и чем меньше реабилитация, тем чувствительней к качеству записи наш КИ-слух. Почему?

КИ задействует не всю слуховую область мозга, но постепенно все больше и больше нейронов слуховой зоны мозга включается в работу и меньше требований к качеству звука. Итоговая оценка слуха в КИ не впечатляет. Часто телепередачи или видео слышаться так, будто через стену. Вы как бы слышите, но не все. «Стена» как бы отфильтровывает часть звуков. Хочется сделать звук громче, но это не помогает. Звук так и остается бедным и неполноценным.

Раньше я думал, что, благодаря несовершенству слуха в КИ, легче определить звуковые дефекты, чем в нормальном слухе. Эти дефекты особенно сильно искажаются мозгом при передаче в КИ и поэтому лучше замечаются пользователем КИ.

Теперь я думаю немного иначе, наш мозг просто так воспринимает звук дефектно, он видит дефекты, которых на самом деле нет. Потому что его слуховая система на данный момент устроена дефектно!

Наименее дефектно, т.е. наиболее идеально устроена натуральная слуховая система нашего мозга. Поэтому нужно равняться на нее, чтобы догнать ее.

 

Если бы у людей был идеальный слух, то тех дефектов, что мы замечаем, в аудиозаписях не было бы. Мы и замечаем их только потому, что наш слух неидеален, т.к. часть частот мозгом необрабатывается или обрабатывается неправильно. Там, в редких местах, где слышащий человек не понимает что-то - это не дефект звука, а дефект его слуха.

Можно конечно записать звук с помехами и дефектами, сделать их умышленно, сделать звук невозможным для прочтения мозгом. Я сейчас не об этом. Я хочу разъяснить, что дефект звука на самом деле может быть не дефектом звука, а дефектом нашего слуха. На практики это очень трудно различить, почти невозможно.

Когда мне сделали КИ, я отметил одну интересную деталь. В КИ человек особенно громко и натурально слышит все скрипящие и трещащие звуки. Скрип двери, снега под ногами, всяческий треск, пение или чириканье птиц слышно даже громче, чем в нормальном слухе. Я, например, в тишине слышу скрип снега под ногами прохожего с расстояния 50-100 метров и были случаи, когда я слышал пение птиц, а слышащий нет. В тоже время, например, мяуканье кошки я не слышу в шуме, даже в не сильном шуме и даже в тишине со среднего расстояния, тогда как слышащий, находясь в квартире, слышит мяуканье даже с улицы. Это еще раз подтверждает сильную зависимость нашего слуха от частотного диапазона. Мяуканье кошек или писк комара –  высокочастотный звук, тогда, как скрипы, скорее всего в большей степени содержат средние частоты.

Раньше я грешил, на недостатки микрофона в аудиопроцессоре, но позже понял, что дело не в нем.

То, что обычный слух несовершенен, говорит производство слуховых аппаратов для людей с нормальным слухом. Микрофон у таких аппаратов самый обычный. Я как-то видел в интернете такие модели и рекламное видео. Очень дорогие СА и нужны они, чтобы человек, например, услышал идущего или едущего сзади. Или с улицы услышал, что творится дома (крик проснувшегося ребенка). Или срочный звонок телефона, когда сам телефон в дальнем конце квартиры и т.д. Я до конца не разобрался по какой причине такие СА делают звук лучше для слышащего, ведь эти СА также ограничены в частотном диапазоне. Скорее всего, они усиливают громкость на тех частотах, которые мы слышим в повседневности.

Все это опирается на внутреннее и внешнее ухо. При нормальном слухе человек очень сильно зависим от этих составляющих слуха, как и от самого слухового аппарата. Работа этих составляющих ограничена. О том, что люди обладают по своей природе несовершенным и дефектным слухом, говорит еще то, что есть какой-то очень маленький процент людей, обладающих слухом более совершенным. Я думаю тут играют роль не дефекты слуховых зон мозга., а несовершенная слуховая система уха. Да, конечно, нам она кажется совершенной, но тогда почему есть люди, имеющие слух выше стандартного?

А что мозг? Ограничена ли его работа и каковы его возможности? Вот этого мы не знаем. Т.к. пользователь КИ не пользуется внутренним, средним и внешним ухом, а звук сразу попадает в мозг, то возможно с помощью КИ мы узнаем границы возможного и может случится так, что изобретут чудесные аудиопроцессоры, человек научится правильно реабилитироваться, раскрыв все механизмы реабилитации, и мы перешагнем грань, войдем в зону невозможного, наш слух станет не просто идеальным, он станет фантастически совершенным и нормальный слух останется далеко позади КИ.

А сейчас слух в КИ очень ограничен. Помню, когда я имел нормальный слух в 12 лет, мне не давали спать комары. Они пищали, летая по комнате ночью. Сейчас я ничего этого не слышу. Некоторые пользователи КИ, пытаясь показать всем, что у них особенный слух, лгут, что слышат писк комара или принимают за писк что-то другое. На самом деле по своему частотному диапазону писк комара не может быть обработан современной системой КИ.

Вот вырезка из статьи, найденной в интернете:

 

 Очень немногие живые существа, населяющие нашу планету, могут похвастать тем, что они упоминаются в радиотехнической литературе. К ним принадлежит, например, летучая мышь—живой прообраз локационной станции. К ним относится и комар. Чем же знаменит комар?

Комары прославились своим писком. Писк комара по высоте своего тона и силе звука лежит на пределе воспринимаемых человеческим ухом частот и уровней громкости. Поэтому комариный писк часто начинает или замыкает собой акустические таблицы и используется для популярных акустических сравнений и примеров.

Какими же цифрами характеризуется писк комара?

Звук, который мы называем комариным писком, порождается крыльями летящего комара. Его частота колеблется в пределах примерно 12—16 килогерц. Эти частоты предельны для человеческого уха. Их слышат не все. В детские годы человек слышит более высокие частоты, чем в зрелом возрасте. Поэтому даже в лучших, наиболее высококачественных акустических устройствах не добиваются воспроизведения звуковых частот выше 12—15 килогерц.

Мощность комариного писка составляет около 5 х 10?? Эргов. Так как 1 Эрг = 10?? Ватт, то излучаемая комаром звуковая мощность составляет :

5 х 10?? х 10?? = 5 х 10??? Ватт.

Эта мощность в 20 миллиардов раз меньше той, какая нужна, чтобы накалить лампочку от карманного фонаря.

Но ведь наше ухо воспринимает далеко не всю звуковую энергию, излучаемую комаром, а лишь крайне малую ее часть. Эксперименты показывают, что человек с хорошим слухом слышит писк комара на расстоянии двух метров. Порождаемая комаром звуковая мощность распределяется при этом на сфере радиусом 2 м, площадь которой равна примерно 5 х 10? см?. Мощность комариного писка, приходящаяся на 1 см2 поверхности этой сферы (1 см? — площадь входных каналов ушей), составляет всего 25 х 10??? Ватт. Это порог слышимости на таких частотах.

 

К сожалению, в КИ мы не можем слышать такие высокие частоты. Да и в настройках нам выставляют частотный диапазон, который еще ниже возможностей системы КИ.

Это связано с желанием, как можно быстрее добиться лучшего восприятия речи и аудиологи ошибочно считают, что чем богаче частотный диапазон, тем больше частот будут мешать понимать речь. Как я выяснил «лишние» частоты вовсе не являются лишними и наоборот помогают понимать речь. Показывают ее в лучшем ракурсе. Просто в начале КИ-реабилитации все частоты воспринимаются искаженно, люди слышат хаотичный звук и специалистам кажется, что многие частоы являются лишними.

Кстати, убрав, якобы ненужные частоты, мы так и не решили практически ничего. После активации КИ человек все равно слышит хаотичный звук, кажется, что звуки как бы накладываются друг на друга и мешают друг другу.

Если бы мы знали все биологические законы и механизмы нашего мозга, то не совершали бы таких грубых ошибок, как ограничение частотного диапазона в КИ.

 

Многие до сих пор не верят или не уверены, что КИ может дать обычное звучание, что КИ  это такой же слух, как и нормальный, природный слух.

Стеной непонимания является в первую очередь сама идея электронного «чипа». Разве электроника может сравниться с живым слухом?

Живой слух – это точно такой же электрический слух. А электроника не просто может сравниться с живым слухом, она может превзойти его.

Кто бы сказал в 19 веке, что электронные музыкальные инструменты превзойдут обычные. Но это происходит. Качество звука от электронных инструментов превосходит обычные инструменты. Звучание электронных музыкальных инструментов  выше и богаче классических инструментов по частотному диапазону.

 

Итак, в КИ совсем обычное звучание. Я бы сказал, чем сложнее частотный диапазон у внешнего звучания, тем звучание в КИ все менее похоже на обычное. Я пришел к такому заключению, несколько лет слушая и изучая слух в КИ.

Как пример – телевизор. Недавно на одном форуме видел такой вопрос от мамочки глухого ребенка с КИ: Ее ребенок в КИ, смотрит телевизор и при этом снимает аудиопроцессор. Почему? Она в недоумении. Он не хочет слушать мультики по телевизору, когда по жизни все хорошо и ребенок нормально носит КИ, понимает речь.

Вот такие ситуации очень сложны для понимания, как специалистам, так и простым людям. Во-первых, сразу скажу: КИ (аудиопроцессор) снимают (срывают, выключают) только в одном случае – звук в КИ неприятен и раздражает. Дело тут не в настройках, как высказал свою версию один специалист по этому поводу, обсуждая этот случай с телевизором. Что можно сделать с настройками, если возможности этих настроек очень далеки от необходимых?

 

Звук по телевизору слышится в КИ не так, как в нормальном слухе. И виной тому, как я понял, очень богатый частотный диапазон звука, исходящего из телевизора. Если обычные бытовые звуки слышно со временем почти так же, как в нормальном слухе, то телевизор нет. И ничто вам не поможет, никакая реабилитация и никакие настройки. Такого удовольствия от телевизора, что получают нормальнослышащие люди, КИ-пользователь не

Вложение: 4075508_2o_zvuke.doc

    Моя теория слуха и как это связано с кохлеарной имплантацией

 

 

В настоящее время не существует полностью доказанной теории слуха. Просматривая научные материалы в интернете, я был крайне удивлен такой казуистике. А я-то думал раньше, что раз изобрели кохлеарную имплантацию, это гениальное творение современности, то значит, теория слуха всем известна, понятна и слух исследован досконально, что теория слуха единая и стройная. Оказалось, это не так! Изученные мной материалы по теории слуха выглядят довольно правдоподобно. Что научный мир имеет сейчас?

 

Вырезка из интернета:

 

Тому, кто смог бы представить адекватную теорию слуха, которая удовлетворительно объяснила хотя бы восприятие высоты и громкости звука, обеспечена Нобелевская премия. Известны две наиболее жизнеспособные теории – теория места и теория периодичности, и несколько второстепенных. Теория места (также известная как теория резонанса, арфы и фортепьяно (струнная теория)) предложена великим ученым Гельмгольцем в 1860-х г. В ней предполагается, что воспринятая высота тона определяется местом максимальной вибрации базилярной мембраны. Та часть, которая расположена рядом с овальным окном, настроена на высокочастотные звуки, далекий конец, рядом с куполом улитки, – на низкочастотные звуки. Считается, что громкость и различение тонов определяются числом нейронов (примечание: имеются в виду нейроны спирального ганглия улитки или нейроны кохлеарных ядер органа слуха (кортиева органа) улитки), активизируемых входящим стимулом. Теория периодичности, с другой стороны, подчеркивает синхронизированный запуск нейронов. Она тесно связана с принципом залпа, который предполагает, что группы волокон на базилярной мембране работают как объединенные команды и продуцируют нервные импульсы в виде синхронизированных залпов.

 

Современная точка зрения, кажется, представляет собой своего рода слияние этих двух теорий. Имеются и другие, менее обоснованные теории. В классической теории частоты (или телефона) Резерфорда предполагается, что реакция базилярной мембраны в целом очень похожа на реакцию телефонной диафрагмы. В гидродинамической теории Мейера особое внимание уделяется количеству базилярной мембраны, участвующей в различных звуковых моделях. Теория звуковых моделей Юалда предполагает, что различные модели колебаний передаются на базилярную мембрану стимулами различной степени сложности или частоты. Вообще, ни одна теория не представляется адекватной; слух – очень сложное явление. Вообще говоря, теории места и периодичности – две конкурирующие и лидирующие теории, другие – (во всяком случае в настоящее время) имеют второстепенное значение.

 

(Оксфордский толковый словарь по психологии, под ред. А.Ребера, 2002 г.)

 

Примерно  то же самое можно прочесть и в более современных изданиях за 2012 год. Спустя много лет, ничего не меняется. Теория слуха не ясна, возможности слуха неопределенны, причины глухоты не ясны, ничего не ясно! Не зная причин и теории, мы не можем серьезно заняться возрождением или, как принято сейчас говорить: реабилитацией слуха. Мы, словно блуждающие в потемках, пытающиеся на ощупь найти верный путь.

 

Я не профессор и не являюсь претендентом на Нобелевскую премию. Свои гипотезы за истину в высшей инстанции не считаю. Я вполне могу допустить, что мое мнение относительно теории слуха ошибочно. Я не преклоняюсь перед авторитетами. Авторитет не создает истину, а истина создает авторитет. Все авторитетные мнения по-настоящему авторитетны только в том случае, если они истинны. Как видим, истина еще не обнаружена, поэтому, что значат для нас авторитеты?

Моя книга – не научный доклад на ученом симпозиуме. Мой интерес связан со слухом более глубокими корнями. Я не могу скрывать те идеи и гипотезы, что одолевали меня, т.к. моя цель – это в первую очередь вернуть идеальный слух самому себе.

Полагаться на «всезнающего специалиста» я уже давно перестал. И вот, наконец специалисты получили возможность возвращать слух с помощью КИ. К сожалению слух в КИ не так совершенен, как хочется. А тот слух, который я хочу иметь, должен быть именно таким, каким он был у меня в возрасте 12-ти лет. Диалог со специалистами на эту тему кончается всегда одним: Это невозможно!

Я уверен, что эта ошибочная фраза проистекаект из веры в неверную теорию слуха.

 

Когда я оглох в 1982 году, у меня появилась куча вопросов к врачам. Почему я оглох?

Специалисты, к сожалению, не могли ответить конкретно на мой вопрос.

То, что оглох я от черепно-мозговой травмы, я знал и без них. А вот, что же там внутри черепа и ушей произошло, и что будет дальше, они не могли сказать.

 

Абстрактный ответ, что у меня кохлеоневрит, мне ничего не дал. Этот диагноз так и был записан одним словом в моей медкарте, и автоматически переписывался из одной медкарты в другую. Впоследствии, общаясь с огромным количеством глухих, я узнал, что у них у всех «кохлеоневрит».

Это было смешно. Это было ужасно! Никто не знал причин глухоты.

Это говорит о том, в каком плачевном состоянии находилась оториноларингология в России и, пожалуй, во всем мире в 80-е годы.

Сделав себе КИ в 2008 году, я стал подробно интересоваться причинами глухоты. Выяснилось, что понятие «кохлеоневрит» раньше было общим и на самом деле никакого кохлеоневрита никогда не существовало. Это слово было придумано, чтобы дать ответ на вопрос, почему глохнут люди. По тогдашним понятиям – это был неврит слухового нерва или кохлеоневрит одним словом.

Проще говоря, слуховой нерв просто умирал или воспалялся… Или отмирал частично… Думаю, это понятие (название «неврит» возникло от др.-греч. νεῦρον — «нерв») пришло от названия опухоли слухового нерва - невриномы.

(Для справки: Невринома слухового нерва (вестибулярная шваннома, акустическая невринома, акустическая шваннома)  —доброкачественная опухоль-невринома, растущая из шванновских клеток слухового нерва, VIII пары черепных нервов. Клинически проявляется снижением слуха на одно ухо, головокружением, болью в соответствующей половине лица, парезом лицевого и отводящего нервов, нарушением глотания, фонации и артикуляции. Эти симптомы связаны с поражением соответствующих нервных структур вследствие сдавления их растущей опухолью.)

Как видно, подобные симптомы очень трудно и практически невозможно встретить у глухих людей. Поэтому всяческие воспаления с повышениями температуры, болями, головокружениями, как причину глухоты можно исключить. А это значит, что неврит не стоит внимания и изучения в качестве причины массовой глухоты.

Со временем я узнал, почему я оглох, почему глохнут другие люди. К сожалению даже сейчас, в 2012 году специалисты не всегда могут ответить, почему оглох тот или этот человек!

Свою причину я узнал. После ч/м травмы порвались базилярные мембраны в обоих ушах, на которых расположен кортиев орган с волосковыми клетками. Волосковые клетки перестали получать питание по каналу, который находится в базилярной мембране и погибли.

Но недавно я познакомился с человеком, у которого была точно такая же травма с переломом височных костей, как у меня, только в 1984 году. Так же первое время текла кровь из ушей с ликвореей и, тем не менее, он не оглох сразу, как я, ничего у него не порвалось внутри улитки внутреннего уха. Но неожиданно он оглох пару лет назад, спустя 26 лет, таким образом: Пришел домой, лег спать, проснулся полностью глухим.

Почему?

Никто не дал ответа на этот вопрос. Или человек летел самолетом, лег спать, проснулся тугоухим и с этого дня слух стал падать и через несколько лет он стал глухим.

Можно встретить много подобных случаев. Огромное количество! Без всяких причин люди глохнут! Наука молчит, потому что не знает!

Очень распространена глухота от менингита и лечения уколами антибиотиков. Причины таковы - токсикоз или антибиотики убивают сенсорные клетки. Но, тогда почему они их убивают не у всех? Множество людей спокойно переносит уколы. Ответ нашелся опять очень быстро - генетическая предрасположенность, ослабленные клетки и т.п.

Объясняется далеко не все.

Все это сподвигло меня изучать, интересоваться и размышлять о природе слуха и глухоты. И главным толчком послужила кохлеарная имплантация, т.к. с помощью протеза я мог слышать, а ведь, по мнению врачей-сурдологов такой возможности не было, нет и не будет для таких, полностью глухих, как я, да еще и с огромным сроком глухоты, как у меня. Мои уши десятки лет не пропускали ни одного децибела, ни одной частоты звука. Я уже давно поставил крест на своем слухе.

Хотя те же врачи меня обнадеживали еще в 1982 году, что глухота – это временно, слух вернется сам собой… Я, конечно, понимаю - это была просто психологическая поддержка со стороны врачей, не более. Или не более? Позже мне говорили совершенно обратное, что слух никогда не вернется…

Это говорит о том, что врачи несведущи в вопросах слуха и глухоты, или не совсем сведущи, таков был мой вердикт.

Особенно интересно смотреть на форумах, как специалисты пытаются разобраться в глухоте и в кохлеарной имплантации, в технических и биологических вопросах или наоборот строят из себя знатоков, допуская ошибки направо и налево, а когда не могут дать ответа, даже абсурдного, то просто молчат. Часто, они всего лишь предполагают! Стыдно и смешно. Специалист должен всегда точно знать!

Так же странно слышать такие доводы, что врач не может дать заочную консультацию.

Не может или не хочет? Или не способен?

 

Современная теория слуха очень близка к истине. Я имею в виду все предположения относительно теории слуха. В каждом из них есть какое-то зерно. Я долго думал и анализировал прочитанное мной в статьях по сурдологии. Это выглядит примерно так:

Наша система слуха делится на 3 части:

1. Это внешнее ухо, типа локатор, ловящий звуки.

2. Среднее ухо, состоящее из барабанной перепонки и слуховых косточек (стремечко, молоточек, наковальня).

3. Внутреннее ухо – это улитка.

При нарушении работы среднего уха наступает кондуктивная тугоухость. Она нас не интересует, т.к. к абсолютной глухоте не ведет и к кохлеарной имплантации не относится. В таких случаях ставят другие импланты или слуховые аппараты.

Нас интересует нарушение работы только внутреннего уха, т.к. ведет к сенсоневральной (нейросенсорной) тугоухости и глухоте, в том числе и тотальной, когда никакие слуховые аппараты уже не могут дать даже минимальный слух и поэтому остается только ставить кохлеарный имплант.

Такой тип тугоухости и глухоты самый распространенный, подавляюще распространенный.

Улитка внутреннего уха так называется, потому что внешне похожа на раковину обычной улитки. Улитка внутри полая и делится, как бы на 3 прохода – барабанную (тимпанальную), срединную и вестибулярную лестницу. Барабанную лестницу от срединной и вестибулярной отделяет базилярная мембрана.

Барабанная лестница представляет собой свободный проход. Она пуста, будто специально создана для КИ и именно туда отохирург вводит цепочку электродов. Вестибулярная и срединная лестница не пусты, там есть мембраны и именно там протянулся вдоль всей улитки по базилярной мембране малюсенький кортиев орган (орган слуха). Внедрить в эту область электроды невозможно, т.к. при введении цепочки электродов они повредят мембраны, разрушат кортиев орган, а с ним и окончания волокон слухового нерва.

В этом кортиевом органе и находятся микроскопичные волосковые (нейросенсорные) клетки, внутренние (расположены внутри) и наружные (расположены снаружи). В каждом ухе их примерно 20 тысяч. Каждая волосковая клетка приросла к слуховому нерву, который берет начало от кортиева органа и дальше идет в слуховые зоны мозга. По этому нерву звук в виде электроимпульсов и передается в мозг. Ох уж этот многострадальный нерв…

На этом теория слуха заканчивается, она правдива и логична. Дальше детали, где фантазии перемешаны с реальностью.

Зачем нашему слуху нужны именно наружные и внутренние волосковые клетки? Может вполне достаточно одних внутренних или наоборот наружных, только увеличенных в количестве необходимом для полноценного слуха? Опыты показали, что после гибели наружных волосковых клеток человек становится просто тугоухим, а после гибели внутренних волосковых клеток наступает глухота (а может и наоборот, я не уточнял).

 

Наука, якобы уже точно установила, что слуховой нерв, состоящий из волокон, делится на 2 вида волокон, т.е. те, что передают сигнал  в мозг и те, что передают сигнал из мозга волосковым клеткам.

Так работает вся наша нервная система, благодаря такому способу передачи сигналов, мы, например, можем двигать конечностями, понимать, что они двигаются (обратная связь с мозгом), чувствовать боль. Вот примерная вырезка из научных просторов интернета:

В восприятии каждой характеристической частоты звукового стимула участвуют приблизительно 150 наружных волосковых клеток, передающих возбуждение 10—15 сенсорным нейронам. Наружные волосковые клетки являются не только рецепторами, но также эффекторами, получающими в составе слухового нерва эфферентные волокна от нейронов верхнеоливарного ядра. Эфферентная активация наружных волосковых клеток происходит в ответ на действие звукового стимула и состоит в сокращениях актиновых филаментов этих клеток, происходящих с частотой звукового сигнала. Повторяя частоту колебаний слабых звуковых сигналов, наружные волосковые клетки их усиливают и одновременно создают звуковое излучение кортиева органа (эндокохлеарная эмиссия), которое можно зарегистрировать с помощью микрофона.

Волокна слухового нерва обладают фоновой активностью в пределах 50—100 импульсов в 1 с, которая увеличивается при повышении уровня звука, тем самым кодируя информацию об интенсивности звукового давления. Кроме этого, кодирование информации об уровне звука происходит за счет возбуждения дополнительного числа сенсорных нейронов, имеющих относительно высокий порог чувствительности и находившихся ранее в состоянии фоновой активности. При действии звуковых раздражителей с частотой до 5000 Гц импульсная активность нейронов отражает повышение звукового давления в каждой фазе повторяющихся циклов звуковых колебаний. Максимальная активность возникает во время фазы подъема звуковой волны, а затем она уменьшается, чем передается информация о временной структуре сигналов. При продолжительной слуховой стимуляции частота нервных импульсов постепенно уменьшается вследствие развития адаптации к действию звуковых стимулов. 

Или:

Иннервация волосковых клеток спирального органа. Сигналы от волосковых клеток поступают в мозг по 32 000 афферентных нервных волокон, входящих в состав улитковой ветви VIII пары черепных нервов. Они являются дендритами ганглиозных нервных клеток спирального ганглия. Около 90 % волокон идет от внутренних волосковых клеток и лишь 10% — от наружных. Сигналы от каждой внутренней волосковой клетки поступают в несколько волокон, в то время как сигналы от нескольких наружных волосковых клеток конвергируют на одном волокне. Помимо афферентных волокон, спиральный орган иннервируется эфферентными волокнами, идущими из ядер верхне-оливарного комплекса (оливо-кохлеарные волокна). При этом эфферентные волокна, приходящие к внутренним волосковым клеткам, оканчиваются не на самих этих клетках, а на афферентных волокнах. Считают, что они оказывают тормозное воздействие на передачу слухового сигнала, способствуя обострению частотного разрешения. Эфферентные волокна, приходящие к наружным волосковым клеткам, воздействуют на них непосредственно и, возможно, регулируют их длину и тем самым управляют чувствительностью как их самих, так и внутренних волосковых клеток.

Разобраться во всей этой премудрости сложновато, но я попытаюсь это сделать коротко.

Становится ясно, что наружные и внутренние волосковые клетки получают сигналы из мозга и передают звук в мозг. Под сенсорными нейронами имеются в виду не нейроны слуховой коры головного мозга, а нейроны, расположенные в области слухового нерва.

Исходя из написанного выше, с научной точки зрения человек в КИ вообще не должен ничего слышать или только непонятный шум, т.к. у тотально глухих нет волосковых клеток, ни наружных, ни внутренних. Они умерли (у меня точно). Отсутствует основное звено, которое передает импульсы на каждое волокно нерва и далее в мозг. Именно так думали ранее на этапах разработки КИ, возникало много сомнений о перспективности КИ.

 

Почитав подобные сурдологические изыски, понимаешь, что звук кодируется именно волосковыми клетками или слуховым нервом (?). Что, якобы в улитке встроен эндогенный механизм компрессии звука, делающий звук комфортным и правильным по громкости, что разборчивость звука полностью зависима от работы волосковых клеток, что улитка «тонкий инструмент» слуха и т.д. и т.п (?). В общем, кроме пафосных слов, я ничего конкретного не услышал и в чем заключается «тонкость» инструмента выяснить мне не удалось, теоретические выкладки меня не удовлетворили (версия, что мозг, словно робот-машина принимает уже готовый звук, показалась мне чудовищной). Просьба описать работу эндогенного механизма, каким образом он превращает частоты в прекрасный звук, не нашла у специалистов отклика (когда сказать нечего, предпочитают отмалчиваться). По этим причинам считалось ранее, да и сейчас многие «профи» заблуждаются, думая, что цепочка электродов не может дать нормального звучания, т.к. все эти механизмы не присущи электродам. Ведь электроды не приросли к волокнам слухового нерва, обрабатывать звук орган слуха (кортиев орган) неспособен без волосковых клеток и вся звуковая обработка заложена в «грубом инструменте» - речевом процессоре, т.е. аудиопроцессоре.

 

На эту тему велись долгие споры среди специалистов. Многие были против кохлеарной имплантации. Поэтому так долго в медицину внедрялась система кохлеарной имплантации. Поэтому не так уж и много людей верят в кохлеарную имплантацию, а количество проимплантированных людей на конец 2012 года где-то всего лишь около 300 тысяч во всем мире, несмотря на то, что реальных кандидатов на слух в КИ в десятки раз больше. Слух в КИ до сих пор считается искусственным и далеким от совершенства.

На самом деле слух в КИ очень живой и близок к совершенству. Почему это так и почему слух в КИ не может достичь совершенства я и пытаюсь разобраться. Так же искусственность слуха в КИ, ошибочность тестирования и этапы реабилитации слуха, т.е. путь к естественности – все это рассматривается мною в этой книге.

 

Теоретически, что имеет наука, как мы видим - закодированный звук в электроимпульсах поступает в мозг. Кодируется этот звук во время активности волосковых клеток, выдающих в этот момент электроразряды. Именно в этот момент, в других случаях они не активны и электроразрядов само собой нет. Почему клетки становятся активными, двигаются и шевелятся?

Жидкость в улитке (перелимфа и эндолимфа) под давлением звука, как бы двигается внутри улитки и этим возбуждает волосковые клетки кортиева органа. К тому же двигается базилярная мембрана, тоже под напором жидкости, этим возбуждая волосковые клетки. Так думает наука…

Сомнительно. Т.е., я не хочу сказать, что этого нет. Это безусловно есть. Но, на мой взгляд, одним движением жидкости невозможно возбудить какой-то орган, а волосковые клетки, с моей точки зрения, определенно орган, хотя микроскопичный. Потому-то их и нельзя восстановить из мертвого состояния всякими целительными и магическо-экстрасенсными способами.

 

Представим себе, что волосковые клетки увеличились до размера мужского полового органа, а улитка до размера большой ванны или бассейна.

Возможно ли возбудить живую плоть одним движением воды? Я думаю, ответ уже ясен каждому. Без участия соответствующих структур мозга живая плоть никогда не возбудится и работать не будет. Причем такое возбуждение часто носит пассивный характер, т.е. человек сам, с помощью интеллекта или силы воли не может управлять этой функцией.

 

Наука предполагает, что жидкость в улитке двигается волнообразно, последовательно возбуждая сенсорные волосковые клетки кортиева органа, и таким образом, определяя высоту звука и распределяя частоты звука по волосковым клеткам.

Я же считаю, что высота звука определяется не в улитке внутреннего уха. Высоту звука определяет мозг и сенсорные клетки тут ни при чем. Поэтому последовательность звуковой волны не имеет значения для определения высоты и характера звучания.

Как доказательство - в мировой кохлеарной имплантации использовалась и используется и последовательная, и одновременная стимуляция всей улитки. И что? В обоих случаях люди слышат очень неплохо, пройдя конечно период реабилитации. А почему не отлично?

Вот тут наука не может ответить. Может быть, все дело в последовательности стимуляции? Это ложная версия, как я думаю. Я могу согласиться, что последовательность стимуляции может повлиять только на сроки реабилитации слуха. Все опять упирается в ограниченный частотный диапазон! Аудиопроцессор КИ просто не передает нужных частот!

Это единственный правильный ответ. Я пришел к такому заключению, после долгих размышлений.

 

Почему же наука не смогла принять такой простой ответ? А все дело в том, как я думаю, что во время исследований КИ-слуха и экспериментов, новые частоты и более богатый частотный диапазон воспринимаются искаженно или первое время не воспринимаются вообще. Исследователи просто не могли получить полноценного результата исследования (хотя, безусловно, они это будут отрицать), т.к. чтобы нейронам слуховой зоны мозга раскрыться полностью, необходимы годы. Почему годы, а нельзя ли побыстрее? Можно и побыстрее, но для этого необходим точно такой же уровень мощности и интенсивности стимуляции слухового нерва или вернее нейронов слуховых центров мозга, как в природном слухе.

Есть условие, как я понял: Чтобы нейроны слуха, определяющие высоту звука, раскрылись полностью, спустя годы, им необходим рабочий материал для этого, т.е. нужные звуковые частоты. А вот их-то аудиопроцессор поставляет не в полном комплекте.

Получается замкнутый круг: Частот нет, поэтому нейроны слуха реабилитируются не полностью, а с теми частотами, что мы имеем, уходит слишком много времени на реабилитацию КИ-слуха, который так и не достигает нормы. Думаю, если бы мы в КИ имели максимальный частотный диапазон, то и вся слуховая реабилитация проходила более быстро.

Например, художник, имея максимально насыщенную палитру, создаст более яркое произведение, чем, если бы он имел палитру скудную. С такой палитрой и богатством красок картина напишется быстрее, ведь не надо будет так часто смешивать цвета для получения нужного оттенка, когда уже есть этот цвет.

В слухе, и особенно в КИ-слухе мозг только и делает, что смешивает краски (частоты), чтобы получить нужный ему цвет (высоту звука). Волнообразность и последовательность движения жидкости в улитке для определения высоты звука и создания, таким образом, электроимпульсов, закодированных частотами этой высоты, тут совершенно ни при чем, и такие версии вызывают у меня теперь только приступы гомерического хохота.

Тоже самое я могу сказать и про весь динамический диапазон. Определяет его только мозг, на основании архивной информации, заложенной генетически в матрице слуха.

Как доказательство всему этому: я знаю много случаев (имел личный контакт с такими глухими), когда подключали к КИ глухих с рождения и даже на предельных громкостях они ничего не ощущали, никакого звука. И только, спустя несколько дней, звук стал появляться и то очень тихий. Обычный человек с нормально реабилитированной зоной слуха услышит невероятный грохот в такой настройке-стимуляции, а человек с закрытыми или полузакрытыми нейронами слуха слышит еле-еле.

Парадокс? Ведь у начинающих пользователей КИ настройки щадящие и очень тихие. Я хочу сказать, что речь идет о тех, у кого нейроны слуха и звуковая матрица мозга заперты полностью, т.к. эти люди никогда в жизни не слышали внешнего звука и не имеют о нем никакого понятия. Чтобы звук стал нормально громким или излишне громким, ему нужно пробить преграду, эдакую скорлупу яйца, внутри которого находится информация о звуке.

Нужно долго стучать по яйцу и скорлупа постепенно треснет. Причем сила удара тут значения не имеет. Значение имеет только вопрос времени и продолжительности этих ударов. Трещины сначала очень мелкие. Звук начинает проникать маленькими порциями у таких людей и поэтому он не кажется им излишне громким, в отличии от тех, у кого эта скорлупа давно разбита и доступ архивной звуковой информации для анализа и кодировки звука открыт полностью. Вот у меня, например, скорлупы нет, т.к. я ее разбил давно уже, когда был полноценно слышащим ребенком до 12 лет. Мне громкие настройки в КИ, после стольких лет глухоты были бы очень дискомфортны, т.к. мой мозг в состоянии был анализировать звук в полной степени.

 

Что же происходит, когда такой, тотально глухой с рождения человек вдруг начинает слышать в КИ? Это начинают раскрываться, запертые на тяжелый замок у таких глухих нейроны слуха, а с ними и архивы звуковой информации. Именно она служит источником определения высоты и громкости звуков, поступающих в ухо, а не движения базилярной мембраны.

Таким образом можно объяснить почему пациенты в КИ, настроенные совершенно на разных громкостях (я на себе тоже это испытал) и по разному ограниченных частотных диапазонах, слышат один и тот же звук, пройдя длительную реабилитацию. Обратите внимание на последние два слова. Они ключевые.

 

Когда я заинтересовался кохлеарной имплантацией, сделал себе билатеральную кохлеарную имплантацию, то начал усиленно анализировать и искать. Меня многое ввело в тупик, и я решил докопаться до истины, даже, если это будет идти вразрез с сурдологическими понятиями.

 

На мой взгляд, волосковые клетки возбуждаются по сигналу мозга. Но тут же возникает вопрос, как мозг узнает, что ему надо возбудить волосковые клетки? Для этого ведь он должен получить какой-то сигнал извне. Очень просто: мозг всегда, постоянно посылает сигнал волосковым клеткам, даже, когда мы спим, в полной тишине, и поэтому волосковые клетки всегда находятся в рабочем состоянии.

В научных статьях отмечается, что даже в полной тишине электрический ток все же циркулирует по волокнам слухового нерва. Это никак не объясняется и как важный нюанс слуховой системы во внимание не берется. А ведь в полной тишине мембрана не двигается и не натягивается, звук не двигает жидкость улитки и значит, электроимпульсы в волосковых клетках не генерируются, т.к. они не возбуждены, поэтому ток просто не должен циркулировать по слуховому нерву. Оказывается, должен.

На самом деле волосковые клетки постоянно возбуждены и возбуждает их наш мозг, а отнюдь не движение жидкости и базилярной мембраны. Движения мембраны и жидкости – это всего лишь сопутствующие движения, ключевого значения они не имеют и носят навязываемый характер, т.е. это просто физическая закономерность, как например движение перьев на крыльях птиц. Когда птица летит, двигает крыльями опять же не ветер, а определенные разделы птичьего мозга. Птица летит не за счет двигающихся и шевелящихся перьев, а за счет движения крыльев, и крылья эти двигает вовсе не воздух, который тоже двигается, а определенные зоны мозга.

 

Возбуждают мозг волосковые клетки электроимпульсами, их еще называют потенциалами.

Но правильнее все-таки будет сказать, что мозг, почуяв добычу, т.е. звук, возбуждается сам, создавая электроимпульсы. На мой взгляд, создание электроимпульса на волосковой клетке необходимо, чтобы только донести в мозг закодированную нейронами слуховых центров звуковую частоту, информацию о звуке.

Электричество – это своеобразный автобус, в котором едут частоты или вернее коды частот в слуховые центры мозга. Других способов передачи информации о звуке мозг не знает. Получив эти частоты, он начинает их опознавать, анализировать и подгонять под себя (подстраивать) в соответствии со своими возможностями, заложенными в его матрице звука.

Что же дальше происходит с частотами? Я думаю, они опять отправляются в улитку и там меняются на новые частоты. Процесс этот молниеносный и постоянный, как водопад.

 

Этот процесс стимуляции электрическим током слухового нерва и слуховой зоны мозга никогда не останавливается. А в полной тишине, когда по научной идее волосковые клетки не возбуждены, электроимпульсы не вырабатываются и человек, поэтому ничего не слышит, электроимпульсы все-таки вырабатываются, но не содержат звуковой информации – это холостые разряды.

Это, как движение языка. Язык двигается не потому, что в рот попала еда или вода, не под давлением звука, а потому что мозг подает ему сигналы по нервам в виде электроимпульсов. Наш язык в постоянной активности и движения его часто не зависят от нашего сознания. Мозг диктует ему, когда нужно двигаться, в том или ином направлении.

Во время приема пищи, например, движения эти пассивны и неосознанны, т.к. мы не отдаем себе отчета в этой активности. Увы, многие наши органы работают только так, сердце, печень, желудок, легкие и конечно волосковые клетки. К этому выводу я пришел путем размышлений – это закон организма.

Это нужно для того, чтобы выжить, т.к. человеческое сознание не постоянно стабильно работает.

 

В полной тишине человек ничего не слышит не от того, что нет стимуляции слухового нерва и мозга электроимпульсами, а от того, что эти электроимпульсы не закодированы, потому что в мозг не поступили извне звуковые тональные частоты, в качестве материала для кодирования.

Все это полностью объясняет, почему человек так хорошо слышит в кохлеарных имплантах, несмотря на отсутствие такого важного звена, как волосковые клетки. Возникает вопрос: Важное ли это звено?

В этой книге я попытаюсь сформировать мысль и ясно объяснить это.

 

Откуда берется электричество в волосковых клетках? Тут все очень просто. Волосковые клетки на самом деле сами не производят электроимпульсы, как это можно понять из сурдологических статей. Человек – это живая электростанция. Весь наш мир пронизан электротоком, электричество везде, в земле, в воде, в живых организмах. Источник электроимпульсов – наш мозг.

Мозг наэлектризован, он генерирует в себе электроимпульсы и передает их по слуховому нерву на волосковые клетки. Там уже происходит разряд и закодированные электроимпульсы поступают обратно в мозг. Именно мозг кодирует звук так, как ему это удобно и нужно, посылая электрический ток на волосковые клетки, и возможно с ним вспомогательный материал для кодирования, взятый из своих архивов памяти, которая была передана ему генетическим путем (это я разобрал в главе «О звуке»).

Подобный разряд можно получить с помощью опыта, если одеть шерстяные носки, пошаркать по ковру ногами, а потом кончик пальца поднести к чужому носу. Человека ударит током по пальцу, а другого по носу – это как пример усиления наэлектризованности нашего организма и результат разряда электротока. Нечто похожее происходит и в улитке внутреннего уха.

Представим себе, что палец и нос – это волосковые клетки и картина стимуляции слухового нерва волосковыми клетками становится предельно ясна. Ток не уходит никуда, он по улитковой жидкости и тканям волосковых клеток (если их условно считать началом слухового нерва) попадает на слуховой нерв и далее устремляется опять в мозг.

Зачем же нужна эта жидкость, если она не двигает волосковые клетки?

 

По одной научной теории я читал, что жидкость двигает  базилярную мембрану, а та уже двигает и возбуждает волосковые клетки, по другой теории я читал, что жидкость двигает только волосковые клетки и они, значит, двигают мембрану, либо все это двигается совместно и синхронно.

Проанализировав все от начала до конца, я понял, что эта жидкость двигается непроизвольно. Это движение не имеет никакого значения и всего лишь, как я писал выше – физическая закономерность, а не необходимость, как и отрицательно и положительно заряженная жидкость в вестибулярной и срединной лестнице (перелимфа и эндолимфа) – это следствие, а не источник электроразрядов.

Движения мембраны и улитковой жидкости - всего лишь сопутствующие движения и никак не влияют на движения, т.е. активность волосковых клеток. Движения клеток регулируются мозгом.

Об этом так же говорит и то, что в состоянии покоя, т.е. полной тишины, когда ни мембрана, ни жидкость не двигаются, по волокнам слухового нерва следуют спонтанные импульсы с частотой до 100 имп./с. Т.е. мы видим, что интенсивность и мощность этих импульсов так же регулируется мозгом, а не внешними воздействиями на кортиев орган и волосковые клетки. При звуковом раздражении слуховой коры мозга (опять мозга, а не тканей улитки, служащих просто-напросто проводником) частота импульсации в волокнах увеличивается и остается повышенной, в течение всего периода, когда действует звук. Т.е. эта пульсация тока изменчива, пластична и зависит от того, какой звук мы получили извне и как мозг определил этот звук.

Вся суть улитковой жидкости (не ее движения!) в том, чтобы внешние звуковые частоты (измеряются в герцах (Гц)), т.е. звук донести до разрядов электрического тока, дать мозгу необходимый материал, чтобы он мог эти частоты закодировать нужным образом, определить их фактическое значение.

Именно мозг будет выбирать, какие частоты ему нужны и какие он сможет переработать в нормальный звук. Волосковые-сенсорные клетки этим не занимаются, они служат своего рода хваталкой для мозга. Современная теория думает совсем обратное, т.е. именно волосковые клетки выбирают свои частоты. Это неверное представление.

Доказательство этому – опять прекрасный слух в КИ, неидеальный, но прекрасный. Неидеальный он, потому что не все нейроны включены в работу, а не все они включены, т.к. необходимые для работы этих нейронов частоты просто не поставляются системой КИ. Можно подумать, что эти нейроны не способны работать и умерли, но это не так. Постепнно они оживают, вернее, выходят из состояния спячки и становятся в полной мере работоспособными, что и является реабилитацией-возрождением способности слышать. У людей, у меня в частности, с тотальной сенсоневральной глухотой нет волосковых клеток. В КИ не работает внутреннее ухо, но мы имеем прекрасный слух.

Как видно из этого: волосковые клетки не нужны даже для того, чтобы выбирать частоты звука, попавшие в канал улитки. Их прекрасно заменяет сам слуховой нерв. Теоретически можно заменить и слуховой нерв. Подобное, например, происходит в стволомозговой имплантации: в такой системе звуковой стимуляции слуховой нерв игнорируется, т.е. стимулируется не нерв, а по словам специалистов, область слуховых ядер ствола мозга. Таких операций в России еще не делают и, как слышат люди в таком импланте, никто толком не знает. Это напоминает мне картину КИ 30-летней давности. Конечно, в данном случае, связывающий со слуховой зоной мозга канал не такой четкий и поэтому звук скорее всего там размазан (в КИ каждое волокно слухового нерва направлено в свою группу нейронов слуховой зоны мозга). Но не факт, что мозг неспособен приспособиться и тут.

 

В этом плане очень интересна ситуация, связанная с реимплантацией у пациентов с КИ. Реимплантацию в КИ проводят очень редко, когда, к примеру, ломается внутренняя часть КИ – имплант. Или он выходит из строя из-за брака производителя. Или внутри, из-за отторжения импланта тканями организма, либо проникновения инфекции, воспаляется подкожная область вокруг импланта, могут разойтись швы и т.п. приходится из внутреннего уха вытаскивать цепочку электродов и на ее место ставить новую цепочку электродов, новый имплант. При удалении цепочки электродов могут повредиться окончания волокон слухового нерва и теоретически они уже больше не смогут принимать электросигналы, т.к. мертвы. Не смогут или не смогут?

Особенно неприятно это в имплантах у которых так называемая самозакручивающаяся цепочка электродов. После введения в улитку, эта цепочка сама закручивается и принимает форму улитки. Обратно раскрутиться такая цепочка электродов уже не может и при удалении этой цепочки из уха, электроды цепляются за стенки базилярной мембраны, повреждая окончания слухового нерва. Теоретически после такой реимплантации человек уже не способен слышать в КИ. Но этого не происходит.

Люди с поврежденными окончаниями волокон слухового нерва продолжают отлично  слышать во вновь установленном КИ!

Мы видим, что не только мертвые волосковые клетки, но даже мертвые окончания слухового нерва - не помеха слуху. То, что поранено в результате реоперации, рубцуется и заживляется. На слуховом нерве всегда остаются живые участки и не просто на слуховом нерве, а на каждом волокне слухового нерва, и они прекрасно проводят электроимпульсы в мозг. Мозг пользуется тем, что имеет! Я рассматривал со своей точки зрения эти мертвые участки, как неспособные проводить ток. А может быть все не так? Может быть, эти участки способны проводить ток? Ткань, живая она или мертвая, прекрасно проводит электрический ток. Например, электропровода из цветных металлов не являются живыми, но ток они проводят.

 

Мозг, помимо частотного диапазона так же определяет громкость звука в децибеллах (Дб). Тупая ткань улитки на такие фокусы не способна, но сурдологи почему-то считают, что всю работу выполняет именно тупая ткань улитки, которая является «тонким инструментом».

На самом деле весь наш звук – это, закодированные мозгом электроимпульсы, т.е. прямой, исходный продукт только мозга.

Без этих частот и децибелов электроимпульсы не будут иметь звуковой информации, а значит мы ничего не услышим. Это, как книга с пустыми страницами, без текста.

 

Получается вот такой механизм нашего натурального слуха, привожу картину в замедленном действии: Звук в виде частот и децибелов поступает в улитку внутреннего уха. Это еще не звук, это невидимые и неслышимые, мертвые частоты. Мозг в это время уже заранее сгенерировал на кончиках волосковых клеток электрические разряды (именно заранее, а не во время движения базилярной мембраны) и ждет когда поступит нужный материал для кодирования этих электрических разрядов. По жидкости улитки частоты направляются хаотично во все стороны, они атакуют все подряд. В это время мозг или точнее будет сказать, каждая группа нейронов слуховой коры мозга, и как следствие – каждая группа волосковых клеток, связанная с этими нейронами, выбирают нужные частоты, свойственные только этой группе нейронов (именно мозг, а не волосковые клетки выбирают частоты, как это принято считать сурдологами и поэтому вся тонотопическая организация улитки – это результат прямой зависимости от мозга, и вовсе не самостоятельная организация, как считает современная теория слуха), и кодирует ими электрические разряды, превращая их в электроимпульсы, начиненные звуковой информацией.

Тут у меня есть два предположения:

 

1.Далее уже закодированные электроимпульсы, каждый нужными ему частотами (нужность определяет мозг, а отнюдь не сами волосковые клетки, как это принято считать по научному), по определенным волокнам слухового нерва (это тоже уже изначально определено мозгом) направляются в определенные зоны слуховой коры мозга к определенным нейронам и мы слышим комплексный полноценный звук.

Тут стоит отметить, что нейроны слуховой коры мозга делятся на группы (я самостоятельно пришел к такому заключению путем размышлений), отвечающие каждая за свои частоты, т.е. высокие, средние и низкие тона. Это называется тонотопической организацией. Между собой нейроны связаны синапсами – это своеобразные мосты. Они нужны, чтобы мы слышали именно полноценый, комплексный звук, а не отдельные частоты этого звука.

Волокна слухового нерва идут к этим группам нейронов тоже группами, причем, я подозреваю, каждое волокно слухового нерва связано со своей группой нейронов. Поэтому каждая группа волокон слухового нерва, а значит и волосковых клеток имеет такую же тонотопическую организацию. Руководящую роль здесь играет так же мозг, а не слуховой нерв и волосковые клетки. Где-то в научных выкладках я читал, что в слуховом нерве тонотопическая организация выражена особенно, а в мозге не особенно… Какая чушь! Как раз в мозге-то и начинается настоящая организация звука! Если научными методами такое обнаружить не удалось, то пенять следует на слабость научных методов.

 

2.Даже, если допустить, что волокна слухового нерва изолированы и каждый импульс со своей частотой в натуральном слухе идет исключительно по своему волокну, то почему тогда, так хорошо люди слышат в КИ? На мой взгляд, даже, если бы не было жидкости в улитке, то волокна слухового нерва, будь они не изолированы друг от друга, передавали бы друг другу электроимпульсы и закодированные мозгом электроимпульсы, попадая на одно волокно бежали бы на соседние волокна и дальше распространялись по всему слуховому нерову, т.к. слуховой нерв обладает прекрасной токопроводимостью. Почему тогда нет хаоса в звуке? Я пришел к выводу, что электроимпульсы, попадая со своими частотами не в свои отделы (группы нейронов мозга) просто игнорируются этими нейронами. Каждый нейрон обучен (содержит генетическую информацию) анализировать и обрабатывать только свою группу звуковых частот. Это, как, к примеру, вы видите накрытый стол с большим разнообразием блюд, но вы не станете есть незнакомые и странные, на ваш взгляд, несъедобные блюда, а тут же заметите и приметесь за свои любимые блюда. Или читая текст, где много слов на разных языках, вы будете останавливать внимание только на понятных вам словах.

 

Сурдология ничего этого не учитывает, потому что, скорее всего не понимает истинный механизм передачи звука в мозг. Именно поэтому была создана ложная теория, что кохлеарный имплант, позиционируя через электроды электроимпульсы куда попало, а не точно по заданным волокнам слухового нерва, даст хаотичный шум, а не четкий разборчивый звук. Поэтому система КИ долгое время не принималась сурдологами.

А исходила подобная теория опять же от сурдологов, т.к. в этом случае нет тонотопической организации, электроды не привязаны каждый к определенным волокнам слухового нерва и расположены в свободном пространстве барабанной лестницы. Поэтому производители КИ создали примитивную тонотопическую организацию на цепочке электродов, чтобы, якобы они стимулировали свои участки слухового нерва. Эти участки должны теоретически соответствовать каждый своей частоте. Но как возможно такое, если электроды не прилегают к слуховому нерву? Если их всего-то несколько штук, а частот 20 тысяч! Волокон слухового нерва по научным данным, где-то около 30 тысяч. Если исходить из современной теории слуха, то для полноценного КИ-слуха необходимо каждую частоту направлять по своему волокну и тогда электродов (каналов стимуляции) должно быть тоже 30 тысяч…

Ну, или хотя бы столько же, сколько и волосковых клеток, т.е. 20-25 тысяч (кстати, я обратил внимание на то, что волосковых клеток почему-то меньше, чем волокон слухового нерва, и, как я понял, это говорит о том, что часть нейронов слуховых центров не задействована у людей с нормальным слухом). Но этого нет и это невозможно создать технически. Да и зачем? Ведь люди в КИ и так уже на пороге нормального слуха и их не совсем полноценный слух, как я понял, связан вовсе не с количеством и тонотопической привязкой электродов к своим волокнам слухового нерва.

 

Наука почему-то считает, что тонотопическая организация электродной цепочки кохлеарного импланта, пусть даже корявая и до ужаса примитивная, необходима.

С этой целью, например, фирма Cochlear сделала электродную решетку, как можно более толстой, чтобы приблизить электроды, как можно ближе к базилярной мембране, а значит и слуховому нерву, но это помешало протолкнуть электроды в глубь улитки, т.к. улитка сужается. Протолкнуть ее дальше середины не получается и поэтому нет смысла делать электродную цепочку длинной – вот такой простейший ответ на провокационный вопрос, а заодно и выход из затруднительного положения, где вынужденно приходится противоречить теории слуха. Поэтому электроды этой фирмы достигают примерно середины улитки.

Тут я не совсем понял в чем смысл тонотопической организации такой электродной цепочки. Ведь низкочастотные каналы-электроды все равно не достигают разделов улитки, где располагаются низкочастотные волокна слухового нерва, и поэтому теоретически низкочастотные электроимпульсы работают вхолостую... Наука сама себе противоречит!

Другая фирма Med-El сделала электродную решетку наоборот тонкой и длинной. Электроды в этом случае лежат далеко от базилярной мембраны, но зато достигают апикальных разделов, т.е. заполняют собой всю улитку. По идее, они как раз стимулируют низкочастотные волокна слухового нерва и тонотопическая организация электродной цепочки тут уже, якобы приносит пользу.

Что же мы получаем? Люди с кохлерными имплантами обеих фирм слышат одинаково прекрасно.

Обе фирмы используют особенности своих электродных цепочек, как главный козырь в рекламе товара. Одна фирма считает, что именно, благодаря короткой цепочке электродов, разборчивость звука лучше, т.к. якобы нежные улитковые разделы низких частот ( а что другие разделы не нежные?) болезненно реагируют на близкую стимуляцию и звук там идет хуже (!?). Другая фирма наоборот считает, что явная стимуляция этих разделов как раз и нужна для качественного восприятия звука (!?).

Тут же возникают такие вопросы: А зачем стремиться приблизить электроды к базилярной мембране, т.е. слуховому нерву, когда они вообще не достигают низкочастотных разделов улитки? В длинной же цепочке электродов заметны большие расстояния между электродами и тогда по идее тонотопической организации пространство между электродами не будет стимулироваться??? По теории одной фирмы, человек должен слышать хуже в имплантах другой фирмы. Эти фирмы производители КИ я привел, как образец противоположностей, т.е. самая короткая электродная решетка, но с более близлежащими к слуховому нерву электродами и самая длинная электродная решетка. Это две ведущие КИ-фирмы во всем мире. Другие фирмы выбрали для себя золотую середину, т.е. более усредненную длину цепочки электродов. Каждая фирма преследовала цель сделать слух в КИ наилучшим и все фирмы попали пальцем в небо, т.е. я имею ввиду они все попали в цель. Не смотря на противоречия, они все равно все сделали правильно и их потуги такими будто бы тонкими разработками, якобы улучшить КИ-слух, излишни. Эти мнимые тонкости, на мой взгляд, просто никакого значения не имеют для качества слуха в КИ.

Все производители КИ готовы показать кучу тестов и исследований, что их пациенты слышат лучше пациентов других фирм и уже из этого можно заключить, какой бред нам показывают.

Все это напоминает сурдологические ложные изыски, связанные с конкуренцией фирм-производителей. Очень похоже на работу под прикрытием исследований абсолютно уверенных в своей правоте маркетологов. Правда всегда такова: куда захочешь туда и повернешь. Я же ищу истину. Потом я прокомментирую эту правду и объясню в чем истина и почему одна правда отличается и противоречит другой.

 

Почему же мы все-таки слышим полноценый звук (я не имею в виду идеальный слух)? Почему пациенты всех фирм-производителей КИ слышат одинаково? Сурдологи не могут дать точного ответа, т.к. по научной теории слышать четкий разборчивый звук в КИ мы не должны.

Ответ дается довольно туманный: Мозг адаптируется, перестраивается слуховая система, происходит реабилитация слуха. Вот и все. На этом сурдологический ответ заканчивается, так ничего и необъясняя. Конечно, чтобы выставить такой вердикт не нужно быть ни ученым, ни специалистом. А вспомним, что говорили ранее те же специалисты: Слух в КИ невозможен! Стимуляция электродами ничего хорошего не даст! Только столкнувшись с фактами они изменили мнение…

Если бы фирмы-производители следовали только научной теории и мнению сурдологов, кохлеарная имплантация никогда бы не получила путевку в жизнь. Глухие люди, такие, как я, так никогда бы и не смогли слышать. До сих пор многими специалистами слуховые аппараты для людей с 4 степенью тугоухости и даже глухотой интерпретируются, как лучшими и единственными средствами для того, чтобы слышать. Такие специалисты почему-то не хотят понимать, что у тугоухих наибольшая часть волосковых клеток погибла или погибнет в скором будущем, а это значит, что значительная часть звука просто не попадет в мозг, т.к. не будет закодирована в электроимпульсах, потому что этих электроимпульсов нет. Без волосковых клеток создание электроразряда на кончиках волокон слухового нерва невозможно.

Но нашлись энтузиасты от науки, которые не побоялись ставить эксперименты, пробовать. Практический опыт пользователей КИ показал, что в КИ можно слышать, и не просто сносно, а вполне прекрасно.

Если в КИ сходить на дискотеку или на концерт, то становится понятно, что в натуральном слухе, звук, идущий из мощных динамиков, гораздо громче. Несмотря на сверхгромкость, он не искажается. В КИ же все гораздо хуже. В КИ такая громкая музыка не только искажается, половину звуков вы просто не услышите, да и громкость самого звука будет ниже той, что человек слышит в природном натуральном слухе, не смотря ни на какие сверхгромкие настройки в аудиопроцессоре. Прибавим ко всему этому различные расстояния от источника звука, которые аудиопроцессор оценивает неадекватно и поэтому мозгу крайне трудно правильно трактовать такой звук.

Оценивая не вполне адекватно звук, аудиопроцессор этот звук еще и ограничивает по громкости и частотам. Чтобы приспособиться к такому типу звучания нашему мозгу нужно поработать в таких условиях очень долго.

 

Меня уже давно мучает вопрос: Почему стимуляция такая мощная в КИ, а звук такой тихий и бедный, когда в нормальном слухе все наоборот? В поисках ответов я много размышлял и даже книгу теперь пишу.

По научной теории слуха можно выделить еще одну деталь: Мозг регулирует громкость звука мощностью импульсов поступающих с волосковых клеток.

Конечно, он делает это не так. Мощность импульсов, по-моему, определена природой и на качество звука не влияет. Мозг, адаптируясь к определенным параметрам в течение долгих месяцев и лет, постепенно приводит громкость в норму, необходимую ему и мощность импульсов тут ни при чем. Благоприятная мощность и интенсивность стимуляции, на мой взгляд, нужна прежде всего для более быстрого и комфортного развития слуховых центров мозга после рождения ребенка. Поливая цветок обильно водой, мы убьем его. Наиболее живучий цветок и в таких условиях будет жить и расти, но очень медленно и что из него вырастет? Только умеренная и правильно сбалансированная нагрузка дает желанный эффект. Слуховые центры – не цветок и они неплохо приспосабливаются, но думаю, им тоже нужна благоприятная почва и условия.

 

Наука считает, что мощность этих импульсов зависит от силы колебания волосковых клеток.

Это неправильная версия. Откуда в улитке взяться разноуровнему току? Он поступает из мозга, больше неоткуда.

Но, как же тогда мозг узнает, какой силы электроимпульсы нужно посылать для кодирования звука?

Я думаю, мозг имеет своеобразную телефонную связь с улиткой. Окончания слухового нерва и волосковые клетки - это своего рода собеседник на другом конце провода. Он сообщает мозгу информацию о звуке, уровень громкости и частотности, т.е. частотный диапазон. А вернее мозг сообщает сам себе, получая эту информацию из улитки.

Может быть, существует специальный анализаторский отдел в мозге, который анализирует предварительно звук, а потом мозг посылает электроимпульсы нужной силы в улитку, где эти электроимпульсы кодируются и пересылаются в слуховой отдел мозга.

Это напоминает телефонную связь. Можно описать и по-другому: Слуховой нерв – это руки, а волосковые клетки – пальцы и мозг на ощупь ощущает количество и качество материала. Далее мозг подает сигнал «пальцам» и они лепят звук, т.е. мозг кодирует электроимпульсы.

 

В КИ звук кодируется не мозгом, а аудиопроцессором. Аудиопроцессор сам выбирает мощность. Тем не менее, мозг принимает активное участие в кодировании, он как бы перекодирует звук под себя. Но мозг не может превзойти самого себя, он ориентируется на полученный материал, то бишь информацию о звуке.

Закодированный звук он переделывает уже внутри себя под удобный для себя вариант. Поэтому у меня есть предположение, что и в нормальном слухе звук кодируется так же внутри мозга, а вовсе не на кончиках волосковых клеток. Мозг в КИ кодированные электроимпульсы сам себе не посылает, а уровень мощности и интенсивности электроимпульсов определяет аудиопроцессор кохлеароного импланта.

Мозг более эластичен в плане уровня мощности электроимпульсов. Аудиопроцессор более груб. Мозг имеет очень широкий диапазон этой мощности, аудиопроцессор тут очень ограничен и зависит от настройки. Именно поэтому самые тихие звуки могут быстро перерасти в очень громкие при натуральной стимуляции в живом ухе и очень громкий звук будет прекрасно слушаться. В КИ переход от более тихих звуков к более громким менее пластичный. В КИ громкие звуки, как и тихие обычно сжимаются, подрезаются из страха вызвать дискомфорт у пользователя КИ. На мой взгляд, это неправильно, необходимо просто соблюдать умеренность в стимуляции, а мозг сам адаптируется и со временем научится определять нужную громкость и плавность переходов.

Мозг старается построить звук наиболее правильно, в соответствии со своей генетической задачей.

Происходит некая борьба с техникой. Мозг перестраивает, подстраивает, изучает тот звук, который передает ему КИ.

Отсюда множество несоответствий в громкости и искажений звука на первых порах пользования КИ. Мозгу очень трудно достичь оптимальных результатов, именно таких, которые заложены генетически в его нейронах. Мозг изначально, уже с рождения знает, как должны звучать окружающие звуки. Как я понял, в КИ он ищет соответствия и в итоге находит их.

 

Когда у человека наступает сенсоневральная тугоухость или, как еще говорят: нейросенсорная тугоухость, он начинает слышать хуже. Выражается в основном это, как я узнал из научных материалов, не в снижении громкости звучания, а в потере разборчивости звуков или речи. Так же известно, что люди с сенсоневральной тугоухостью слышат музыку не в полном объеме, искаженно. Особо высокочастотные или низкочастотные звуки некоторые люди совсем не слышат. Выпадение частот по всему диапазону – это свойство и показатель нейросенсорной тугоухости. В КИ происходит то же самое – это выпадение частот по всему частотному диапазону, что предлагает нам КИ. Часть из них мы поначалу не воспринимаем или плохо воспринимаем, часть просто не настроена в аудиопроцессоре.

Все это наводит на мысль, что потеря разборчивости речи и ухудшение качества музыки у тугоухих объясняется потерей восприимчивости некоторых звуковых частот.

Я давно обратил внимание, что приверженцы классической музыки - в основном люди пожилые, а у них слух уже далеко не тот, что в молодости. В КИ классическая музыка тоже слушается гораздо лучше остальных мелодий. По моим выводам, классическая музыка наиболее бедна звуковыми частотами в сравнении, например, с электронной. Так  пожилые люди часто неприемлют современную музыку, электронную, западный рок, т.е. музыку особенно богатую этими частотами.

Все это говорит о не очень хорошем слухе. Можно, конечно, сказать, что это дело вкуса. Но вкус формируется у каждого человека в соответствии со своим слухом. Насколько приятна вам музыка, настолько вы являетесь ее приверженцем и настолько широк ваш музыкальный кругозор.

Поэтому я заключил, что отсутствие многих частот и делает звуки и речь неразборчивыми. Мне говорили тугоухие, что при СНТ слышно так, будто у человека во рту каша. В КИ на первых порах наблюдается тоже самое. Со временем этой каши становится все меньше и меньше. Почему? Потому что слуховые нейроны мозга начинают воспринимать некоторые частоты, которые не воспринимали раньше. Начинают правильно воспринимать частоты, которые ранее воспринимали неправильно и от того они звучали искаженно.

Слуховые центры мозга, состоящие из нейронов, напоминают мне человеческое общество. Синапсы связывают эти нейроны между собой. Нейроны могут общаться друг с другом, т.е. передавать информацию о звуке и передача происходит через синапсы.

Один нейрон бессилен что-то сделать. Так же и человек - ничто в одиночку. Работая всей массой, эти нейроны создают внутри своей массы звук, представляющий собой монолитный и широкополосный продукт. Получая информацию извне, они используют ее, как строительный материал. Как, к примеру, глину использует скульптор или ветки и листья сообщество муравьев. Муравьи строят большой муравейник. Нейроны строят звук. Когда материала нет, нейроны используют то, что есть у них в загашнике, в генетической памяти. Загашник этот не всегда открывается и открывается часто неурочно и не так, как нам хочется. Я говорю о догадках (знакомые мелодии слышатся лучше, речь частенько угадывается, родная речь кажется разборчивей), шуме в ушах, галлюцинациях. Мы ведь не можем заставить себя потеть или самопроизвольно изменить цвет волос, поседеть например. Человек седеет от страха или шока, или со временем. Иногда нам мерещятся разные звуки…

Вот пример из жизни: Недавно я шел домой и один мой аудиопроцессор перестал работать (кончилась зарядка аккумулятора). Я тут же стал слышать очень плохо и, открывая дверь в дом, я услышал гудки домофона не так громко, как их слышу с двумя КИ. Но поднимаясь по лестнице мне казалось, что я продолжаю их слышать, хотя гудки давно уже перестали гудеть и я значительно отдалился от входной двери, чтобы иметь возможность слышать их.

Нейроны - это большое сообщество и это сообщество, как и человек, может иметь свое направление работы, направление и объекты интересов. Например, если сделать КИ на одно ухо, а другое оставить полностью глухим, то часть этого сообщества обратит внимание только на слышащее ухо. Другое, абсолютно глухое ухо будет забыто. Постепенно и не быстро. Ежели другое ухо хоть чуть-чуть будет работать, то оно забыто не будет.

 

При тотальной глухоте на оба уха, как у меня, мои уши не были забыты слуховыми нейронами мозга. Мои нейроны слуха не умерли и направление своих интересов не поменяли. Они были удивлены. А где же слух? Где информация о звуках? – думали они. Она обязательно должна появиться, ведь так написано у нас в генетической матрице звука!

Успев вовремя раскрыться полностью, нейроны не собирались полностью закрываться. Мои нейроны находились в состоянии ожидания и не акцентировались на каком-либо ухе. Так происходит у всех глухих людей. Наши нейроны слуховой зоны мозга при тотальной глухоте находятся в состоянии ожидания прихода слуха. Нейроны созданы природой, чтобы работать! Они ждут и надеются, что все-таки у них появится возможность создавать и кодировать электроимпульсы. Это ожидание продолжается до тех пор, пока человек не умрет. У тех же глухих, у кого нейроны слуха не раскрылись в связи с врожденной тотальной глухотой, эти нейроны находятся тоже в состоянии ожидания, надо только снять амбарные замки, разбить оболочку, дать птенцу вылупиться из яйца и он будет расти.

 

Звук, поступающий извне, привлекает внимание нейронов. Это схоже с вниманием соцобщества. Внимание нашего общества (целого общества!) было когда-то привлечено идеями коммунизма. Потом мы поменяли точки зрения.

Так же и нейроны. КИ-звук привлекает их, толкает их на работу. Спящий нейрон просыпается и начинает бурную деятельность. Не сразу стабильно активную и пусть не совсем правильную, т.к. в загашнике его информация о звуке немного другая. «Идеи коммунизма» (КИ - стимуляции) ему в новинку. Но освоить это можно. Человеческому обществу понадобилось много лет, десятки лет, чтобы полностью проникнуться этими идеями. Сначала ими проникнулись единицы, потом группы, потом вся страна, наступило разочарование, т.е. мы основательно разобрались в том, что такое коммунизм. Так и слуховые центры мозга постепенно проникаются новыми идеями слуха, что передает им кохлеарный имплант.

Скорость проникновения идей будет зависеть от способа навязывания. Что лучше: мягкий и легкий способ, зато постоянный или жесткий и грубый, часто меняющийся (многочисленные настройки аудиопроцессора)? Я думаю первый способ правильней и естественней.

Соотнеся наши слуховые зоны мозга, с человеческим обществом, многое становится ясным. Беря пример с общества, мы увидим, как правильно реабилитировать наш слух в КИ. Капиталистическо-демократическое общество наиболее правильно это делает и поэтому весь мир, даже коммунистический Китай, проникнуты идеями бизнеса и демократии. Они выжили, а тирания погибла. Чем стал СССР в прошлом? Ничем. Мы жили голодно и бедно. Так же и слух. Деспотируя и тираня наш мозг излишней стимуляцией по ограниченным слуховым участкам мозга (искаженно-узкий частотный диапазон с избыточной громкостью), мы добъемся и чего уж там, уже добились ограниченного и посредственного слуха.

 

Вырезка из Википедии:

Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 22 кГц при передаче колебаний по воздуху, и до 220 кГц при передаче звука по костям черепа. Эти волны имеют важное биологическое значение, например, зву­ковые вол

Вложение: 4075507_3moya_teoriya_sluha_i_kak_yeto_svyazano_s_ki.doc