ооотличный пост == спасибо за 2 первые ссылки

Ага. Ну как бы сообщение от 5 февраля. Я просто этот днев уже очень давно не обновляю.

Только выставки уже вроде нет ) Но там и пара других вещей заинтересовала помнится )

Ага, отличное место!
Давно хотел наведаться повторно, после твоего поста желание явно приобрело новую силу, спасибо )
Фоты гуд )

А за книжку спасибо, как раз думала, чего б прочесть!

Что ж, фэнтези -- вообще жанр своеобразный, и его отличительная черта -- эскапизм, как следствие неприятия реальности как таковой. Это в современном мире. (Некогда то же самое называлось мифом и ничуть реальной действительности не противопоставлялось) А по сему любить его или нет -- дело вкуса. Мне вот фильмы про Джеймса Бонда кажутся нудными (равно как и книги), а кому-то наоборот.

Спасибо за коментарий. Интересные моменты затронуты.

Кстати, не читали ли вы такого писателя как Юрий Никитин???

У него есть произведение "Ингвар и Ольха" http://www.ozon.ru/context/detail/id/2803245/?partner=sjdunker

Категорически рекомендую. Пожалуй это единственная книга из жанра фэнтези которую я могу порекомендовать. Хотя бы потому что она несколько отличается от других книг этого жанра, на мой взгляд.

Характеров в Волкодаве не нашел. Вообще. Некоторые "сдвиги в поведении" по ходу книг, они именно что "сдвиги" - т.е. как у шизофренника - резко и без малейших внешних признаков меняется поведение. Это не хорошо, мне такое не нравится. Взгляд мой, никому не навязываю, но в жизни такие удивительные перестроения поведения видел только у не совсем нормальных людей.

Ле Гуин. Возможно виной перевод в исполнении очередных "надмозгов перевода", но вообще никак. Ни одну книгу до конца не осилил - становление волшебного таланта не затронуло вообще никак. В жизни нахожу вещи во сто крат интереснее. Возможно, возможно, оригинал бы произвел достойное впечатление, но вряд ли буду тратить время на его чтение. В целом да, тоже показалось, Довольно Женским Фэнтези.

ДЖФ - это не оскорбление, просто некая общность ощущений от книг. Моих ощущений.

Как-то так. Извините если резко.

"Довольно женское фэнтези" звучит как-то презрительно. А, к примеру, Урсула Ле Гуин -- это тоже "довольно женское фентези"? Там драк вообще нет, разве что герой посохом врага огреет, присовокупив пару страшных заклятий. И, между прочим, ручная зверюшка у героя тоже имеется. И при том -- потрясающие книги фэнтези, как бы это сказать -- объёмные, многомерные... У Семёновой не совсем так хорошо получилось, но есть места очень вдохновенные. Мне, скажем, про технику ближнего (и дальнего!) боя, впринципе, довольно паралельно -- кто кому руки-ноги выкрутил и в какую сторону. То есть, только ради этого я б читать не стала. Дорожные приключения сами по себе тоже не шибко от того же Конана отличаются, и это всё как раз не достоинства. Основное отличие в другом -- характер героя, его внутренняя мотивация, достоверность переживаний и вызванных ими поступков, а так же то, что от начала к концу книги и характер, и поступки меняются определённым образом. Кан-киро -- не просто система дрыгоногожества, но ещё и философия. Как бы сказать? Ну, типа, "в чём сила, брат? -- А сила в правде!" Вот что-то вроде этого. В кан-киро своя правда (миром правит любовь), у веннов -- своя, и каждый раз, выходя драться с очередным злыднем, Волкодав призывает своих веннских богов судить его поединок, и побеждает типа не потому, сто лучше машет ногами, а потому что за правое дело. Правда, несколько утомляет бесконечное повторение однотипных сюжетов -- спасение героем насилуемых красавиц, утопающих щенят, нищих старух и прочих униженных и оскорблённых, с последующим смачным описанием хруста костей и хлюпанья соплей поверженных негодяев. Ну, опять же, про веннов прикольно... В фильме почти ничего этого не осталось, а зря. Но фильмы по культовым книгам-- это ваще отдельная песня.

1. Блог в 2х местах для большего охвата аудитории. Изначально вообще блог был тут из-за одного друга. Потом, когда разобрался что тут и как и где больше популярность - переехал в ЖЖ. Сейчас решил вообще на ли.ру забить ибо он у меня тормозит - обновлять неудобно. Собственно, если бы не интерес к делам 3х человек из списка друзей на Ли.Ру - забросил бы нафиг. А так буду появляться :-)

2.Не знаю про такую возможность. На Я.ру точно есть. Но я.ру отличнается от ли.ру только тем, что не тормозит - а так людей там тоже немного. Мне показалось.

3.Нет. Пока нет. Но в планах есть покупка платного.

4.Прога для написания постов удобнее. Не тормозит при показе. Больше аудитория. Доступные стили оформления наравятся куда больше.



Про АСУС спасибо. Посмотрю. С закселем имею одну неприятность - полностью исправный модем "не цепляет" мою линию. Т.е какая-то хуйня от фирмы с названием @HUAWEI@ цепляет, а заксель - нет. Проверять система ли это - покупкой второго Закселя - не имею ни малейшего желания. Хотя пока он работал, тоже мне нравился

1. Зачем блог в 2-х местах?
2. Сам вынашиваю идею переезда в жж - есть ли возможность перетащить посты из ли автоматом?
3. У тя там платный аккаунт?
4. И вооще - чем там лучше?)))
я например туда хачу по нескольким причинам:
1. Про старые посты в ли даже зря написал. ненужны они. переехать хачу с новым ником и легендой. блог в ли убить нахрен.
2. Много всякого читаю и пишу (меньше) в ЖЖ. в ли вооще ничего не читаю - только пишу. как чукча.
3. В ЖЖ есть .app позволяющий писать посты с айфона. даже фотки перекидывать сразу в пост. хачу.

Вобщем не знаю - стоит ли вообще?

а по поводу вафли - чтоб посты не плодить - мне всегда нравился асус. для дома самое оно. прекрасно работает любой девайс от самых дешевых до дорогих. Если надо ADSL-роутер, то вот голос ис зала подсказывает - Зухель очень неплох.

Я не считаю что фильм говно. Говно это несколько иное. Это просто довольно плохое кино, на которое не стоит тратить время. Эпитет тупое говно - это вот (судя по сообщениям) - Обитаемый остров. Потому что он изначально пытался быть умным и хорошим (судя по интервью режиссера). А получилось - тупо и говно. Про Волкодава я не помню симметричной PR компнии (хотя это не факт, что ее не было). Поэтому рассматривал фильм как обычный бездуховный киноподелк.

Появись он лет 10 назад - я бы посмотрел взахлеб. А сейчас никак. Не потому что говно особенное, а потому что просто устарела реализация всего в фильме. На эти самые 10-15 лет. Поэтому просто плохо.

Ну если на пальцах: вот Король Артур http://www.liveinternet.ru/users/2235160/post92226159 - это тупое говно. Потому что там вообще ничего нету кроме битв, а битвы сняты дорого и отвратительно. Красочно, но хорошо от этого битвам не стало. А в Волкодаве есть некая литературная основа, для определенного круга лиц и с ее реализацией авторы справились процентов на 70. Соответственно, тем для кого на момент просмотра интересна эта литература будет довольно интересн и фильм. Но снято плохо. Поэтому просто плохо, как мне кажется.

ого... захвалил его )
Фильм же сам по себе просто тупое и бездуховное га*но ( Начиная от спецэффектов, кончая игрой актеров

Суть мульта раскрывается в том. Что внутри Евы сопляка и рыжей девки находятся души их матерей. Именно поэтому только они могут управлять евами в полном объеме. А ева сопляка и вовсе самая мощная в плане потенциала и удачности и её заточенности под сопляка, потому никто иной не сможет её раскрывать по полной программе.... а впрочем вконтакте напишу.

к ужасу... я даже не знал, как правильно играть в батминтон (в плане сетки)
но явно подозревал, что то, во что рубятся на улицах - демо версия.

Кстати, к стыду своему я воопще бес понятия что такое Adobe Bridge ))) Надо будет ознакомится намедне

Согласен. Разные вещи. Что касается ПРОшки, то Канонистам её рав-конвертер вероятнее всего подходит. У меня 2 Сони. С ним вообще никак - косяк на косяке и отвратительный результат в итоге.

На самом деле ACDSee замечательно благодаря возможности мгновенного открытия больших фотографий. ФастСтоун все-таки слегонца паузу дает.

К тому же это я написал не в том смысле что вот оно может быть только так и никак иначе. Это то как пользуюсь я. Сказать честно весь набор софта продиктован тем, что для работы (именно работы) с фотографиям все-таки самый удобный Adobe Bridge (стандарт отрасли практически). Причем это все удобно лично для меня. А для других удобно другое.

Ты про ACDSee Photo Manager или про ACDSee Pro ? Разные вещи. В прошке меня полностью устраивал RAW-Editor. Просто и понятно. Делает всё. Я щас просто Апертурой пользуюсь на маке, в до этого - только ACDSee Pro.

Потратить 10 лет на развитие своих профессиональных навыков.

Ну или выиграть в лотерею.

В то что можно заработать только в ЖЖ или там еще где-то симметрично, без учета вашей роли в реальной жизни, сумму достаточную, чтобы об этом можно было говорить, я не верю. Не верю потому что не знаю примеров, чтобы хоть один человек как-то так заработал реальную сумму "на жизнь".

ну а как всё - таки заработать то?))

Капец уже оценила. Что-то у них последнее время все ни как у людей.

залогинился все таки)))

Крик души?)
Спасибо.
Я люблю просто комфортное пребывание в интернете и чтение дневников, чего и другим желаю.
Макасик.Логиниться с работы не хочу.

Не, не надо. Догадался сам.

П.С.Поражали представители "интеллигенции", которые когда зляться используют ругательство "уважаемый". Глупо выглядит слово "уважаемый". Как сарказм выглядит крайне глупо. Потому что нагло подчеркивает, что раньше я "уважаемым" не был. И все к кому ты "уважаемый" не обращаешься, тоже тобой неуважаемые. Или же у тебя крайне странное понятие об "уважении".

Слово, в общем, неудобное.

С другой стороны, "уважаемый", это традиционное обращение в среде зэков. Тоже довольно странно выглядит, будучи беспричинно использованным, человеком претендующим на звание интеллигента.

Короче, лучше вести себя уважительно, чтобы все понимали, что ты их уважаешь, чем использовать это веское слово "не по делу". Ну, мне так кажется.

П.П.С.А удачи я и вправду желаю. Я на тебя не злюсь, ибо не за что. Просто ужасный стиль ведения дневника и чудовищный дизайн, сделали невозможным его чтение. На что я и указал. Конечно это не мое дело, ведь ТЕПЕРЬ это не мне глаза ломать, когда я пытаюсь оставить комент.

Станислав_Виноградов, уважаемый, не Вам говорить мне что делать, что писать, как оформлять, как читать френд-ленту, каким "психическим расстройством" страдать... Это не Ваше дело.
Спасибо за пожелание "удачи в дальнейших начинаниях".

P.S. Надеюсь мне не нужно объяснять, почему я в следующую минуту "расфренжу" Вас? Чао-какао.

Возможно. Только я честно пишу, почему расфренживаю того или иного. Не нравится? Сочувствую. Вверху написано все, что мне не понравилось. Если хочется что-то изменить - это никогда не поздно. Если же лучшая мера по исправлению собственных недостатков - загнать критика в "черный список", то не до конца ясно, зачем обвинять критиков в некрасивости?

В любом случае - удачи в дальнейших начинаниях.

как некрасиво, ай-яй-яй...

кхм, я чёт мальца неправильно сформулировал вопрос )
Я имел ввиду: http://images.prophotos.ru/12/9e/129e6ac34fc361f95...ff94_article_67_2008091820.jpg - Сергей Виноградов? Но щас уже вроде на сайте освоился... и вроде как сам понимаю, что он.