«Если же случится так, что верх в эти ближайшие дни возьмет грубая хамская сила, то они все равно уже никогда не будут рабами. Они станут в крайнем случае военнопленными. А это совсем разные вещи. Потому что пленный в отличие от раба никогда и ни за что не смирится со своей участью» (Лев Рубинштейн, Грани.Ру)
(Продолжение. Начало в номере за 5 февраля)
Чтоб как-то попытаться понять происходящее на Украине, необходимо как минимум восстановить в памяти хронику событий. Причем желательно, даже обязательно без опоры на интерпретацию этих событий на российском телевидении. Ибо не случайно 8 декабря прошлого года украинский журналист Виталий Седюк вручил корреспонденту канала «Россия 24» на Майдане имитацию статуэтки «Оскара», добавив, что это награда от Майдана каналу и его ведущему Дмитрию Киселеву «за ахинею и ложь в прямом эфире». «Мы любим россиян, но мы против того, как вы освещаете…», — успел сказать Седюк перед тем, как сотрудники «России 24» грубо вытолкали его из кадра. А еще через два дня глава комитета Верховной Рады (украинский парламент) предложил Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания исключить из пакета кабельного телевидения российские каналы «Россия 24» и «Россия 1» за антиукраинскую информационную деятельность: «Россия», освещая события Евромайдана, выпускает неправдивые пропагандистские материалы, чем нарушает Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, соблюдение которой - необходимое условие для вещания в Украине». Можно, конечно, возопить о цензуре, несовместимой со стремлением Украины в Европейский Союз. Вот только каналы до сих пор благополучно функционируют на украинской земле, продолжая нести зрителям то самое, за что им и вручили «Оскара». Более того, даже весьма умеренный в суждениях и не раз критиковавший непримиримую антипутинскую оппозицию российский журналист Леонид Радзиховский высказался следующим образом: «Отдельный вопрос — какую позицию занимает и должна была бы занять Россия. Такое ощущение, что она заразилась вирусом идиотизма от украинского руководства. Два месяца на ТВ не прекращается коровье бешенство, рассказы о западных заговорах, ЦРУ и госдепе, которые управляют событиями на Украине. Тогда как очевидно, что события стихийны и менее всего управляемы с Запада. Но российскому телезрителю вдалбливают, что идет война и на украинском фронте наши сражаются с американо-натовскими захватчиками. Это глупая и опасная для самой России ложь. Если Янукович потерпит поражение, России крайне сложно будет налаживать отношения с новым правительством. Но есть худший сценарий: если продолжится хаос, то доведенное до исступления отечественное общественное мнение будет оказывать давление на власть с тем, чтобы помочь отделиться восточным регионам Украины и взять их под контроль и покровительство — нечто подобное кавказскому сценарию 2008 г., только в миллион раз опаснее. Если начнется такое покровительство сепаратизму, это будет означать разрыв всех отношений с Европой и США, что для ослабленной российской экономики полная катастрофа, и окончательное уничтожение СНГ».
Теперь вернемся к собственно Евромайдану. Опять пространная цитата. Но в некотором роде сенсационная. «Украина находится на более высокой ступени развития общества, не имеет стабилизирующего фактора армии и является уже не клановым, а бюрократическим государством с большой долей государственной собственности в экономике. Кроме того, цветная революция, то есть переход из одних клановых рук в другие и обратно, в Украине за последние шесть лет уже происходила. От этого слаще народу не стало, доходы не выросли, справедливости в распределении финансов не добавилось. Граждане Украины вряд ли захотят массово участвовать в новом перераспределении клановых полномочий, например, отобрать их у януковичей и передать их ющенко-тимошенко-яценюковским. Потому что те такие же, как эти. Украина находится на пороге осознания необходимости настоящей экономической революции и понимания того, что государственная доля в экономике должна приблизиться к нулю. Именно бюрократия, контролирующая государственные ресурсы, занимающаяся перераспределениями, разрешениями и налогами, по сути, является врагом народа, грабящим его и контролирующим, мешающим жить подавляющим 95% граждан Украины. 2013 год может стать переломным в смысле социальной активности украинского народа. Первое – подойдет срок больших выплат по кредитам (судя по действиям власти, платить будет нечем). Второе – народ захочет больше экономических свобод, и над властью повиснет Дамоклов меч дефолта. Общее недовольство масс сложившимся экономическим порядком будет нарастать, и тогда люди могут выйти на улицы с требованиями больших экономических свобод». Это все написал украинский миллионер, политик, основатель центра «Школа политической психологии» Геннадий Балашов. Дата публикации - 31 января 2011 года. Так что кажущаяся стихийной вспышка народного протеста именно что кажущаяся - назревало все давным-давно. Разве что с лозунгами пан Балашов не вполне угадал. Первыми, изначальными требованиями Евромайдана были: подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом и освободить Юлию Тимошенко. Чуть позже к ним добавилось требование свержения режима Януковича. Последнее требование обросло конкретикой и в итоге превратилось в призыв к отставке правительства Николая Азарова и президента Януковича, проведению досрочных президентских и парламентских выборов. С развитием событий еще много чего добавлялось и менялось, но пока попробуем разобраться с ассоциацией. Рассказ будет достаточно скучным, но без него никак не понять, что, собственно, побудило наших братьев-славян выйти на улицы и начать войну с собственным режимом.
Переговоры Украины с Евросоюзом начались в марте 2007 года. В 2007 — 2012 гг. был проведен 21 раунд переговоров в рамках трех рабочих групп. 18 февраля 2008 года стартовали переговоры по подготовке соглашения об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли. Соглашение об ассоциации и - чуть позже - Соглашение об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли были парафированы главами делегаций Украины и Евросоюза весной-летом 2012 года. (Парафирование состоит в том, что уполномоченные ставят под текстом договора не свои подписи и печати, а лишь заглавные буквы имени и фамилии каждого из них. Парафирование означает, что согласование и редактирование договора закончены и что уполномоченные одобряют выработанный текст. Парафирование не заменяет подписания договора. Парафированный договор подписывают после того, как отпадут обстоятельства, вызвавшие отсрочку заключения договора). Подписание Соглашения об ассоциации ожидалось на саммите «Восточного партнерства» в ноябре 2013 года, однако за несколько дней до саммита правительство Украины заявило о приостановлении подготовки к заключению этого соглашения. Распоряжение об этом было официально обнародовано премьер-министром Азаровым.
В общем, получается, что несколько лет договаривались-договаривались, все обсудили, предварительно подписали, все шло гладко - и вдруг позиция украинского руководства меняется с точностью до наоборот. Причины такого непостоянства надо искать у восточного соседа. То есть у нас. Дело в том, что в 2010 году три постсоветских государства - Россия, Белоруссия и Казахстан - вступили в Таможенный Союз (далее ТС). И очень настойчиво стали туда приглашать Украину. 11 июля 2012 года Янукович заявил, что внимательно следит за развитием ТС, однако приоритетом для Украины является интеграция в Евросоюз, а с ТС необходимо выстраивать сотрудничество в формате «3+1» — «на секторальном уровне». Однако наш премьер Медведев заявил, что сотрудничество «3+1» недопустимо и Украине необходимо вступать в ТС. По оценкам экспертов, в результате вступления в ТС в Украине выиграют высокотехнологичная промышленность (в первую очередь авиационная) и аграрный сектор, снизятся цены на импортируемые из России нефть и газ. При выборе в пользу Евросоюза большие преимущества получат тяжелая сырьевая промышленность (особенно металлургия), в которой Россия конкурирует с Украиной, а также продажа зерна и подсолнечного масла. А вот сидеть одной… э-э-э… страной на двух стульях, вступив и туда, и сюда, не получится. Представитель комиссара ЕС по вопросам торговли Джон Кланси объяснил это так: «Есть существенное различие между зоной свободной торговли с ЕС и Таможенным союзом – в последнем член теряет свой торговый суверенитет, потому что Таможенный союз идет дальше, чем ЗСТ с ЕС. Никто из государств не сможет самостоятельно заключить соглашение о свободной торговле с Россией или Украиной: Украина потеряет свой торговый суверенитет, если она станет членом Таможенного союза».
Чем меньше оставалось времени до подписания договора об ассоциации Украины с ЕС, тем больше препон на пути к этому выстраивала Россия. Начались трудности в преодолении таможенных формальностей на российско-украинской границе. Из-за задержек экспортеры понесли существенные убытки. Качество ряда украинских товаров, например, фабрики «Рошен», было поставлено под сомнение, а их ввоз в Россию приостановлен. Руководство России заявило, что эти задержки носят «тестовый» характер, так как Россия должна защищать свои торговые интересы. По их мнению, либерализация таможенного режима со странами Европы быстро приведет к тому, что рынок розничной торговли Украины могут захватить западные сети, а украинские товары на внутреннем рынке потеснят товары зарубежного производства. Последнее будет заставлять украинских производителей сбывать все большие объемы своей продукции в странах ТС, что не соответствует экономическим интересам последнего. Поэтому уже сейчас российские политики считают нужным задуматься о внедрении механизмов будущей защиты от такой угрозы, если украинские политики решат подписать соглашение. В ответ официальные лица ЕС потребовали от российского руководства прекратить давление на Украину. Но, видимо, слишком поздно - как известно, подписание Соглашения об ассоциации Украины и ЕС в назначенные сроки не состоялось.
Еще за неделю до заявления Азарова лидер общественного движения «Третья Украинская Республика» Юрий Луценко призвал к переговорам с лидерами оппозиционных парламентских фракций о проведении массовых акций на случай срыва подписания Соглашения. 18 ноября Луценко заявил о намерении провести 24 ноября митинг в поддержку евроинтеграции в Киеве. Но его опередили. Вечером 21 ноября первой призвала выйти на Майдан Независимости журналистка украинского «5 канала» Инна Неродик. Она же первой пришла в центр города с подругой. Через некоторое время к ней присоединились коллеги. Журналист Мустафа Найем тем временем опубликовал призыв в соцсетях. Так появился Евромайдан. На первый митинг собралось около двух тысяч человек, в том числе журналисты, общественные активисты, ну и, естественно, подтянувшиеся в поисках популярности лидеры оппозиционных политических партий Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк.
(Продолжение следует)

«Оранжевая революция не разрешила противоречия между западом и востоком, между евразийской, советской традицией — и устремлением в Европу. Между коррумпированным режимом и ограбленным населением. Проблемы только усугубились — сперва в результате бездарного правления Виктора Ющенко, а затем в результате еще более плохого правления Януковича, который просто начал перераспределять собственность под себя и свой клан. Он так энергично рубил сук, на котором сидит, что сделал все для того, чтобы его власть закончилась» (Леонид Радзиховский, Vedomosti.ru)
Пока у нас предвкушают Олимпиаду, подсчитывают, кто сколько миллиардов украл во время ее подготовки и гадают, как долго еще будет падать рубль, юго-западные соседи живут интересно и полнокровно, хотя и не слишком комфортно. Причем уже несколько месяцев. Думаю, все поняли, что я про Украину.
Попытка объективно разобраться в том, что происходит у братьев-славян, выглядит почти безнадежным занятием. Привычная нам с советских учебников истории (хотя я сильно сомневаюсь, что ныне в этом плане произошли значительные изменения) черно-белая картина мира и столь же категоричные оценки событий тому никоим образом не способствуют. Мы привыкли, что у нас разведчики, а у них шпионы; кто не с нами, тот против нас; он сукин сын, но это наш су… Впрочем, последний пример, кажется, не про нас, а про тех, у кого шпионы. Хотя и с Гитлером дружили, и с международными террористами, и с императором-людоедом Бокассой, но все они становились сукиными сынами только в момент «не с нами». А до этого убивали, взрывали и ели оппонентов строго по необходимости - в рамках борьбы с империализмом, колониализмом и т.п.
Вот сейчас у власти в Украине типичный сукин сын. Не просто вор, а вор с двумя реальными ходками на зону, причем не за политику и даже не за спекуляцию (так что списать на специфику советского законодательства не получится), а за грабеж и нанесение телесных повреждений. Образовательно-культурный уровень Януковича соответствует его законопослушности: при заполнении в украинском Центризбиркоме анкеты кандидата на должность президента в графе «ученое звание» он написал «проффесор», а чуть позже назвал Чехова «великим украинским поэтом; украинским и русским поэтом мирового масштаба». Ну, в конце концов, за годы человек мог исправиться, а отсутствие образования - не главное, был бы человек хороший. Но к сегодняшней деятельности президента у украинцев нареканий не меньше. Вот что пишет юрист-координатор Ассоциации владельцев автомототранспорта Юрий Шулипа (заранее оговорюсь, что ни его мнение, как и ничье иное, не могу считать объективным и беспристрастным, но участие в протестных акциях сотен тысяч миллионов людей свидетельствует о том, что доля правды в таком описании нынешнего украинского режима достаточно велика): «Украинцы Януковича называют Бандюковичем. Суть режима Януковича – это полный уголовный беспредел, везде и во всем. Янукович полностью ликвидировал правосудие. Всех судей он назначает лично из состава абсолютно беспринципных, аморальных и преданных ему людей. И сделал судей пожизненно несменяемыми. Таким образом, Янукович превратил судебную власть в закрытую касту неприкасаемых. В судах творится полное беззаконие, которое очевидно поощряется Януковичем. В судах Януковича все решается только за деньги. Кто больше заплатит, тот и выигрывает суд, вне зависимости от того, прав ли «клиент», либо виноват. В прокуроры Янукович подбирает также лично преданных ему беспринципных людей с сомнительным криминальным прошлым. В большинство украинской Верховной Рады Янукович насажал своих беспринципных холуев… В общем, Янукович как прилежный ученик повторяет все то, что Путин творит в России. Даже по отношению к органам власти, Янукович действует путинскими методами. Разница лишь в том, что в России волю Путина исполняют подчиненные спецслужбы, а в Украине Януковича, - откровенные бандиты. В Украине спецслужбы практически не вмешиваются в политику, а некоторые сотрудники спецслужб готовы в любой момент арестовать Януковича и членов его группировки за предательство национальных интересов страны, но пока нет на это политической воли. По поводу бизнеса надо сказать отдельно. Бандюкович, как и все матерые уголовники, частную собственность не признает. Он считает, что чужая собственность – это временное явление, и он может всегда эту собственность отнять и присвоить себе и членам своей шайки. В беседах со многими людьми из мелкого и среднего бизнеса все рассказывают одно и то же. Пока ты начинаешь малый бизнес, тебя не особо видят и не прессуют. Но, как только ты начинаешь подниматься, у тебя все отнимают. Поэтому весь сегодняшний малый бизнес и финансирует Евромайдан. Терпение у народа лопнуло. Вся крупная общенародная собственность Украины разграблена шайкой Януковича. За спиной Януковича стоят уголовные кланы».
Получается, что сейчас в Украине происходит нечто вроде революции, по результатам которой на смену преступному режиму придут… И вот здесь опять возникает серьезнейшая опасность скатиться в черно-белые тона, не имеющие ничего общего с реальностью. Ибо хрен его знает, кто там придет. Не исключено, что придут не лучше. Есть шанс, что придут еще хуже. Вот, к примеру, активно поддерживает Евромайдан Олег Тягнибок, председатель националистической партии «Всеукраинское объединение «Свобода» и ее фракции в Верховной раде Украины. Лет 10 назад он выступил на мероприятиях, посвященных памяти одного из руководителей Украинской повстанческой армии, со словами (памятуя о заскоках наших законотворцев, на всякий случай уточню, что ни разу не согласен с высказыванием, а цитату привожу исключительно в целях создания у читателей представления о мировоззрении пана Тягнибока): «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит на Украине». В 2012 году Тягнибок был включен Центром Симона Визенталя под пятым номером в топ-10 антисемитов всего мира. Правда, чуть позже в интервью американской газете Forum Daily он попытался оправдаться: «Скажите, кто из наших призывал - официально или неофициально – не важно, чтобы украинцы били евреев? Никогда вы такого не слышали и не могли слышать… Официальная линия «Свободы» не была, ни есть и не будет ни ксенофобской, ни антисемитской, ни антироссийской. Партия «Свобода» гарантирует всем нацменьшинствам их права, включая имущественные». Но осадочек остался. Конечно, решать украинцам, но мне кажется, что менять вора Януковича на подобного политика не стоит. И с Россией страна окончательно разлается, и Евросоюз не примет - там антисемитизм и ксенофобия не в почете. Другое дело, что эта самая «Свобода» на последних парламентских выборах набрала менее 10% голосов избирателей, что примерно соответствует нашим либерал-демократам и намного меньше, чем у Навального в Москве. Так что никаким разгулом национализма и ксенофобии в Украине пока что не пахнет. Во всяком случае, если сравнивать с Россией, а прочие сравнения нас особо интересовать и не должны. Тем не менее сторонники Тягнибока и совсем уж ультранационалистических организаций принимают активное участие в Евромайдане на стороне народа, а уж «самое объективное и не ангажированное» российское телевидение из кожи вон лезет, доказывая нам с вами, будто бы в уличном протесте принимают участие только вот такие люто ненавидящие Россию фашиствующие молодчики, а геройский президент Янукович и верный ему «Беркут» (аналог нашего ОМОНа) не щадя живота своего, спасают Украину от коричневой чумы. Ну или что-то в этом духе. Кстати, на антипутинских митингах в Москве тоже публика разная собиралась - от рафинированных либералов до националистов, анархистов и прочих ультралевых. Вообще такое обычно бывает, когда власть прогнила вконец, погрязнув в воровстве, взяточничестве, кумовстве и т.п. Она начинает вызывать такое омерзение, что люди противоположных политических убеждений готовы в определенные моменты забыть вражду. Главной целью для них становится - убрать ЭТО. А уж потом, мол, как-нибудь разберемся. Потом частенько происходит такое, что прежнее ворье начинает казаться белыми и пушистыми ангелочками. Но не всегда. В любом случае бесконечно испытывать народное терпение власть может только при условии, если народ на беспредел не реагирует либо реагирует крайне пассивно. Украинцы терпеть не пожелали. Вот что по этому поводу сказала активная участница Евромайдана, победительница Евровидения певица Руслана Лыжичко: «Он не имеет права называться президентом Украины после всего того, что сделал. Это настоящее унижение. Унижение для целого народа. Когда он принимал последние законы, вообще непонятно, чем он думал. Янукович уже трижды совершил публичные преступления против украинцев. Первое - он продал нас России. Второе - он на глазах у всего мира попытался своими законами опозорить нас как нацию, решив показать, что готов поставить простых людей на колени. И теперь начал уничтожать народ. Отставка Януковича - это конкретное наше желание. Мы хотим исключить любую возможность поступать так с нами в будущем. Для этого и существует Майдан. Мы вышли для того, чтобы отбить желание у любых политиков когда-либо поступать с украинскими людьми в таком духе. Ни один политик не имеет права так с нами разговаривать! Все!»
(Продолжение следует)

 

«Призывы к визам и декавказизации так же разрушают путинизм, как призыв к многопартийности разрушал советскую систему 24 года назад. Речь может идти только о моральной допустимости применения столь смертельного оружия действительно массового поражения. У Путина нет никаких «скреп», кроме кисло-сладких заклинаний о единстве исторических судеб. Путинизм может бомбить, стрелять, сажать. И всё. Последние 15 лет отечественный истеблишмент вовсю эксплуатировал русский консервативный национализм. И закономерно становится жертвой тех, кто делает лишь еще один следующий шаг. Совмещая его с антикоррупционными лозунгами» (Евгений Ихлов, публицист, эксперт "Движения за права человека")

Все время старался как-то по минимуму касаться этой темы. То ли из-за очевидности выводов (ну какой смысл рассуждать, едят ли лошади овес, впадает ли Волга в Каспийское море и опасен ли национализм для многонационального многоконфессионального государства?), то ли из-за болезненности расчесываемого и высокой вероятности эффекта снежного кома. Но когда следом за выборами мэра Москвы, на которых все кандидаты периодически выдавали нечто до ужаса напоминающее если не листовки НСДАП конца 20-х, то уж как минимум полный набор лозунгов активиста Союза Михаила Архангела, более известного под именем черной сотни, произошла вакханалия в Бирюлеве, стало ясно, что со страной происходит что-то совсем омерзительное. Ксенофобия, бывшая прежде уделом скинхедов, нечистоплотных политиканов типа Рогозина и - в нужные моменты - самых отмороженных кремлевских пропагандистов, выросла потихоньку из люмпенских штанишек, вышла на проспекты городов-миллионников, и теперь в стране, некогда победившей фашизм, вероятность прихода к власти какого-нибудь доморощенного фюрера вовсе не кажется абсурдной. Когда-то во всем был виноват Чубайс, затем митингующие на госдеповские печеньки белоленточники, а сейчас все большее число кажущихся прежде относительно вменяемыми сограждан издает зубовный скрежет при одном упоминании «понаехавших» и требует ввести самые что ни на есть жесткие меры. Закрыть границы, выслать в три дня тех, кто успел просочиться, отправить нелегалов в фильтрационные лагеря (хорошо хоть пока без газовых печей) и т.д. и т.п. В общем, Россия для русских или как минимум для славян и обрусевших. Вот такое вот слышится ежедневно и ежечасно, хорошо хоть главным образом из Москвы и Питера, провинция ввиду не ахти какой финансовой привлекательности для гастарбайтеров пока что по большей части остается в сторонке. Но тоже не всегда, и Кондопога с Пугачевом тому пример. Если к этому добавить ставшие популярными в последние годы лозунги «Хватит кормить Кавказ» (по большей части звучит в Москве) и «Хватит кормить Москву» (а вот это упорно твердит вся остальная Россия), то болтовня с телеэкранов про какие-то там духовные скрепы, таможенные и прочие союзы, братство советских народов и т.п. кажется совсем уж нелепым бредом… Страна подошла к критическому моменту, одинаково чреватому как взрывом, так и разломом. Причем перерождения в жалкое подобие Третьего Рейха в любом случае не получится, а вот в огромную Боснию - легко…

Ну ладно, хватит пока страшилок. Будем надеяться, что здравый смысл в России хоть когда-нибудь возобладает, тем более что последние лет 100 происходило с точностью до наоборот. И националистическая истерия угаснет сама собой, благо нынешний ее всплеск во многом обусловлен невероятным благодушием властей предержащих по отношению к доморощенным шикльгруберам. Вообще в конспирологию ударяться не хочется. Но придется. Итак, что мы наблюдали в последние три года. А наблюдали мы, как в ответ на очередную наглую фальсификацию думских выборов начались стотысячные стихийные митинги протеста в Москве. Митинги, собравшие самую что ни на есть разношерстную аудиторию - крайне левых типа Удальцова и лимоновцев, националистов, непримиримую либеральную оппозицию, умеренных либералов типа Кудрина и Прохорова, ряд справороссов и т.д. По сути дела власть на какой-то момент оказалась в изоляции от остального общества. И очень нервно засуетилась. Были предложены политические реформы, народу бросили очередную порцию костей с барского стола в виде популистских подачек, а по поводу вот этой сплачиваемой лишь ненавистью к существующему режиму протестующей коалиции наверняка кто-то стал думу думать, как бы ее опять разбить на мелкие группы, ненавидящие друг друга куда больше, чем режим. И ведь придумали. Сначала медийное пространство заполонили невесть откуда взявшиеся религиозные мракобесы и отмороженные на всю голову борцы с ними типа Pussy Riot. Общество радостно заглотило приманку и погрузилось в схоластику. Дорогущие часы Патриарха и исход суда над тремя девочками-панками внезапно стали для миллионов россиян куда более животрепещущей проблемой, чем повсеместное взяточничество, коррупция, казнокрадство, полицейский и чиновничий беспредел. Когда религиозные дискуссии надоели до сблева, откуда ни возьмись повылезали активисты сексуальных меньшинств и их ярые ненавистники, затем были приняты законы о зачистке Интернета, запрете усыновления наших детей американцами… По всем этим вопросам у людей мнения были разные. Что совершенно естественно. Часто мнения были диаметрально противоположными. Что тоже естественно. Печально другое: носители этих диаметрально противоположных мнений попали-таки в те самые группы, ненавидящие друг друга куда больше, чем режим. И им стало как-то не до режима. Плюс к тому ворующие и берущие взятки чиновники на фоне вот этого всего повылезавшего стали выглядеть белыми и пушистыми, а Путин так вообще отцом родным и матерью в одном флаконе. Но постепенно интерес общества к религии, гей-парадам и т.п. начал сходить на нет. Надоело. А тем временем экономическая ситуация в стране вернулась к привычному "из ряда вон". На смену популизму пришли решения в духе затягивания поясов. Причем с ценами на нефть они не связаны, цены-то как раз очень высокие, так что ни про какие перемены к лучшему даже заикаться нечего. Потихонечку всем стало понятно, что грядет северный пушной зверек (если кто не понял, то я про песца, а не соболя). Мантра про то, что кругом враги, уже срабатывала вяло. Понадобился раздражитель покруче. Типа врагов среди нас, чтоб сосед на соседа косо смотрел и думал, что лютейший его враг - это он, а вовсе не чиновники. Уж не знаю, кто там в верхах решил поэксплуатировать на полную катушку пещерный национализм, но вышло успешно. Вот только интересно, сумеют ли остановить то, что сами же раскрутили, и что после этого останется от России-матушки…

Попробуем теперь разобраться, с чего вдруг образовался этот всплеск ненависти к мигрантам, почему центрами оголтелого национализма стали самые цивилизованные Москва и Петербург, а не какая-нибудь суровая глухомань, как вообще влияет миграция граждан соседних стран в Россию на нашу экономику и обыденную жизнь и нужно ли (а главное, можно ли) на этот поток как-то повлиять.

Откуда есть пошла проблема наплыва мигрантов, лучше и доходчивей, чем писатель, журналист и политолог Денис Драгунский (кстати, сын легендарного  советского детского писателя Виктора Драгунского и прототип главного героя его рассказов), не скажешь. Я и не буду. Цитата: «Чем больше умных машин – тем больше нужно неквалифицированных работников, которые смахивают с них пыль. Чем больше строится красивых торговых центров – тем больше нужно уборщиков, носильщиков, грузчиков, рубщиков, фасовщиков, охранников, окномойщиков, собиральщиков тележек, и т.д. и т.п. Плюс вершина низовой карьеры – хорошенькие мальчики и девочки, которые лучезарно приветствуют входящего в магазин возгласом: «Привет! Чем я могу Вам помочь?». Но ведь всему этому легиону тоже нужны дешевые квартиры, недорогие кафе и магазины – а в этих магазинах тоже нужны носильщики, грузчики, уборщики, рубщики, фасовщики, охранники… И прибавим к этому перенос традиционной индустриальной занятости в те страны и регионы, где (а) рабочая сила стоит в разы дешевле; (b) она при этом обладает высокой трудовой этикой, и (c) не надо отапливать производственные помещения. То есть в Юго-Восточную Азию. Развитые страны становятся странами банков, головных офисов, супермаркетов и торгово-развлекательных центров. Там нужно очень немного рабочей силы самой высокой квалификации – и очень много продавцов, мойщиков, уборщиков, фасовщиков, грузчиков… (см. выше). Каковыми и являются мигранты, гастарбайтеры. Красивые научные фантазии о могучих роботах и добрых интеллектуалах обернулись вот такой неприглядной картинкой: немного высококвалифицированных работников, раздражающе много чиновников и «управленцев», и масса неквалифицированных работников на грязной, тяжелой и низкооплачиваемой работе. Там, внизу, тоже идет конкуренция. Конкуренция за должность возчика дерьма так же тяжела и жестока, как и за место управляющего департаментом ценных бумаг. Но если во втором случае играется принстонский диплом, хорошее резюме и звонок из аппарата правительства, то в первом случае – где дерьмо возят – главным конкурентным преимуществом является желание работать за низкую – еще более низкую! совсем низкую! вообще почти никакую! – плату. И в этом споре нищий мигрант из разоренной страны всегда победит коренного жителя, у которого есть остатки представлений о достойной зарплате, одежде, питании… За прогресс приходится дорого платить. И не только войнами. Еще и социальными проблемами. За философию Платона и римское право – рабовладением. За индустриализацию – жесточайшим раскрестьяниванием. За цифровую цивилизацию и «общество изобилия» – наплывом мигрантов».

2

«В 1991 году в Советском Союзе было 150 000 вьетнамцев. С распадом СССР они лишились работы и средств к существованию. В отличие от бывшей ГДР, Россия даже не купила им обратные билеты и никак не помогла с отъездом, хотя многим было отказано в перерегистрации, что лишило их возможности легально проживать в России и создало дополнительную кормушку для коррумпированных чиновников в МВД» (Сергей Лаптев, сотрудник Института стран Азии и Африки при МГУ)

Первая волна гастарбайтеров хлынула в нашу страну, в том числе и в Ульяновск, еще в советские времена. Это были вьетнамцы. Тогда же начались первые трения, со временем переросшие в серьезные конфликты, между местными и «понаехавшими». Претензии к вьетнамцам многие наверняка еще помнят: нашим землякам не нравилось, что азиаты в ту незабвенную эпоху всеобщего дефицита массово скупали товары в советских магазинах, а затем контейнерами вывозили их к себе на родину либо перепродавали нам же по рыночным (тогда называвшимся «спекулятивными») ценам. То есть по сути чужаков не любили за то, что они занимались бизнесом. В Интернете удалось найти интереснейшую статью «Вьетнамцы в России», автор которой Нгуен Тат Тхань подробно рассказывает о том, как вообще его сограждане очутились у нас и в каких условиях им довелось жить и работать. Вот некоторые выдержки оттуда. «В результате продолжительных войн, а также попыток построить социализм за максимально короткий срок к началу 80-х годов внешняя задолженность Вьетнама катастрофически выросла. Долгое время вьетнамские коммунистические лидеры считали, что они заслуживают безвозмездную помощь, так как, по их словам, Вьетнам воевал ради мира на Земле, ради светлого будущего социализма и коммунизма. Но в начале 80-х годов мир "реального социализма" приблизился к своему всестороннему кризису: экономика стран Восточной Европы и СССР затрещала по швам. Таким странам, как Куба, Монголия, Вьетнам, стало нечем выплачивать Советскому Союзу долги. Возросла безработица среди молодежи в самом Вьетнаме, что создало настоящую угрозу режиму. Все эти обстоятельства вынудили вьетнамских лидеров искать выход из создавшегося положения. В 1981 году Вьетнам заключил с СССР межправительственное соглашение о направлении вьетнамских граждан на обучение профессиям и работу в СССР. Вьетнамское руководство одновременно преследовало три цели: в какой-то степени сократить внешнюю задолженность Вьетнама своим союзникам, смягчить вопрос безработицы среди молодежи в стране и обеспечить население дополнительным источником потребительских товаров, дефицит которых в то время остро ощущался… Вьетнам заключал подобные соглашения с некоторыми странами третьего мира, такими, как Ирак, Алжир, Ангола, Конго, Мадагаскар и другие. В эти страны направлялись учителя и врачи. В СССР в основном направлялись самые бедные, так как уровень жизни и зарплаты был здесь намного ниже, чем в других странах. Родители многих юношей и девушек долгое время считали, что им повезло, поскольку они обеспечили своим детям сносную жизнь. Они не знали, что их дети будут выполнять неквалифицированную, низкооплачиваемую, подчас вредную для здоровья работу, на которую не хотели идти местные жители… Как правило, рабочие направлялись в СССР группами численностью до 50 человек. Среди них - руководитель группы и его заместитель-переводчик. Они несли полную ответственность за подчиненных. Если на предприятии работало несколько групп, то подбирался старший руководитель или организатор. Эти люди были призваны отвечать за подопечных перед руководством предприятий и отделом труда посольства Вьетнама. На самом деле они оказывались заложниками ситуации. Частым явлением была круговая порука. Предприимчивые люди устанавливали деловые отношения с руководством предприятия, извлекая из этого выгоду: брали отпуск с выездом на Родину, доставали авиабилеты для последующей реализации по цене черного рынка. Пользуясь незнанием подопечными языка, многие руководители зарабатывали немалые деньги, договариваясь с сотрудниками таможни, чтобы те не осматривали контейнеры с личными вещами вьетнамских рабочих. В подавляющем большинстве содержимое контейнеров составляли товары, запрещенные к вывозу…

Отношения между местным населением и вьетнамскими рабочими никогда не были хорошими. В 80-90-х годах, когда в СССР остро ощущалась нехватка потребительских товаров и существовали понятия государственной и коммерческой цены, многие вьетнамские рабочие благодаря своей "находчивости" могли доставать самые дефицитные товары, чем нередко вызывали гнев местного населения. Свои общежития они превратили в своего рода склады. Зачастую местные жители вынуждены были пользоваться услугами вьетнамских рабочих для приобретения товаров массового спроса. Естественно, что реакция населения была отрицательной. Резко подскочило число конфликтов между вьетнамскими рабочими и местным населением. Правоохранительные органы проводили рейды по вьетнамским общежитиям, конфискуя товары. В 1989 году в результате драки в ленинградском микрорайоне Купчино между вьетнамским рабочим и уголовником-рецидивистом последний был убит. Купчинское общежитие ПО "Скороход" после этого случая неделю было в осаде. В конце января 1990 года сотрудники милиции Санкт-Петербурга были вынуждены применить огнестрельное оружие, чтобы восстановить порядок, после того, как двое сотрудников РУВД подверглись нападению со стороны вьетнамских рабочих. Все это, разумеется, не делает чести вьетнамским рабочим, но нельзя забывать, что по социальному положению они представляют собой людей с низким уровнем культуры, образования. Многие из них до приезда в Россию никогда не были за пределами родных городов или провинций. Нищета на Родине, материальные нужды сделали их отчаянными, поэтому они порой не считаются с законами страны пребывания. Корни всех проблем лежат в бездушной по сущности политике коммунистических лидеров. Достаточно вспомнить, что вскоре после того, как Ханой начал экспорт дешевой рабочей силы. Международная организация труда в 1982 году исключила Вьетнам из своих рядов.

Вьетнамские рабочие оказались заложниками изначально нелепой ситуации: прибыв в Советский Союз, они очень быстро поняли, что тот, кто будет честно работать, не сможет обеспечить себе достойных условий существования. Большинство было поставлено перед своеобразной дилеммой: либо живи впроголодь, либо крутись, как хочешь. А попробуй, проживи без языка в стране с мизерной зарплатой! Не стоит забывать и то, что вьетнамские рабочие направлялись в Союз на заработки с целью оказать посильную помощь родным и близким, оставшимся во Вьетнаме. Однако зарплаты, которую они здесь получали, едва хватало, чтобы сводить концы с концами. О какой уж тут помощи можно говорить! Даже если мы чисто теоретически предположим, что честно заработанных денег хватало на питание и взятки, то в каком же виде вьетнамские рабочие могли отправить домой сбережения? В виде рублей? Но это уже валютные операции, одинаково запрещенные как в СССР, так и во Вьетнаме. А вложить деньги в товары, которые можно выгодно продать во Вьетнаме, законно тоже никак нельзя. Как же быть? У вьетнамских рабочих оставался один-единственный выход: накопление капитала путем спекулятивной перепродажи, закупка в больших количества дефицитных товаров и переправка их во Вьетнам, а также другие страны с последующей реализацией. Безусловно, все эти операции проводились в тесном сотрудничестве с работниками советской торговли, которые за вознаграждение снабжали вьетнамцев большими партиями дефицитных товаров, в бесплодных поисках которых советские граждане проводили долгие месяцы и годы. В страну с четырехтысячелетней историей потекли контейнеры, набитые выключателями, дверными ручками, электрическими лампочками, счетчиками и прочим добром. На улицах советских городов появились маленькие фигурки, обвешанные чайниками и кастрюлями. Местные жители понимающе кивали друг другу и иронически посмеивались над вьетнамцами, которые продолжали скупать детские игрушки, перочинные ножи и фонарики. Однако через несколько лет снисходительность стала постепенно исчезать. Какая уж тут ирония, когда после бессонных ночей, проведенных в очередях за холодильником, стиральной машиной или пылесосом, приходится смотреть, как последний экземпляр вьетнамцы грузят в машину и увозят. Многие жители были вынуждены пользоваться услугами вьетнамцев, чтобы приобрести тот же телевизор или холодильник. Некоторые общаги превратились в своеобразные "торговые дома", куда свозили товар прямо с баз или магазинов. Нередки стали и потасовки в очередях из-за не доставшегося товара. Иногда конкуренты нанимали окрестных хулиганов для разборок с более удачливыми в торговых делах вьетнамцами. Со временем налеты и грабежи вьетнамских граждан стали довольно прибыльным бизнесом. Ведь не пойдут же они в милицию, где им придется объяснять, где они взяли такое количество товара или крупные суммы денег. Кстати, поборами не брезговали и сотрудники правоохранительных органов. Постепенно кое-где вьетнамцы нашли общий язык с местными рэкетирами, и те за соответствующую плату взяли на себя труд следить за их безопасностью и сохранностью товаров. Однако было бы ошибкой считать, что все вьетнамцы только и делают, что торгуют с рук. Как и среди русских, среди вьетнамцев тоже есть теневики, которые ворочают миллионами, тысячами долларов. В основном эти теневики живут в Москве и поддерживают тесные контакты с русскими коллегами. Многие из них сколотили себе состояния в перестроечные годы и пускают руки во все слои бизнеса, связанного с пребыванием вьетнамцев в России».

Вот такая вот история. Итак: вьетнамцы оказались у нас не столько по своей воле, сколько по соглашению между властями двух стран. Их по сути прислали нам, как рабочий скот, чтоб гасить правительственные кредиты, трудясь на самой тяжелой, грязной и низкооплачиваемой работе (сразу как-то вспоминается принудительный вывоз восточных рабочих в Третий Рейх в конце Второй мировой войны). Соответственно мигранты, не пожелавшие всю оставшуюся жизнь пробыть рабами в чужой стране, стали крутиться, как могли, вступать в коррупционные отношения, заниматься запрещенным тогда бизнесом и т.п. Движимые всего лишь желанием более-менее сносно жить и помогать семьям на родине. Можно, конечно, ненавидеть их за то, что они не смирились с ролью вечных чернорабочих и граждан третьего сорта даже по отношению к нищим советским работягам. А можно попытаться понять, в особенности с учетом нынешних реалий, когда российские провинциалы приезжают на заработки в Москву, Петербург и другие крупные богатые города и оказываются там на положении такой же бесправной рабочей скотинки, чаще всего презираемой коренными жителями мегаполисов…

Ну да ладно. Еще одна маленькая цитата, из статьи другого вьетнамца Кыонг Вана "Вторая родина". О том, как «отблагодарили» у нас людей, работавших там, где сами мы брезговали… «В начале 90-х годов СССР распался, около полумиллиона вьетнамских рабочих и нескольких десятков тысяч сотрудников их руководящего состава, трудившихся по межправительственному соглашению на тысячах советских предприятий, оказались предоставлены самим себе. Доля предприятий, которые смогли за свой счет отправить вьетнамцев на родину, как это было предусмотрено в межправительственном соглашении, не превысила 20 - 30% процентов. В остальных случаях стороны пришли к молчаливому соглашению – вьетнамцы «по-тихому» растворяются в российских городах и весях, советская сторона не предпринимает шагов к их поиску. Так был сделан первый шаг по пути всеобщей «коррупцизации» вьетнамской проблемы в России. С советской стороны ответственность за репатриацию вьетнамских граждан несли не только руководители предприятий, которые все как один бодро отчитались, что эта работа уже проделана, но и самые широкие круги госслужащих и работников правоохранительных структур, которые должны были отслеживать процесс репатриации и не замечать его явного пробуксовывания. Значительная часть чиновников высокого ранга, оказавшихся втянутыми в этот процесс и вкусившие безнаказанность денежной подкормки, получаемой от вьетнамцев, получила посты в новых кормушках».

3

«Очевидно, что люди стекаются в мегаполисы — в Москву и Питер, и тут переизбыток мигрантов. Должен быть компромисс между идеями «порядок лучше, чем беспорядок» и «свобода лучше, чем несвобода». К нам же едут не лучшие кадры из тех же республик Средней Азии. А конкурентную борьбу за лучшие кадры мы пока проигрываем. Важна также технологическая составляющая: пока мы не заменим десять таджиков с лопатами экскаваторами, у нас ничего хорошего не будет» (Андрей Коровкин, зав лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН)

Итак, в предыдущей части было рассказано об истории появления в нашей стране многотысячной вьетнамской диаспоры - людей, по сути проданных в рабство вьетнамским правительством советскому за межгосударственные долги и вынужденных любым путем как-то выживать в чужой стране. Разумеется, не все мигранты появились у нас таким же образом - подавляющее большинство приехало по доброй воле (если, конечно, к таковой относить и элементарное желание не умереть с голоду самим плюс попытаться прокормить семьи), тем более что после крушения коммунистического режима и распада СССР ограничения на передвижение и трудоустройство исчезли, сменившись проблемами с тем же трудоустройством в родном селе, городе и даже целых странах. А также массовое бегство людей из неспокойных, раздираемых войнами и конфликтами регионов. При всем при том жизнь в России в 90-е была не такой уж сладкой из-за развала прежней, заточенной на оборонку, экономики и низких цен на нефть, поэтому главный приток гастарбайтеров из стран СНГ и жителей наших северокавказских республик, которые хоть и являются гражданами России, но в глазах националистически настроенного местного населения если и отличаются от нелегалов из Закавказья и Средней Азии, то обычно не в лучшую сторону, пришелся на Москву. Собственно, сейчас Первопрестольную можно уверенно назвать не только столицей нашей Родины, но и центром российской ксенофобии. Именно там ненависть к «понаехавшим» год от года растет, как снежный ком, что более чем убедительно доказано последними выборами мэра и бесчинствами в Бирюлеве. Причем конфликтует с мигрантами по большей части вчерашняя «лимита», то бишь такие же приезжие, но из российской провинции, либо их прямые потомки. Несколько лет назад профессор МГУ Владимир Моряков так ответил на вопрос журналистов «Комсомольской правды» по этому поводу: «Коренным жителем города всегда считали человека, чьи родители, дедушки и бабушки, а также, конечно, он сам в этом городе родились. В Москве коренных жителей, я считаю, 5 - 10 процентов. С другой стороны, Москва - город приезжих. И здесь, наверное, коренным можно считать человека, родившегося в столице. Тогда число коренных вырастет процентов до 30 - 40. Но не каждый, далеко не каждый рожденный в Москве может смело назваться москвичом. Взять детей тех, кто приехал в Москву по лимиту. Многие из них не могут понять ни духа, ни быта Москвы!» В том же материале «Комсомолки» вкратце рассказывалось о заселении Первопрестольной: «С конца 1940-х годов в столицу ежегодно (официально!) переселялись 100 - 140 тысяч человек. В 1960 - 1980-е годы расселять стали по лимиту. Прописка у лимитчиков была временной, поэтому число переселенцев упало до 30 - 40 тысяч. Но ненадолго. С середины 90-х в столицу хлынули самые «неудобные» для коренных москвичей приезжие - жители постсоветских окраин. Спасаясь от безработицы или войн, в Москву потянулись сотни тысяч таджиков, молдаван, азербайджанцев, армян… Между двумя переписями населения - 1989 и 2002 годов - только официально численность армян и грузин в Москве выросла в 2,8 раза, азербайджанцев и молдаван - в 5 раз, чеченцев - в 7 раз, таджиков - в 12 раз, вьетнамцев - в 14 раз, а китайцев - в 35! И это только постоянное население, без учета мигрантов». Вроде бы надо ужасаться и солидаризироваться с москвичами, требующими очистить их город от «понаехавших». Но это взгляд на проблему с одной стороны. А глянуть можно - и нужно - и с другой. Цитирую на сей раз Анастасию Петрову из «Московских новостей»: «Впервые трудовые мигранты появились в Москве в 1970–1980-х годах, когда город столкнулся с нехваткой неквалифицированной рабочей силы. Москвичи не спешили идти на вредное производство, в городской транспорт, строить дома, метрополитен и возводить объекты к Олимпиаде-80. Тогда власти решили эту проблему за счет лимита и оргнабора, разрешая по квотам привлекать рабочую силу из регионов, в том числе из союзных республик. Лимитчики получали место в общежитии и не имели права менять работу. Только спустя пять лет приезжие рабочие могли получить московскую прописку, а уже с ее помощью поменять работу и встать в очередь на жилье… Первое постановление правительства России, регулирующее привлечение иностранной рабочей силы, было издано в 1993 году. В этом же году мэр Москвы Юрий Лужков подписал распоряжение, согласно которому иногородние и иностранцы, которых привлекали строительные компании, могли получить временную регистрацию. Дефицит рабочих ощущался и на транспорте, поэтому городское правительство разрешило привлекать ежегодно до 5 тысяч иногородних водителей и граждан СНГ. Уже в 1994 году было принято положение «О привлечении и использовании иностранной рабочей силы в Москве». Работодатель мог получить специальное разрешение на привлечение иностранной рабочей силы, заплатив городу за каждого иностранца пошлину в размере минимальной месячной оплаты труда. Этим воспользовались иностранные компании, которые привлекали на работу соотечественников, и российские компании из строительного сектора, которые нанимали дешевую рабочую силу из СНГ. В середине 1990-х в Москву в основном приезжали граждане Украины, Молдавии, Азербайджана, Грузии и Армении. «Нелегальные мигранты были с самого начала. Процедура получения разрешения была сложной. Все документы от каждого предприятия России пересылались в Москву в центральный аппарат миграционной службы и лежали там по полгода. Работодатели не могли столько ждать. Люди работали без всякого разрешения. Я думаю, уже тогда лишь четверть мигрантов работала легально. А остальные были нелегалами не потому, что не хотели получить разрешение. Они просто не могли сделать это законно. Разрешения выдавались в Москве вплоть до 2000-х годов», — объясняет бывший сотрудник ФМС, доктор экономических наук Ольга Воробьева… Уже к 2002 году на каждого из 52,5 тыс. иностранцев, которые получили официальное разрешение на проживание и работу в Москве, приходилось 10 нелегальных мигрантов. При этом в Москве постепенно меняется этнический состав рабочих-иностранцев. Теперь в Россию больше приезжают из стран Средней Азии — в первую очередь Узбекистана, Таджикистана и Киргизии». Ну и так далее.

В России активно идет процесс формирования разделения труда между местными и приезжими работниками. Основа такого разделения труда - процесс национальной сегрегации работников. Довольно четко выражена и гендерная специфика, т. е. «мужские» и «женские» сферы занятости. К первым относятся в первую очередь строительство, тяжелый труд в промышленности, на транспорте, в коммунальном и сельском хозяйстве. Ко вторым - торговля, сфера общественных и домашних услуг, индустрия досуга и развлечений, секс-занятость. В Москве за мигрантами «зарезервированы» строительные работы, торговля на уличных и крытых вещевых и продуктовых рынках, работы по ремонту офисов и квартир, уборка дворов, домов, офисов, мойка стекол, дорожные работы, мойка автомобилей, автосервис, придорожный сервис на пригородных шоссе, услуги в сфере развлечений, включая секс-услуги. К работам, где часто можно встретить мигрантов, относятся также курьерские, рекламные, маркетинговые и т. п. услуги, оплачиваемые, как правило, сдельно и требующие от работника большого напряжения сил. В некоторых из этих сфер мигранты уже составляют абсолютное большинство работников.

Сергей Смирнов, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ, так оценивает ситуацию с мигрантами в столице: «Не станет гастарбайтеров — Москва зарастет грязью, и очень быстро. И поэтому приходится выбирать между грязью и гастарбайтерами. Работники из российских регионов, которые теоретически могли бы занять те рабочие места, которые заняты сейчас гастарбайтерами, заняты уже в других видах экономической деятельности… Не думаю, что строительство, к примеру, сильно удорожает, если мигрантов оттуда убрать. Мы знаем, сколько стоит получить разрешение, разные подключения, разные проектные площадки, разные проектные документации, согласования. Цена всего этого достигает 40% от стоимости проекта. Поскольку платежеспособный спрос у нас ограничен, то коррупционная составляющая у нас немножко снизится на эти 10 – 15%, если вместо нынешних гастарбайтеров у нас появятся более высокооплачиваемые, более квалифицированные работники. Но я подозреваю, что в российской глубинке их нет. А если есть, они предпочитают работать «не пыльно» — охранять автостоянки или работать на частного нанимателя. Заменить гастарбайтеров некем. Если резко сократить количество гастарбайтеров в торговле, некоторые виды экономической деятельности просто встанут». Вот еще пара мнений по поводу мигрантов в Москве. Владимир Гимпельсон, директор центра трудовых исследований Высшей школы экономики: «В Москве очень высока доля лиц с высшим образованием. По мере того как люди становятся богаче, им нужно больше услуг: им нужно, чтобы улицы были чистыми, чтобы были магазины, а в магазинах работали кассы, чтобы дороги ремонтировались, чтобы шло строительство. Кто все это будет делать — москвичи с высшим образованием? Я не уверен, что они на это согласятся. С ростом благосостояния количество рабочих мест особенно быстро растет именно в секторе услуг, и это преимущественно места для неквалифицированных работников. Посмотрите на любую европейскую страну — они все столкнулись с этим. Логично ожидать, что спрос на такую рабочую силу не уменьшится, а увеличится. Потому что чем вы богаче, тем больше денег вы готовы тратить на услуги, а большинство этих услуг предоставляют люди без университетского образования». Бывший вице-мэр Москвы Андрей Шаронов:«Вице-мэры Лондона говорили о том, что их кредо - оставлять Лондон максимально открытым для людей со всего мира. Для них миграция - это возможность черпнуть свежего духа, свежей крови людей, которые меняют образ жизни и страну, приезжают для того, чтобы чего-то добиваться. Это важный урок для нас, потому что мы рассматриваем миграцию, что бы мы ни говорили, как угрозу.Мы тоже очень часто говорим: «Все флаги в гости к нам». Но реальность не совсем такая, поэтому еще один важный урок для Москвы - это миграционная политика. Заманивание и сохранение всех предпринимателей, наемных работников с новой энергетикой, с новой кровью, с новыми идеями, которые готовы быть законопослушными гражданами в России… У японцев нет миграции, они никого не пускают к себе, и стагнация продолжается уже 25 лет - нет экономического роста, нет бума, который у них был 30 лет назад».

4

«Несмотря на распространенное мнение, ксенофобия — не удел горстки националистов, а некое общее ядро, на которое опираются все российские политические силы, от «Единой России» до коммунистов, либералов и умеренных националистов» (Эмиль Паин, руководитель центра по изучению ксенофобии и предотвращения экстремизма Института социологии РАН)

В предыдущей части я достаточно, надеюсь, убедительно объяснил, что Россия нужна мигрантам точно так же, как мигранты нужны России: они зарабатывают на хлеб насущный, а нашей власти не приходится ломать голову, как заинтересовать либо принудить коренных жителей выполнять грязную и низкооплачиваемую работу. Умышленно не делю гастарбайтеров на легальных и нелегальных, так как при запредельной коррумпированности наших чиновников и правоохранителей разница лишь в размерах и частоте взимаемых с мигрантов поборов. А слышащиеся ныне отовсюду, кроме разве что утюгов, призывы пресечь именно нелегальную миграцию на самом деле чаще всего эвфемизм, за которым скрывается махрово-националистическое «Россия - для русских!» (ну, или славян, но уж никак не выходцев из Средней Азии или представителей народов Кавказа, будь они даже местными в нескольких поколениях). Французская газета "Le Huffington Post" в материале о бирюлевском бунте так характеризует ситуацию в нашей стране: «Во время кампании перед выборами московского градоначальника главный оппозиционный кандидат Алексей Навальный возложил на иммигрантов вину за подъем преступности в столице и выступил за введение визовой системы для граждан среднеазиатских республик. Это предложение пользуется поддержкой значительной части населения и некоторых политиков, однако есть здесь и одна серьезная проблема технического характера: подобные меры касаются лишь азиатов, но среди создающих проблемы мигрантов есть немало кавказцев с российскими паспортами. Некоторые поговаривают о введении квот или восстановлении советской системы, по которой человек не мог сменить место жительства без разрешения… В условиях ухудшения ситуации в экономике (и как следствия падения уровня жизни) и подъема насилия мигранты становятся для русских близким и понятным врагом, на которого они могут перенести все свои тревоги и недовольство». А в изложении Ильи Мильштейна на сайте «Грани.Ру» ситуация в стране выглядит и вовсе близкой к безысходной: «С одной стороны, государство с его духовными скрепами, то есть корпоративным капитализмом мафиозного склада, средневековым мракобесием в Думе и в церкви, политзеками и колючей проволокой от Жириновского. С другой стороны, "русские марши", которые на сей раз прокатились по десяткам российских городов, как бы усугубляя праздничные настроения в День народного единства. И убийства. Опросы "Левада-центра" показывают интересную динамику в развитии этих настроений. Поразительные цифры. Раздражение, неприязнь, страх по отношению к выходцам из южных республик испытывает 61% населения. Призыв "Россия для русских" всей душой или "в разумных пределах" поддерживают 66% неравнодушных граждан. Лозунг "Хватит кормить Кавказ" одобряет или скорее одобряет 71% опрошенных. Массовые кровопролитные столкновения на национальной почве ожидают или допускают 63% респондентов. Ограничить проживание в России кавказцев (граждан РФ, между нами говоря) предлагают 54%, а выходцев из среднеазиатских республик – 45% аборигенов. Это очень серьезные цифры, и если обойтись без моральных оценок и оценочных суждений, прямо запрещенных законом, то следует сказать вот что. Ни один политик, желающий реально избираться и быть избранным, не может в своих программах, выступлениях и постах в соцсетях не учитывать этих настроений. Он не может вот эти миллионы своих соотечественников, которые стоят за участниками опроса, сравнивать с нацистами, как они того отчасти заслуживают. А если он пожелает отвести душу и заклеймить ксенофобию, то на выборы ему тогда лучше не ходить. Результаты его разочаруют». Ну, с политиками все ясно, да, собственно, было ясно и до бирюлевских событий. От кого-кого, а от них честности и порядочности ждать нелепо. То за красных, то за белых, ну а сейчас вот - за коричневых… А что ж наша непримиримая антипутинская оппозиция - вся из себя мультикультурная, стремящаяся к консенсусам и приверженная либеральным ценностям так, что кушать не может? Да так же… Бормочет хоть и вполголоса, но те же ксенофобские лозунги. Слово политологу Евгению Ихлову: «Все социальные издержки реформ обосновывались великой целью – вырастить мощный продемократический слой. Самой большой толщины такой слой достиг в Москве. Пока он вызревал, его устраивал лужковский авторитарный и коррупционный патернализм. Потом, в декабре 2011-го, все начало взрываться и вылилось в поддержку Навального. И вот этот мощный продемократический слой сказал свое слово. Начиная с июня столицу трясет антимигрантский озноб. Все остальные проблемы мегаполиса, включая такие острейшие, как экологическая и транспортная, робко отошли на второй план. В антимигрантском захлебе путают гастарбайтеров и российских граждан. В августе нарыв набух концлагерем (в основном для вьетнамцев) в Гольянове. Лишь несколько правозащитников заявили о вопиющей незаконности устройства такого концлагеря. Лопнул нарыв в Западном Бирюлеве. И тут же раздались бурные, продолжительные аплодисменты: началось, народ проснулся… Конфузливо отмолчались властители дум. Возмущение погромом покрыли градом оскорблений, призывами прекратить "антифашистскую истерику". Стало ясно, насколько тяжело отравлена столица миазмами агрессивной ксенофобии. И в эту ядовитую атмосферу московское общество привело себя само. Его не оглушала госпропаганда, его не принуждали власти. Для начала были деликатно прикрыты глаза на ксенофобскую предвыборную риторику – "нам нужен таран!". Проглотили Гольяново: мол, "надо же что-то делать" - и вообще "их там кормят лучше, чем в подвале, где они жили…". Следующей остановкой стал бирюлевский погром… Под усыпляющие рассуждения о конфликте цивилизаций мы уже дошли до порога, за которым нас ждет нацизм».

Вот такая вот ситуевина получается. Такое впечатление, что на всю страну остался один-единственный интернационалист, не погрязший по уши в ксенофобской жиже. Гарант наш и по совместительству национальный лидер Владимир Владимирович Путин. Москвичи требуют перестать кормить Кавказ, а он кормит. Провинция требует перестать кормить Москву, а он кормит. Политики всех мастей от Собянина до Навального требуют разобраться, приструнить, ужесточить и вообще ввести визовый режим с государствами Средней Азии, а он отвечает: «Хрен вам, а не режим» (и то правда - что в этом режиме толку при нашей необустроенной границе с Казахстаном…). Даже Вольфыча пожурил прилюдно, когда тот с телеэкрана предложил колючей проволокой северокавказские республики огородить и всех там штрафовать за третьего ребенка. Так прямо с плеча и рубанул ему наш нацлидер: «У меня к вам большая просьба. У вас устойчивый электорат, я думаю, нет необходимости обращаться к отдельной части вашего электората для того, чтобы укрепить свои позиции в ущерб фундаментальным интересам нашего государства». Что в переводе с дипломатического на русский может означать: «Ну что мы с вами там огородим, если у нас символ России - грозненская мечеть? Нас самих Рамзан еще не огородил - и то хорошо…».

А теперь самое время перейти к теме, в чем же заключаются претензии россиян к мигрантам и насколько они обоснованы. Первая претензия - «понаехавшие» занимают наши рабочие места, соглашаясь работать за гроши. Насчет грошей все верно - платят мигрантам копейки. В особенности применительно к Москве, где проблема нелегалов и просто «чужаков» наиболее остра. Но получается парадокс: сытые успешные москвичи возмущены, что приезжие заняли в столице уж такие «престижные» места дворников, грузчиков, рыночных торговцев, водителей маршруток… При этом коренных жителей столицы заставить выполнять такую работу можно только в принудительном порядке, по приговору суда. Кого же москвичи хотят видеть в качестве своей обслуги? Приезжих из российской глубинки «правильной» национальности и вероисповедания (прямо-таки напрашивается написать «арийцев»)? То бишь нас с вами.Ну так, во-первых, многие и ездят в столицу на заработки. А во-вторых, большинство российских безработных живет в маленьких городах или в сельской местности. Экспертами было проведено исследование: безработным россиянам предлагали переехать в большой город, с предоставлением им работы, но приняли это предложение только 12% опрошенных, остальные же наотрез отказались оставлять свои дома и огороды. Плюс к тому существует проблема переквалификации. Ну и психологические проблемы: не всякий ради чуть больших денег согласится ехать на грязную работу в места, где он будет восприниматься человеком второго, если не третьего сорта. И последнее: практически 80% мигрантов, находящихся на территории России, не имеют среднего профессионального и высшего образования. Приехав к нам наобум, без профессиональных навыков, без знания языка, мигрант может устроиться только на низкооплачиваемую работу. Помимо этого, трудовые мигранты, приезжающие по собственному желанию, без вызова работодателя, ограничены в правах, лишены элементарной моральной поддержки со стороны коренного населения и, более того, воспринимаются им крайне отрицательно. Кто-то действительно может поверить, что при таких заведомо неравных условиях пришлые способны «захватить» рабочие места, на которые реально претендуют свои, местные жители, прекрасно владеющие языком, получившие определенное образование, имеющие определенные связи, знакомства? Я так точно нет.

В завершение предлагаю вот такой текст, попавшийся на глаза на одном из Интернет-форумов, где по «доброй» российской традиции наши сограждане костерили мигрантов, обвиняя их во всех смертных грехах: «Сам мигрант, гражданин Таджикистана.  Знаю 5 языков (русский, английский, таджикский, узбекский, турецкий), образование высшее техническое (инженер-экономист).  Так вот. Все попытки найти достойную работу заканчиваются печально. Там, где платят, гроши. Там, где обещают нормальную зарплату - вообще не платят.  Какие-то бессовестные все русские бизнесмены. «С чистой совестью» не платят кровью нажитую зарплату. Еще с интонацией говорят про честность, человечность, нравы. Иногда гуляю по паркам. Чему вы учите свою молодежь? Совсем маленькие дети, их надо еще кормить молоком, пьют пиво, курят. Чего же от них следует ожидать-то в будущем? Вот вам совет:  сначала установите порядок в своей семье, а масштабные проблемы предоставьте правительству! Вы для начала создайте семью полноценную, репутацию безупречную. И если даже справитесь с этим делом, все равно это не дает вам право судить других.  Больше половины младенцев у вас рождаются без брака, и это нормально?  Как видите, есть более важные касающиеся вас проблемы, которые больше достойны найти решение, чем проблема с мигрантами. Я работал на многих фирмах. И грузчиком, и в отделе кадров, и бухгалтером.  Если кто-то хочет работать, то обязательно найдет работу. У вас здесь целый ряд сайтов по вакансиям. И что же вам мешает? Может, мигранты ломают цены?  Конечно, мне надо оставить свои советы при себе, но все-таки посмею дать вам совет:  берите пример с мигрантов. Они приезжают сюда, чтоб содержать свою семью.  А что вы? Да, ваши мужики изобретатели! Мигом предоставят тысячу причин, чтоб не платить алименты для своего же ребенка. И это нормально. Все так делают, и ничего плохого в этом нет. Говорите, что мигранты не знают русского языка. Вы сами каким-то иностранным языком владеете? Скорее нет, может, есть у вас еще давно забытый со школьных времен английский. Или немецкий…»

5

«На сегодняшний момент всерьез проблема мигрантов не обсуждается. Ее обсуждают под прицелом защиты прав гопников либо абреков, либо работодателей, которые безобразно наживаются на людях, держа их в скотских условиях, либо популистов-политиков, которых близко нельзя подпускать к занятию, которое им кажется правильным, а надо бы вместе с их криками по поводу мигрантов держать на скотном дворе крутить хвосты коровам, что является максимально эффективным использованием их интеллектуального ресурса» (Евгений Сатановский, директор Института Ближнего Востока)

Еще одна проблема мигрантов, активно муссируемая ныне в СМИ, это преступность. И прежде, и особенно в этом году, когда вяло текущая ксенофобия перешла в настоящую истерию по отношению к чужакам, обсуждение этой самой преступности шло по традиционному сценарию «в чужом глазу соломинку видим, в своем - бревна не замечаем». Каждый случай насилия либо убийства мигрантом коренного жителя подхватывался СМИ на ура. Параллельно происшедшие десятки и сотни аналогичных преступлений замалчивались СМИ либо преподносились эдакой скороговоркой, ибо там преступниками оказывались свои и ничего раздуть из этого было невозможно. А уж если жертвой оказывался чужак, так и вовсе никому дела нет… Все наверняка хорошо помнят, как была обставлена поимка совершившего убийство в Бирюлеве азербайджанца Орхана Зейналова - вплоть до привода аж лично к министру внутренних дел. «Откровенно говоря, с такой практикой я сталкиваюсь впервые, не припомню, чтоб подобное имело место где-либо в мире, - пишет Али Гаджизаде на азербайджанском портале ИА REX. - Мне теперь даже интересно, может, это такой особенный ритуал, и всех предполагаемых убийц приводят к министру, чтобы тот заглянул им в глаза? Или это был первый случай?Впрочем, я охотно допускаю, что, может быть, министр обладает какими-то сверхъестественными экстрасенсорными способностями, которые позволяют ему по одному взгляду определить, виновен человек или нет… Некоторые люди в России, в том числе и журналисты, и общественные деятели полагают, что возмущение в Азербайджане связано с тем, что азербайджанец задержан по подозрению в убийстве. Это отнюдь не так, причина возмущения в том, как случившееся было обставлено. Людей возмутила театральность и показательность процесса, предвзятая позиция СМИ и потоки грязи в виде ругани и оскорблений расистского характера, что посыпались на азербайджанский народ в соцсетях и на некоторых российских сайтах». А вот другое убийство в том же печально известном Бирюлеве, чуть позже, и высказывание по его поводу не нуждающегося в представлении Виктора Шендеровича: «В столичном районе Бирюлево Восточное только что найдено тело гражданина Узбекистана с множественными ножевыми ранениями, лаконично сообщают СМИ. Вызовет ли эта смерть общественный резонанс? Будет ли у всех на устах имя убитого? Раздастся ли на площадях многотысячный крик с требованием найти убийцу? Будет ли убийца найден? Будет ли его задержание показано по всем федеральным телеканалам? Привезут ли его, скрученного, пред ясны очи главы МВД? Интересные вопросы, правда? Из очевидных ответов на них ясно, в каком пошлом средневековом цирке живет путинская Россия».

К Бирюлеву вернемся позже - как к образцовому примеру искусственного раздувания националистической истерии в самых омерзительных ее формах, то бишь в форме погромов. А сейчас обратимся к статистике по этой самой мигрантской преступности, которая, как утверждается современными российскими учениками доктора Геббельса, так захлестнула всю Россию-матушку, что насущнее проблемы нет и быть не может. 2011 год. "Вопрос интерпретации статистики – вопрос достаточно субъективный, — заявил тогда зам начальника управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействию экстремизму Алексей Жафяров. - Говорить серьезно о преступности со стороны мигрантов можно только с одной точки зрения: любое преступление, совершенное мигрантом, становится предметом повышенного общественного обсуждения и спекуляции со стороны средств массовой информации, раздувания информационного повода со значительной степенью искажения фактов, С точки зрения статистической на фоне более миллиона совершаемых в России преступлений 50 с лишним тысяч, совершаемых иностранными гражданами, выглядят несерьезно, даже говорить не о чем".

2012 год. По данным сайта МВД РФ, в январе-декабре зарегистрировано 2302,2 тысячи преступлений, или на 4,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено 42,7 тысячи преступлений, что на 5,1% меньше, чем за 2011 год. В том числе гражданами государств-участников СНГ – 37,3 тысячи преступлений (меньше на 7,8%). Таким образом, в прошлом году граждане стран-членов СНГ совершили всего 1,6% преступлений. Вопрос для тех, у кого с головой в порядке: насколько серьезно снизится уровень преступности при введении визового режима со среднеазиатскими республиками, как того сейчас требует ряд политиков, включая, к великому сожалению, и оппозиционных. Кому считать лень - подскажу: в лучшем случае на десятые или даже сотые доли процента. А реально преступность вырастет. Ибо если у нас в свое время вооруженные до зубов террористы в самый центр Москвы проехали для совершения теракта на Дубровке, то уж через фактически отсутствующую границу с Казахстаном проедут все, кто пожелает…

Но вернемся к статистике. Согласно официальной статистике Федеральной миграционной службы России, численность населения страны составляет 143,056 млн. человек, количество находящихся в РФ иностранцев по состоянию на 14 декабря 2012 года – 10,3 млн. Подсчитаем и получим, что среди россиян преступников - 1,6%, среди иностранных граждан - 0,4% от общего количества. Вот такая вот «угроза»… Кстати, не стоит из этих цифр делать обратный вывод - о том, что коренные россияне по натуре закоренелые преступники. Вот как характеризует ситуацию бывший зам директора Федеральной миграционной службы Вячеслав Поставнин: "Совершить здесь преступление и сесть в тюрьму означает обречь на голодную жизнь семью на родине. Мигрант это понимает и очень хорошо подумает, прежде чем совершить что-то противозаконное". У него есть и объяснение антимигрантской истерии: в России продолжают "делать из мигрантов монстров", так как потом легче создавать дополнительные препоны на пути гастарбайтеров. Поскольку в последнем заинтересованы в первую очередь сотрудники МВД, они обнародуют лишь те показатели, которые позволяют поддерживать миф о высоком уровне преступности среди мигрантов. Вся система работы с приезжими, по словам Поставнина, устроена так, чтобы чиновники могли извлекать выгоду: "Образуется узкое горлышко, через которое поток мигрантов попадает в Россию. И кто-то решает, кого пустить, а кого - нет. Понятно, что пропуск - это деньги".

Осень 2013 г. Начальник управления ФМС по Ростовской области Виктор Солодовников: «В России менее трех процентов преступлений совершается иностранными гражданами, но у нас многие путают понятия "иностранный гражданин" и "внутренняя миграция". Приезжие из кавказских республик, из южных республик в центральную Россию, да, они действительно совершают большое количество правонарушений, в том числе уголовно наказуемых». По словам Солодовникова, приезжие из других стран не вносят существенного вклада в рост преступности, зато приносят пользу на рынке труда: «В плане влияния на экономику, по мнению экспертов, один заработанный мигрантом рубль приносит нашей экономике шесть рублей».

И в заключение несколько примеров «объективности» освещения деятельности мигрантов нашими СМИ. Факт: «В Люберецком районе 21-летний представитель талышской диаспоры Саламаддин Нагиев трагически погиб в реке Пехорка, спасая тонущих местных детей. Молодой человек приехал из Азербайджана в Москву в гости к своему отцу. Прогуливаясь днем около реки, он увидел в воде трех девочек, которые звали на помощь». Заголовок к этому материалу на сайте lifenews.ru - «В Подмосковье прохожий погиб, спасая тонущих детей». Другой факт - убийство в Бирюлеве. Заголовок на сайте km.ru - «Пойманный азербайджанец признался в убийстве жителя Бирюлево».

Мигрант из Узбекистана Хаким Очилов спасает при пожаре жизни четверых соседей, в том числе двоих детей. Заголовок на сайте «Доступ-1. Новости Челябинской области» - «В Копейске наградили местного жителя, спасшего на пожаре семью из четырех человек». На этой же странице в криминальной хронике - «Уроженцы Узбекистана ограбили челябинцев на 100 тысяч рублей»…

Факты: «Количество преступлений, совершенных иностранными гражданами в Петербурге за 1 полугодие 2013 г., выросло на 48% к аналогичному периоду прошлого года и составило 1422 случая. Об этом журналистам сообщила глава УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Елена Дунаева… По словам Дунаевой, преступления мигрантов составляют не более 5% от всех правонарушений, совершаемых в городе». Заголовок к статье об этом на сайте «БалтИнфо» - «За 6 месяцев мигранты совершили в Петербурге почти 1,5 тыс. преступлений». Легким движением руки, то бишь клавиатуры, иностранные граждане подменяются мигрантами, а 5% улетучиваются. Правда, сайт-таки обмолвился, что за жуткие злодеяния совершили иностранцы в городе на Неве: «Треть из этих преступлений выявлена при профилактике: сюда относится использование поддельных документов, незаконная миграция и предоставление услуг ненадлежащего качества, к примеру, при перевозке пассажиров». То есть все-все предоставляли услуги отменнейшего качества, у нас в России иначе и не бывает никогда со времен князя Владимира, и только понаехавшие малость подгадили. И еще они за какие-то бумажки вовремя с чиновниками не расплатились или расплатились, но не с теми. От чего наверняка в ужасе дрожит все коренное население Питера.

А вот свеженький пример антимигрантского передерга. 22 ноября в «Московском комсомольце» выходит материал под тенденциозным заголовком «Жительницы Таджикистана требуют депортировать мужей из России». Что-то сразу такое вспоминается из застойных времен: доярки и свинарки колхоза «100 лет без урожая» единодушно клеймят Пастернака, Солженицына и прочих отщепенцев-антисоветчиков. Глянем, про что же эта статья: «Ряд жительниц Таджикистана обратились в миграционную службу республики с просьбой вернуть на родину находящихся на заработках в России мужей, сыновей и братьев… Поводом для обращения стало то, что некоторые мигранты, уехав в Россию, утратили связь со своими семьями на родине… Ежемесячно поступает около 15 подобных запросов…» Аж 15 запросов ежемесячно! С ума сойти! Но: «Согласно информации миграционной службы Таджикистана за последние 10 месяцев за границу уехало 870 тысяч граждан этой страны, из которых порядка 730 тысяч человек мужчины». То есть из 73 тысяч ежемесячно уезжающих 15 человек требуют вернуть на родину их жены. Какие-то сотые доли процента… И это что, проблема, достойная освещения в СМИ? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно… Вспоминается незабвенное: «Эти акробаты пера, эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин…» Видя, как наши самые независимые в мире СМИ столь усердно подпевают исполняемым дружным хором власти и оппозиции ксенофобским руладам, сложно поверить, что все это возникло спонтанно. И не только мне. Вот какие мысли возникли по поводу бирюлевских и околобирюлевских событий у политолога Дмитрия Орешкина: «Насколько я помню криминальную статистку по Москве, убийства происходят каждый день. И только это преступление почему-то послужило поводом для столь масштабных событий. Причем, со стороны глядя, кажется совершенно очевидным, что это специально было раскачано. Убийство произошло в ночь на 10-е. Погромы произошли 13-го. Три дня некоторые люди специально организовывали, разогревали общественное мнение, готовили так называемый народный сход. И все это делалось достаточно очевидно, достаточно открыто. В сетях все это прослеживается. Понятно, что это не какое-нибудь стихийное творчество масс. Есть круг специальных товарищей, кем-то уполномоченных, кому поручено. Кто-то же привозил водку на этот народный сход. Кто-то же провозглашал лозунги. Все это, естественно, очень несложно выяснить, если есть желание. Потому что я сильно подозреваю, что это желание у полиции очень сильно сократится или уменьшится, когда сотрудникам правоохранительных органов позвонят из кабинета другого ведомства и посоветуют уж слишком сильно не усердствовать в расследовании корней этого события. Так что могут всплыть те же самые доблестные защитники державности, которые монтировками учили любить родину журналиста Кашина. Могут всплыть те же самые боевики, связанные как бы с футбольными фанатами, которые опять же подкармливали из кремлевской администрации людей господина… Фамилии не будем называть. Скажем так: одного из известных организаторов молодежных прокремлевских движений родом из люберецкой шпаны. Вот всю эту шпану специально воспитывали, натаскивали для того, чтобы при случае использовать для сдерживания демократических перемен, требований, которые в городе естественным образом произрастают. Поскольку некоторые товарищи, как мне представляется, чувствуют, что контроль выворачивается из рук. Необходимо создавать повод для завинчивания гаек. Готовить почву для того, чтобы отменить выборы в Мосгордуму, потому что выиграть их "Единой России" при нынешней активности избирателей вряд ли возможно».

(Окончание непременно последует)

«Скойбеда так и не поняла, почему ее слова вызвали возмущение, решив, что она обидела евреев. Татуировки редко были у евреев, речь о другом. Сам посыл Скойбеды с жалостью, что мученическая смерть миновала предков политических оппонентов, совершенно людоедский» (Владимир Соловьев, журналист, телеведущий)
Опасения по поводу третьего путинского срока, к сожалению, подтверждаются. Страна наша неумолимо катится в пропасть. Причем ладно бы в плане экономики - к этому нам не привыкать, как-нибудь перекантуемся и выживем. Ну пусть не все, но выживем. А вот из фашизма выбраться без крови будет очень сложно…
Минувший День Победы был омрачен выходками сотрудников «Комсомольской правды», за последние 20 лет стремительно деградировавшей сначала до откровенной бульварщины, а теперь вот и до черносотенной пропаганды, льющейся со страниц этой газетенки подобно потоку фекалий из неисправной канализации. Застрельщицей вновь стала небезызвестная Ульяна Скойбеда, не так давно отметившаяся в кампании против написания «Тотального диктанта» по тексту Дины Рубиной, причем, как вы наверняка помните, ее тогдашнюю инициативу поддержал наш губернатор, и наш регион стал единственным в России, где текст был заменен. На сей раз г-жа Скойбеда не стала ходить вокруг да около, а возопила на весь честной мир: «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». С таким подзаголовком первоначально был опубликован на сайте «Комсомолки» ее критический материал в адрес директора по гуманитарным проектам корпорации «Роснано» Леонида Гозмана. Последний жестко раскритиковал выход на телеэкраны сериала «СМЕРШ», заявив, в частности: «СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков. Это так историю восстанавливают, да еще и, наверняка, «по просьбе ветеранов»? Спросите оставшихся в живых фронтовиков, как относились они к особистам? Что думали о заградотрядах? На фоне державного звона, на фоне всего, происходящего в последние годы героизация СМЕРШ абсолютно логична. Но от того не менее омерзительна».
После бури возмущения подзаголовок статьи Скойбеды был заменен на более политкорректный, а сама она выдавила из себя другую статью с невнятным подобием извинений. От этого стало только гаже. Создалось ощущение, будто за это время руководству «Комсомолки» какая-то важная шишка объяснила, что время для окончательного решения евре… то бишь либерального вопроса путем переработки несогласных в абажуры еще не пришло, посему рьяность надо поумерить и терпеливо ждать команды: «Фас!» Бесспорно, ощущение может быть ошибочным. Но оно есть. И есть дополнительные аргументы в пользу его неслучайности.
Во-первых, поражает крайне беззубая реакция власти. Ну, опубликован на сайте Роскомнадзора следующий текст: «Роскомнадзор вынес электронному периодическому изданию «Комсомольская правда» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в материале «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма - единственное отличие СМЕРШ от СС» допущены высказывания, нарушающие требования Федерального закона «О средствах массовой информации» и Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Невозможно даже понять, за что газете досталось: за высказывание Гозмана или все же Скойбеды. И все. Сам Гозман прокомментировал ситуацию так: «Она меня не обидела. Я не могу обидеться на фашистку. Они принадлежит к другому биологическому виду… Я полагаю, что эта дама не может работать журналисткой. Я полагаю, что она должна отвечать по законам нашей страны. В Германии и Франции она села бы в тюрьму. В любой цивилизованной стране она закончила бы работу в своей профессии». А тем временем зам главного редактора «Комсомолки» Сергей Пономарев продолжает тему физического уничтожения оппонентов. С некоторым разнообразием. Завершая статью в номере от 10 мая таким пассажем: «Я почти дословно передаю смысл рассуждений отъявленного либерала-гуманиста. Одного жаль: жаль, что таких нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90». Это он так эмоционально отреагировал на пост в Фейсбуке некоего Михаила Берга. Высказывается последний и впрямь неоднозначно, даже шокирующе: «Сколько бы ни погибло на этой войне моих еврейских родственников (а погибло их не мало); сколь бы ни радовались мои близкие Дню победы, как концу мучительной войны (а они искренне радовались) – не могу не сказать то, что говорил и раньше. Этот День Победы, эта война – самое главное пропагандистское оружие советского, а потом российского режима, используемое с целью еще большего закабаления сознания обычного советского и постсоветского человека. Самый мерзкий и самый эффективный инструмент манипулирования общественным сознанием. Способ наделения человека фиктивным чувством фальшивого единения перед лицом выдуманного врага. Потому что на нас уже давно никто не наступает, да и вряд ли захочет с нами воевать в ближайшее время. Когда перед общим врагом – что солдат, что особист, что герой-танкист, что начальник заградительного отряда или начальник особого отдела - одним миром мазаны, все одинаково счастливы и славят родную коммунистическую партию Жуликов и Воров и лично товарища Путина-Сталина. Лучше всех об этой войне сказал Юрий Колкер в своей давней статье в «Новой»: лучше бы мы эту войну проиграли. Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы еще хуже. Зато для русской культуры, для русского общественного сознания – полновесное поражение было бы лечебно и спасительно, в виду последующей раскрутки великодержавия и превращения России в имперского полицейского Европы. Все большие европейские страны пережили горечь поражения, и эта горечь способствовала бы не только вменяемости, трезвости, но и скромности, отказу от иллюзий, от мифа непобедимости. Способствовала взрослению. Сразу вошло бы в моду считать убитых, ценить человека, считать потери. А за всем этим улыбнулась норма, норма обыкновенного государства, которое ценит человека не потому, что он - строитель коммунизма, а потому что он еще пригодится, да и немного их осталось. Понятно, никакой жизни под фрицем долго бы не было. Гитлер был обречен. И англичане с французами, наши спасители и освободители, его победили бы и нас милостиво бы освободили. Что также полезно: вместо высокомерия – благодарность в кои веки раз, которой просто нет в колчане русских чувств. А самое главное - с тех пор не надо было бы постоянно вставать на котурны, изображать себя нечто византийское размером с Третий Рим. Можно было бы быть обыкновенной европейской страной, у которой удачи перемежаются неудачами. И удачам мы радуемся, а поражениям – горюем. В результате бы обрели норму, которой сегодня нет и не понятно, когда будет. Когда рак свиснет. Жаль, что не проиграли в войну. Не надо было бы справлять насквозь фальшивый праздник Дня Победы, да и история у нас была бы иной – нормальной, неинфантильной». Слова эти всяк может истолковать на свой лад. Я в них вижу протест против попытки через Победу обелить тирана Сталина и его кровавых сподвижников, стремления оправдать тиранию в целом, сравнивая ее с другой, еще более кровавой. И не вижу никаких упреков в адрес наших солдат и офицеров, народа, который победил в этой войне, сражаясь не за Сталина с Берией, не за палачей из НКВД и не за коммунизм во всем мире, а за родной дом, жизнь своих близких, за Родину - ибо сталины с гитлерами приходят и уходят, а Родина остается. И ни при каком раскладе не соглашусь с теми, кто считает, что лучше было бы проиграть войну. Это, мягко говоря, недальновидное высказывание. А проще выражаясь, глупость. Свободу - ее нельзя ждать от какого-то доброго заморского дяденьки. За нее надо бороться и - если надо - умирать. И она рано или поздно придет. К тем, кто этого хочет.
Вот только за глупость нельзя раскатывать танками. И абажуры делать из людей нельзя. Даже из самых мерзких. Даже из отъявленных преступников - они должны предстать перед судом и понести наказание по закону. А если кто-то считает, что за высказывания можно раскатывать танками, то он в моих глазах ничем не отличается от нацистской нечисти, с которой сражались наши отцы и деды. Надеюсь, не только в моих. Иначе получается, что никакой Победы не было. А она была. Не это помпезное чудище, увешанное георгиевскими ленточками и утыканное парадными ракетами, которое нам сейчас преподносит под видом всенародного празднования всяческое властное жулье, а просто Победа. Праздник со слезами на глазах, стаканом, накрытым кусочком хлеба, фронтовыми фотографиями и минутой молчания…

«Когда вспоминают о национальной принадлежности писателя, который пишет по-русски, читается всем миром, и имеет репутацию замечательного стилиста, это такой позор для страны! Это пахнет такими 30-ми годами в небезызвестной Германии, что просто здесь остается только покраснеть. И я со своей стороны вот этот поступок губернатора в принципе расцениваю как впадение в окончательный сюр, в окончательную стилистику гротеска. Утешает меня в этом смысле то, что долго существовать в абсурде невозможно». (Дмитрий Быков, писатель)
(Окончание)
Губернатор наш книг ни Рубиной, ни даже ее ярого критика Марянина, видимо, не читал (иначе обратил бы внимание, что и гимнописец использует в своем творчестве крепкие выражения, причем почерпнутые явно не из книг Дины Ильиничны), вот и решил показать Руси-матушке пример истинного Патриотизма. Отписавшись в твиттере (авторская орфография сохранена): «Принял участие во Всероссийской акции "Тотальный диктант. Весьма неоднозначный выбор автора текста. Им, напомню, стала Дина Рубина. Творчество писателя, активно использующего в своих произведениях ненормативную лексику, не соотносится с концепцией "Тотального диктанта". акция, прежде всего, выступает за чистоту русского языка, за повышение культуры письма. Поэтому я предложил заменить текст. В результате на основной площадке акции, которая прошла в ДК Губернатороский был зачитан текст о жизни и творчестве художника А.А. Пластова». Недоброжелатели и злопыхатели тотчас заподозрили, что не в Рубиной дело. Просто грамотностью наша власть, мягко говоря, не блещет, а выставлять на всеобщее обозрение это не хотелось, вот и решили под надуманным предлогом заменить текст на заранее выученный. Ну и попутно помахать той самой заплесневелой черносотенной хоругвью (авось Сам заметит и отметит), причем в рамках кампании по борьбе с нецензурными выражениями, как раз начатой в стране людьми, чью деятельность и моральный облик иначе как матом народ давным-давно уже не характеризует. Но злопыхатели - они на то и злопыхатели, чтоб очернять верноподданных винтиков всенародно избранной вертикали. Поэтому их версию можно во внимание не брать. Как и вариант, что губернатор решил устроить своей команде настоящее испытание и посему, будучи на 100% уверенным, что нецензурными выражениями его соратники владеют виртуозно, предложил им эдакий краш-тест: а напишите-ка целую страничку без единого матерного слова! А вдруг и в жизни когда-нибудь, неровен час, пригодится… И ведь осилили чудо-богатыри задание лютейшей сложности, и никто не выронил из рук письменную принадлежность и не ударился оземь без чувств! Таким молодцам и руль областного судна доверить не грех…
Вот только не оценили морозовскую задумку людишки недалекие и завидущие. Ну, собственно, ее мало кто оценил положительно. Авось потомки оценят и воздвигнут Сергею Иванычу памятник нерукотворный. А пока что оргкомитет Тотального диктанта выступил с заявлением, в котором, в частности, сообщалось: «Замена не была согласована с нами – организаторами акции, поэтому информация о действиях Сергея Морозова вызвала, мягко говоря, недоумение. Этот человек пришел на чужое мероприятие и своим решением изменил правила его проведения. Надеемся, что Сергей Морозов не ходит на футбольные матчи с участием ульяновских команд. Возможно, в таких матчах решением губернатора менялось бы количество футболистов в командах или расстояние до линии пенальти. С подачи губернатора в Ульяновске был проигнорирован один из главных принципов акции – единство текста. В связи с этим то мероприятие, которое проходило вчера в ДК «Губернаторский» Ульяновска и было названо "Тотальный диктант", считать таковым нельзя. Результаты участников, писавших диктант на этой площадке, будут аннулированы… Причина замены текста, озвученная губернатором, кажется нам притянутой за уши. Ведь если опираться на эти критерии, придется в срочном порядке запретить для публичного прочтения тексты большей части авторов русской классической литературы. Эту личную инициативу губернатора Морозова мы можем оценить не иначе как неуважение к акции, ее участникам и организаторам и использование имени проекта для продвижения местного мероприятия и самопиара Сергея Морозова… Ситуация в Ульяновске – яркий пример того, как агрессивная «поддержка» общественных инициатив органами власти оказывается губительной. Мы как организаторы проекта гарантируем отсутствие в текстах, написанных для диктанта, сленговых элементов и элементов ненормативной лексики… Приносим извинения тем ульяновцам, которые собирались принять участие в Тотальном диктанте, но из-за действий губернатора не смогли это сделать». Высказались и посетители сайта Тотального диктанта, и других сайтов, поведавших об ульяновской акции, причем не столь дипломатично: «Вероятно, многоуважаемый Сергей Морозов невнимательно читал Пушкина, раз так переживает о наличии ненормативной лексики в произведениях литературы. Его решение тем более странно, что в самом тексте диктанта и намека на такие слова не было». «Может, еще какому городскому голове взбредет в голову из букваря тексты писать?». «За каким чертом надо было лезть в чужое мероприятие со своими текстами? Предлагаю наградить город Ульяновск званием столицы российского провинциального дебилизма и самоуправства!». «Неожиданно заменили текст. А кто даст гарантию, что "некоторые" не писали его месяц подряд до диктанта?! Не то мероприятие было, чтобы власть показывать, ну не то». «Видимо губернатору теперь, для полноты образа, надо шагнуть шире и глубже — проверить благонадежность (в плане сюжетов и стерильности русского языка) всех писателей, чьи произведения входят в школьную программу. А то туда затесался, например, Пушкин, который любил использовать всевозможную лексику, выражения и сюжеты, да и происхождение у него аж из Африки. Вы можете поручиться за стерильность языка всех авторов, чьи произведения входят в школьную программу? Бедным детям читать-то будет нечего». «Мне очень бы хотелось узнать, на какую оценку напишет диктант сам губернатор… Надеюсь, что у него аттестат зрелости не фальшивый, как у многих в нашей высшей власти. И последнее: губернатору надо заниматься своими прямыми обязанностями, а не диктовать общественным организациям, как диктанты писать. Сам он святой, ненормативную лексику не употребляет, надо полагать, водку тоже не пьет? Пусть Путину советует, как страной управлять, если в штаны не наложит…». «Мудрый губернатор-патриот не стал писать под диктовку чужеродной писательницы. И аргументы нашел правильные и обоснованные. Безусловно, что теперь, до следующего диктанта, жизненный уровень населения Ульяновской области повысится в разы, по сравнению с другими российскими губерниями, которые поддались на провокацию». «Ее официально признали лучшим писателем несколько лет назад. Если вы считаете, что текст о герое-механизаторе, который выбрал этот дядечка, лучше, — я удивляюсь. Это беда нынешнего времени — совершенно некомпетентные людишки лезут управлять и решать вопросы, в которых ни бельмеса не смыслят».
Но не перевелись богатыри на Руси-матушке, нашлись отважные люди, грудью прикрывшие нашего губера от потока брани и, не побоюсь этого слова, хулы. Вот, к примеру, некий житель нашего города прямо-таки пригвоздил клеветников: «Я житель Ульяновска , поддерживаю заявление Морозова С И . Каждый вправе думать и говорить как он считает . Не очень понятно почему выбрали Дину Рубину. Кому то очень хочется негативно повлиять на молодежь. Кого Вы пропагандируете ?» (авторское написание бережно сохранено - С.М.). Жителем Ульяновска (ну, так случайно вышло, совершенно случайно, на ее месте мог быть любой) оказалась… руководительница аппарата Сергея Ивановича Светлана Опенышева. Да, есть женщины в русских селеньях! И за неимением скачущих коней и горящих изб останавливают они ныне негативное влияние чужеземных писательниц на молодежь. Как могут, конечно. Пока не блещут. «Судя по многочисленным ошибкам даже в Ваших простейших постах, написали не очень удачно?» - такая ехидная реплика прозвучала в адрес Светланы Владимировны. Но ничего, судя по развитию событий в стране, доберутся вскоре истинные патриоты и до тех, кто принуждает писать грамотно… ну ладно бы людей - целых глав аппарата губернатора принуждают! Ох доберутся…
Ну, а «матерщинница» Рубина, узнав о демарше Морозова, высказалась следующим образом: «Если к этому вопросу подходить с паспортной или с территориальной точки зрения, с точки зрения границ, в таком случае… придется отказаться от огромной части литературного наследия: например, от Николая Васильевича Гоголя, от Тургенева, от Набокова и многих других больших писателей, которые жили и писали вне России. Это абсолютно вздорная придирка». А по поводу наличия в своих произведениях ненормативной лексики отметила: «Такой человек не читал ни Венечку Ерофеева, ни Юза Алешковского. Такой человек, абсолютно уверена я, в быту не просто употребляет неформальную лексику, а употребляет ее на уровне апогея! Я ведь слишком хорошо знаю таких людей. Вот это и есть самое настоящее ханжество».
Нашему же губернатору остается лишь пожелать дальнейших успехов в борьбе за чистоту великого и могучего русского языка. Один из комментаторов в Интернете даже идею подбросил, на которую Морозову надо бы обратить внимание: «Борцам за чистоту русского языка набраться бы храбрости и подсказать президенту следить за выражениями типа: "мочить в сортире", "размазывать сопли…" и мн. другое. Его как раз цитируют и тиражируют его выступления несчетное количество раз, превращая дворовый жаргон в нормативный русский - блеск! Как, впрочем, и многие другие, подражая начальству».

«Мне жаль наших российских учеников, учителей и чиновников от образования, которых обязали участвовать во всероссийском «тотальном диктанте» и используют втемную, раскручивая популярность израильской матершинницы Дины Рубиной, это национальный позор!» (Николай Марянин, ульяновский поэт)
«В вас ни хуя таланта нет, и здесь, убогие разъебы, лишь я — единственный поэт!» (он же)
В этом году стараниями губернатора Морозова Ульяновск частенько становится центром внимания российских СМИ. Надо бы по идее радоваться, что мы такие известные, да вот какая закавыка - внимание это наш регион привлекает не благодаря каким-то успехам и достижениям, а с точностью до наоборот. То народ хохотал по поводу дня свежего огурца, то крутил пальцем у виска по поводу смахивающей на аферу пластовской премии, и вот опять… На этот раз губернатор решил блеснуть пред Россией-матушкой патриотизмом, культурой и литературными познаниями. Ну и блеснул. Как смог, так и блеснул. А помогли ему в этом вряд ли что-либо доселе слышавшие о его существовании организаторы Тотального диктанта. Тут, думается, нелишним будет поведать читателям, что это за диктант такой.
«Тотальный диктант - ежегодная образовательная акция, призванная привлечь внимание к вопросам грамотности и развить культуру грамотного письма, - говорится на сайте этого проекта totaldict.ru. - Суть акции - добровольный бесплатный диктант для всех желающих, который проходит одновременно в десятках городов России и мира (с поправкой на часовые пояса)… Цель Тотального диктанта - заставить людей задуматься, насколько они грамотны, и привить желание эту грамотность повышать» Идея добровольного диктанта для всех желающих родилась на гуманитарном факультете Новосибирского государственного университета. Первый Тотальный диктант состоялся 11 марта 2004 года. В 2010 году к университету присоединились другие новосибирские организации. Тотальный диктант собрал 2400 участников, в числе которых были министры областного правительства, крупные ученые и бизнесмены. Текст специально для акции подготовил легендарный писатель-фантаст Борис Стругацкий. В 2011 г. проект получил национальную премию в области общественных связей как лучший российский общественный проект. В последующие годы тексты для диктанта писали крупнейшие российские писатели Дмитрий Быков и Захар Прилепин. Проект стал международным, в 2013 году в нем принимали участие 170 городов мира, включая Лондон, Ригу и даже австралийский Сидней. В этом году автором текста стала известнейшая писательница Дина Рубина - лауреат 6 литературных премий, член Союза писателей СССР, Союза русскоязычных писателей Израиля, международного ПЕН-клуба, автор 7 романов, множества повестей и рассказов. В 1977 году в возрасте 24 лет она стала членом Союза писателей Узбекской ССР — на тот момент самым молодым в стране членом подобных организаций. В общем, человек заслуженный, с огромным писательским стажем, более чем известный и популярный.
Но на улице весна, и хотя она до последнего времени смахивала больше на продолжение зимы, однако ее влияние на то, что заменяет квасным патриотам мозги, отрицать нельзя. Первой взбудоражилась некая Ульяна Скойбеда из «Комсомольской правды»: «Дина Рубина, наверное, хорошая писательница. Возможно, ярчайшая, талантливая писательница. Но она – гражданка другого государства. В 1990 году Дина Ильинична эмигрировала в Израиль: «Понимала, что не вернусь в Россию, - признавалась Рубина в интервью «КП». - А ведь могла не ехать… Но это был мой выбор. Я хотела, чтобы мои дети росли в национальном большинстве». Теперь дети Дины Рубиной растут в национальном большинстве: в 2005 году ее дочка служила в Цахале (армии обороны Израиля), теперь, через восемь лет, наверняка, является мелуимницей, то есть резервисткой. Нет, я не о национальности. Я – о гражданстве. У нас что, своих писателей нет? Ну, я не знаю, Людмила Петрушевская. Дина Сабитова. Татьяна Толстая. Герман Садулаев. Зачем показывать, что лучше всех русский язык знает эмигрантка с двадцатитрехлетним стажем? Уехала, и теперь нас будет учить? Говорю же, я тупая. Руководство «Тотального диктанта» аргументировало выбор тем, что акция в последние годы активно развивается за рубежом, и, по сути, превратилась в международный проект. Не знаю, меня не убеждает». Ульяне, видимо, неведомо, что за границей провели многие годы такие великие русские писатели, как Герцен, Тургенев, Бунин, Куприн, Набоков - список можно продолжать долго-долго… А скорее всего, ведомо, просто почуяла г-жа Скойбеда, что власти все благосклоннее относятся к разного рода мракобесам, вот и зачесались ручонки, захотелось тоже помахать заплесневелой черносотенной хоругвью. Кстати, прежде Ульяна призывала кардинально решить проблему бродячих собак следующим образом: «Убивать! Самим! Сесть в джип и методично “раскатать” лающую стаю, до последних красных кишок последней шавки. Купить в аптеке препарат Х (отраву не называю, а читатели-то не стеснялись. – Авт.) и закатать его в мягкое мясо…». И вот ее же перл: «Суд Линча – слышали о таком? – это всегда взрыв народного самосознания, спонтанная казнь преступника, которого народ ненавидит так, что край, это восстановление попранной справедливости (так, как народ ее понимает), ответ на бездействие власти». Настрой примерно понятен, и остается лишь поражаться, как журналистка не предложила решить проблему Рубиной и прочих «агентов влияния» при помощи методичного раскатывания джипами и препарата Х.
Все это была предыстория. История началась, когда ту самую черносотенную хоругвь из слабых женских рук Скойбеды подхватил ульяновский поэт Николай Марянин (автор слов гимнов нашей области и компании «Ташлинский ГОК»). Опубликовав в «Живом журнале» нашего губернатора в Интернете крик души. Вот такой крик получился, целый вопль: «Уважаемый Сергей Иванович! Мне жаль наших российских учеников, учителей и чиновников от образования, которых обязали участвовать во всероссийском «тотальном диктанте» и используют втемную, раскручивая популярность израильской матерщинницы Дины Рубиной, это национальный позор! Неужели в России нет писателей, достойных провести всероссийский урок русского языка? Шлю далеко не полный цитатник из произведений Дины Рубиной, ее ведь мало кто знает и мало кто читал (только в России за последние 10 лет ее книги вышли тиражом 2,5 миллиона экземпляров - С.М.). Не знаю, как кому, но мне за державу обидно, кто нас русскому языку учить собрался… Я бы на Вашем месте отменил этот диктант на территории Ульяновской области и заменил его на диктант от кого-то из действительно всеобще известных писателей (Крупин, Распутин и др.). Подавляющее число россиян это поддержало бы, я уверен… А так получится, что после диктанта никому не известная матерщинница из Израиля сразу станет в сознании учителей и учеников чуть ли не классиком русской литературы… Печально и противно». Дальше в письме проскальзывают откровенно стукаческие нотки: «Кроме того, в последние годы «тотальный диктант» оседлала оппозиция, в 2009 - 2012 годах тексты для него сочиняли Стругацкий, Прилепин, Быков». Но в этих отщепенцах, по мнению верноподданного Поэта и Гражданина Марянина, еще можно найти что-то человеческое: «Но они хотя бы живут в России и не используют матерщину как основу своего творчества. А Рубина уже более 20 лет не живёт в России, а книги её я прочитываю только до первой матерной фразы и выбрасываю…» Вот так живо и представляешь, как легендарный российский гимнописец Марянин скупает книги «никому не известной матерщинницы» Рубиной, дочитывает до первого понятного ему… то бишь матерного слова - и шварк в угол. Хотя вряд ли в угол - его ж потом надо будет долго кропить святой водой, чтоб изгнать дух дьявольский чужеземный, побуждающий русских людей выражаться нехорошими словами. Наверное, сразу на помойку гимнописец творения Рубиной таскает, в целлофановом пакетике, чтоб православной длани не осквернить, и смачно харкая на каждую страницу иноземного чтива патриотической слюной.
Не очень, правда, понятно, зачем вообще читать то, что не нравится, причем только «до первой матерной фразы». Какой-то мазохизм в этом присутствует. Ну да ладно, у каждого свои бзики, тем паче у поэтов… Вернемся к обращению Марянина: «Пусть она пишет, как ей нравится, но почему вся Россия должна что-то писать под ее диктовку? Выходит, деятели «Единой России» книг не читают, и им все равно, кого делать кумиром молодежи? С таким отношением, играя в поддавки, эту молодежь очень легко проиграть». Ну да, когда диктант пишешь, то автор текста на всю оставшуюся жизнь делается твоим кумиром. Не верите, пальцем у виска крутите? А напрасно. Гимнописцу лучше знать…
И, наконец, финальный перл: «Цитаты из произведений Дины Рубиной (для тех, кто не читал, все они есть в интернете). Прошу прощения, такое стыдно даже перепечатывать…». Далее идет обильное цитирование… У Рубиной вышло 43 книги. Марянин тщательно пролистал их и выписал места, содержащие нецензурные выражения. Всего 18. Все это выложено под рассказом Морозова о его встрече с министром здравоохранения России. Так что вполне понятна реакция одного из изумленных читателей морозовской странички, бросившего Марянину реплику: ««Так вот кто это всё затеял. Поздравляю, вы один из самых поехавших долбоебов в этой стране». И губернатору бы отреагировать примерно так же, ну, пусть вежливее. Поинтересовавшись, к примеру, душевным здоровьем поэта, а также качеством и количеством употребляемых им в последнее время напитков. Но он клюнул…
(Окончание в следующем номере)

«Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки… Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира». (Ильф и Петров. «12 стульев»)
На минувшей неделе наш губернатор сотоварищи решил в очередной раз мир посмотреть и себя показать. Точнее, мир-то он смотрит не в первый раз, мотаясь по загнивающему Западу под предлогом развития туризма и привлечения западных инвестиций. Насколько он (туризм, а не губернатор) развивается, каждый симбирянин может оценить сам - зарубежные гости пока что широко представлены у нас в основном лишь выходцами с ныне насквозь независимого солнечного Кавказа и среднеазиатскими гастарбайтерами и рыночными торговцами. Ну, китайцы еще попадаются… При том, что Морозов и его сподвижники предпочитают посещать Германию с Америкой, а отнюдь не Таджикистан. В общем, мало кто сомневался, что и на сей раз основную цель визита нашей делегации в Лондон легко сформулировать словами из древнего анекдота: «Халява, сэр!» Но получилось иначе…
Начнем с сухих фактов. РИА «Новости» 23 января пишет: «Губернатор и министр культуры Ульяновской области представили во вторник вечером в Лондоне международную ежегодную премию в области изобразительного искусства имени художника Аркадия Пластова, призовой фонд которой составляет около 25 миллионов рублей. Презентация премии состоялась в здании лондонского аукционного дома MacDougall's, где в эти дни также открыта выставка работ известного советского художника-реалиста, уроженца Ульяновской области Пластова, 120-летие со дня рождения которого отмечается в 2013 году. В Лондон привезены шесть его работ, никогда ранее не покидавшие пределы России, а также работы прошлых лауреатов премии. Премия была основана в 2010 году, а в 2012 году ее статус был повышен до международной… "Два года назад, когда мы учреждали эту премию, совместно с Союзом художников России мы решили, что на первом этапе это будут бюджетные средства региона… В этом году к этому проекту подключилось значительное количество бизнесменов. Они вместе с нами разделили ответственность за эту премию", — рассказал на презентации губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Он добавил, что "бизнес, который принимает участие, это ульяновский бизнес", однако не стал называть конкретные имена… Морозов также рассказал, что лондонская презентация стала первым шагом по международному продвижению премии… "Мы бы хотели проехать все основные европейские государства и провести там подобные презентации", — поделился губернатор».
Итак, симбирские чинуши поехали в Лондон, чтоб представить там международную премию Пластова. Адекватным ответом британцев могло бы стать намерение провести шекспировский фестиваль в Старой Кулатке, но вот беда - нет у них столь креативно и свежо мыслящих чиновников, как наш губернатор. Даже День свежего огурца они там не празднуют. Дикий народ…
Далее: премия несуразно велика, причем часть ее выплачивается из бюджета, то есть кармана симбирских налогоплательщиков, а часть - из средств неких бизнесменов, которые «разделили ответственность», но при этом их имен упоминать нельзя. То ли сейчас, то ли вообще никогда. Бизнесменов можно понять. Даже очень можно. Не дать бабла Морозову на очередной взбрык - это чревато. Но персонально лучше не засвечиваться, а то люди подумают, что и бизнесмены наши такие же… э-э-э… «креативные». Да и кто подсчитает, сколько средств поступило от спонсоров, пожелавших остаться неизвестными, и куда эти средства пошли? То-то и оно…
Высказывание Морозова: «"Мы бы хотели проехать все основные европейские государства и провести там подобные презентации", — и комментировать вроде ни к чему. Кто ж от такого откажется - кататься по Европе за казенный счет и вдобавок губернаторский оклад со всеми надбавками получать?! Хотя здесь Сергей Иванович как-то не по-государственному мыслит. Ведь другие континенты остаются не охваченными презентациями и премиями. Зимбабве там, Барбадос… В Фиджи тоже тепло и море, не то что в нашей глухомани… Правильнее было бы всей администрацией посетить каждую страну на каждом континенте и отвезти туда по пол-лимона евро. Тогда бы имя нашего губернатора не сходило бы с уст прогрессивного и прочего человечества. Правда, туристов бы у нас не прибавилось, но это мелочи…
Вообще Сергей Иванович сказал в Лондоне много чего занятного. Что характерно - российские официальные СМИ и независимые, в том числе западные, источники в Интернете, цитируют нашего губера по-разному. "Если мы считаем себя великой нацией, мы обязаны вкладывать средства в культуру. Поддержка культуры, непосредственно связанная с чувством патриотизма, гораздо важнее иных прозаических вещей", - так сказал Морозов, если верить ИТАР-ТАСС. Лозунгово, конечно, но в принципе правильно. На сайте mirror.co.uk (кстати, одним из немногих западных, вообще упомянувшем о презентации, так что придется губеру немало гондурасов с сомалями исколесить, чтоб самой узнаваемой фигурой мира стать и регион прославить) приводится следующая цитата нашего главы: «Мы единственный регион в России, стратегия которого - развитие искусства. Это означает, что мы признаем культуру как основной фактор нашего развития, не авиация, не автомобили, не ядерная энергетика, но культура - основа продвижения нашего развития». Богемный эдакий регион получается. «Авиастар», УАЗ и ДААЗ прикроем, остальная промышленность сама отомрет - и всем миром за мольберты! Тут как нельзя кстати и минсельхоз областной инициативу проявил. Способствующую вдохновению и креативному видению мира. «Вопрос о возможности возделывания конопли в Ульяновской области находится сегодня в стадии обсуждения. По мнению заместителя председателя правительства – министра сельского хозяйства и торговли Ульяновской области Александра Чепухина… конопля вполне пригодна для замещения подсолнечника, - такая благая весть появилась на днях на сайте media73.ru. - Если учесть, что конопля, как культура, достаточно рентабельна, то она обещает стать хорошим заменителем подсолнечника. По мнению экспертов, на земле не существует других видов растений с таким экономическим и экологическим потенциалом, как конопля». Русская служба Би-Би-Си приводит еще одно высказывание нашего губернатора, также проливающее свет на перспективы управляемого им региона в целом и симбирян в частности: "Я, наверное, слукавлю, если скажу, что все нас единодушно поддержали, - признает губернатор Морозов. - Многие считают, что лучше бы эти деньги потратить на другие, очень важные вещи. Но мне кажется, что мы смогли убедить сомневающихся в том, что поддержка культуры, чувство патриотизма важнее таких прозаических вещей как ремонт тротуаров или дорог".
Сопоставляя все, сказанное выше нашими власть предержащими, можно достаточно реально представить Ульяновскую область лет эдак через пять-десять. Промышленности нет никакой, ибо она - не «основа продвижения нашего развития». Тротуаров и дорог нет. Художники, музыканты, поэты, дизайнеры, барды-менестрели и прочие балеруны со всего мира бродят средь бескрайних конопляных полей, черпая от этой рентабельной сельскохозяйственной культуры с высоким экономическим потенциалом неиссякаемое вдохновение. И немедля его реализуя. Наиболее талантливые творцы получают (где-нибудь на Канарах или в Монте-Карло) от губернатора Морозова (продолжающего тем временем свое многолетнее патриотическое турне по миру) по 500 тысяч евро, полученных от реализации излишков конопли. Если, конечно, к тому времени размеры премии не вырастут. Ибо перспективы есть. Министр культуры России Владимир Мединский, например, уже поспешил протрубить в СМИ, что в будущем Пластовская премия должна стать своего рода эквивалентом Нобелевской премии для художников. В общем, перефразируя Остапа Бендера, чей богатый опят создания креативных проектов несомненно учел и взял за основу Сергей Иванович, со дня на день культурный патриотизм, превративший уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Ульяновска полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Ульян… то бишь в Лондоне на деньги ульяновских налогоплательщиков, состоится первая в истории мироздания междупланетная художественная выставка…
Ну, а о том, как расценили пластовскую презентацию Морозова сотоварищи независимые СМИ, комментаторы в Интернете и ульяновцы, можно будет прочесть во второй части этого материала.

Вот здесь вот в свободном доступе моя книжка отныне лежит http://lib.rus.ec/b/409863

«Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов». (Дмитрий Медведев, 2008 г.)

Перекрытием доступа к любым неугодным власти сайтам (не обязательно, кстати, оппозиционным: вряд ли кого удивит, если станут блокировать сайты, конкурирующие либо мешающие бизнесу российской элиты - к примеру, публикующие объективную информацию о низком качестве товаров, услуг, ущербе экологии, мошеннических проделках чиновников и т.д. и т.п.) дело не ограничилось. Похоже, наши правители всерьез пытаются сделать Интернет таким же подконтрольным и управляемым, как телевидение, радио и прочие прокремлевские СМИ. Занятие это малоперспективное, к тому же достаточно идиотское, ибо множество людей, находящих сейчас в Сети своего рода отдушину, где можно отдохнуть от мерзостей российской действительности, после перекрытия им кислорода либо отправятся в эмиграцию, либо выйдут протестовать на улицы - ничего другого им просто не останется, как загнанным в угол зверям. Тем не менее, предложения по зачистке Интернета идут косяком.
«Мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в Интернете, — заявил депутат Госдумы Ярослав Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию». Имеются в виду программы и сайты, маскирующих информационные данные пользователей и позволяющие им проникнуть на заблокированные сайты, — анонимайзеры, прокси-серверы и т.п. Ими, в частности, активно пользуются сейчас жители Китая и Белоруссии, где существует жесткая Интернет-цензура. Очевидно, что запрет анонимайзеров уже никак нельзя отнести к мерам, призванным оградить детей от посещения вредных для их психики ресурсов, так как эти программы используются совершенно сознательно, требуют определенных компьютерных навыков и более того - знания конкретных адресов сайтов, куда хочется попасть. Проще говоря, на педофильский или наркоманский ресурс можно попасть только тогда, когда ты знаешь этот ресурс и целенаправленно туда стремишься. Блокировка ресурсов и запрет анонимайзеров, таким образом, приведут к затруднению выявления тех же педофилов, которых прежде можно было отследить в том числе по активности посещения их любимых сайтов. Более того: лишенные сетевых ресурсов педофилы вместо просмотра картинок отправятся удовлетворять свои извращенные желания в реальный мир. Наркоторговцы и дельцы порноиндустрии на месте одного заблокированного сайта мигом создадут десяток других, копирующих закрытый - так называемые «зеркала». Да еще и народ наш уж так власти доверяет, что обязательно сунется проверить, чего это там такое эти придурки запретили. В итоге вместо уменьшения проблемы получится ее расширение, сопровождаемое бесплатной рекламой. И кому от этого станет лучше? Разве что депутатам, под видом борьбы за здоровое детство предоставляющим власти еще один инструмент подавления инакомыслия, да правоохранителям, которые, как мне кажется, охотно переключатся с муторных розысков педофилов реальных на ловлю преступников на порносайтах, не поднимая зада с уютного кресла.
Еще один рассадник преступности власть предержащие обнаружили в социальных сетях. Ну да, «Одноклассники», «Вконтакте» и т.п. - где люди треплются, выкладывают фотки кошечек, собачек и прочих членов семьи, обмениваются музыкой и видеоклипами и т.п. В общем, на сайтах, по совокупному интеллектуальному уровню напоминающих залы ожидания на вокзалах либо километровые очереди за водкой горбачевских времен. Более разношерстный и ничем не объединенный контингент и представить себе сложно. Однако ж элита наша, привыкшая отгораживаться от сограждан заборами, охранниками и тонированными стеклами иномарок, усмотрела там некую адскую смесь бандитской малины и «Аль-Каиды». В декабре прошлого года начальник бюро специальных технических мероприятий МВД Алексей Мошков заявил, что социальные сети несут в себе потенциальную угрозу устоям общества, поскольку в них зачастую "организуются экстремистские группы". Он предложил тогда отказаться от использования анонимных ников в Интернете: "Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес - и общайся. Если ты честный, законопослушный человек, зачем прятаться? Напомню, цензуры в Интернете нет, и за критику управление "К" никого разыскивать и арестовывать не будет". Через пару недель к негодованию полицейского чина присоединился патриарх Кирилл. "Наивное доверие нынешнего человека к информации, выложенной в социальных сетях, вкупе с нравственной дезориентированностью и утратой базисных ценностей делают наших современников особенно уязвимыми для манипулирования их сознанием", - сказал глава церкви, то есть организации, которая тысячелетиями занимается именно манипулированием людским сознанием. Видимо, убоялся святейший подлых конкурентов и решил заблаговременно обратить на такое безобразие внимание кого надо. Внимание обратилось. Первым делом на спасение России и православной веры от троцкистско-бухарин… то бишь вконтактовско-одноклассниковской банды хорошо замаскировавшихся за кошечками-собачками шпионов, террористов и сатанистов бросились наши бравые разведчики. Как сообщила газета "Коммерсант", служба внешней разведки заказала разработку новых методик мониторинга блогосферы и распространения сообщений в социальных сетях с целью формирования общественного мнения, для чего объявила три закрытых тендера на сумму свыше 30 миллионов рублей. По плану организуется три системы. Одна будет мониторить блогосферу, вторая анализировать полученную информацию, а третья - заниматься по сути пропагандой, агитацией и распространением угодного власти мнения с помощью большого числа не существующих в реальности пользователей соцсетей. "Целью этой виртуальной армии станет "массовое распространение информационных сообщений в заданных социальных сетях, используя имеющиеся учетные записи пользователей, с целью формирования общественного мнения", "сбор статистики и анализ эффективности распространения информационной волны", "анализ пригодности наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности", - цитирует документы тендеров "Коммерсант".
Параллельно с запуском в социальные сети сотен тысяч пропагандистских клонов (при том что власть уже многие годы активно использует услуги так называемых бригадников - то есть людей, которые за деньги или по долгу службы профессионально распространяют на сайтах позитивную информацию о власти и поливают грязью оппозицию) вертикаль решила позаботиться о том, чтоб непримиримые оппоненты не ответили тем же, а колеблющиеся навсегда засунули языки куда-нибудь поглубже. В Госдуме был создан комитет по СМИ, который выступил с инициативой о расширении данных, предоставляемых пользователями для регистрации в социальных сетях - вплоть до паспортных. Разумеется, инициативу объяснили необходимостью борьбы с распространением детской порнографии, но на сей раз к ней пристегнули и клевету - под которую, в переводе на нашу действительность, нетрудно будет подвести любое критическое высказывание о представителях власти. «Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима, - обосновал необходимость таких поправок депутат Вадим Деньгин. - Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение». Следить, чтобы пользователи соцсетей предоставляли достоверные данные при регистрации, по мнению депутата, должны органы МВД и ФСБ: «Прежде всего должен быть расширен отдел «К» при МВД. На работу туда должны прийти профессионалы… Не стоит забывать, что существуют осведомители, которых также стоит в большем объеме привлекать к работе. Как бы ни старался правонарушитель, он все равно оставляют за собой «шлейф». Кроме того, в случае выявления правонарушения в Сети, совершенного по чужому паспорту, я предлагаю виновного наказывать вдвойне». Живо рисуется в воображении такая картина становления «правильного путинского Интернета»: толпы бездельников в силовых структурах денно и нощно усердно мониторят сайты скабрезного характера в поисках детского порно, еще орда паразитов следит за вводом паспортных данных в соцсетях, на сайтах знакомств, форумах филателистов, автомобилистов, любительниц вязания крючком и т.д. и т.п. Им помогает несусветная армада сексотов и стукачей. Явно не безвозмездно. Весь этот дурдом оплачивается из кармана налогоплательщиков - поэтому расходы на медицину, здравоохранение и пенсии придется урезать, а тарифы ЖКХ поднять. Всех, кто будет недоволен таким раскладом и выразит свое возмущение приятелю по соцсети, немедленно возьмут на карандаш виртуальные стукачи, сообщат органам, кои то ли занесут его в некий список неблагонадежных, то ли… уж не знаю что. Во всяком случае, в Сибирь на лесоповал вряд ли отправят, хотя бы потому, что даром любят нынешний режим только клиенты психушек и генетические холуи. Но самое смешное - схема эта абсолютно неработоспособна. Просто потому, что у Интернета нет границ. «При большом желании всё в этом мире возможно, но я думаю, что после введения такой процедуры люди просто перестанут регистрироваться», - заявил создатель «Одноклассников» Альберт Попков. «Теоретически можно представить себе, как такая паспортизация могла бы быть навязана операторам соцсетей, действующих на территории России: кто не согласится - отключим газ, - пишет приятель Медведева по твиттеру Антон Носик. - Но обязать Twitter, Фейсбук, Google или тот же ЖЖ отказывать новым пользователям в регистрации без российского паспорта и заблокировать десятки миллионов уже существующих аккаунтов — полностью бредовая и фантастическая затея, которую смешно даже обсуждать. Следовательно, паспортизация невозможна без полной блокировки доступа россиян к зарубежным площадкам».
Вот такую милую виртуальную жизнь предлагает нам, дорогие сограждане, правящий режим. Понравится она, как я уже писал выше, только холуям, идиотам и тем, кто с этого что-то поимеет. Но вот что кажется странным: неужели нашему президенту нравится быть любимым и уважаемым холуями, идиотами, жуликами и ворами? Неужели он хочет жить в стране, где у граждан, не входящих в вышеупомянутые категории, при одном упоминании его имени будет самопроизвольно сворачиваться фига в кармане? И если нет, тогда почему бы не попробовать принимать такие законы, которые бы не вызывали у приличных людей тошноты. Может, и лодку тогда эти люди поменьше бы раскачивали, а?

«По размаху и полету фантазии этот прожект осатанелой думской гопоты можно сравнить разве что с кампанией председателя Мао по охоте на воробьев. Утешает лишь мысль о том, что исполнение руководящих указаний копроцефалов из Госдумы будет поручено отечественному чиновничеству — самому эффективному менеджеру в новейшей российской истории. И новый закон, если даже будет принят, разделит участь сотен других нормативных актов, в разное время рожденных воспаленным сознанием наших дремучих властей». (Антон Носик, ведущий российский блоггер)

Инициативы российских законотворцев и прежде у мало-мальски цивилизованных людей вызывали в лучшем случае недоумение, частенько сопровождающееся покручиванием пальца у виска. А уж в этом году и подавно: депутаты, пришедшие в Госдуму после беспрецедентно грязной даже для нашей страны выборной кампании, пустились во все тяжкие и штампуют один за другим законы, отбрасывающие Россию во времена уж и не брежневского застоя, а скорее сталинских репрессий и всеобщего доносительства. Разумеется, не обойден был и Интернет, доселе остававшийся более-менее свободной от показушно-лубочной путинской пропаганды зоной. От этого, кстати, и власть имела определенные бонусы: средний класс, особенно в крупных городах, в силу образованности и относительной независимости от власти испытывающий рвотные порывы от агиток холуйских СМИ, находил во всемирной паутине некую отдушину - и поэтому сравнительно спокойно взирал на дебилизм, творящийся в реале. Да и до сих пор взирает: если московские митинги оппозиции собирали сотню и более тысяч участников, то провинция в лучшем случае несколькими тысячами может похвастаться, а в худшем - десятками одних и тех же упертых активистов. Остальные не выходили и не выходят на улицу не из-за того, что им ну очень нравится откат нашей страны в середину прошлого века - множество людей жило и живет в параллельном сетевом мире без цензуры, с открытыми границами, общается с единомышленниками и выйдет на уличные митинги только в крайнем случае. Так вот - создается впечатление, что наши власти решили этот самый крайний случай создать на голом месте. Ничем иным нельзя объяснить множество уже действующих законов и предлагаемых законопроектов по превращение Интернета в зону общего режима, внутренний распорядок которой намерена ненавязчиво диктовать власть.
Власть нашу, безусловно, понять можно. Она хочет, как лучше. Лучше для себя, естественно. Ее бесит сам факт существования этой самой отдушины, где не только можно писать и читать не то, что она предписывает, а то, что думаешь и что хочется, и где дурак остается дураком, даже будучи начальником. А с учетом опыта арабской весны, когда народ объединялся против ненавистных правителей именно при помощи в первую очередь социальных сетей и иных сайтов в Интернете, власть наверняка испытывает приступы медвежьей болезни, лишь на долю секунды представив повторение такой ситуации в нашей стране. Вот и рождаются всякие законопроекты по насаждению покорности и раболепия в российском секторе Интернета. А так как власть наша лжива и подла до омерзения, свои вертухайские амбиции реализует она под маской благих намерений. В первую очередь прикрываясь борьбой с педофилией. А также наркоманией и подростковым суицидом. В общем, все токмо ради детей. Забота о детях - это вообще благодатная почва для мошенников всех мастей с незапамятных времен. Достаточно вспомнить хотя бы классику: «Товарищи! - продолжал Остап. - Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети - цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?» Остап вынул из бокового кармана квитанционную книжку: «Попрошу делать взносы. Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия».
Ну так вот: вероятно, свято следуя заветам легендарного мошенника и афериста Остапа Бендера, наши законодатели взялись помогать детям. Думается, примерно с той же эффективностью, как в приведенном выше примере. Еще летом был принят закон о едином реестре доменов и сайтов с противоправным контентом, доступ к которым можно будет закрывать без суда в течение суток. Список таких запрещенных сайтов, станет создаваться с 1 ноября, причем он будет также закрытым от общественности, якобы во избежание рекламирования противоправных сайтов. По закону в реестр будут вноситься сайты и отдельные страницы на них, содержащие опасную для детей информацию - детскую порнографию, инструкции по суицидам и наркотикам. При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса будет приниматься на основании постановления суда - то есть чуть дольше суток (в том, что наш самый басманный в мире суд закроет все, что угодно, лишь бы угодить властям, сомневаться не приходится). При большом желании опасную для детей информацию усмотреть можно где угодно: к примеру, Шерлок Холмс баловался наркотиками, а в «Ромео и Джульетте» и суицид налицо, и героине всего 13 лет… Вдобавок широка возможность для провокаций: на любом сайте, где имеется возможность для добавления посетителями своих комментариев, провокатор может выложить какую-нибудь мерзость, и это станет основанием для закрытия доступа к сайту. Более того, этим может заниматься даже не живой человек, а бот - специально написанная программа, имитирующая сообщения реальных людей, причем способная эти сообщения копировать сотнями и тысячами за короткий промежуток времени. И время для провокаций выбрать можно такое, чтоб на сайте некому было удалить эти сообщения - например, поздней ночью. А утром удивленные посетители уже не смогут попасть на свой любимый сайт. Это в лучшем случае: в худшем его владельцу (если он настолько наивен, что зарегистрировал сайт в России) еще и статья за пропаганду педофилии светит. Со всеми вытекающими последствиями. И хорошо, если бедолага достаточно технически подкован, чтоб объяснить происшедшее. И если суд достаточно адекватен, чтоб принять во внимание эти объяснения…
Безусловно, есть варианты предотвращения подобных провокаций. В первую очередь это ужесточение на сайтах модерации - то есть цензуры, позволяющей владельцу ресурса самостоятельно либо при помощи назначенных им лиц удалять сообщения пользователей, не соответствующие правилам сайта, а нарушителям правил перекрывать доступ на сайт. В случае модерации предварительной сообщение пользователя публикуется только после его просмотра, в случае обычной модератор удаляет не понравившиеся ему сообщения через какое-то время. Но чем жестче модерация, тем меньше обычно желания у пользователей посещать такие ресурсы. К тому же странно будут выглядеть, например, оппозиционные сайты, ратующие за гласность и демократию, но при этом занимающиеся жесткой цензурой на подвластной им территории - противники не замедлят обвинить их в двойных стандартах. Вот такая закавыка получается. Увы, не единственная.
При том при всем эффективность таких мер в плане борьбы именно с педофилией, наркоманией и подростковым суицидом немногим отлична от нулевой, зато добропорядочным пользователям Сети очень сильно испортит жизнь. Вот как обрисовывает ситуацию Алексей Козлов с популярного сайта ferra.ru: «Знаете, что я думаю о том, что происходит с Интернетом и цензурой? Я думаю, что люди, которые пытаются совместить эти два понятия в законодательстве, может, и хотят как лучше, но однозначно разбираются в Интернете примерно так же, как новорождённый ребёнок в схеме московского транспорта. Они даже сами не представляют, насколько они не в теме. Вот представьте, что было бы, если бы законодатели так же плохо разбирались в обычной жизни, но тоже "хотели как лучше". Допустим, произошло убийство. Произошло на улице, так что надо перекрыть всю улицу и никого на неё не пускать. Типа "Опасно". И посадить дворника этой улицы. Убили женщину, так что женщинам запретить выходить на улицу. Убил мужчина, так что всех мужчин запереть дома. Убил ножом, так что запретить продажу и хранение ножей. И вообще всех режущих изделий. И посадить продавца ближайшего магазина ножей. Нож был кухонный, так что принять закон, разрешающий арестовывать посетителей любой кухни по подозрению в подготовке убийства в случаях, описанных максимально расплывчато. Например, если кому-нибудь показалось, что на кухне что-то не так. И отключать кухни от воды, газа и электричества по первому требованию властей. Любых. И не пускать на кухни детей. За содержание детей в квартирах с кухней лишать родительских прав. Но не всех, а на усмотрение суда. Или участкового. Кстати, убийство-то произошло под фонарём, так что отключить электроэнергию во всём городе. И так далее. Вы представляете, насколько плохо нужно разбираться в обычной жизни, чтобы так поступать? Вот настолько плохо любители сетевой цензуры разбираются в Интернете. И, похоже, не только в Интернете… Если заблокировать сайт, на который один из пользователей выложил детскую порнографию, то честные пользователи этого сайта незаслуженно пострадают, а преступник просто выложит те же материалы на другой сайт. И закажет новые. В заключение хочу предложить любителям цензуры запретить школы. Там проходят Анну Каренину, которая под паровоз бросилась, а это пропаганда самоубийств».

«Спасибо Дмитрию Анатольевичу Медведеву за очередной замечательный афоризм. Если свой президентский срок он обозначил лозунгом \"свобода лучше чем несвобода\", то благодаря меткому слову Медведева у третьего путинского срока есть хорошие шансы пройти под знаком нового афоризма - \"тюрьма лучше чем побивание камнями\" (Надежда Толоконникова)

В последнее время складывается все большее впечатление, что у нашего общества то ли от жары, то ли от какого-то неведомого инопланетного вируса массово сорвало крышу. Вроде бы разумные люди, живя в стране, разъедаемой коррупцией, казнокрадством, насилием, ежедневно узнавая о новых и новых инициативах наших народных избранников, направленных на то, чтоб за каждый косой взгляд в сторону власти человека можно было бы отправить в каталажку, а каждое как-то не соответствующее линии партии и правительства слово подвергнуть цензуре, тем не менее, возмущаются в первую очередь не этим. Днями и ночами россияне до хрипоты спорят только о суде над феминистской панк-группой Pussy Riot. Уже несколько месяцев. Интернет бурлит, активная часть населения воюет друг с другом, а власть тем временем слушает да ест. То бишь тащит и не пущает. И наверняка очень рада многомесячным пуськовойнам, благо гнев населения уже направлен не на нее, а на девушек-панков либо церковников, пытающихся упрятать их в тюрьму на длительный срок за хоть и дурацкую, как мне кажется, но не причинившую ни единому человеку вреда выходку в храме Христа Спасителя. В общем, очевидно, кому акция в храме была выгодна - действующей власти. Вот только неясно, когда же народ опомнится и задумается о проблемах, непосредственно его касающихся… От всей этой бури эмоций, возникшей на пустом месте, поневоле представляется 2022 год и опустошенная территория бывшей России, по которой еще кое-где бродят, уничтожая друг друга, мелкие группировки остроконечников и тупоконечников, то бишь пуселюбов и пусефобов.
Немного о том, что же, собственно, произошло такого страшного. 21 февраля 2012 года панк-группа Pussy Riot совершила «панк-молебен» в храме Христа Спасителя. 5 девушек в традиционной «униформе» группы - закрывающих лица вязаных балаклавах, ярких платьях и цветных колготках - забежали на амвон, где осеняли себя крестным знамением, стоя на коленях, а затем стали произносить слова своей песни «Богородица, Путина прогони!». Менее чем через минуту охранники их прогнали. По словам ключаря храма, осквернения алтаря не было и повторное освящение не требуется. В начале марта три участницы группы - Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич - были арестованы по обвинению в хулиганстве. Статья 213 УК РФ предусматривает за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лишение свободы вплоть до семи лет. Как ни странно, огромное количество наших сограждан считает, что за описанное выше деяние продолжительностью минуту девушки должны сидеть если не семь лет, то хотя бы года два-три. Более того, находятся религиозные мракобесы, считающие, что если суд отпустит панков на свободу, верующие вправе покарать их самостоятельно, то есть устроить самосуд. Все эти высказывания, более характерные для средневековья с разгулом инквизиции и сжиганием «ведьм» на кострах, создают нашей стране и ее гражданам очень неприятный имидж в глазах всего мира. Возможно, в чем-то даже хуже, чем у афганского Талибана или Ичкерии, ибо у мусульманских фанатиков хотя бы не было ядерного оружия. В отличие от. Таким образом, с каждым днем суда над пуськами и обострения отношений между их сторонниками и противниками портится «карма» России, ее лидера, а также православной церкви. Последняя выглядит совсем уж неприглядно, ибо такая злобная мстительность по отношению к девушкам, совершившим хоть и глупый, неприглядный и, возможно, оскорбительный для ряда верующих проступок, как-то не очень сочетается с учением Христа, призывающего прощать грехи. Тем более что в биографии самого Христа числится похожее деяние: «И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников». Уж и гадать не буду, какую статью припаял бы наш самый гуманно-басманный суд пуськам, если б они разогнали торгашей возле храма Христа Спасителя и разгромили бы тамошние лавочки… А лавочек там немерено. Специалисты Общества защиты прав потребителей выяснили, что на территории храма имеются действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение банкетов. Причем на автомойке трудились на момент проверки по большей части гастарбайтеры из Средней Азии. «Машины они не моют, а \"освящают\" святой водой, в которую лично Гундяев свой брегет окунал», - язвительно прокомментировал сообщение о проверке на сайте gazeta.ru один из его посетителей. Но превращение церкви в рынок религиозных фанатиков не волнует, и они не требует жестоко покарать торгашей и их покровителей. В отличие от бормотавших минуту на амвоне девушек - этим, по мнению мракобесов, прощения нет и не будет. Странная какая-то вера получается… Жестокая и кровавая. Хотя вряд ли дело в вере. Мне почему-то кажется, что православными себя считает множество людей, понятия не имеющих о христианстве, о заповедях, о милосердии, людей, которые знают и принимают лишь внешнюю сторону религии - и в результате их версия православия превращается в некий языческий культ, при котором можно убивать, воровать, грешить, вести себя, как угодно, но при этом не забывать выполнять ряд обрядов и жертвовать церкви, и тогда душа твоя непременно попадет в рай. Вот эти псевдохристиане, а по сути язычники с изрядно загаженными смешением криминальных понятий с советскими повседневными реалиями представлениями о морали, и устраивают сейчас оргии мракобесов, жаждая жесточайшего наказания для девушек, о проступке которых большая часть их понятия не имеет. Ибо также с советских времен привыкла жить слухами и сплетнями, раздутыми до мифов и легенд. Я был буквально ошарашен, читая в Интернете утверждения о том, что участницы группы «трясли голыми сиськами» в храме, орали там какие-то матерные песни и т.п. Хотя на самом деле у вполне-таки пристойно, хотя и ярко одетых участниц группы даже музыкальных инструментов с собой не было, а произнести они успели лишь следующий текст, не слишком богоугодный, но ни разу не богохульный и оскорбляющий никак не православие, а лишь лично патриарха за его поддержку на минувших президентских выборах Путина:
«Богородица, Дево, Путина прогони,
Путина прогони, Путина прогони.
Патриарх Гундяй верит в Путина,
Лучше бы в Бога, сука, верил.
Пояс девы не заменит митингов —
На протестах с нами Приснодева Мария»
К великому сожалению, противоборствующая религиозным фанатикам сторона также в значительной степени подключилась к бессмысленной и беспощадной перепалке, в результате чего из второразрядной панк-группы стал лепиться абсолютно несуразный образ неких мучениц (ну да, суд наш тоже немалый вклад в создание этого образа внес), сознательно жертвующих свободой, а то и жизнью, ради борьбы с режимом. Вот тут мне все же хотелось бы внести некоторые уточнения. Pussy Riot - это панк-группа. Панки крайне критично относятся к обществу, устоявшейся морали, традициям, власти, политике. Это их идеология. И была ли жесткая критика Путина, а затем и патриарха в песнях Pussy Riot обусловлена их неприятием именно Путина потому, что он изрядно достал своим национальным лидерством, либо девицы в силу давней панковской традиции ругали нынешнего президента как олицетворение власти (а при новом президенте с таким же усердием стали бы его чехвостить, как положено правильному панку), мы вряд ли узнаем. Ибо наши суд и церковные деятели за несколько месяцев превратили слабенькую в музыкальном и текстовом отношении группу в мировую легенду. И девушкам надо проявить высшую степень идиотизма, чтоб отказаться от раскрутки имиджа мучениц и давних пламенных борцов с режимом. Которыми они, как мне кажется, сроду не были. А лишь использовали выгодный имидж для собственной раскрутки. И не только для собственной.
На выгодности акции Pussy Riot в храме тем или иным политическими силам (а она, напомню, проходила в период предвыборной агитации за кандидатов на президентский пост) стоит остановиться поподробнее. И сразу же отбросить вариант проплаченности пусек некими антипутинскими силами, и тем паче пресловутым госдепом. Дело в том, что исполнение достаточно шокирующей песни в храме никаких политических дивидендов противникам Путина не принесло, да и не могло принести. Ну никак любителей творчества панков-феминисток не отнести к колеблющимся, они так и так не собирались отдавать голоса национальному лидеру. А вот верующих превращение церкви в сцену оскорбило, что нетрудно заметить по их лютому гневу в адрес пусек и требованиям беспрецедентно сурового приговора. Поэтому, как мне кажется, стоит прислушаться к версии, озвученной профессором Московской духовной академии протодиаконом Андреем Кураевым в интервью «Новой газете»: «Меня меньше всего интересуют замыслы и планы самих этих девушек, потому что они стали частью большой политической игры, в которой они даже не пешки, а еще что-то меньше, и в этом их беда. В экспертной среде мне доводилось слышать следующую гипотезу начала этой истории… Эта гипотеза предполагает, что заказ исходил от третьеразрядных людей путинского штаба. Очевидно, что политический бонус от этой акции получил кандидат номер 5 (на президентских выборах в бюллетенях для голосования под номером 5 был Путин). За неделю до выборов в главный храм страны врываются хулиганки и начинают ругать патриарха и одного из кандидатов. Обычный православный избиратель, который и не собирался идти на выборы, получает совершенно четкий месседж: смотри, есть угроза твоей вере, твоему патриарху и они же в твоем храме хамят кандидату номер 5. Так за кого ты отдашь свой голос? Кто тебя защитит?.. После того, как по итогам парламентских выборов из Кремля ушел Сурков, освободилось очень интересное место, и было понятно, что кто-то похожий должен был туда прийти… И, возможно, этой акцией хотели просто доказать собственную креативность - мол, и мы можем действовать сложно: вроде бы акция против кандидата номер 5, а на самом деле - за него. Заметьте нас и повысьте… А вот потом произошло нечто, что не учитывалось в этой схеме. Это жесткая реакция патриархии. Эхо получилось слишком громким и выходящим за рамки локальной предвыборной и аппаратной проблемы. Поэтому все остались при своих должностях, повышения не произошло. Следующее изменение, мне кажется, произошло в конце апреля. Стало понятно, что каждый новый срок продлеваемого досудебного пребывания женщин в тюрьме работает против Церкви. И кому-то это понравилось. Кому-то из тех, у кого есть прямые возможности влиять на работу правоохранительных органов. Патриарх, которого нагло оскорбляют, вырастает в глазах людей. Но если патриарха выставить в роли виновника заключения девушек - общественное доверие патриарху начинает падать. Поэтому я считаю, что на сегодня история с панк-группой является именно антипатриаршей и в гораздо более серьезной степени, чем мнилось самим танцовщицам полгода назад. Частная почти что шалость стала превращается во что-то более серьезное… На сегодняшний день ситуация достаточно тупиковая: каков бы ни был приговор, все равно пальчиком покажут на Церковь. Если суд вынесет условный срок или штраф, тогда скажут, что даже Хамовнический суд оказался милосерднее Церкви. Если будет жесткий приговор, тоже понятно, какая будет риторика… Я знаю, что в некоторых властных кругах апрельский молебен на площади у Храма Христа Спасителя был воспринят как вариация «Болотной площади». Через аппаратные очки виделось, что появляется новый публичный лидер, который может собрать и повести за собой толпу. И хотя сегодня он повел в сторону, против которой мы ничего не имеем, но завтра-то может быть иначе».
По поводу этого интервью разгорелись споры. Одни аналитики уверены, что Кураев просто пытается выгородить крайне неблаговидно выглядящих в истории с пуськами иерархов православной церкви, другие соглашаются с его точкой зрения. \"Рост влияния патриарха Кирилла при определенных условиях мог стать проблемой для Кремля. Не исключаю, что он воспринимался частью президентского окружения достаточно ревниво. Дело Pussy Riot перевело патриарха в оборонительную позицию и создало для него перманентную зону уязвимости\", - заявил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. \"Антицерковная кампания имеет корни и сторонников на самом верху, - вторит ему эксперт Института национальной стратегии Павел Святенков. - Сомнительно, чтобы какой-то начальник городского департамента культуры делал такое по собственной инициативе. Цель - переключить гнев общества с власти на церковь, и в значительной мере это удалось. Но по мере развития скандала он стал угрожать репутации не столько церкви, сколько власти, поскольку решение о заключении кого-либо в тюрьму принимает все-таки не патриарх, а государство\".
В пользу версии Кураева также поступок руководителя исполкома районного отделения питерской «Единой России» Валерия Федотова, написавшего открытое письмо в поддержку Pussy Riot. В нем руководитель исполкома василеостровского районного отделения партии заявил: «Я согласен с тем, что государство могло и даже, вероятно, должно было как-то отреагировать на ваше выступление. Если бы оно осталось без наказания, вы бы могли стать примером для многих последователей, и церкви по всей стране оказались бы наводнены десятками лиц, желающих легкой славы. А храмы построены верующими для того, чтобы в них можно было спокойно молиться… Однако я совершенно убежден, что все мыслимые и немыслимые сроки вашего заключения уже превзойдены. И никаких оснований для вашего пребывания за решеткой давно уже нет. Также я прекрасно вижу, что обвинение, базирующееся на цитатах из канонов VI и VII веков (которые вдобавок записываются с искажениями), выставляет нашу страну на посмешище перед всем миром, а процесс над вами чем дальше, тем больше, превращается в международный символ правового беспредела, царящего в России. Поэтому я целиком и полностью выступаю за ваш немедленный выход на свободу и возвращение к своим детям. Уверен: большинство моих однопартийцев думает то же самое». Кстати, благодаря истерии, устроенной религиозными мракобесами, президент из ярого консерватора и противника демократических реформ предстал пред очами электората в качестве мудрого национального лидера, спасающего страну не только от либералов, но и от ультраконсерваторов, готовых превратить Россию в православный талибан. А внимание общества удалось приковать к проблеме, безусловно, важной для любого процветающего европейского государства, но выглядящей смехотворной на фоне российских реалий. \"В рамках общего курса на закручивание гаек есть вещи концептуальные, имеющие стратегическое значение для власти, как, например, новые законы об НКО и о митингах, - считает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - А благодаря шумихе вокруг Pussy Riot создается иллюзия, что все закручивание гаек только к нему и сводится. Если дело кончится ничем, либеральная часть общества вздохнет с облегчением. На самом деле, это такая притягивающая внимание фигура на носу корабля\".
Если подытожить написанное выше, получается, что в великой пусечной войне победили в первую очередь сами участницы третьеразрядной группы, ставшие всемирно известными звездами и борцами за… или против… в общем, не очень понятно, за или против, но борцами. Правда, за эту всемирную славу придется отсидеть два года. Но слава того стоит. Второй победитель - это Путин. Президент все это время выглядел белым и пушистым на фоне религиозных мракобесов, как бы тонко намекая, с кем придется столкнуться либералам в случае его отставки. Ажиотаж вокруг Pussy Riot отвлек внимание от законов о митингах, цензуре в Интернете и «иностранных агентах». А церковь посадила сама себя в такую лужу, что стать некоей посреднической структурой в случае смены власти ей явно не удастся. Причем до процесса пусек она оставалась по сути единственным кандидатом на такую роль - прочие общественные деятели либо организации не имеют и толики такого авторитета и возможности как-то консолидировать народ. Сторонники и противники панк-группы за эти несколько месяцев прониклись неприязнью друг к другу, граничащей с ненавистью, а многие и вовсе занялись взаимным мордобитием в реале, так что результаты информационной пуськовойны для них более чем плачевны. А ведь все могло быть иначе, если б в самом начале процесса стороны попытались бы достичь компромисса в виде солидного штрафа либо 15 суток заключения для участниц акции, а отцы церкви вспомнили бы про милосердие и про то, что не по чину им участвовать в мелких дрязгах с девицами из малоизвестной группы. В современном мире вполне можно ужиться и церкви, и панкам, и консерваторам, и либералам. Просто попы должны быть отдельно, а панки - отдельно. Как котлеты с мухами. Причем каждый сам вправе решать, что именно котлеты, а что мухи. Лишь бы он не считал свое мнение единственно верным и правильным и не навязывал его другим.

Монотонно болит голова
Пустота
Бога два
Но один не слезает с креста
А другая устала, хотя подставляет уста
Намекая, лаская:
Расстаться под стать
Мне не хочется спать
Нет желанья вставать
Снегопад, суета
И всё та пустота
Что наш город - дыра...
Провожу вечера
Так же, как и вчера
За привычным романом
Ромена Роллана
А другие романы
Начинаются рано
Но с упорством барана
Не хочу, как ни странно,
Отдыхать от романов
И в раннюю рань
Пеньюар полумрака
Тома и туман
Сигареты в два голоса
Ранний роман
Мир в дыму и капризах
Романтика врозь
Как дуэльные шпаги,
Остроты всерьез...
Монотон...
Монофон...
Мономан...
И непонятый монороман...

http://demotivation.me/images/20120306/2j3eao4idthu.jpg

«Зачем вам этот быдлодром, публичный срам на всю планету? С Болотной мы, глядишь, уйдем, но ведь с Поклонной хода нету. И что за неизбывный стыд, что снова, как во время оно, страна родная состоит лишь из болота и поклона?» (Дмитрий Быков, писатель)
4 февраля произошло достаточно знаменательное в политической жизни современной России событие. Столкнувшись после привычной фальсификации итогов думских выборов с массовым противостоянием общества (хотя активность проявили в основном москвичи, но, как известно, аналогичная ситуация с протестующей столицей и пассивно взирающей на это провинцией была и в августе 1991 года, и всем известно, чем она закончилась), власть поначалу пребывала в некоем ступоре. Реагируя то рассчитанными на отморозков шуточками про ленточки-презервативы и бандерлогов, то наспех состряпанными законопроектами о массовой регистрации партий и возвращении губернаторских выборов. При всем при том главные требования митингующих - освобождение политзаключенных и заведомо неправомерно осужденных, отмена итогов думских выборов, отставка Чурова и проведение честных выборов в Госдуму - не удовлетворены, причем власть пока не готова идти ни на какие компромиссы по этому поводу, хотя сменить того же главу Центризбиркома не столь сложно… Более того, на днях национальный лидер заявил буквально следующее: "У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу. Хотя об этом и говорят, не называя фамилий. Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим соображениям".
Итак, компромисса с митингующими власть явно искать не намерена. Вместо этого решив продемонстрировать всенародную поддержку самой себя, собрав не мытьем, так катаньем своих сторонников на альтернативные митинги. Первые такие попытки были сделаны в декабре и с треском провалились. В День Конституции на такой митинг собралось примерно 5000 человек, в основном активистов прокремлевских молодежных движений либо принудительно согнанных туда людей, среди которых засветились даже гастарбайтеры. Затем 24 декабря, в день митинга на проспекте Сахарова, идеолог "антиоранжевых" Сергей Кургинян собрал на Воробьевых горах около 3000 человек. А вот последняя акция получилась достаточно успешной. На митинг на Поклонной горе пришло, по данным ГУВД Москвы, около 140 тысяч человек, в то время как проходившие в то же время шествие и митинг оппозиции собрали, по разным оценкам, от 65 до 120 тысяч участников.
К великому сожалению, и та, и другая сторона попытались, мягко говоря, навешать некое количество лапши на уши пока еще остающимся нейтральными россиянам - Путин со ссылкой на мэра Москвы Собянина заявил, что в митинге приняли участие 190 тысяч человек, а в сообщениях либеральных источников делался упор на то, что участники действа на Поклонной горе (кстати, создается впечатление, что место с таким названием для всенародного выражения любви к власти выбирал человек с неплохим чувством юмора) были чуть ли не все до единого согнаны туда начальством. И если к манипуляциям и лжи власти мы потихоньку привыкли, то от ее противников всё же хотелось бы ждать более честного анализа событий, а не попыток списать всё на принуждение и административный ресурс. Хотя бы потому, что менять одних лжецов и манипуляторов на других большого смысла нет. При всем неприятии действующей власти трудно не согласиться со следующими словами нашего премьера: "Что касается самого участия такого количества людей, то, конечно, когда что-то организуется властью, то всегда говорят об административном ресурсе. Не исключаю, что и здесь какие-то элементы этого ресурса были, но собрать 134 или 190 тысяч человек на одном ресурсе невозможно, невозможно. Cовершенно очевидно, что люди просто пришли высказать свою позицию, и она, конечно, эта позиция связана с поддержкой того, что мы делаем". В Интернете многочисленные свидетельства использования административного ресурса при организации митинга на Поклонной горе. Сотрудники государственных организаций публиковали письма с "разнарядками". К участию в митинге принуждали депутатов Госдумы, врачей, учителей, сотрудников районных управ, Почты России, Сбербанка. Но вот в чем загвоздка - очень сложно принудить к чему-то человека с активной жизненной позицией. Но на выборы придут все. И активные сторонники нынешней власти (а таковые, как ни поразительно, есть, причем их больше, чем сторонников какого-либо оппозиционного движения либо лидера), и противники, и просто пассивные, равнодушные к политике люди. Последних подавляющее большинство, и они не слишком жаждут перемен, на горьком опыте убедившись, что голосуй - не голосуй, все равно получишь …
Можно согласиться с мнением политолога Дмитрия Орешкина по поводу участников двух митингов: «На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были в основном люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны. Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин, – периферия общества». Можно верить либо нет в несколько разухабистый прогноз Алексея Навального, уверяющего, что «есть простой способ свергнуть режим. Нужно в течение месяца каждую субботу выходить на митинги. Кремль будет организовывать ответные митинги, еще больше. Через месяц очумевшие от Кургиняна и отсутствия выходных учителя, сотрудники Почты России и железнодорожники гарантированно возьмут штурмом Кремль, всех расстреляют, сожгут и выстрелят пеплом из Царь-пушки в сторону Швейцарии, где находятся банковские счета организаторов "антиоранжевых" митингов». Но, на мой взгляд, абсолютно точно по поводу настроений в обществе выразилась Юлия Латынина, заметив: «…когда я ехала мимо Поклонной, то гигантские вереницы иногородних автобусов напомнили мне бочки с анчоусами, заготовленные директорами госпредприятий в подмосковных городах… Мне сейчас заявят, что приравнивать одного раба с Поклонной к одному свободному с Болотной — это все равно что приравнивать анчоуса к дельфину. Но в том-то и дело, господа, что современная процедура выборов приравнивает анчоуса к дельфину. Это процедура всеобщего избирательного права говорит нам, что между ними нет никакой разницы. Вы хотели демократии — вы ее получили. Анчоус, который побоялся откосить от Поклонной, побоится и проголосовать против Путина… Сейчас не 37-й год. Те, кто пришел на Поклонную, ничего бы не потеряли, если бы откосили, и ничего не выгадают, оттого что пришли. Ничего бы не потеряли — потому что власть труслива и нерешительна. Не обязательно было швырять начальнику в лицо гордое «Я против Путина», достаточно было просто заныть: «У меня дочка больна, у меня брат ногу сломал, у меня температура» и т.д. И все. И ничего бы не было». Еще яснее высказался по этому поводу публицист Михаил Берг: «Мы живем в одной стране, но у нас два народа. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью… То, что обрадовало пришедших в первый раз на Болотную, - обилие хороших интеллигентных лиц - есть в некотором смысле приговор. Революция на Болотной социально маркирована, и без поддержки Поклонной она невозможна. Это как мышцы без скелета, или кожа без тела». Таким образом, протестная волна наталкивается ныне уже не на перепуганную власть, а на толпу тех самых людей с патриархально-провинциальным мышлением винтиков, которым не нужны перемены, которые боятся перемен, реформ, законотворчества и прочих мудреных ваучеров, аутсорсингов и консалтингов. Они знают, кому и сколько сейчас нужно заносить и давать, чтоб жить более-менее спокойно, и категорически не хотят этот порядок менять. И уж тем более не хотят менять порядки те, кому дают и заносят. И их родственники и друзья-приятели. И те, кто рассчитывает попасть со временем в число пилящих и получающих. Имя им легион. Они в основном пассивны, но не настолько, чтоб не проставить крестик в бюллетене за кандидата, который предложит им еще десять лет желанного застоя. И поэтому московский средний класс может сколь угодно долго митинговать и гнать волну. Власть теперь знает, что эта волна натолкнется на прочнейшую дамбу всенародного одобрения действий национального лидера, единственно верной и правильной партии, царя-батюшки или еще какого-нибудь дуче или каудильо, периодически бросающего одобряющим объедки с барского стола в виде грошовых прибавок к пенсиям, пособиям и окладам бюджетников. И разобьется волна в мелкие брызги. В том числе по одной простой причине: протестующие так и не удосужились среди политических лозунгов предложить что-то реально могущее улучшить жизнь малоимущего россиянина-провинциала. А власть может. Хотя и обманет, но не сразу же… Поэтому на каждый митинг мы еще долго-долго так и будем отвечать всенародными многотысячными поклонами. Как бы это ни было противно…

ЛОЛИТО

Купи мне, мама, туфельки белее снега белого,
Краснее крови красной чулочки мне купи.
Собрав куски разбитые в одно уже не целое,
Меж пальчиков холодных свечу мне закрепи.

Я падала и плакала, в меня ворона какала, серьга по шее брякала, асфальт летел в лицо, он весь такой на тачке, бля, и мускулы накачаны, и в каждой, бля, версачине мохнатое яйцо. Я брошенная бросилась, вчера лишь только косинус, позавчера лишь синус впервые начертав, ах, мама, больно не было, я кегля между кеглями, я дырка между еблями, и больше ни черта. Я улетела, мамочка, я закопалась в ямочку, я в траурную рамочку ушла тихонько жить, на эту суку адскую, на эту харю блядскую, мне, на, теперь, на, вынуть и звонко положить. Прости меня, мамусенька, надела твои бусики, и выходные трусики стащила у тебя, я поднялась спокойная, открылась дверь балконная, и зайчики оконные накинулись, любя. Я падала и падала, нам англичанка задала про мед и вереск выучить стихи сегодня к двум, я падала и думала, они давно там умерли, а я лечу и чувствую, и знаешь, мама... Бум.
http://eu-shestakov.livejournal.com/633983.html

«Формально конфликт случился из-за Ройзмана… Но не было бы Ройзмана – была бы другая тема. Ибо администрация президента, как и любая другая живущая «по понятиям» система, насколько можно понять, обеспечивает покорность со стороны исполнителей путем их унижения, принуждения их к признанию себя не свободными людьми, а не более чем предметами в руках хозяев». (Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации)
(Окончание. Начало в номере за 28 сентября)
Почему же Прохорова, призванного именно Кремлем и никем иным на пост руководителя «Правого дела», тот же Кремль спустя не столь продолжительное время так нагло вышвырнул из большой политики? Получив вдобавок скандал с громогласной озвучкой роли Суркова и администрации президента в управлении так называемыми «оппозиционными» партиями. То есть по сути всему миру было сказано: никаких выборов в России не будет, будет тот же фарс, что и прежде. На этот счет есть множество версий, причем многие уже рассыпались в прах в связи с последовавшими за рейдерским захватом «Правого дела» заявлением Медведева о выдвижении Путина на третий срок и отставкой Кудрина, которого, кстати, еще до Прохорова прочили именно на роль руководителя правых на этих выборах.
Самой популярной стала версия об излишней самостоятельности олигарха и его нежелании не то чтобы быть марионеткой власти (Прохоров наверняка не столь идеалистичен и оторван от жизни, чтоб понимать невозможность абсолютно самостоятельных, без оглядки на тандем, действий во вверенной ему этим тандемом партии), но как минимум публично прогибаться. «Прохоров не угодил Кремлю сразу по нескольким позициям. Насколько мне известно, он отказался включить в список партии «Правое дело» нескольких видных деятелей науки и культуры, рекомендованных лично Дмитрием Медведевым. Кроме того, олигарх в принципе игнорировал идеологические рекомендации администрации президента. Администрация считала, что «Правое дело» под руководством Прохорова должно апеллировать, в первую очередь, к спящему либеральному электорату, который в обычной ситуации на выборы не ходит, а здесь должен встать с диванов и пойти голосовать за «Правое дело». Вместо этого Прохоров ударился в идеологические метания, и начал сочинять конструкцию для самых разных электоральных групп, в том числе для избирателей «Единой России». А вот этого администрации президента было совершенно не нужно», - считает политолог Белковский. «Пока он отстаивал 60-часовую рабочую неделю, другие непопулярные инициативы, он был приемлем для власти и удобен для «ЕдРа» как объект критики. Но очень быстро Прохоров понял, что с такой программой в Думу не попадешь… Прохоров решил рискнуть и выдвинуть более широкую программу. Но здесь он вторгся на электоральную поляну партии власти, а это шло вразрез с задачей максимизации результатов «Единой России»… Прохоров стал лишней фигурой. В этой ситуации у него был вариант – спокойно уйти. Был и другой теоретический вариант: принять правила игры, получить свои 2% голосов, и после этого тоже уйти. Но речь шла о человеке, у которого много миллиардов долларов, о человеке с высокой самооценкой. Для него оба варианта оказались неприемлемы», - вторит его коллега Макаркин. А непримиримый оппозиционер нынешней Немцов просто называет вещи своими именами: «Путинская политическая система предполагает тотальную лояльность и тотальное холуйство. Вынести пусть даже в шутку сказанное «хочу быть премьер-министром» и уж тем более «могу принять участие в президентских выборах» Путин и Медведев не могут, слишком слабы, слишком замазаны коррупционными делами, слишком боятся конкуренции. Надо было лизать и получать удовольствие. Надо было признать, что лидер вашей партии — Сурков, а вы у него — шестерка на побегушках. …Когда я вам говорил, что согласиться возглавлять марионеточную партию было вашей большой ошибкой, вы улыбались и заявляли, что я ничего не понимаю. Дискуссия окончена». Достается на орехи и самому Прохорову за его нелепую попытку обыграть профессиональных шулеров в их собственном казино. «Российская власть совершенно искренне убеждена, что нормальный, вменяемый человек никаких взглядов иметь не может, никаких ценностей не придерживается. Что взгляд мыслящей личности по-настоящему может упасть только на бабло, которое можно присвоить, и на имущество, которое можно уворовать… Прохоров не потому не либерал, что у него нет и никогда не было никаких политических взглядов. Не потому не либерал, что у него каша в голове. А потому, что даже спустя несколько месяцев после начала своей политической карьеры поневоле он искренне не может понять, что люди, если они не резиновые, начинают заниматься политикой по велению сердца, а не по указанию из Кремля. Он возмущается, что у него отобрали партию, которой он никогда не создавал и о которой ничего не знал, пока его не пригласили в президентский кабинет и не предложили выступить в роли ее лидера. Он хочет жаловаться Медведеву и Путину на Суркова, будто дело на самом деле в Суркове!» - пишет Виталий Портников на сайте Грани.Ру.
Другая версия происшедшего - одна из самых вероятных - связана не с политикой, которой в России уже долгие годы нет, а исключительно с деньгами. «Вполне может выясниться, что вся эта история с заманиванием Прохорова в политику и последующим его публичным унижением - ловко спланированная провокация, чтобы заставить одного из богатейших людей России вслух объявить себя оппозиционным политиком. После таких заявлений российскому миллиардеру, как правило, приходится выбирать между Краснокаменском и Лондоном, а его имуществу назначаются новые хозяева из бывших чекистов. И перспектива запустить такой процесс передела собственности - куда более серьезный стимул для наших суверенных клептократов, чем забота о конфигурации той четверти думских мандатов, которые рисуются не ЕдРу.…Имущество Прохорова - лакомый кусок для тех же людей, которые через подставной Байкалфинансгруп распилили активы ЮКОСа. Им насрать на «Правое дело», да и на всю Государственную думу вместе взятую. Но по мере приближения третьего срока их аппетиты растут. А заявления Прохорова открывают им прямой и уже проторенный путь к его активам», - пишет легендарный российский Интернет-деятель Антон Носик, обращая внимание на то, что олигарх уже безвозвратно потерял приличную сумму. - Самая главная интрига выборов теперь — как Прохоров будет 800 миллионов рублей возвращать из партийной кассы. Думаю, что никак. Как минимум для трех действующих лиц в этой драме 800 прохоровских миллионов на счетах партии как раз и были основным смыслом всей аферы. Потому что ни в какую Думу они не собираются, зато бабло на партстроительстве осваивают давно и весьма изощренно». «Прохорова загнали в угол. Если он сейчас не сможет подняться, если сползет на обочину, то будет постепенно обнулен и в бизнесе. По законам родимого русского рынка, который он же среди прочих создавал. Крутизна является условием дальнейшего движения; тебя опустили в политике, значит, могут опустить и по деньгам», - считает телеведущий Александр Архангельский. «Информированный сотрудник транснациональной корпорации сказал, что… Прохоров уверовал, что осенен особым талантом организационного чудотворства, - и на волне ниспосланной благодати стучал во все государевы двери, чтобы ему, значит, дали особой важности дело, где бы он мог свой дар проявить. И вот тут ему жестом цыгана, выгодно продающего лошадь, подсунули «Правое дело». Боюсь, он заплатит за выбор стократную цену, и дай бог ему отделаться простым вылетом из списка Forbes», - подтверждает данную версию журналист Дмитрий Губин.
И, наконец, вариант, казавшийся мне самым невероятным, слишком уж отдающим конспирологией, но с учетом последних событий в стране обретающий черты наибольшей достоверности. Озвучил его политолог Автандил Цуладзе: «В манифесте своей бывшей партии «Правое дело» Прохоров предлагал вывести деньги российского бюджета из американских ценных бумаг, то есть перестать поддерживать бесперспективную американскую экономику. Прохоров также выступил с идеей «Большой Европы». К предложению миллиардера о вступлении России в «зону евро» отнеслись как к экзотическому. Но это был своего рода «пробный шар»… Могли американцы стерпеть такую дерзость? Разумеется, нет. Они с легкостью укатали директора МВФ, усомнившегося в перспективах доллара. Заявления Прохорова были признаны крамольными, и один из членов комиссии «Сурков-Макфол» осуществил спецоперацию по изгнанию Прохорова из «Правого дела». Но Прохоров решил играть по своим правилам. Для тех, кто был в гуще событий, основной шок заключался в том, что с Прохоровым в администрации президента обо всем договорились (олигарх тихо-мирно покидает партию и едет отдыхать после тяжких трудов в Куршевель), а утром он «нарушил договоренности» и организовал альтернативную тусовку, которую назвал «высоким собранием». Мало того, призвал отправить в отставку Суркова. Из чего следует, что проамериканские и проевропейские лоббисты пошли стенка на стенку». «Путин в сложившейся ситуации, как всегда, пытается угодить и нашим и вашим. Сейчас через СМИ транслируется конструкция будущей российской власти президент Путин и премьер-министр Кудрин. Кудрина пару лет назад один американский журнал объявил «лучшим министром финансов года». Для американцев Кудрин «свой». Сам Путин ориентирован на Европу и, в меньшей степени, на Китай. Иными словами, Путин снова пытается ускользнуть от однозначного решения, предлагая на следующие шесть лет очередной «тандем». Президент будет тянуть в Европу, премьер-министр — в Америку», - писал далее Цуладзе, еще не зная о грядущей отставке Кудрина. Таким образом получается, что вслед за «проевропейским» Прохоровым от власти - надолго ли? - отстранен проамериканский Кудрин, и борьба лоббистов в Кремле продолжается. Насколько всё это касается простого российского избирателя… Думаю, что практически никак не касается. Тем более что результат выборов - как думских, так и президентских - уже открыто считается предрешенным. А после юридического оформления процедур новая старая власть приступит к непопулярным реформам, которые коснутся нас так, что мало не покажется. Но об этом - в следующий раз…

«Думаете, в том же "Яблоке" было иначе? Как бы не так. В зале яблочного съезда сидел ровно такой же сурковский комиссар "хабиров", только фамилия у него была Карпухин. И руководители "Яблока" прямо из президиума покорно несли ему на согласование предвыборный список. Только после того, как этот самый Карпухин, окинув бумажку высокомерным взглядом, кивнул, вопрос вынесли на голосование… Накануне съезда сам Ройзман комментировал скандал вокруг своей кандидатуры: «На съезде мы узнаем, кто реальный лидер партии: Сурков или Прохоров». Вот и узнали». (Илья Яшин, экс-лидер «Молодежного Яблока»)
Вот и завершились выборы российского парламента. Нет, конечно, формально они даже не начинались, даже со списками кандидатов основные претенденты на мандаты не определились, но тем не менее выборам конец. Что будет вместо этих самых выборов? Да то же, что и в прошлый, и в позапрошлый раз - унизительный фарс, подтасовки, фальсификации, манипуляции и соревнование между главами регионов, кто отрапортует Кремлю о большем проценте «правильных голосов» за «единственно верную партию». Ну да - которая жуликов и воров. Это несомненно произойдет потому, что конкурентов начали даже не грубо оттеснять, а просто в наглую мочить в виртуальном сортире, в который усилиями Путина сотоварищи превратилась вся наша так и не вставшая с колен страна. Думаю, все поняли, что я имею в виду рейдерский захват «Правого дела» и вытеснение Прохорова за обочину выборной трассы - либо в глухую чащу несистемной оппозиции с несанкционированными митингами, травлей в подконтрольных власти СМИ и ползучим отбором бизнеса, либо в какие-нибудь лондоны и куршевели, с разрешением иметь миллионы, но при условии кляпа во рту и вечно голосующей «за» руки. Но обо всем по порядку.
14 - 15 сентября должен был пройти предвыборный съезд партии «Правое дело», которая после прихода к ее руководству олигарха Михаила Прохорова громко заявила о себе как о претенденте на значительное число депутатских мандатов на предстоящих выборах. Более того, либеральное «Правое дело», по слухам, должно было после успеха на выборах стать опорой президента Медведева при выдвижении им своей кандидатуры на второй срок. Президент встречался с Прохоровым и давал поручения рассмотреть его рекомендации по изменению выборного законодательства, которые серьезно ущемляли нынешнюю монополию «Единой России» на власть. 14 сентября Прохоров на съезд не приехал - по регламенту этот день считался техническим. Но в отсутствие лидера в партии произошел переворот. Счетную и мандатную комиссию сформировали противники олигарха - группа экс-лидера Демократической партии России Андрея Богданова (читатели, возможно, помнят его по прошлым президентским выборам, где он набрал мизерное количество голосов). Часть сторонников Прохорова в зал заседаний не пустили. Зато, по словам самого олигарха, «непонятно откуда 21 делегат, появившийся на съезде, зарегистрировались в качестве делегатов. Кто их выбирал, мы до сих пор не знаем. Документов у нас сейчас нет. Мы этим занимаемся и мы думаем, что к концу вечера мы их обязательно получим. Кто проводил эту операцию? Сотрудник администрации Радий Хабиров. У нас есть съемки, у нас есть документы, видеодокументы. Мы вам все это готовы предоставить». Президент центра «Политическая аналитика" Михаил Тульский писал на сайте РИА «Новый регион» 17 августа с.г.: «Есть такой Андрей Дунаев – личный адвокат Радия Хабирова (зам начальника управления внутренней политики администрации президента, курируемого Сурковым). С 2008 года Андрей Дунаев возглавляет исполком «Правого дела» (то есть фактически контролирует всю реальную, финансово-хозяйственную деятельность партии), а с августа 2011 года – еще и московское городское отделение. К слову, автобиография Дунаева на сайте «Правого дела» просто искрится либерализмом: так, самым первым и самым продолжительным его местом работы было… «С 1997 по 2001 гг. – военнослужащий по контракту». Кому же еще служить в армии по контракту, как не либеральному лидеру?! Да и его патрон – Радий Хабиров – прославился такими художествами на выборах, которые не каждому либералу по плечу. В 2003 году прокуратура признала Хабирова (только что возглавившего администрацию президента Башкирии Рахимова) заказчиком огромного количества фальшивых избирательных бюллетеней, а в 2007 году в Башкирии за ЕР нарисовали больше, чем в списке ЕР есть кандидатов, и Хабиров еще и приказал вернуть голоса обратно, чтобы по спискам КПРФ смог пройти вице-президент единоросской «Гуты»…». Так вот именно г-н Дунаев и стал по итогам скандального съезда и.о. председателя «Правого дела», а также первым номером федерального списка партии. Богданов - второй, а третьей и вовсе стала… теннисистка Анна Чакветадзе. Понятно, что с таким списком партия конкурировать в борьбе за мандаты не в состоянии. Это первый, но далеко не единственный итог операции по смещению Прохорова.
Сам олигарх, узнав о мятеже, вначале повыгонял из партии главарей бунта, но затем вспомнил, видимо, что партия - это не его предприятие и такие формы борьбы не пройдут. Тем более он прекрасно знал, кто стоит за богдановыми и дунаевыми. Посему на следующий день бизнесмен, собрав альтернативный съезд своих сторонников, объявил о своем выходе из «Правого дела» и прокомментировал события в очень резких тонах: «Съезд был фальсифицирован вчера. Фактически он и не начался, как начался, так и закончился. Партия, к моему глубокого сожалению, не имеет легитимного права участвовать в выборах в Государственную думу. Те люди, которые это устроили, у них даже не нашлось смелости сегодня прийти сюда к нам. Они собирают какую-то альтернативную сходку. Видимо, назовут ее съездом, утвердят какие-то списки и будут пытаться обманывать наших граждан. Моя личная позиция, что партия, которая начинает с обмана, не имеет права честно смотреть в глаза гражданам. И я лично считаю, что все мои соратники, все те, кто меня поддерживали, я вас призываю выйти из этой кукольной кремлевской партии! Нам с ними не по пути.
За этот короткий период, как у нас принято на Руси говорить, я на своей шкуре ощутил, что такое политическая монополия. Когда тебе звонят каждый день, дают какие-то указания, пытаются внести в списки каких-то неизвестных людей, давят на региональные отделения, встречают у поезда региональных руководителей, везут их в администрацию президента давать указания и так далее, и так далее, и так далее… Сейчас, мне кажется, я скажу то, о чем знают многие, но по каким-то причинам не решаются сказать. В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны, что происходит с политической системой, давит на средства массовой информации, расставляет людей и пытается манипулировать гражданами, их мнением. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков, 1-й зам главы администрации. Пока такие люди управляют политическим процессом, никакая настоящая политика в стране невозможна. Поэтому я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку. И только после этого мы сможем нормально заняться большой настоящей политикой».
(Окончание следует)

«По словам первого вице-спикера Госдумы, члена бюро высшего совета «ЕдРо» Олега Морозова, Сергей Михайлович неоднократно «грубо и неприлично критиковал «Единую Россию». «Я предлагаю, — открыл глаза общественности Морозов, — во всех этих высказываниях господина Миронова вместо слов «Единая Россия» поставить слова «Владимир Путин», и тогда станет все понятно, кого критиковал Миронов». Осознав, кого критиковал Миронов, и заглянув в эту бездну мерзости, общественность брякнулась наземь и потеряла общественное сознание». (Леонид Флорентьев, «Новая газета»)
Чем ближе к выборам, тем заметнее шевеление в казавшихся не так давно сплоченными рядах власти. Причем страдает уже не внесистемная оппозиция типа Лимонова с Каспаровым - им кроме как длительным тюремным сроком пригрозить-то и нечем, а на открытые и даже косвенные репрессии власть ныне не пойдет. Во-первых, президент уже от слов про свободу, которая лучше, чем не свободу, перешел к расценивавшимся не так давно как откровенно крамольные высказываниям о том, что Ходорковский на свободе «абсолютно ничем не опасен». А во-вторых, ножки под креслами представителей власти разъезжаются так стремительно, что участь Лужкова многим из них наверняка кажется весьма приемлемым вариантом. А коль нельзя разобраться с оппозицией непримиримой, единороссы взялись за реализацию извечного российского принципа «бей своих, чтоб чужие боялись». Одним махом лишив представительства в Совете Федерации его главу Сергея Миронова. Ну да, с одной стороны, Миронов возглавляет «Справедливую Россию», конкурирующую на будущих выборах с «медведями». И, стало быть, лишая лидера справороссов важного - хотя и не слишком влиятельного - государственного поста, единороссы тем самым отбирают конкурентов возможные бонусы на выборах. С другой стороны, по лояльности к национальному лидеру Миронов переплюнет даже Жириновского. В 2007 году именно он достаточно недвусмысленно выразил своё благоговение перед Путиным, предложив региональным парламентам обсудить поправки в Конституцию Российской Федерации, увеличивающие срок полномочий президента до 7 лет и позволяющие ему занимать свой пост три срока подряд (в соответствии с «многомиллионными обращениями граждан»). А когда затея с третьим сроком не удалась, справороссы поддержали на выборах кандидатуру Медведева. Более того, после согласия Путина возглавить список «Единой России» на думских выборах в декабре 2007 года, Миронов повторно заявил, что поддерживает президента, но не поддерживает «Единую Россию» (каким образом это можно было сочетать в тот момент, явно не поняли избиратели, и справороссы получили весьма скромный процент голосов на выборах, еле-еле пройдя в Госдуму). Всего этого Путин ныне то ли не оценил, то ли решил, что его старому знакомому под выборы пост лидера фракции «эсеров» в Госдуме пригодится куда больше, чем спикерское кресло Совфеда, во всяком случае, команды питерским единороссам оставить Миронова в покое он не дал. В итоге 43 из 48 депутатов городского заксобрания Санкт-Петербурга проголосовали за отзыв Миронова из Совета Федерации, причем среди проголосовавших было немалое число бывших соратников Сергея Михайловича по партии - большинство фракции справороссов также поддержало отзыв. Миронову напоследок удалось выступить с достаточно яркой речью, несомненно сыскавшей бы аплодисменты даже на «марше несогласных»: «Жаль, что в городе, который поистине выстрадал свободу, был в авангарде борьбы за достоинство человека и демократическое преобразование страны, вновь поднимает голову агрессивно-послушное большинство. Вы будете голосовать, по сути, за запрет на профессию, за наказание за политические взгляды, за политическое инакомыслие.
Сегодня, подчиняясь решению руководства «ЕР» – этого профсоюза бюрократов, – вы запретите мне быть членом Совета Федерации. Завтра вы, единороссы, запретите учителям – не членам «ЕР» учить наших детей. А потом нельзя будет работать водителем маршрутки или врачом в поликлинике без членского билета т. н. партии власти. Конечно, всякие исторические параллели условны, но иногда мне кажется, что дай вам, господа единороссы, волю, вы бы быстро восстановили печально известную 6-ю статью Конституции СССР о «руководящей и направляющей». Похоже, вы подзабыли, чем в 1991 году кончилась монополия одной партии. Плохо историю помните.
Вам не нравится, что я говорю о Матвиенко, Тюльпанове и их коллегах из «Единой России». Вам нравятся только «бурные продолжительные аплодисменты». Вы не хотите помнить, что под гром оваций мы уже однажды потеряли великую страну. Ваши вопросы и даже результат вашего голосования меня уже не волнует. Меня и моих единомышленников, а не предателей, волнует судьба нашего города, судьба России. Сколько директоров школ, главврачей поликлиник и больниц вы силком загнали в свою партию? Скольких бюджетников вы повыгоняли с работы только за то, что они публично выразили свои симпатии другой партии? По всей стране социальные лифты фактически оборваны, в кадровой политике царит кумовство, дети нынешних чиновников занимают все теплые места…»
Кстати, крайне натянутые отношения Миронова и питерской губернаторши Валентины Матвиенко, которая явно дергала за ниточки отзывавших спикера Совфеда депутатов, ни для кого не секрет и уходят корнями в застойный 2007 год, когда при выборах в Заксобрание города вышла в свет миллионным тиражом газета «Петербургский дневник», причем у распространявших ее людей была при задержании обнаружена агитпродукция «Справедливой России». «Петербургский дневник» - просто собрание компромата на губернатора Валентину Матвиенко и партию «Единая Россия». Главный материал «Дневника» - статья «Сын губернатора Матвиенко – наркоман и уголовник». Далее – многочисленные пикантные подробности из жизни Сергея Матвиенко, который якобы и дипломы свои банально купил, и на работе появляется не чаще раза в неделю, и дорогими машинами увлекается. Но самое страшное – это наркотики. Дескать, из-за них у Сергея неоднократно случались проблемы с правоохранительными органами, и «отмазывать» его приходилось матери-губернатору…
«Петербургский дневник» привел Валентину Матвиенко просто в бешенство», - писали тогда на сайте Компромат.Ru. Вот и использовала губернаторша возможность хоть как-то отмстить обидчику. Другой вопрос, насколько эта месть повлияет на политическое будущее Миронова. На момент написания этого материала 7 депутатов Госдумы от «Справедливой России» заявили о готовности отказаться от мандатов в пользу лидера их партии. А став депутатом, Миронов наверняка возглавит фракцию и в результате поменяет одну трибуну на другую, при том что хоть у Госдумы авторитет в народе ныне мизерен, но про Совет Федерации мы вспоминаем чаще всего тогда, когда очередного сенатора лишают парламентской неприкосновенности и отправляют на скамью подсудимых.
А что касается перспектив Миронова и его партии на предстоящих выборах, то 1-й вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин оценивает их так: «После смещения с поста спикера Совета Федерации Сергей Миронов оказался в непростой ситуации. Он должен пройти по грани — между радикальной оппозиционностью и уступчивостью власти. Только в этом случае у его партии сохраняется шанс пройти в Думу на декабрьских выборах. Радикальная оппозиционность для Миронова неприемлема, так как в этом случае его партия окажется под мощным ударом власти. «Крыши» административного ресурса в виде спикерского поста больше нет. Более того, многие «эсеры» пришли в партию из сугубо конъюнктурных соображений, полагая, что записываются во вторую «партию власти»… В то же время и уступчивая позиция для «эсеров» сейчас гибельна. Административного ресурса, компенсирующего недовольство электората, у них уже нет. Если избиратели увидят в мироновской партии «Единую Россию» второго сорта, то у них не будет стимула голосовать за нее. Если партия не будет резко критиковать непопулярные меры власти, то значительная часть ее потенциального электората уйдет к коммунистам как к самой оппозиционной партии».
От автора: этот материал газета опубликовала с сокращениями. Здесь авторская версия.

«Дебютная идея, которой альфа-Цапок всея Руси поделился со своими собратьями по разуму на юге России, оказалась на поверку не такой уж и свежей. Она действительно возникла в преддверии выборов в высший законодательный орган страны. Только не «выборов» 2011 года, а «выборов» 1937 года. И называлась она тогда не Общероссийский народный фронт, а нерушимый сталинский блок коммунистов и беспартийных». (Андрей Пионтковский, политолог, кандидат наук)
К Дню Победы национальный лидер российских взяточников и казнокрадов озвучил идею. Нет, не так - Идею. Потому что гениальную, других по определению у нашего премьера быть не должно, тем паче в преддверии думских и президентских выборов. Заключается гениальная Идея в следующем. Никакой «Единой России», которую ее члены и сочувствующие зовут партией власти, а прочие в последнее время предпочитают величать партией жуликов и воров, на выборах не будет. То есть она, конечно, будет, так как жульничать и воровать без депутатских мандатов и правильно сформулированных под комфортное воровство и жульничанье законов единороссам не с руки. Ибо так можно кому-то и с Ходорковским местами поменяться. В том числе и Самому. Что всенепременно и произойдет, если «медведи» не получат в Госдуме достаточное количество депутатских мандатов, а их лидер не станет через год президентом либо не сохранит достаточно полномочий, позволяющих плевать с высокой колокольни на все инициативы этого самого президента. В общем, пойдут на выборы наши чинуши, как обычно, с тараном в лице губернаторов, спортсменов, певиц, артистов и прочих всенародно любимых балалаечников, а на острие тарана будет сам Владимир Владимирович, каждый чих которого наверняка будет транслироваться телеканалами на протяжении всей предвыборной кампании. Но зваться вся эта орава станет общероссийским Народным фронтом. Ради этой перелицовки старого и всем до ужаса надоевшего кафтана едросы готовы включить в свой список кандидатов на выборы людей, не входящих и их партию и даже в число сочувствующих. (Хотя если человек ради депутатского мандата готов войти в список «Единой России», не являясь сочувствующим, то есть абсолютно не разделяя их взглядов на будущее страны, то слова «мораль» он явно никогда не слышал и при случае родную маму если не за копейку, так за две наверняка продаст).
Слово «народный» в названии этого самого фронта хоть и выглядит насмешкой, ибо наши чиновники не намного ближе к народу, чем британская королевская семья, но без него никуда - согласитесь, что название «Чиновничье-бюрократический фронт жуликов, воров и желающих влиться в их ряды» хоть и звучало бы абсолютно честно, но не слишком привлекло бы голоса электората. А приписать к 20 - 25% голосов, которые «Единой России» светят в лучшем случае при честных выборах, еще 50% даже Чуров не решится. Хотя наверняка очень хотелось бы.
«В преддверии выборов в Госдуму необходимо объединение всех людей, которые стремятся к укреплению России», - открыл нам глаза премьер. Почему «именно в преддверии выборов», наверняка одному Путину и ведомо. Получается, что в остальное время людям, стремящимся к укреплению России, надо держаться друг от друга подальше, что ли? И почему эти самые люди не могут стремиться укреплять Россию, не разделяя взглядов Путина и его партии, тоже не до конца ясно. «Из формулы путинского Фронта немедленно следует, что каждый человек, не вступивший в преддверии выборов 2011 года в нерушимый блок жуликов, воров, педофилов и беспартийных, по определению не стремится к укреплению России. И это уже не просто мысленное преступление. В то непростое время, когда натовская военщина подползла в Афганистане к южным рубежам нашей Родины, а швейцарская банкирщина замахивается на священные общаки наших дорогих руководителей, не стремиться к укреплению России - значит сознательно разрушать ее. Создание Фронта всех людей, стремящихся к укреплению России, - это гениальная спецоперация, самая масштабная в истории карательных органов. Список всех членов Фронта автоматически задает и список всех его не-членов, или даже не-людей, то есть всех врагов народа. Причем заметьте, самим фактом своего не-вступления признавшихся в совершенных ими тяжких преступлениях. Особому отделу Фронта останется только разделить врагов на две категории:
1) не-людей;
2) людей, но не-членов,
а затем поступить и с теми и с другими по законам фронтового времени», - пишет по этому поводу Андрей Пионтковский. А его коллега по непримиримой оппозиции к нынешнему режиму Александр Рыклин замечает: «Конструкторы нового фронта исходят из того предположения, что к Путину чего ни пристегни, все начинает светиться неземным светом и переливаться божественными огнями. Хоть «пенсионеры России», хоть «женщины», хоть Лысаков. А то, что «Единая Россия» превратилась в «Партию жуликов и воров», в том вина безответственных и корыстных партийных лидеров, но уж никак не Владимира Владимировича. Поэтому тягач, разумеется, остается прежним, а прицеп мы меняем. По-моему, у этой концепции есть один существенный изъян: в общественном сознании Путин давно уже неотделим от той уродливой политической модели, что была создана исключительно для цементирования властных полномочий ведомого им клана. И «Единую Россию» невозможно спрятать под другой вывеской. Чем ее ни разбавляй, что в этот чан ни подмешивай, она все равно останется «Партией жуликов и воров». Только теперь в расширенном формате «Фронта».
Самую оригинальную интерпретацию необходимости создания «народного фронта» выдал депутат Госдумы от «ЕдРа» Сергей Марков, ляпнув в эфире «Эха Москвы», что он поможет "преодолеть острейшие социальные болезни российского общества, такие, как наркомания, алкоголизм. Для решения этих задач требуется консолидация сил". Ну да, как завидят алкоголики и наркоманы предвыборные списки «Единой России» с фронтовыми товарищами, так сразу пить-курить-колоться завяжут на всю оставшуюся жизнь. От черной зависти, наверное, что им даже в глюках и белой горячке такой бред привидеться не мог.
Вот такие дела творятся на Руси-матушке. Мельком замечу, что ни одна парламентская либо непарламентская партия в путинский фронт входить не собирается, а их представители расценивают идею фронта как обычный предвыборный трюк с целью обдурить электорат. И это действительно так. А кто бы сомневался…

Оригинал комикса взят отсюда
http://dgz.livejournal.com/1448221.html