для словаря - одно дело. но таки я видел подобные пояснения и не при статьях словаря) однако, меня вот что удручает прям - да, некий стих (недалече ходить, см. выше) соответствует заявленной мего форме и сложен "мастерски" (это цитата, а не в значении "квази") - но читать-то его не-воз-мож-но! бо не поле с горизонтом - а бурелом! не пропевается - а выкашливается, и давишься им. фоника зверски убита. в общем, я о том, что соответствие энной форме - хорошо, но при этом стих должен ЗВУЧАТЬ. гармонично. без спотыканий! именно это прежде всего влиет на эмоциональное восприятие читателя. а не запрятанные в буреломе архиглубокие смыслища. споткнувшись о нагромождение согласных ли, несочетаемые ли фонетические пары, расположенные рядом - читатель мигом утеряет интерес к стихотворению. и его смыслу заодно.