Я решила быть добросовестной и посмотрела. Фильм показался мне карикатурой, все утрировано, не правда, а "вроде как правда". Поэтому, наверное, не получилось ни посочувствовать, ни посопереживать. И вообще непонятно - кто же и каким чудом выиграл войну в этой стране придурков?
Согласна, сюжет рваный и запутанный, да, собственно - его как бы и нет... набор картинок. "Чем дело закончится" было неинтересно, потому что ничего толком и не начиналось... да ничем и не кончилось.
Масса нелепостей, лень о всех писать, например - крещение Нади.
Игра актеров... ни один образ не запал в душу... все стремились быть слишком естественными, и выходило суетливо, так что иногда было даже трудно разобрать слова - о чем речь-то... А уж если делалась пауза, то неоправданно затянутая и многозначительная, например, где Меньшиков сжигает донос и пускает бумажку по ветру. Прям Тарковский)))
И еще эти жопы-сиськи-кишки... обзовите меня эстетом, но меня коробит.
Я выросла на военных фильмах... И этот недружеский шарж мне неприятен.

Вот именно-фильм как раз и зовёт задуматься-кто и каким образом выиграл войну в этой стране придурков!Вернее я бы уточнил в стране мрачных идиотов.Вот этим вопросом мы и должны задаться и попытаться найти ответ.

Я не имел ввиду вовсе не народ а представителей администрации

Возможно от того что класс начальствующих идиотов был значительно выбит в сорок первом а остальные получили хороший шок-возможно в этом кроется разгадка того что победа была всё таки одержана.К сожалению шок к году 44 стал проходить а после 45 и вовсе исчез и начальство вернулось вновь к привычному кретинизму.Не секрет что страдающих умственными или психическими расстройствами часто пытаются лечить электрошоком.Иногда помогает.

да, конечно, наверное в советских фильмах все было приглажено... но мы на них учились родину любить и подвиг отцов уважать. Были и достаточно честные фильмы.
Но что такое - правда? Все равно в искусстве - это выбор, расставление акцентов. Я, конечно, за честные фильмы, но
те, кто старается "показать всю правду", обычно ограничивается "всей чернухой".

Нам ещё повезло что в 41 первом нам противостоял враг массы которого также были погружены в кретинизм и мрачный идиотизм-особенно среди младшего и среднего командования,среди высшего командования ещё сохранялся здравомыслящий костяк кайзеровского офицерства.Поэтому эту войну можно представить как битву двух погружённых в кретинизм народов-натурально что она протекала с переменным успехом.То есть конечно эти народы не были глупы изначально-их оболванили и с той и другой стороны сумасбродной идеологией.

Не будем забывать что в партию можно было попасть лишь по рекомендации двух коммунистов-натурально что попавшие туда в круговерти революции идиоты давали рекомендацию только тем кто не казался им умнее их самих а лучше чтоб был глупее-чтоб не претендовал на их место.По сути такой подбор руководящих кадров и сохранился повсеместно.Но вернёмся к нашим баранам-после 20 лет такого отбора накануне войны мы имели страну победившего начальственного кретинизма во все сферах.Но Сталина именно такое и устраивало ибо он сам лично решал ВСЕ вопросы вплоть до самых мелких.Инициативы у начальства не было никакой.А на войне нужна именно инициатива на местах да и не только на войне.

по моему мы вышли за рамки сабжа))) сейчас постараюсь вынести осуждение из этой ветки - поправь пожалуйста, если я навру в формулировках

Ну может как то и вышли.Я вообщем то вообще не хотел переходить на личности,на личность того же Микояна или там Кагановича,я говорил об общей тенденции.Конечно были наверно и светлые головы которые в эту тенденцию не вписывались.Может тот же комдив Котов.Хотя мне что то берут сомнения что этот Котов котрый скорее всего был "лихой рубака" гражданской войны и по сути скорее всего больше и ничего-был неким светочем разума или образцом моральных качеств.Останься он в своей должности ли стань он к примеру к началу войны уже командующим армией-очень может быть что и он в 41 загремел бы вместе со всей своей армией в окружение и плен

Arbeitslos, да он и по фильму не ангел. он ведь своего соперника Меньшикова сослал заграницу, чтоб глаза не мозолил.. Хм.. Тут прям какая то напрашивается параллель с пророком Давидом.. Да еще в общем ключе религиозного осмысления войны.. Это наверное и задумывалось так...

Ну сослал-не зарубил.А мог бы наверное)А Меньшикову бы сидеть за границей,мог бы стать даже таксистом но нет потянуло его таки на Родину.И по возращении этого эмигранта-нет чтоб сдать его сразу в НКВД,нет,в доме своём приютил.Всё таки не был комдив Котов сволочью.А герой исполняемый Меньшиковым был.Был сволочью.

Ну, по всему религиозное осмысление задумывалось... но объясни мне, приз, что же там в этом смысле осмыслено?!

Я не об идее искупления, а о том как это выражено в фильме...