Вторник, 03 Ноября 2009 г. 12:43
ссылка
Ошибки бывают. К сожалению совсем избежать невозможно в принципе. Более того, я больше чем уверен, что нажать ту самую кнопку лично я навряд-ли смогу. Если буду знать. Но, тем не менее, мораторий на смерную казнь есть бред. Прошу понять правильно, именно мораторий на, а не отсутствие или наличие таковой. Это же натуральная "дразнилка" выходит, дескать "не шлёпнут, уже хорошо, а там, глядишь, власть сменится". Другое дело что законодатели наши, боюсь, не справятся с соответствующей законодательной базой, их чаще сиюминутные проблемы занимают, а чуть вперёд глядеть не особо горят желанием. Если в идеале и упрощённо моё мнение выразить, то звучать будет примерно так: "Мораторий снять, но приговоры соответствующие пока не выносить. То есть, по-сути, оставить как есть, но убрать из обихода слово "мораторий", в данном контексте. Думаю это уже начнёт работать как "сдерживающий фактор". Далее знаяться подготовкой адекватной законодательной базы, причём не затягивая, и только потом действовать дальше. И самое главное, сильно не афишировать результаты, дабы сомнения оставались, что если чего не так, всё-таки "шлёпнут" и фамили не спросят". Но, повторюсь, слишком идеальная какая-то выходит картина и есть сомнения, что получится как надо реализовать. Да, согласен, к спаду преступности никоим образом не приведёт, но мы избавимся от "дразнилки", что "дык всё равно не шлёпнут".
А вообше, если абстрагироваться от финансовых и организауионных моментов, то на мой лично взгляд, предпочтительнее пожизненная каторга. Опять же исходя из "профиклактических" побуждений. То есть если человек идя на преступлениие знает что его ждёт такое, что "лучше бы шлёпнули", ещё больший сдерживающий фактор бы вышел. Но этот вопрос, как мне кажется, гораздо сложнее будет.