Neofitov, вы мне тут мозги не компостируйте. Когда журналисты крупного американского издания спрашивают у Путина продолжает ли он общаться с Ельциным - это точка зрения, которая мне не близка, или банальный непрофессионализм?
Вас к оранжевым потянуло? В России пишут все что хотят, почитайте ту же коммерсантовскую газету ру или сам Коммерсант, послушайте Эхо Москвы, почитайте газету "Газета", входящую в британский холдинг и не трахайте больше мой мозг своими тупыми вопросами.
На счет опастности профессии - пуля не разбирает национальностей, наших ребят тоже достаточно валили, особенно потому что они не делали срежессированные стендапы как их западные коллеги, а шли на передовую. Хороших журналистов достаточно много, не всех запоминаю по именам, но из тех что на слуху назову Семина, Соклова-Митрича, Варсегова, Леонтьева, Мамонтова, хотя их, кончно, гораздо больше.
А про "профессионализм" западных СМИ мне ла-ла нее нужно, приезжали к нам читать семинары, и несли такую херь от которой уши вянут, приезжали и репортажи делать по методу - опросили двух старух и сделали вывод в глобальном историеском контексте. О количестве лжи, передергивания и откровенного невежества западных СМИ я в своем дневе уже говорил, да достаточно те эе ино сми почитать.
Вобщем я не настроен дискутировать, потому как просто не хочется объяснять прописные истины.