статью целиком не читала, просто просмотрела. в любом случае не могу остаться равнодушной.
статья не объективна. это раз.
два. почему нельзя просто тихо верить в своего бога безо всяких религиозных войн? вера и религия - понятия разные. к чему этот фанатизм. я понимаю, каждый кулик своё болото хвалит. но зачем пускаться в крайности?
у православных свой бог, у католиков свой. точка. но нет, надо начать, простите, ср*ч, чей бог "правильный". мы живём в 21 веке. как мы можем говорить о том, что происходило 2000 лет назад? мы разговариваем с богом в молитвах, но если бог с нами разговаривает, это клиника. как мы можем знать, кто из нас прав???

photolove_by_KIStochka, ну вы бы прочитали бы для начала, а то разговор будет каким-то беспредметным. И еще: Бог - это не орган тела, который - у каждого свой, он Творец - всего сущего, Единый для всех.

Ленивый_Консерватор, я всего лишь высказала своё мнение на основании той части статьи, которую прочитала, я не хотела устраивать полемику. :)
на счёт того, что бог у каждого свой - я имела ввиду, что каждый верит в своего бога, хотя бы потому, что у каждого по-разному воображение работает, достаточно посмотреть на иконы - ведь Иисус не одинаково изображается различными иконописцами, хотя, безусловно, схожесть очень большая (простите, если мои слова покажутся кощунственными, других не могу подобрать, чтобы точно выразить мысль)

и статья всё равно субъективна. достаточно перечитать упоминание о глазах католических служителей - каждый видит то, что он хочет или ожидает увидеть.

photolove_by_KIStochka, ну, с последним я соглашусь. Не более.

Исходное сообщение photolove_by_KIStochka
статью целиком не читала, просто просмотрела.

Много букфф? Не осилить?

Исходное сообщение photolove_by_KIStochka
в любом случае не могу остаться равнодушной. статья не объективна.

"Пастернака не читал, но осуждаю" (с)

Исходное сообщение photolove_by_KIStochka
у православных свой бог, у католиков свой. точка.

Офигеть )) Вот это революция в теологии, это я понимаю!


Блин, что ни фраза, то - шедевр....

Bindigos, я уже давно на подобное не реагирую, иначе пришлось бы прописаться у компьютера.

Ленивый_Консерватор, Не, ну не розовая дурочка же пишет... В Библио глобус ходит... А там не только книжки-разукраски продают... Опять таки - коррозию сдает в институте. Я на анодной защите, считай - защите трубопроводов от корозии - почти два года оттрубил. У нас дураков не было.
Просто, блин... Ну прежде чем с чем то не согласиться - хотя бы в гугл заглянуть, с основами ознакомиться...

Bindigos, да не дураки они, просто - слепые, и что-то мешает им прозреть. Мы то знаем - что, но вот как объяснить...

Замечательная статья.
Спасибо.
Прямо всё по полочкам разложено, всё очень доступно и понятно.
Непонятно только тем, кто поленился прочитать полностью и не знаком даже с основами Православной веры.
Могу вспомнить ещё Святого князя Александра Невского, который предпочёл с Ордой временно замириться, а латинян не пустить. Великий православный политик!!!

Liurada, к сожалению, хватает и таких, кому даже аргументы ничегоне говрят, их словно клинит. С одним таким экуменистом вот у себя в почте спорю, долго и муторно. Ну прямо как герой известной сказки с осколком в глазу.

Спасибо за статью. Я католичка, и тем труднее мне что-либо откомментировать. Но в любом случае попытки добраться до сути похвальны.
Только вот... Была я в 2000 году в Турине. Сподобилась прикоснуться к Плащанице. Сказать, что меня охватило благоговение - значит ничего не сказать, хотя изначально я была, каюсь, настроена довольно скептически. Рядом со мной стояла женщина лет 45, православная. И вот читалось на лице такое же благоговение. Я не мешаю кашу и котел, просто хочу сказать, что, ежели бы моя вера была бы "неправильной", никакой благодати бы на меня не сошло, наоборот, испепелил бы меня Господь, как идола Ваалу (аллегорично выражаясь, разумеется). Да и Турин город католиков. А чудо крови святого Иоанникия? Тоже ведь Италия...
И вот вы, господа, говорите про аргументы. Но такие аргументы, как, например, Дух от Отца либо от Отца и от Сына - что сие такое? Верить надо сердцем, а не хуями, простите, меряться, чья ветвь христианства более соответствует древним писаниям, той и отдадим предпочтение. Ужас. Это ханжество полнейшее. Что теперь, по-вашему, получается, что если человек всю жизнь прожил, скажем, в глухой индийской деревне и кроме индуизма не знал иной религии, но поступал по чести, по совести, все равно в ад попадет, ибо не православный христианин?
Это ж надо так погрязть в мелочах, чтобы не увидеть сути. И не надо мне говорить, что большое складывается из малого. Бог не из писаний складывается, а из Света, Любви, Благодати... И свет этот для всех, и для православных, и для католиков, и для протестантов одинаков...

Liurada, "латинянам" во времена Невского насаждение веры было нужно исключительно для установления политического влияния на Руси (равно как и полякам во времена Лжедмитриев. То есть вера была как инструмент для достижения сцели. Всего лишь). Ну и по мелочи - чтобы нажиться, грабя во время походов города, и так далее. А почему Русь оборонялась - потому что территории ко времени Александра Невского уже были обширные, там не до нападения, там защищаться надо было, как бы только кусок земли не урвали недруги.
Русские защищали веру и заодно земли. "Латинянам" же нужны были только земли, так как своей земли не хватало...
Увы, господа хорошие, не во всем есть религиозная подоплека, ох, не во всем. И, конечно, без обид, но я именно от православных чаще слышу, что все только и заняты тем, как бы православие изжить-извести. Вот я, католичка, живу почему-то спокойно и не думаю, что православные хотят извести католичество, хотя баталии жаркие, снаряды что с одной, что с другой стороны увесистые...

*достижения цели. Опечатка*

-Allegoria-, да речь в статье не об этом, а о том, что Ватикан, отойдя от догамтов Вселенской церкви занимается не спасением душ, а банальной политической экспансией, причем, как правило, нередко грязной и коварной. А уж кто более достоен Царствия небесного - православный иерей или африканский зулус - сие, действительно не нам с вами решать.

Ленивый_Консерватор, так а я о чем писала во втором своем комменте? О том, что не следует мешать политику и религию. Что Богу Божие, а Ватикану ватиканово. Иными просто словами.

Угроза цезарепапизма; умный учится на чужом опыте, а глупый своего жизненного опыта не понимает. Многие ошибки наследуются в гордыне и невежестве по-примеру. Животворит только Дух Святой Божий. С Духом Божим: "Да-да" и "нет-нет".
В статье множество "букв" не "мертвит" Дух истинной правды.
С ув. Павел Лашкевич.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Paul_V_Lashkevich, совершенно верно.