С удовольствием поделюсь источником оптимизма, тем более похоже Вы отчаялись. Это КОБа "Мёртвая вода" , о которой Вы уже слышали. Основания следующие: во-первых, число её сторонников стремительно растёт; во-вторых, о праведности Концепции спору нет; и в третьих, она легитимна, потому как получила положительные отзывы на парламентских слушаниях в ГД в ноябре 1995 года (также есть основания считать, что с нею знаком президент). О точных сроках говорить не берусь. Но чувствую, что анти-библейская концепция справедливого общества охватит весь мир намного быстрее, чем 2000 лет...

Исходное сообщение Nils_Majenta
Основания следующие: во-первых, число её сторонников стремительно растёт;

Не хочу показаться занудой, но количество - не равно качество, и не равно результат. Впрочем, это пустая оговорка. Я не могу судить об этом, так как не знакома с основной массой сторонников КОБ.

во-вторых, о праведности Концепции спору нет;

понятие "праведность" меня настораживает. Я использую логику, понятия целесообразности и необходимости.. но не праведности. Что вы имеете ввиду под этим понятием?

и в третьих, она легитимна, потому как получила положительные отзывы на парламентских слушаниях в ГД в ноябре 1995 года (также есть основания считать, что с нею знаком президент)

А вот это уже са-авсем не показатель. Если даже с нею знаком НАШ президент, то, извините меня, исходить из этого в оценке действенности концепции по меньшей мере наивно.

...все хорошо, только христианство было большой ошибкой... ...мягко стелило, да жестко было спать... ...народ же не просто так революцию поддержал, хоть потом вместо одного фетиша и навязали другой... ...если бы народ не был уверен в том, что белые опять вернут царя "батюшку" и всех его попов, то поддержал бы их... ...а так, верилось, что новое будет лучше... что из этого вышло - другая история...
...идеи должны быть русскими и для русских, прежде всего, а остальное приложится, так как надо по Прави...

visionary2007, новое и было лучше. Первые этапы советского периода переписаны и искажены точно так же, как история Руси. Только, в случае со сталинской эпохой, полностью выскоблить всё не удалось. Слишком мало времени прошло. Живы ещё некоторые свидетели и очевидцы. Исследования можно вести по документам и свидетельствам.
Белых не поддержали бы. Народ боролся не против христианства, а против эксплуататоров. Паразитировали на людях не только попы. Христианство всегда идёт тандемом с властью (исключение - самое начало, ещё до повального извращения идеи Христа). У большевиков как раз были русские идеи и для русских. Недаром Союз стал империей, хотя после революции 1917 страна была практически голая и нищая, а меньше чем через три десятка лет началась Великая Отечественная.
Оказывается, не так всё было, как преподавали в школе. И как кричат на каждом углу. Если переписана история Руси - почему не могли переписать историю России ХХ века?

Я совсем недавно познакомилась с книгами Мухина - перенесла культурный шок. Чего и всем желаю.

Исходное сообщение Червь_в_её_голове

Я совсем недавно познакомилась с книгами Мухина - перенесла культурный шок. Чего и всем желаю.

...интересно ...а что посоветуешь, для начала?

visionary2007, именно тебе - сказать сложно. Я начала с книги "Не надейся - не умрёшь!". Но это не историческое исследование.

"Убийцы Сталина", пожалуй... в ней достаточно фактического материала. И от судорог при слове "коммунизм" я вылечилась ею )).

Вообще, книги можешь посмотреть здесь: http://www.delocrat.ru/. Всё чин чином, и аннотации есть, и мнения о книгах можно почитать.. Может, тебе что-то другое приглянется.

Червь_в_её_голове, спасибо... почитаю...

Пробил некоторые моменты статейки - вроде не квасня а ля "велесова книга". Скушаю в цитатник, авось кто и задумается.

Арлиен, обижаете, товарищ. Тут же реальные источники на вскидку даны, реальными исследователями. Какая ж это "Велесова квасня"?

Червь_в_её_голове, Ну, я и говорю, что никакая)
Просто сталкивался с ситуациями, когда некоторые недобросовестные личности, пытаясь утвердить заранее ошибочное мнение, внаглую ссылаются на некий авторитетный источник, надеясь на "авось проверять не будут".
С тех пор такие ссылки во всех интересующих меня темах проверяю.

Арлиен, да блин, по сравнению с вами я бестолочь.
Миксую интуицию с логикой, заправляю имеющейся базой знаний и выезжаю.
Для проверок тварь ленивая.

Эх... Вообще сложная это штука - история. Столько всего я в интернете и не только читал о родной своей стране, что уже и непонятно, ненавидеть ее надо или гордиться.
А самое сложное - ну не проверишь же! Ученые-мученые... Всякие пафосные исследования и "факты" - это все легко покупается при наличии нужных ресурсов, как и докторская степень, и вся эта мишура... И не знаешь, был ли тот же Иван Грозый офигительно грозным или чудо-правителем, и была ли Кровавая Гэбня (тм) необходимой мерой или цепями для рабов.
И не проверишь это никак - потому что любую "летопись" можно сфабриковать, а потом ссылаться на нее, городя любую чушь.
Сложно все это, чертовски сложно.

Арлиен, любую летопись можно сфабриковать, только результат проверки на подлинность не купишь ни за какие деньги и не выторгуешь никакими угрозами. Купить можно только заключение. И вы не поверите, сколько есть гнусных мерзавцев, которые учуют подлог, растреплют о нём и испортят малину, хотя бы единственным карканьем.

Сложные отношения с историей у современной цивилизации. Но выбора между знать, или не лезть, лично у меня нет. Поэтому, приходится вычитывать всё частым гребнем. Хотя бы для того, чтобы выделять тех авторов и исследователей, которым можно доверять (со скидкой на то, что все могут ошибаться, разумеется). Всё-таки, какие-то фрагменты невозможно уничтожить или исказить. Значит, что-то из этой мозаичной головоломки собрать можно. Хотя развлекуха это, конечно, на всю жизнь и без логического завершения.