«Усложнено до нельзя все. Да, дневник создал человек творческий, эмоциональный.» – убейте меня тапкой, какой из меня творческий человек?????

«Говорящие слова:

«Ещё одна сокрытая скрижаль . . .»- Вы говорите о своем личном дневнике так… Насколько мне известно, скрижалями называют две каменные плиты, на которых были начертаны десять заповедей.

«скрижали эти было дело Божье, а письмена — письмена Божьи»…но Вы не Бог.» -

Скрижаль - доска, таблица с написанным на ней текстом (преимущ. священным, культовым), далее, посмотрите раздел «о себе»:
Кто знает мрак души людской,
Ее восторги и печали?!
Они эмалью голубой
От нас сокрытые скрижали.
Мне казалось, мой дневник взял название из этого четверостишия.

«От начала до конца темп опубликования: стихов, песен, различных личных данных, описание быта, множества картинок, фотографий- соблюден.»
- а что за темп? Про остальное пока умолчим.

«Но больше всего в дневнике мыслей других людей- цитат.» - для прикола, посмотрела, сколько у сообщений в цитатнике – 30, ага, еще 10 (хотя я насчитала только 5, ну предположим, я пропустила), даже если еще 40 стихотворений критик берез за цитаты, я насчитала 80 сообщений, общее количество постов 242, т.е. треть дневника чужое….. так…. Моя логика тормозит.

Однако есть отступления в виде собственных творений - прозы, но мыслей, личных рассуждений особо нет. – так…. Опять я торможу: если стихи и чужая проза – это чужие мысли, то почему в моих произведениях нет попытки донести свои мысли до других? Или же если стихи и чужая проза – это не чужие мысли, то тогда, почему у меня так много «Но больше всего в дневнике мыслей других людей», тогда вообще что у меня в дневе? И если критик нашел в моем дневнике быт, значит, он все таки его смотрел

«Гармонии здесь нет, как и порядка, как и стремлений к подобному тут нет, но, по-моему автора это особо так не волнует.» – вот тут критик прав на 100%, если не считать того, что мой днев достаточно жестко упорядочен тегами, чтобы было в нем работать

Вот то, что мне было не понятно, странно и т.д.