-Метки

безмолвие безопасность берёзка близость бог боли в пояснице брак весна возвышенный война выбор группа деньги дети днр дух душа жемчужницы жена верность жизнь забавка заплыв зачатие изнасилование капканы_сознания книга о массаже красота кратости кризис крылья кэмп ласка любовь мантра массаж матрица мои_афоризмы нагваль не_обижаться нежность неошибаться неприятность обман одиночество опрос пастырь песня писатель писательское плакать полёт понимание потери правила право_вмешиваться практики прикосновение притча приятие простота путь радость раз-влечения рассеянность рождение самонастройка самооценка самопознание свадьба свет свобода секрет секс семья сердце свобода сестра смерть сон союз спид стрелец счастье тавале талант творчество телегония тишина тональ топор удача украина улыбка уменьшитьтрафик фильмы целительство чакры шум элегантность эрогенные зоны эротика

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Бог-Дан

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 5594


По каким правилам это правильно?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Acid_Nebula   обратиться по имени Воскресенье, 07 Декабря 2008 г. 16:24 (ссылка)
Правила придумывают Люди, а в Природе существуют Законы. И неправильным, и недолговечным, и даже вредным будет то правило, которое противоречит законам.
А Законы нужно открывать, а не придумывать. Кстати, касательно недавней статьи Зализняка и нашей полемики вокруг неё... Язык - это часть Природы, развивающаяся и саморегулирующаяся Система (пусть нас не смущает то, что реализуется она через посредство Человека, якобы обладающего свободой воли типа "что хочу, то и придумаю"). Поэтому в области языков тоже действуют определённые законы, которые открывают учёные-лингвисты.
Ответить С цитатой В цитатник
Бог-Дан   обратиться по имени Ответ в Бог-Дан; По каким правилам это правильно? Воскресенье, 07 Декабря 2008 г. 19:00 (ссылка)
Исходное сообщение Tenkuu_Nami:
И неправильным, и недолговечным, и даже вредным будет то правило, которое противоречит законам.
Тогда это - незаконное правило. ))
А "законы развития общества (и экономики)" - это законы или правила. И можно ли их править?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Декабря 2008 г. 19:28ссылка
Бог-Дан, разумеется, законы развития общества, экономики, психики - это именно Законы. Но люди почему-то решили, что, раз эти "формы движения материи" связаны с разумной деятельностью человека, то и законы для их развития должен разрабатывать (читай - придумывать) Человек. Править законы развития общества нельзя, так же, как и другие законы. А роль человека здесь должна быть только как разумного юзера этих законов.
Бог-Дан   обратиться по имени Ответ в Бог-Дан; По каким правилам это правильно? Вторник, 09 Декабря 2008 г. 20:04 (ссылка)
Исходное сообщение Tenkuu_Nami:
Править законы развития общества нельзя,
Если бы мы их знали в качестве законов, то не исправляли бы.
Ты, например, знаешь "законы развития общества, экономики, психики"? А кто их ЗНАЕТ? достаточно , чтобы описать ситуацию и её следствия однозначно, как по Закону.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 10 Декабря 2008 г. 04:02ссылка
Бог-Дан, конечно, знаю. Тебя удивляет моя самоуверенность? А Законы - они общие для всей Вселенной, для всех уровней Бытия. Например, третий закон Ньютона "Действие равно противодействию", который был сформулирован для механической формы движения материи, превращается в принцип Ле Шателье на уровне химического взаимодействия, да и вообще, он стправедлив для любых систем, включая ЭКОлогические, а также ЭКОномические, социальные, психические и т.п. Возьми человека: чем больше давишь на него, убеждаешь в чём-то, тем больше он сопротивляется, отстаивая свою точку зрения. А если легко согласился, то - либо соврал, либо ему всё равно, либо он в глубине души и сам так думал.
А "золотое правило механики"! Это тот же принцип неопределённости на квантовом уровне. Ну, а по-народному - "Тришкин кафтан". Я этот принцип считаю чуть ли не самым главным Законом Бытия. А всякие там "Чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил..." - это тот же Икстланд, которого никогда не было и не будет. Где-то обязательно надо терять. И за всё надо платить.
Ну, ладно. Я писала в общем, а не конкретно для экономики, например: я не экономист-профессионал. Но вот что интересно: экономисты взяли законы экологии и пользуются ими довольно успешно. Да и не секрет никакой представляет собой ещё один универсальный закон - Закон обратной связи (положительной, или, чаще, отрицательной), который и регулирует практически все процессы, происходящие на разных уровнях Бытия, делая их волнообразными. В экономике это "Спрос - Предложение". Увеличивается спрос - растёт производство, но при перепроизводстве товара спрос на него падает, и производители перестают выпускать товар - спрос опять растёт, и цикл начинается снова.
А при Советах этот закон рынка игнорировали, ввели ручное управление экономикой, искусственно сдерживали цены. Вот и завалилось всё быстренько.
Извиняюсь за многабукафф. Надо будет в ближайшее время в своём дневнике выложить законы экологии, открытые разными учёными.
Lee2046   обратиться по имени Вторник, 16 Декабря 2008 г. 23:10 (ссылка)
Исходное сообщение Бог-Дан

 


Пфф... Это просто обоюдный спрос )
Пра пра пра вилы %)
Ответить С цитатой В цитатник
_Salvadora_   обратиться по имени Среда, 17 Декабря 2008 г. 20:58 (ссылка)
А по мне так.... у меня и мысли не возникало подумать вот так: "...А Законы - они общие для всей Вселенной, для всех уровней Бытия..." Человек очень ограниченно смотрит на мир... и не видит всей то реальности что лежит за пределами нашего понимания бытия и вообще видимости Вселенной. А может мы вообще спим) Так что все эти законы, которые были открыты или придуманы... это лишь попытки нашего человеческого сознания объяснить этот "мир", этот "мир" который мы можем сегодня осознать и вообще можем воспринимать... иначе нужно же как то жить, без законов не будет и того социума что мы имеем, а то что за пределами нашего понимания... нам не известно. Да и не редкость случаи в истории когда события противоречили действующим и доказанным законам... но эти события просто умалчивались и затирались в истории дабы так было удобно тому "кто правит".
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку