И все же это наука и видимо есть основания все оставить так как есть. Ведь есть люди, которые занимаются этим серьезно, и если бы изменения имели свою необходимость я думаю их бы уже внесли..
Хотя я тоже слышала о змееносце...
Вобщем сомневаюсь я...
Хм...любопытно. А в этой схеме есть место пожизненному заключению души? И за какие проступки в эту "тюрьму" поступают, если до нее душа не была обрисована материально?
"Улыбайся даже тогда, когда тебе совсем не хочется этого делать!" -бред!
"Смотрите в зеркало и выжимайте из себя позитивные эмоции" -бред!
Но когда ты искренне улыбаешься людям смотря в их потухшие глаза, и возможно в каких-то случаях тебе даже удается растопить в них лед, подарить веру в жизнь, помоему это не бред.
Искренне плакать так же сложно как и искренне улыбаться для людей не имеющих представления об этом слове "искренность". Но одно не может быть лучше другого. Когда чувства искренни, они в любых проявлениях одинаково сильны.
Пробуйте в первую очередь быть искренними, и сначало с самим собой. А что получится дальше, плакать или улыбаться, подскажет вам ваше сердце!
"Ой...знакомая картинка" пфи...
3D формат тоже не плохая для уверенного человека атмосфера. Только уверенный в себе человек сможет сопрягать все крайности прошлого, настоящего и будущего. Для уверенного человека важно будущее, тоесть прошлое - опыт, настоящее анализ опыта и будущее шаг. А просчитанность одна из составляющих уверенности...Если вспомнить ситуацию ступеней: Я лично, проверла себя. Закрываешь глаза и шагаешь по подъезду: сначала не считала ступени просто шагала и боялась оступиться, потому как ожидая наступить на ступеньку, ее неожиданно не хватает. А зная по прошлому опыту, что ступенек десять и считая их закрытыми глазами я не боюсь оступиться.
=) но в этом есть что-то!
Почему бы и нет? Может быть, у него на судьбе было написано - быть раздавленным мной. Или я задавил его для того, чтобы в какой-то момент наконец-то понять, что ничто в этом мире невечно.
Объективность есть, но нам ее не познать. Как говорилось в одном фильме: "ты видишь суслика? Нет! А он есть.."
Я думаю объективность проявляется когда много людей видят или думают о чем-то одинаково. Тогда можно говорить о некой имитации объективности...
Но безусловно твое высказывание о субъективности всего, что мы видим является правильным.
А случайность... Разве ты специально задавил того муравья?)
Ну, смотри. В объективность я не верю по одной простой причине: ее нет. Все, что мы пытаемся описать объективно, субъективно уже по определению, потому что это описываем МЫ, и наш субъективизм вмешивается здесь в любом случае. Хотя... Ты знаешь, утверждать, что объективно в мире не существует объективности, - еще большая ошибка. Коллапс...)
А случайность... Ну, здесь, наверно, я сужу из каких-то личных, субъективных побуждений. Не верю. Хотя и разумных оснований вроде как для этого нет.
Тогда на основании чего ты вычеркиваешь "случайность" или "объективность"...
На основании того, что этого нет и не может мыть, или на основании того, что в реальном мире ты не находишь этому подтверждение (что в принципе одно и тоже)?..
Признак авторитарной власти - не отсутствие поводов для шуток, а их реальное подавление. Шуток, я имею в виду.
Ну, это опять же вопрос о жизни в мгновении. Корявое сравнение, конечно, но все-таки.
Как это нет основания? У этого слова самое большое основание, которое только может быть у слов - Вера+История.
Когда в стране не над кем шутить - это явный признак авторитарной власти...
А об идеальной власти мы может только мечтать, ибо никто пока к ней не пришел))
Скучна жизнь смотрящего под ноги)
У слова Бог например тоже нет основания быть или не быть в нашем языке, но оно все равное есть)