Кавалер_из_АДА, и как?)
x-marXsis-x, )))
x_oddity_x, это когда люди до кичи доводят факты вроде похожие на первый взгляд:) ну это мое мнение)
SaLvAtIoN88, да:)

ктотононея, *мозг в шоке, кипит... но есть + он начал работать*

смеялсо)))да...тонкие намеки, как оказалось,твоя сильная сторона)

а как можно определить объективность вообще? кто на это претендует?)) разве она вообще есть?)))
философия это искуство лжи, не впадай в заблуждение ;)

little_psyhos, рад что тебе понравилось:)
Кавалер_из_АДА, )) так это же отлично;)

ктотононея, полюбому, ведь нада когда то расшатывать!!!

Гадес, ))))
1. так стоп!)
2. объективность есть!
3. "философия это искуство лжи" - вообще-то нет:)
4. "не впадай в заблуждение ;)" и не собираюсь;)

ктотононея, 5. допускай возможность ;)
а вообще, я ж типа шутя всё :)

тоесть это.. ненавязчиво! во ))

Гадес, ну главное чтобы без "углубления" в полемику;)

ктотононея, та отож ))

Философия для книжек,я за простоту изредка выложеную в грубой форме,я за агрессию в творчестве,не в жизни)и все такое)

Гадес, ;)
milky_pink, извини, не совсем понял мысль:)

=) Согласен со всем, кроме одного положения, ибо это положение не совсем понял. "Аксиомирование недоказуемого"... Э-э-э... Аксиома и есть утверждение, принимаемое без доказательств. И аксиомы наличествуют во множестве наук. Как то: евклидова геометрия, математическая логика. Тогда что значит утверждение, что аксиоматизация (так правильно) есть признак псевдофилософии?

equals, это когда люди говорят о том что невозможно проверить как о данности

а еще иногда "сбивание с толку сто-составными предложениями")