-Подписка по e-mail

 

 -Метки

3d моделирование 3d моделирование видеоурок art cg drawing fmjd mango painter painting photoshop sketch sketchup speedpainting vector wacom web дизайн Галоп английская принцесса бумага видео видеоклип гоблины графика графический планшет гуашь дизайн живопись заказать дизайн сайта заказать сайт санкт петербург императорские сады россии карандаш картинки киноweekend кичигин эдуард ковбой кони конь короткометражное кино лёгкий способ бросить курить ландшафтный дизайн ландшафтный дизайн видео латина литература ломография лошадь лта лучший веб дизайнер магистратура манго международный конкурс ландшафтного дизайна михайловский сад мобилография музыка наброски набросок научная деятельность перо позитив православие православная церковь православный дизайн православный дизайнер православный сайт приколы проекты русского музея путешествия развитие мозга древнейшим игровым способом ргпу им. герцена рисование рисование в фотошопе рисунок рисунок карандашом в фотошопе рисунок наброски и зарисовки рпц сайт сайт под ключ сайт федерации шашек санкт-петербург скетч скетчинг скульптура создание сайта создание сайтов санкт петербург спортивные бальные танцы старинная интеллектуальная игра статьи стилус студент творчество тушь учеба федерация шашек фото фотография фотошоп фотошоп война фотошоп графика чёрные и белые чайная ложка шашки и дизайн эскизы

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.03.2007
Записей: 284
Комментариев: 773
Написано: 2002


Дорогие фотоаппараты - фетиш и "демонстративное потребление"

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Veroka   обратиться по имени Воскресенье, 19 Сентября 2010 г. 18:34 (ссылка)
соглашусь только в том, что наличие дорогого фотоаппарата это все равно, что наличие дорогой посуды в доме - техника не делает и не может делать работу за фотографа (как карандаши за художника )). Но Влиять она влияет на качество исходников. Странно то, что автор пишет о том, чем он не пробовал пользоваться. По мне так это то же самое, что говорить о том, что торт невкусен, ниразу его не попробовав.
А насчет фотографирования людей - фотографировать их легче и приятнее, чем индустриальные объекты. Хороших фотографов индастриала гораздо меньше, чем портретистов, их по пальцам можно пересчитать, т.к. бездушное пространство не помогает его фотографировать, оно не такое конкретное, как человек, который живой, с мимикой, жестами, позами. И я, кстати, не видела в блоге автора художественных фотографий людей - может, поздно присоединилась или как-то упустила - не дадите ли ссылку или выложите несколько - интересно посмотреть после таких громких фраз на непосредственно работы.
Ответить С цитатой В цитатник
Компот_из_ломтиков_Манго   обратиться по имени Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 18:06 (ссылка)
Veroka, а что к автору в его дневе в третьем лице ? Ага - качество исходников важно для проф. коммерческих работ- абсолютно согласен - фиговым фотиком нужного уровня не вытянуть. Так я ж вообще не о том пишу!
Ничего автор не пишет что не пробовал крутыми фотоаппаратами пользоваться - написал лишь что цифровую мыльницу послал нафиг - а так - да - юзал пару крутанских никонов.
А позырить фотки можно днев полистав или тут - роликом http://www.youtube.com/watch?v=k9tW4Nw4WlU -а говорю громко по моему вполне ясно для чего - чтоб лучше слышно было ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Veroka   обратиться по имени Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 19:20 (ссылка)
Компот_из_ломтиков_Манго, обращаюсь в третьем лице, потому что не знаю, на "ты" или на "вы" =-) тем более слово "автор" звучит вполнее себе благородно. )
Ответить С цитатой В цитатник
Veroka   обратиться по имени Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 19:22 (ссылка)
а за ссылку спасибо, посмотрю. )
Ответить С цитатой В цитатник
Компот_из_ломтиков_Манго   обратиться по имени Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 22:45 (ссылка)
Veroka, ыыы - со мной полюбому лучше на ты )))
Ответить С цитатой В цитатник
Barok   обратиться по имени Вторник, 21 Сентября 2010 г. 11:24 (ссылка)
Нууу.. вот мое дилетантское мнение:)
лично я считаю, что это просто разные области фотографии.. у каждого свои цели, у каждого свое вдохновение.
Конечно же, полным полно бездарных фотографов с дорогими фотоаппаратами, чьи "работы" в себе не заключают ни красоты, ни эмоции, ни реальности. Сейчас вообще куда не плюнь, каждый второй - фотографер:)

Но есть и такие, которые создают свое, индивидуальное, то, что вызывает восхищение.. По-моему все зависит лишь от таланта и от тонкости душевного восприятия.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку