У многих российских либералов есть задержка в умственном развитии. Только они остаются не в детстве, а в психологически комфортном для них времени. В конце 80-х - начале 90-х. Именно поэтому их действия выглядят иногда так нелепо, как "бойкот" Алексеевой.
А ещё характерная черта - страсть к запретительству. Российский либерал никогда не признает право на существование того, что ему неугодно. Он всегда требует уничтожить ненавистные ему символы. Несчастные, бессильные тоталитаристы, отогнанные от властного корыта, как только стали не нужны. Они сами разрушили комфортный для них мирок горбачёвщины, когда каждый "правозащитник" почитался пророком - хотя бы и был туп, как пробка. Кто теперь слушает их, кому они нужны? Разве что в качестве "образцово-показательного колхоза": вот, у нас тоже есть свои блаженные, как на Западе, смотрите - целый заповедник. Даже мучениками у них стать не получится (да и стары и трусливы они для этого) - никому они не нужны, ещё сажать их, вонь поднимать, как же.
Российские либералы злорадствуют, что СССР просуществовал лишь 7 десятилетий. Нечего им обольщаться: они как явление не просуществуют и столько. Ещё через десятилетие последние "борцы и борцухи с режимом" окончательно обретут статус городских сумасшедших.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/243328.html

Для настоящего либерала центром его убеждений всегда были права и свободы личности. Но свобода - сложное понятие. Свобода внешняя и свобода внутренняя - не одно и то же. Безусловно, право на выражение своего мнения, право объединений, свободные выборы - это очень важно. Но всё это обесценивается внутренней не-свободой. Прежде, чем свободно изъявлять свою волю, нужно её свободно формировать.
Поэтому не случайно говорят о двух типах власти: власть посредством принуждения и власть посредством манипуляции. Первый всегда был характерен для России, в любом её историческом облике. Поэтому русский человек всегда был свободнее западного. Второй зародился на Западе по историческим меркам недавно (хотя имел давнюю предысторию и глубокие предпосылки) и теперь достиг зрелости. Власть как ограничение воли личности неизбежна всегда. Вопрос в том, какой тип господства нам ближе. Что стоят выборы, если мы выбираем из заранее сформированного набора имиджей и масок? Что стоит свобода слова, если неугодный голос можно спрятать в "информационном шуме" - это эффективней любой цензуры? Что стоит свобода убеждений, если подавляющему большинству убеждения заменяются готовым набором штампов, созданных СМИ?
Мы, настоящие российские либералы, решительно отдаём предпочтение свободе внутренней перед внешней (не отрицая значения последней). У марионеток нет прав и свобод - есть лишь иллюзии. Опыт Запада по построению свободного общества провалился - западный человек внутренне едва ли не самый несвободный из всех. За ширмой либеральных институтов Запада скрывается чудовищное духовное рабство.
Мы хотим, чтобы Россия не повторила чужие ошибки и сохранила внутреннюю свободу для будущих поколений нашего народа.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/242673.html

Российские либералы очень любят высмеивать просоветски настроенных людей фразой "а у вас негров линчуют". Но ведь это как раз их любимый полемический приём: говоришь про геноцид индейцев - либерал кричит о сталинских репрессиях, говоришь о Южной Осетии - либерал вопит о Чечне и т.д. Это говорит о том, что квазилиберал патологически не способен признать свою неправоту, и выкручивается при помощи таких пошлых приёмчиков.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/241909.html

Голоте пора на пенчию. Когда-то неплохой боксёр был, чо позориться-то... Адамек ловкий парниша. Посмотрел бы его с Чемберсом или Поветкиным. Ему сантиметров 10 роста и рича и столько же килограмм боевого веса - и можно на Кличко. А так... Тоже можно, только без толку.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/241344.html

Украина - как отрубленный палец: или пришьют на место, или сгниёт.
Опарыши уже завелись.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/241032.html

Што-то я не понимаю шыбко трепетнаго отношения к Багирову со стороны многих хороших людей. Он написал какую-то хероту про то, что антискинхедовские группировки де есть данность. Я дальше читал его рассуждения: мол, все равны и бла-бла. Так это дежурный трёп, чо на него обращать внимание? Главная мысль в том, что "кавказские парни" будут ходить бандами и пиздить тех, кто им не понравится... Ой, простите, я, конечно, хотел сказать: нацистов. Ну, ещё просто лысых иногда: похожи же! И што, вы такую идею поддерживаете? Может, она поспособствует снижению межнациональной напряжённости? Мне вот чо-то кажется, что ровно наоборот. Конечно, если б одни отморозки пиздили других, я бы не пожалел ни минуту. Но пиздить-то они предпочтут не себе подобных, а тех, кто заведомо слабее. И ничем такие банды не лучше каких-то там отморозков, о которых говорит Багиров. Даже хуже - потому что организованы. Простите мой херовый французский, но каким наивно-пиздоголовым надо быть, чтобы поддерживать создание этнических банд, веря, будто они только и будут защищать мирных граждан от скинов?
Если чо: сам Багиров и равно его национальность и литературные отправления его организма мне безразличны.

ostap-ogloedov.livejournal.com/239698.html

Российские либералы вспоминают о репрессиях в Советском Союзе при любом удобном случае. Но почему-то они очень не любят, когда им в ответ говорят о геноциде индейцев Америки европейцами и американцами. А ведь вся жестокость сталинских репрессий не идёт просто ни в какое сравнение с ним. Репрессии длились несколько десятилетий, а их пик всего несколько лет - а уничтожение индейцев длилось веками. Прямыми жертвами репрессий стали сотни тысяч человек - жертвами геноцида миллионы, а скорее десятки миллионов. Несмотря на многочисленные ошибки и злоупотребления, репрессировали по законам той эпохи и за дело - а индейцев убивали зачастую за то, что они были индейцами. Советский режим был легитимным и законным - а европейские пришельцы не имели никаких прав на землю индейцев.
То, что делали "просвещённые европейцы", нельзя назвать даже геноцидом: они уничтожили не этнос и не нацию. Они уничтожили - Цивилизацию. Это, наверное, страшнейшее преступление в известной нам истории человечества.
Так почему же либералы всегда готовы клеймить большевиков, но молчат об уничтожении индейцев? Почему не требуют покаяния от властей и народов Европы и США? Отречения от позорного прошла? Где призывы предать забвению американских отцов-основателей? Где требования судить конкистадоров и американских колонистов и люстрировать их идеологических наследников?
Псевдолиберал скажет: цифры погибших преувеличены. Мы ответим: не ты ли вчера кричал о десятках миллионов расстрелянных в СССР? Он скажет: большинство индейцев погибли от голода и эпидемий. Мы ответим: а кто был им виною? И не ты ли приписывал большевикам гибель от голода и эпидемий, не ими вызванных? Он скажет: но ведь это было другое время! Мы ответим: труды основоположников либеральной к 19 веку уже существовали. Не говоря уж о Евангелии и простой человеческой морали.
Он - радикальный западник, готовый оправдать любое паскудство Запада.
Мы - настоящие либералы, объективно оценивающие исторические деяния всех наций и культур.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/239284.html

Российские либералы очень любят жаловаться на то, что русский национализм "поднимает голову", на банды скинхедов, ксенофобию и т.д.
Но разве не они же сами сеяли ксенофобию ещё 2 десятилетия назад? Не они ли стравливали русских с жителями национальных республик, рассказывая каждым, что другие жируют за их счёт? Не они ли говорили русским, что их угнетали большевики, намекая, что большевиками были евреи, а евреям - что угнетали как раз их? Они, именно российские либералы, повинны во вспыхнувшей вражде между народами России.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/239082.html

Идейная основа квазилиберализма представляет собой набор вульгарных марксистских догм, на которые налеплены не до конца или неверно понятые либеральные западные идеи. На выходе получается нелепая эклектика, где диктатура пролетариата заменена либеральной демократией, а построение коммунизма - построением рыночной экономики.
При чём одна не только методология, но нередко зачастую и риторика.
Пример:http://evasiljeva.livejournal.com/37224.html
Шаг вправо, шаг влево - расстрел. Клеймить позором отступницу! Почём продалась? В традициях худшего, что было в советской партийной организации.
Раб мечтает стать хозяином. Тот, кого ругали на комсомольском собрании, мечтает сам шельмовать и клеймить.
Мышление российских либералов предельно тоталитарно. Они не стали сторонниками свободы и демократии. Они лишь заменили коммунизм дурно понятым либерализмом. Советские штампы - либеральными.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/238642.html

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/238317.html
Теперь срок полномочий Президента и Думы разный. Соответственно, выборы будут разнесены во времени на год. А значит, выбирать Президента и Думу будет разный электорат.
ПРОФИТ!

А вот кто мне скажет, каким образом поправки в Конституцию, увеличивающие полномочия Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно, делают наши выборы более демократичными? ;)

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/238317.html

Зашёл спор о том, хочет ли Запад России добра или зла. Тут: http://ostap-ogloedov.livejournal.com/236997.html?thread=1422277#t1422277
Ну, там человек пытается спорить с собственными фантазиями, так что флаг ему в руки и прочие атрибуты в задний проход.
Речь-то о другом. Конечно, нормальный человек в сказки о З-Ге, который сидит в Британии, Америке и, конечно, в Изrаиле, и из прынцыпа злоумышляет против против России и русских, никогда не поверит. Но и в сказки про мир, дружбу, жвачку и добрых улыбчивых дядей-грантодателей не поверит он точно так же. Потому что исторически очень многие интересы России и Запада были как минимум разнонаправленны. Даже в 90-х годах, когда власть исповедовала низкопоклонство перед США и Европой, разногласий было хучь попой жуй. И с Российской Империей Запад часто был на ножах. И с СССР. И с современной Россией у них мир чо-то всё более холодный. Так что не надо сказок, про режым: при любом режыме они хотели нас придушить - а мы их.
Ещё раз: ну нахрена Западу сильная Россия? Сильная - значит, имеющая собственные цели и средства для их осуществления. В том числе - противоположные целям Запада. В том числе - осуществляемые вопреки воле Запада. Ну нахрена США и Европа будут себе конкурента выращивать? Из альтруизма? Так не котируется альтруизм в международной политике.
Вот поэтому и нужна им Россия слабая и послушная. Не совсем бессильная, конечно - чтобы наше дерьмо к ним не попадало. Ну, а нам, ясное дело, не нужны они в качестве мирового гегемона.
Это вовсе не значит, что у нас с ними нет общих интересов - есть, и дохрена. И договариваться и сотрудничать с ними надо. И даже учиться - с умом! - у них. Не надо - благодушничать и расслабляться.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/237512.html

Замечаю, что российский либерал как правило типичный нищеброд. Не в том смысле, что у него нет ни гроша за душой (хотя и такое не исключено), а в том, что он отчаянно дрочит материальные блага вроде дорогих машын и так далее. Всё, что престижно и дорого - для него предмет почти сексуальной фиксации. Забавно, что он сам любит обзывать нищебродами других при любом удобном случае.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/235657.html

http://community.livejournal.com/selfmade_man/312202.html?thread=686730#t686730
Это што за хуепутало? Сетевой сумасшедшый? Баба Лера наёборот?

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/234070.html

Я лично очень уважаю классические либеральные идеи и поэтому в определённом смысле могу называть себя либералом.
Мне близки такие ценности, как:
- свобода совести, слова, собраний
- политический плюрализм
- демократия и свободные выборы
- подконтрольность государства обществу и прозрачность его деятельности
Но увы, в современном мире, особенно в России, эти идеи искажены и часто вывернуты наизнанку.
Свобода слова превратилась в свободу говорить мерзости о своих народе, стране и истории. При этом российские квазилибералы считают, что право на свободу слова принадлежит им монопольно.
Свобода организаций используется для создания прозападных структур, которые, кормясь иностранными грантами, стараются расшатать ситуацию в стране, и для которых чем хуже - тем лучше.
Свобода убеждений и плюрализм понимаются как право исповедовать откровенно нацистские идеи, осквернять всё, что свято для большей части народа и требовать развала государства.
Демократию же псевдолибералы вообще не признают - потому что их поддержка в народе исчерпывается в лучшем случае несколькими процентами населения.
Ненависть к своему народу и его истории - это они.
Безоглядное прозападническое холуйство - это они.
Жажда избавиться от всех, кто придерживается иных взглядов, прикрываясь дешёвой либеральной риторикой - это они.
Они хотят видеть Россию и её народ униженными и слабыми, преклоняющимися перед ними и их западными хозяевами.
Они - идеологическая плесень, присвоившая себе имя либералов.
Мы любим и уважаем наш народ и его историю, даже самые трагичные её страницы.
Мы признаём достижения Запада и готовы перенять многое из них, но как равные партнёры, а не как просители.
Мы признаём право на существование всех идейных течений, пока они не угрожают миру и безопасности общества.
Мы хотим, чтобы Россия была сильной и свободной страной.
Мы - настоящие либералы и патриоты.

ostap-ogloedov.livejournal.com/233776.html

Вот типичный образчик т.н. "российского либерала".

http://community.livejournal.com/ru_politics/24866...ml?thread=354916489#t354916489

- Выдаёт кучу нелепых и бездоказательных утверждений.
- Пытается неумело хамить.
- Неспособен обосновать буквально ни одного сказанного слова.
- Жалуется на закрытые архивы, хотя не был ни в одном архиве.
- Будучи прижат к стенке, всё равно по-ослиному упрямо повторяет одно и то же.
- Патологически безграмотен и не желает учиться.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/233382.html

Зауэрлянд хотит добиваться боя за временный титул IBF. Возможно, с Чемберсом. Есть мнение, что проапгрейженный Эдди в реванше могёт напарить Витязя по очкам.
Цирк с конями, конечно, в нынешнем хэви. Отказы, переносы, тяжбы, травмы, стульчики и околачивание мешков.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/233094.html

По итогам суточного срача в нескольких сообществах, коий был неожыданно вызван к жызни моим скромным потсом, удалось выявить ряд любопытных фактов о наших псевдолибералах.

1. Они не понимают, что индустриализацию в разрушенной гражданской войной стране нельзя было провести без предельного напряжения всех сил.
2. Они уверены, что в лагерях сидели только невиновные, а убийц и грабителей и прочих уголовников при в СССР не было совсем.
3. Либерал, даже соглашаясь с реальными цифрами репрессий, всё равно через пару комментариев сбивается на привычные "миллионы".
4. Либерал всерьёз считает, что зек может судить о числе всех других зеков, потому что сидел сам.
5. Он полагает, что художественная литература - это источник сведений о масштабах репрессий.
6. Он уверен, что если в СССР сидел его родственник, то сидели родственники у всех. А его родню, конечно же, посадили ни за что.
7. Либерал думает, что всех крестьян насильно загоняли в колхозы, и никто не хотел сам туда вступать.
8. Либерал верит, что царский режим или Временное правительство справились бы с задачей модернизации лучше и победили бы в войне с меньшими потерями. Объяснить, почему произошли три революции подряд, если в РИ всё было так здорово, он не способен.
9. Либерал иррационально верит в то, что Сталин виноват в приходе к власти Гитлера и в начале Второй мировой войны.
10. Либерал уверен, что нужно было сдаться Гитлеру, и ничего страшного не случилось, а добрые американцы нас потом освободили бы. При этом он почему-то обижается, когда ему предлагают, если его будут грабить на улице, снять штаны и попросить грабителей отыметь его в сраку.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/232594.html

К этому посту: ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html
Есть совершенно безотказное средство для того, чтобы поставить либерала в тупик. Когда либерал обругивает сталинскую политику, ему нужно сказать, что коллективизация, репрессии и сопутствующая им жестокость были вызваны необходимостью в самые краткие сроки провести индустриализацию. Без индустриализации Советский Союз не смог бы победить в Великой Отечественной Войне, а проигрыш в войне означал бы как минимум прекращение существования России как государства, а как максимум, и скорее всего, - полное физическое истребление русских и других народов. Таким образом, мы поставим либерала перед выбором: гибель тысяч невиновных - гибель десятков миллионов

ostap-ogloedov.livejournal.com/232308.html

Дискуссия с либералами о репрессиях советского периода (главным образом о сталинских) всегда проходит примерно в одном ключе:
1. Либерал приводит взятые с потолка завышенные данные о репрессиях.
2. Ему задают вопрос, откуда он это взял и приводят научные данные.
3. Либерал либо отказывается отвечать совсем, либо ссылается на заведомо ангажированные источники или литературные выдумки.
4. Либерал называет все источники, противоречащие его мнению, "чекистскими подделками", а всех, кто был осуждён в 20-30-40 годах - невинными жертвами. Кроме того, он жалуется, что архивы до сих пор не открыты, чем противоречит самому себе: в архивах-то те же самые "чекистские подделки".
5. Ему говорят, что уголовников всегда хватало, особенно в годы войны, и спрашивают, с чего он взял, что их не было тогда (раз все "невинны")? Ещё спрашивают, какие конкретно у него есть причины не верить имеющимся архивным данным и какой именно документ отказались выдать лично ему в архиве?
6. Либерал, не соглашаясь прямо, что наврал в цифрах, говорит, что "всё равно репрессии - это ужасно".
7. Ему отвечают, что этого никто и не отрицает и пытаются объяснить, чем были репрессии вызваны и в каком контексте происходили.
8. Либерал называет собеседника "сталинистом" и другими в его понимании дурными словами, банит, трёт комментарии и разражается гневным постом, разоблачающим "чекистов, гэбистов, кремлядь и т.д." (выбрать по вкусу). Как правило, собеседник без видимых оснований объявляется "сидящим на зарплате у гэбни/ФЭПа".
Это лишний раз доказывает, что большинство людей, называющих себя либералами, таковыми не являются, потому что настоящий либерал не стремится оболгать прошлое своей страны и не стыдится признать своё поражение в свободной дискуссии.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html