Клизмочка,
Истина - некая объективная реальность.
Да, возможно в любой теории, обяснении, мысли содержится часть истины - даже в самых абсурдных, возможно. Единственно истинный - тот который ПОЛНОСТЬЮ соответствует действительности. Да, везде можно найти долю истины, но зачем же тратить силы и выискивать эту самую долю (возможно очень незначительную) там гдее её очень мало. Во-первых, лишние усилия, во-вторых, можно поинерции ту часть, которая истинной не является принять за истинную.
Итак, объём истины - что-то типа показателя, отражающего долю истины от общей, присутствующую в данной теории, идее и т.д., а так же отражающего долю истинных данных среди всей информации, присутствующей в данной теории, идее и т.д.
Разумные пределы гибкости ума.
есть две крайние степени этой гибкости (каждая из которых не есть гуд):
- абсолютная негибкость. Человек невоспринимает абсолютно любые доводы и аргументы, они от него отскакивают, никак не влияя на его картину мира, она абсолютно неизменной остаётся. Кроме того он и сам никакими своими размышлениями никак не ставит под сомнение и не пересматривает никакие её элементы.
- абсолютная гибкость (назовём это так), вроде бы всё красиво, но:
определённый каркас нужен для того чтобы картина мира хоть на чём то держалась, а если вот так не быть не в чём уверенным, абсолютно всё воспринимать лишь как возможность и вероятность, то представление о мире из чего-то более или менее стройного, определённого и структурированного будет проседать и превращаться во что-то неопределённое, аморфное.
Эту последнюю крайнюю стьепень можно проиллюстрировать аналогией с тобою же приведённой притчей (второй). Если человек не отреагирует на то, что его ударили, это можно считать мудростью и т.д. Но если он постоянно так будет реагировать, то он уже может с полным правом считаться слабаком. Может эта аналогия и не сильно подходит конкретно к данной теме, но прекрасно иллюстрирует опасности крайних степеней чего бы то ни было.