Николай_Кофырин, Хотя к тому всё и идёт (единое человечество, глобализация) давайте подумаем, а нужен ли нам он, единый мир? Не верю я, что в единстве будет всё хорошо, да и вообще мало верю, что на нашем веку это произойдёт, если честно… Готовы ли мы, как в принципе и другие нации, скосить свой менталитет, забыть свою историю, свои законы и порядки под эфимерную, призрачную и неоднозначную мечту? Я спокойно живу и никого не трогаю, без причины и скорее поддерживаю людей, которые называют себя «антиглобалисты»…

Вы говорите – материальный достаток есть катализатор патриотизма… Патриотизм, по-моему – скорее внутреннее чувство, соотношение себя самого со страной, с её историей, менталитетом, проживающих на данной территории людей. Мне кажется, можно жить где угодно, но внутренне переживать, быть частичкой, молекулой, чего-то большого… Но, конечно, согласен с вами и Genby – нам должно быть комфортно здесь, на Родине…

Для меня, лично, вторая родина – Абхазия. Нет, я там не родился, да я там и не жил. Меня туда на лето с детства возили. И знаете, почему я считаю, что это моя вторая родина? Потому что, без её жары, моря, без запаха эвкалипта, без той красоты гор я просто не могу существовать. Хотя бы иногда, в воспоминаниях своих – но я там. Вот в чём дело – надо любить Родину, не правительство, не президента, а её красоты, её историю и людей, там проживающих.

Свобода… Да, много в этом слове всего… С одной стороны – отлично, вроде как легче – делай, что вздумается. Но давайте согласимся – человек это зверь. Разреши ему всё – только малая часть будет жить по совести и делать всё правильно. А рисковать почему-то не хочется… Да вы и сами пишете про людей “…Люди в большей степени животные, и подчиняются инстинктам…”. Вот посмотрите страны, где вседозволенность и на страны, где грамотно, подчёркиваю, кое-что запрещают. Кто лучше живёт? Куда бы вы снова приехали? Где вам было комфортно?

Давайте посмотрим, что происходит. И будет, кстати, развиваться. Потому что – нанотехнологии и, кстати, наш с вами национальный проект. Если одной фразой – контроль над личностью. Недавно слышал - в Англии всё население должно сдать кровь на анализ ДНК. Дабы сократить количество преступлений. Якобы… Хорошо. Что дальше? А вот что. Даже у нас сейчас есть устройства, которые меньше мобильника, с помощью которого можно определить местоположение его носителя. Со спутника. Любят такую забаву мамаши, дабы знать, где их дитё находится. Проведём ниточку. Нанотехнологии. Глобализация. Борьба за якобы уменьшение количества преступлений. То есть, всё идёт к тому, что вскоре мы с Вами будем под колпаком. Не смейтесь. Так и есть. А вот у кого – вопрос… Размеры устройства уменьшатся, будут, скорее всего, одно время широко обсуждаемые, микрочипы. Исчезнут деньги, ключи от машины и квартиры, всякие неудобства, связанные со своей «идентификацией». Вроде – свобода! Ура! Радуемся!
А кто тут не радуется? Александер Томилин? А ну-ка, спец отряд – он сейчас на работе, давление такое, пульс такой – быстро в отделение, щас мы ему мозги прочистим или в резервацию – пусть подумает как мы для него стараемся и сколько мы для него делаем… И им совершенно будет по фигу – что я считаю, что это всё ущемление моей свободы… Да вроде фильмы даже такие были… Помню со Стивеном Болдуином как смотрел какой-то такой…

А, собственно почему вы думаете, что не будет ядерной войны? Я вас понял, вы пишете, что государства сейчас сами сдаются, бескровно. Но если будет 2 или три полюса силы на земле – США с прихлебателями, Китай с 5-ой частью населения Земли и бурным ростом экономики, ну и мы, с абсолютным меньшинством, но с наукой и технологиями. Не уверен, что ядерная война невозможна…

Демократия, по-моему, себя изжила. Это власть давно уже не народа, нет… Мне лично наиболее близка монархия, как строй, но я не монархист, конечно. Просто сейчас смотришь вдаль, а там сумрачно, и думаешь, а что впереди? Что будет?... Вообще, если честно – очень хотел бы жить во времена индейцев, когда спокойно живёшь, выполняешь какую-то работу, соблюдаешь правила, никаких заморочек, присущих нашему бешенному миру и совершенно для него не нужных… Много людей – много проблем…

Универсальная модель человеческого сообщества. Мне представляется, она нереальной. Хотя бы по пункту 3. Красиво сказано: “принцип солидарности на основе справедливости”. Но как? Кто вождь? Если вождь, глава государства – человек справедливый – то да. Но он ещё должен быть жёсткий. Тогда пункт 2 отбрасывается. Это хорошо сказать: «Каждому – своё, подходите – разбирайте»! Но кто будет распределять это всё? А своим, он не будет подпихивать ничего? Кто? Может компьютерный мозг? Который не будет завязан на личности и которому взятку не предложат? Сложно… и невозможно…

Справедливость и любовь. А свобода… Это понятие такое…завязанное со всем. Определений свободы много, но нет единого понятия и для каждого она своя. А в таком мире, как у нас сейчас – без ограничений никак нельзя, ибо можем погибнуть, морально разложившись, как в своё время Римская империя…