-Музыка

 -Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Николай_Кофырин

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2006
Записей: 1538
Комментариев: 29256
Написано: 37800


КРЫСИНИЗАЦИЯ ЩЕЛКУНЧИКА

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


akselronov   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 08:12 (ссылка)
То, что Кончаловский - коммерсант, было видно ещё в "Романсе о влюбленных", где автор старался на голливудский манер угодить всем: молодёжи (рок под гитару), военным (манёвры), критикам (Смоктуновский-трубач), болельщикам (хоккей)... ну и так далее. А в "Щелкунчике" главная приманка - "от создателей Терминатора."
Ответить С цитатой В цитатник
AlexMa   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 08:19 (ссылка)
По-моему,США-это такая страна,которая потерялась в пространстве,и любой попавший на её территорию,постепенно теряет разум.Если фильм Кончаловского "Одиссея" снят по древнегреческим мифам,но он тогда только приехал... Или это возрастное.Как у братишки Михалкова,чем старще-тем халтурнее фильмы снимаются,уже на "Утомленных" выдохся.
И увлечение спецэффектами и "снятие по-мотивам"превысило разумные рамки.Наши т.н. киношники ударились,правда,в другую крайность-в лубочное раскрашивание советских фильмов.Тратится куча денег и ради чего?Очарование ч/б "Золушки" раскраска только принизила.Я не говорю уже о др.фильмах.Фильмы надо снимать,надо реставрировать-но без отсебятины,без т.н. "своего видения"-если это классика или уже снятое кино.Это все равно,что раскрасить "Броненосец Потемкин",перевести его в формат 3D,и добавить спецэффектов-на выходе будет подделка и дерьмо.
Интересно,сколько дал на откат Кончаловский, чтобы наблюдательный совет ВЭБа решил дополнительно поддержать кинопроект?Не думаю,что там сидят альтруисты поддерживающие любые таланты...Тем более,я уже привык,что у нас в стране-просто так сыра не бывает.
Ответить С цитатой В цитатник
Анатолий_Бухта   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 08:32 (ссылка)
По-моему, в данном случае, прекрасное творчество мастеров различными переделками преврашается в ширпотреб, да ещё при этом деньги зарабатывают. Но ведь никто не мешает обратиться к оригиналу.
Ответить С цитатой В цитатник
Andrew_Sandman   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 08:50 (ссылка)
akselronov
Коммерсант, это тот, кто деньги зарабатывает.
Кончаловский под это определение не попадает - фильм откровенно провальный, денег не соберет вообще. Да и не планировалось, как обычно.
Распил бюджета за коммерцию не проходит.
Ответить С цитатой В цитатник
Elrandir   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 09:11 (ссылка)
Спасибо за статью.

Я вот думал - идти или не идти... С одной стороны - технически вроде не плохо сделано, а с другой - делали наши, а я на наших уже давно не хожу - тошнит...

Спасибо, что уберегли.
Ответить С цитатой В цитатник
and_allesgut   обратиться по имени плюс "крысинизация" всей страны.............. Понедельник, 10 Января 2011 г. 09:23 (ссылка)
Художник должен быть голодным? "Обильная пишша вредит тонкости ума".................Зажрались оба братика, а Никитка ва-аще "окабанел"..............
 (700x529, 100Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ВинниП   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 10:11 (ссылка)
Да,я слышала, что Кончаловский говорил по поводу крыс и мышей, и полностью согласна с вами ( ..Семантически слово "крыса" связано с чем-то угрожающим..). Я не поклонница ни тех, ни других, но его слова меня тоже заставили задуматься.И конечно же,Юлия лучше всего выглядит на кухне. Фильм не видела,хочу глянуть в инете в хорошем качестве.
Ответить С цитатой В цитатник
Сиротка_Мегги   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:09 (ссылка)
Я видеда лишь рекламу, и была разочарована "фашистами -крысами", намёками на Гитлера, на пропагандистское кино давних лет. Не надо было делать из волшебной сказки нечто политико-нравоучительное. Хотя люблю 3D-эшные фильмы, они завораживают эффектами, но на "Щелкунчика", как ни грустно, идти не хочецца. Не понимаю, почему нельзя было просто снять фильм по Гофману? Хотя нет, понимать-то я понимаю...(((
Сожалею - так правильно.
Ответить С цитатой В цитатник
Троян_95   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:11 (ссылка)
А я желаю удачи всем! Новый год на то и новый, на новые удачи и достижения!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Лара_Ларсен   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:16 (ссылка)
Не понимаю зачем тратить свое время и свою жизнь на просмотр всяких Кончаловских и т.п. Изначально ведь уже известно, что ничего приличного увидеть не удастся. Бренд сам за себя уже должен говорить. Есть имена, которые для нормального человека, ценящего настоящее в жизни и себя, должны быть как бы забыты и на них не стоит обращать внимание. Кончаловский один из них. У любого наверняка в голове есть такой списочек... так сказать черный)))
Ответить С цитатой В цитатник
epuka1   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:34 (ссылка)
конечно на вкус и цвет - товарищей нет, но вот лично я не люблю Кончаловского, может я не могу разглядеть в нем талант? да в принципе и не хочу разглядывать. смотрела давно его фильм " романс о влюбленных" фильм ужасно не понравился, и непонимаю зачем вот так сказки выворачивать? такая красивая сказка и во что превратили? а потом еще хотят чтобы дети росли правильно добрыми.
Ответить С цитатой В цитатник
zamkadom   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:35 (ссылка)
Я ходила на "Покоритель Зари. Хроники Нарнии" и видела рекламу "Щелкунчика". От рекламы осталось ощущение какой-то мерзости, не то что ходить на полный фильм. А про Высоцкую я согласна - актриса она не сильная, а как хозяйка вполне себе на отлично.

Полностью согласна с размышлениями. Жалко только заплаченных налогов, ушедших в трубу. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Feya_Prima   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:53 (ссылка)
Полностью согласна с LinaRabik, после просмотра рекламы на фильм идти не хочется)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 11:56 (ссылка)
Ну, таки пропиарил ! А я идти не хотел .
Ответить С цитатой В цитатник
mena_muria   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 12:05 (ссылка)
Очень убедительны в критическо- аналитической части))) гораздо сильнее и симпатичнее философско-лирических откровений
Ответить С цитатой В цитатник
мария_карчина   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 12:08 (ссылка)
Когда я слушаю Михалкова или Кончаловского, мне нравятся их рассуждения об искусстве, они говорят умные, интересные вещи, с юмором у обоих все в порядке, и я во многом с ними согласна... но когда я смотрю фильмы, которые они нам сейчас представляют, меня охватывает недоумение: куда делось их чувство юмора, самоиронии, их талант и уважение к зрителю, откуда взялась эта пошлость, самолюбование? Мне жаль...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:07 (ссылка)
А я принципиально не буду смотреть ЭТОГО "Щелкунчика". Тошнит уже от переделок. Ну кому нужны эти "ремейки"? Зачем тратить такие суммы на заведомо провальные фильмы?? (Лучше бы больным детишкам отдали или тем, кому помощь нужна. Или потратили бы на молодых-талантливых режиссеров. Если такие еще есть). И "Иронию судьбы-2" тоже принципиально не смотрю. Зачем портить впечатление от первого душевного фильма? Или "Солярис"? Разве может быть какой-то другой "Солярис" после Тарковского? Зачем переснимать гениальные фильмы??
Скромности нашим деятелям не хватает. Все считают себя гениями. Любят "себя в искусстве".
Перевели искусство на коммерческие рельсы. Сейчас о фильмах судят в первую очередь по сумме, потраченной на его производство. Окупится-не окупится. Уже мало заработать на хлеб насущный, больше, больше давай! Только забывают, что в деревянном макинтоше карманов-то нет...И помнить их будут по делам их, а не по выброшенным на ветер деньжищах.
Ответить С цитатой В цитатник
ЛюдМурочка   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:13 (ссылка)
Не смотрела и как-то совсем не хочется. Трудно оценить эти подделки-переделки, когда уже есть оличные фильмы на эту тему. Обратила внимание, на мой взгляд, любое повторение и переделывание под себя, бывает хуже оригинала, за очень редким исключением. Это касается музыки, песен, фильмов,..., практически всего.
Ответить С цитатой В цитатник
Ольга16   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:33 (ссылка)
Спасибо за интересную статью. Ни фильм, ни анонса к фильму не видела, так что сказать ничего не могу. Фильмы Михалкова и Кончаловского не смотрю, когда говорю не нравятся, говорят что я ничего не понимаю. Обычно не спорю, но приятно что я не одиноко.
Ответить С цитатой В цитатник
Крутящая_Вечность   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:40 (ссылка)
Спасибо за такой подробный отзыв, я как раз думала стоит или нет смотреть
Ответить С цитатой В цитатник
Andrew_Sandman   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:46 (ссылка)
BembiFX
Наше кино окупается уже на этапе производства.
Ответить С цитатой В цитатник
Kolobok47   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:46 (ссылка)
Спасибо! очень интересно было читать пост и комментарии к нему. Согласна со всеми авторами!:mms_ok:
Ответить С цитатой В цитатник
крокозявр   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 13:49 (ссылка)
я видела рекламу фильма,думаю что я не буду его смотреть,не очень то мне понравилось,хотя может кому то и будет интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
Дочь_матери_Лелевы   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 15:45 (ссылка)
Мне хватило просмотра рекламного ролика, чтобы понять - на фильм я не пойду. Сама сказка Гофмана - весьма сложное произведение. И я считаю, творение Кончаловского надругательством над классикой. Я все понимаю, все эти новомодные течения с кинематографе, типа "новый" взгляд...
Но, соглашусь с Вами, он просто хотел заработать денег. и снят фильм именно как коммерческое кино, а не искусство.
Ответить С цитатой В цитатник
trademaster   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 17:07 (ссылка)
Данный пост самый дебильный из всех.
Ответить С цитатой В цитатник
кася_бланка   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 17:15 (ссылка)
По большому счету я с Вами согласна. Хотя, в фильме есть многообещающие первые эпизоды, которые так ни во что и не выросли. И исполнительница роли Мари мне понравилась, дай Бог ей удачной творческой судьбы... А крысиная тема очень раздражает своей повторяемостью и несказочностью.
Ответить С цитатой В цитатник
MIJOOYS   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 17:32 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Scarlet5   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 18:16 (ссылка)
Спасибо! Надо будет обязательно посмотреть! Что там "натворил" Кончаловский!
Ответить С цитатой В цитатник
Алевтина_Князева   обратиться по имени Понедельник, 10 Января 2011 г. 20:01 (ссылка)
Благодарю. Согласна с выводами.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку