-Музыка

 -Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Николай_Кофырин

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2006
Записей: 1541
Комментариев: 29258
Написано: 37805


ТАЙНА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Татси   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 07:56 (ссылка)
Нельзя оправдать! Петербург нужно было строить на костях пленных шведов.Спасибо за интересный пост!
Ответить С цитатой В цитатник
MultiMazurka   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 08:30 (ссылка)
Мадам Татси. какая же Вы кровожадная! Ни на чьих костях нельзя было строить Петербург. Но. как история распорядилась. так и произошло. и поменять сейчас. с нашей точки зрения. уже ничего невозможно. Значит можно только оценивать:хорошо. что есть Петербург. или плохо? Лично для меня, обывателя. - ХОРОШО. а для истории России и тех. кто формирует ее оценки - наверное не однозначно. Но. все это крайне интересно. Спасибо огроменное за информацию и ссылку.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Николай_Кофырин   обратиться по имени ИНТЕРЕСНОЕ МНЕНИЕ Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 08:43 (ссылка)
"Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал действовать как обычный завоеватель:

— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;

— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);

— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;

— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;

— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;

— уничтожил древнерусский календарь, "омолодив" нашу цивилизацию как минимум на 5503 года;

— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;

— под видом борьбы со старой верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;

— запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;

— отменил естественные меры, основанные на "золотом сечении": сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строении исчезли божественные и жизненные пропорции;

— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;

— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;

— разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».

Но главное его преступление — уничтожение русского образования (образ + ваяние), суть которого состояла в создании у человека трёх тонких тел, которые он не получает от рождения, и если их не сформировать, то у сознания не возникнет связи с сознаниями прошлых жизней. Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём, сделать всё сам, то Пётр ввёл специализацию, которая сделала его зависимым от других.

До Петра-самозванца в России не знали, что такое вино, он приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни. В период Петра продолжилось преследование родившихся младенцев, помнящих свои прошлые жизни и умеющих говорить. Преследование их началось ещё с Иоанна IV. Массовое уничтожение младенцев, обладавших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения подобных детей. Не случайно сегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не более двух часов".
Ответить С цитатой В цитатник
arhangel2209   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 08:48 (ссылка)
«Когда ты в Европе, то чувствуешь себя азиатом, а когда в Азии – европейцем»
Согласен!
Ответить С цитатой В цитатник
С_Светлана   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 09:00 (ссылка)
Он уже оправдан народом, если во многих городах есть памятники, о нём писали классики, дети изучают в школе темы по истории и литературе... Да и мы сейчас о нём говорим. Я лично считаю, что нельзя оправдать человека, погубившего столько людей и своего сына в том числе.
Ответить С цитатой В цитатник
Татси   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 09:24 (ссылка)

Ответ на комментарий MultiMazurka

Я не кровожадная, но потомка Петра I, слабого и безвольного Николая II ,русский народ все-таки поставил к стенке,в том числе и за Петербург,построенный на его костях. А если бы столицу возводили пленные шведы,то,глядишь, и уцелел бы Николашка.
Ответить С цитатой В цитатник
Николай_Кофырин   обратиться по имени ЛЕВ ТОЛСТОЙ О ПЕТРЕ ПЕРВОМ Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 10:00 (ссылка)
Л.Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”

«С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (ПСС. — М., 1936. — Т. 26. — С. 568)
Ответить С цитатой В цитатник
Elenkasilver   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 11:10 (ссылка)
"История не точная наука. Не надо доверять источникам, ведь источники пишут люди.
Сейчас есть свобода исторических исследований. Но идёт целенаправленная кампания, чтобы исторические исследования ввести в определённые рамки с единообразным пониманием истории".
Вообщем, все как всегда, и как у всех...
Личное мое мнение - Перт ВЕЛИКИЙ.
Ответить С цитатой В цитатник
sudarynya   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 11:20 (ссылка)
Тайны истории остаются тайнами, а жизнь идёт вперёд.Спасибо за интересный пост.
Ответить С цитатой В цитатник
елин   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 13:55 (ссылка)

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Николай_Кофырин, Очень заинтересовала тема (образ + ваяние) если не трудно поделитись либо источником либо в личной беседе. Мой скайп - el.elin или prokofii@yandex.ru - я как-то интуитивно к этому прихожу. А ваши "Интересные мнения" очень много исторических аналогий пробуждают.
Ответить С цитатой В цитатник
Ceslava2009   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 13:55 (ссылка)
неблагодарное это дело-обсуждать ,идеализировать и т.д.,жил,был,делал-на всех не угодишь,но он был
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 13:57 (ссылка)
гн. Николай_Кофырин, скурпулезно точно тиражырует свои посты в разных местах, отчего же комментаторы должны париться? Помещаю дословно реплику из ТпоИ..
------------------------------------------------------
По обыкновению данного автора все нещадно размыто общей фразой и сторонними отвлечениями.. Посему отреагирую лишь на финал:
"При строительстве Петербурга погибло более 100 тысяч человек!
Можно ли оправдать царя, загубившего многие тысячи жизней для строительства города на болоте, построившего столицу на костях своих подданных!?"
Гн. Николай_Кофырин , великие цели стоят великих жертв!
Вот эти 100 тыс. человек все одно померли бы - бессмысленно и бесцельно.
теперь их знает весь мир: этот Великий город построен на костях 100 тысяч! но зато есть он - Великий город!
"Северная война стоила 500 тысяч человек из 12 миллионов населения" - но в конце концов Россия приросла Балтикой! Цель любой страны-то какая? Плодиться и размножаться? Это - для кроликов, гн. Николай_Кофырин .
Ответить С цитатой В цитатник
Abaevich   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 14:31 (ссылка)
Кофырину бы Новую Русскую Историю создавать, а он - Николай наш вездесущий - глашатай (или создатель?) Новой Русской Литературы. Хотя он прав: будет новая - по Кофырину - литература, тогда и нговую историю легче будет написать. А кто же всё-таки Пётр-I для России - не для истории. Сотни тысяч (по сегодняшним меркам это - многие миллионы) безвинно и безименно загубленны, а душегуб остался в истории. Со времён петровской истекрично-истерической деятельности осталась огромная нищая страна, которой и сегодня управлять по-европейски (мечта того безумного "русского" царя) не очент получается
Ответить С цитатой В цитатник
Abaevich   обратиться по имени ПРАВКА Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 14:37 (ссылка)
"Нговую" - НОВУЮ; "Истекрично-истерической" - ИСТЕРИЧНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ; "не очент"- НЕ ОЧЕНЬ-ТО.
Ответить С цитатой В цитатник
Sailor_Venera   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 14:41 (ссылка)
да уж... Николай_Кофырин, спасибо за интересный пост)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Гламоздун   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 15:34 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Valya74   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 18:11 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
oksanaboni   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 20:44 (ссылка)
А я думаю , что у Петра -1 не все в порядке с головой было , взять хотя бы эту же кунтс камеру , которую создал ,жуть !
Ответить С цитатой В цитатник
klavdievna   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 20:49 (ссылка)
Что бы не читала о Петре, мне он никогда не нравился. Заслуги его предмет для дискуссии, но почему в России принято считать, что сгубившего массу людей властителя, можно обожествлять из-за его проблемных достижений. Ну любят у нас душегубов и точка.
Ответить С цитатой В цитатник
AlexMa   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 21:23 (ссылка)
Да не Петра со Сталиным обсуждать надо,а современных правителей,которые на наших глазах столько нареформировали,что предшественники-это ангелы.Хотя и верно-государство тогда сильно,когда сильна власть.Все дискутируют-Петр,Грозный,Сталин и т.д. А что,Горбачев со товарищи,лучше?Или Великий пропойца,в честь которого ошибочно назвали библиотеку,вместо винзавода?
Ответить С цитатой В цитатник
Альбина_Кано   обратиться по имени Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 21:59 (ссылка)
Что за необходимость сейчас представлять Петра Первого тираном и виновником всех бед....Заслуг перед отечеством у него тоже достаточно.....а народ и сейчас много страдает. Сколько молодых здоровых ребят погибло в наши дни в Афгане...У каждого правителя свои тараканы в голове.....история и это исказит, потому что писать будут ...люди...Мы просто воду в ступе толчём...
Ответить С цитатой В цитатник
Милица_Осоргина   обратиться по имени Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 16:10 (ссылка)
Чтобы сделать что-то новое, подвигнуть огромную страну выбраться из болота, Петру пришлось жетртвовать народом. Разве иначе было в других государствах на протяжении веков? А сейчас, в нашем мире не тоже самое твориться? Когда в угоду интересам определённого круга политиков приносяться целые народы и инакомыслящие политические деятели? История интресна тем, что у неё нет любимых или не любимых детей. По-моему мнению, как ни прискорбны и велики дела Петра, но он родился во время для России. Иначе б было на Руси новое смутное время. И выбралась бы страна из нового хаоса, неизвестно. Мне кажеться Пётр спас государство. А его личность, его мысли, чаянья и ошибки ушли вместе с ним в вечность. Что ни говорите, он - истинный сын своего отечества.
Ответить С цитатой В цитатник
Николай_Кофырин   обратиться по имени ИНТЕРЕСНОЕ МНЕНИЕ Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 18:05 (ссылка)
Александр Несмачный, 27-09-2010 16:50
Тема: Re: ЗАГАДКА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Финансовая политика
Петру на всё требовались деньги: на содержание огромной полицейской армии, фискалов, на увеселительные мероприятия, стройки века и т.д., и т.п. И вот какие новшества в области налогообложения для этой цели он изобрёл:
«1. “Орлёная” бумага (все официальные документы, от договоров по мелким сделкам до прошений в гос. учреждениях, должны были подаваться на гербовой бумаге).
2. Сбор на рождение (родился ребенок — плати).
3. Сбор на похороны (помер близкий — плати).
4. Сбор на заключение брака.
5. Сбор на составление завещания.
6. Налог на пшеницу.
7. Налог на свечи.
8. Налог с владельца лошади.
9. Налог на конскую шкуру (сдох у тебя конь, ободрал ты его — плати).
10. Налог на конские хомуты.
11. Налог на упряжные дуги.
12. Налог на ношение бороды.
13. Отдельный налог на ношение усов.
14. Каждый десятый поросенок от каждой свиньи должен сдаваться в казну.
15. Налог на домовладение (в Москве).
16. Налог на ульи (по всей России).
17. Сбор с покупки кровати.
18. Банный сбор (с каждой баньки).
19. Мельничный сбор и сбор с владельца постоялого двора.
20. Трубный сбор (есть у тебя печь с трубой — плати) [вот откуда берёт начало проевшая нам плешь чёрная хата!!! — А.М.].
21. Сбор с дров, купленных для собственного употребления.
22. Налог на орехи (купил орехи, а в их цену включён и налог).
23. Налог на арбузы.
24. Налог на огурцы.
25. Налог на питьевую воду.
26. Налог на продажу лошадей.
27. Налог на частные рыбные ловли.
28. Налог на покупку гробов.
Кроме того, источником вышибания денег стали так называемые казённые монополии на тот или иной продукт или товар, над производством или продажей которого государство осуществляло контроль и по своему усмотрению регулировало на него цену. В этот перечень входили: все виды спиртного, смола, дёготь, рыба, рыбий жир, масло, мел, ворвань, поташ, ревень, свиная щетина, сибирские меха, шахматы, игральные карты, лён, табак, соль (что до соли, её указом от 1705 г. предписывалось продавать со стопроцентной «накруткой», и люди, которым не по силам было платить бешеные деньги, из-за отсутствия соли болели и умирали).
Однако и этого не хватало, чтобы прокормить государственных монстров, отрицавших все нормальные законы экономики, грянуло невиданное в России новшество — подушная подать, как и многие иные нововведения Петра, позаимствованная во Франции. Вместо принятой раньше податной единицы, “двора”, отныне брали с каждой живой души — от младенцев до стариков. Эту систему отменил лишь в 1887 г. Александр III…
Пётр тем не менее не достиг в увлекательном деле измышления всё новых податей подлинных высот. Во время Отечественной войны немецкие оккупанты в Белоруссии брали налог за каждое окно в избе, а также налог на собак и кошек. В своё время Пётр отчего-то не обратил внимания на столь заманчивые статьи доходов, и, слава Богу, не исключено, что в этом случае на Руси вовсе перевелись бы собаки и кошки [но сначала перевелись бы люди — А.М.]…
Стоит ещё добавить, что попутно сдирали колокола с церквей, дабы переплавить их на пушки, забривали в солдаты монахов и всех “праздношатающихся”…
Подобное налоговое ярмо требовало драконовских мер для его выполнения, а потому по всей стране были расквартированы войска, которые и взяли на себя функцию сборщика налогов."
Ответить С цитатой В цитатник
MIGDA   обратиться по имени Среда, 29 Сентября 2010 г. 00:03 (ссылка)
Вся жизнь-ложь. В школе всех хвалят. В жизни всех ругают. Закройте занавес в прошлое. Мы всегда рассуждаем,когда их нет. А в жизни у нас всё по-другому.Всё видим,всё замечаем и молчим. Ждём,когда разбогатеют за нас счёт.Проходит много времени и только тогда мы прозрели и отправили в отставку. Это наше настоящее время.
Ответить С цитатой В цитатник
MIGDA   обратиться по имени Среда, 29 Сентября 2010 г. 15:13 (ссылка)
Сама я почитала статью с удовольствием.Было интересно знать разное мнение людей о Петре 1. Мы рассуждаем,делаем выводы,но нам не лучше стало,а наоборот.Мы постепенно во всём разочаровываемся.теряем веру. Я вспоминаю тот восторг,который я испытывала 22апреля. Я так гордилась,что я пионерка. Я испытывала счастье,что живу в СССР. Нас так воспитывали. Я уверена,что многие отдали бы жизнь защищая Родину. У нас была вера в прекрасное будущее.Узнав правду о Ленине,мы разделились на 2 лагеря.Я испытывала настоящую боль,когда читала правду о нём.Всю правду о прошлом я отправила бы в Архив.Нельзя постепенно и постоянно бить по нервам , разочаровывать людей, сейчас при помощи цивилизации мы видим и слышим только негативное. Продолжительность жизни уменьшается. Наступят лучшие времена тогда доставайте из архива кому это надо и читайте. На мой взгляд- правда имеет 2 стороны-это когда надо показывают одну сторону правды, потом переворачивают-показывают другую сторону правды-всё зависит от обстоятельств.
Ответить С цитатой В цитатник
Natali_Ivankova   обратиться по имени Спасибо! Среда, 29 Сентября 2010 г. 15:49 (ссылка)
Прочитала статью со вниманием и интересом. Спасибо! Что-то подобное я об этом "великом!" и понимала. Мы так и живем как свободные, под тотальным контролем во всех направлениях. И нологооблажение( это верх цинизма): теперь этого всего вдвое больше. И всётаки в глубине так и остаётся загадка души.
Ответить С цитатой В цитатник
myparis   обратиться по имени Суббота, 02 Октября 2010 г. 22:43 (ссылка)
Непонятно, а в чём-таки автор видит эту загадку? Тема взята, да по-петровски не раскрыта....
Ответить С цитатой В цитатник
галина_суханова   обратиться по имени Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:54 (ссылка)
Спасибо за интересный пост!
Ответить С цитатой В цитатник
Voland666   обратиться по имени Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 19:34 (ссылка)
Интересная статья)) Спасибо))
Ответить С цитатой В цитатник
Клуб_Художников-профессионалов   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 21:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Спасибо. Интересный пост. Я с Вами согласна во многом. Конечно, Пётр не столь чудовищен, как Иван Грозный или Сталин, но тоже личность далеко не симпатичная. Говорят, он обладал каким-то фантастическим обаянием, что те, кто его знал, просто обожали его, хоть его и боялись, и он нещадно мучил окружающих его людей. Так поди ж ты! Мне этот феномен непонятен. Мазохизм какой-то, любить мучителя!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку