-Метки

Власть анализ аниме ар-н-би барокко бах блог блоггер блогосфера в.в.путин видео вокал геополитика германия гражданин гротеск дезинформация деньги дети джаз дневник духовная женщина живопись животные жизнь игра интеллект интернет ирония искусство истории история италия киев кино композиторы культура лиру литература любовь манипулирование медитация мужчина музыка мультик нато наука нацизм новости общение общество опера отдых памфлет песня пианисты позитив политика поэзия право православие президент президент рф прикол приколы прогноз психология путешествия развлечения реферат рок россия рунет русский самоирония сарказм сатира смерть сми социология спецкорр асириса статистика стихи суверен сша тезаурус текст песни украина фашизм философия фотки фото франция человек школа эстетика юмор язык яндекс

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Руссукр

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.11.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 23288


Медийные и реальные войны. Аудитория и политики. 4% зрителей.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ya_klassnaya   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 14:36 (ссылка)
ооо)) очень было интересно прочитать все это
Ответить С цитатой В цитатник
Руссукр   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 14:42 (ссылка)
Исходное сообщение Crying_Teddy
ооо)) очень было интересно прочитать все это

Спасибо, что оставили комментарий. Мне действительно важно знать мнение моих друзей.
Тема, ведь, более широкая, чем даже столь тревожное состояние международных отношений сегодня.
Ответить С цитатой В цитатник
Плерома   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 17:41 (ссылка)
Руссукр, Фраза " Борьба ведется за формирование лояльной аудитории вокруг ясно и точно спозиционированного бренда, обозначающего определенный тип контента, поданного с особой интонацией, в особой форме" - более чем ясно и четко сказано.
Ответить С цитатой В цитатник
Руссукр   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 17:49 (ссылка)
Исходное сообщение Плерома
Руссукр, Фраза " Борьба ведется за формирование лояльной аудитории вокруг ясно и точно спозиционированного бренда, обозначающего определенный тип контента, поданного с особой интонацией, в особой форме" - более чем ясно и четко сказано.

Роднянский - действительно интеллектуал в высоком смысле этого слова. Он начинал в "НаучПопе" - знаменитой киевской студии документальных и научно-популярных фильмов. Сейчас студия исчезла. Сделал около 30 фильмов.
В эпоху перемен не потерялся. С нуля создал ТВ-канал "1+1". Потом его оттуда вытеснили.
Редкий случай богатого и честного человека.
Ответить С цитатой В цитатник
Плерома   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 18:43 (ссылка)
Да, человек обладающий достаточно высоким уровнем, мудр. Я внимательно прочитала его интервью, за его фразами кроется гораздо больше, чем он сказал. И думаю, мог бы гораздо больше и резче высказаться, видать наболело сильно...
Ответить С цитатой В цитатник
Руссукр   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 18:52 (ссылка)
Исходное сообщение Плерома
Да, человек обладающий достаточно высоким уровнем, мудр. Я внимательно прочитала его интервью, за его фразами кроется гораздо больше, чем он сказал. И думаю, мог бы гораздо больше и резче высказаться, видать наболело сильно...

Совершенно верно!
За его словами скрывается гораздо большее.
Роднянский интеллигентен, избегает современных "методов убеждения", корректен. При этом абсолютно искренен.
Редкое сегодня качество.
Ответить С цитатой В цитатник
Плерома   обратиться по имени Суббота, 30 Августа 2008 г. 19:19 (ссылка)
Мне было приятно все почитать. Его мысли, и то как он их излагает, говорят о высоком уровне интеллигентности. Его речь сама по себе лишена того презренного "бандитского сленга", которым так любят козырять те "СВЫШЕ", что просто невозможным делает какой либо контакт, даже через экран ТВ, либо коверканье украинского языка и русского так же. Либо на том, либо на том пусть говорят, это же просто не возможно понять, что хотят сказать. Он умеет видеть суть проблемы, и выразить ее кратко и доступно для восприятия. В нашем обществе, к сожалению, таких людей очень и очень мало, их просто выживают и они уходят...А остается...вообще публика становится тяжелой, что вверху, что внизу...Рабство в душах просто невероятное.
Ответить С цитатой В цитатник
У_ловка   обратиться по имени Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 21:59 (ссылка)
Честно говоря, после слов "только 4% зрителей способны отличить картинку от реальности" ожидала что-то вроде эксперимента, в котором испытуемым, например, показывали фотографии и 3D-изображения или что-то в этом духе... Но разговор совсем не о том.

Обратила внимание, что когда я говорю людям - знакомым, друзьям - "зомбоящик", все понимают о чем речь. Однако очень много людей, которые, сами всячески осуждая зомбирование, тем не менее ему подвержены целиком. Например наблюдала долгое время человека, этакого бунтующего интеллигента, который воплощением зла видел российского президента (хотя затруднялся ответить на вопрос, что же плохого сделал персонально тов. Путин) и вообще официальную российскую власть - в частности демонизация происходила на почве "пропаганды и промывания мозгов, потому что они там все КГБшники". Каково же было мое удивление, когда этот человек при мне забрел случайно на митинг оппозиционных партий и с горящими глазами аплодировал всей той пропагандистской чуши и общим местам, что неслись со сцены... потому в американцев, аплодирующих своему президенту и презирающих раболепных китайцев, верю.

Было бы любопытно сравнить количество статей и репортажей о вреде зависимости от компьютера и зависимости от телевизора. И то, и то - эскапизм, однако эскапизм телевизионный оставляет возможность для промывки мозгов зрителю. По крайней мере в интернете промывать себе мозг можно только добровольно - заходя на новостные сайты, например. Поэтому если в какой-то момент удастся убедить обывателя в безусловном вреде интернета - большем, чем вред телевизора - я вполне могу себе представить картину, когда заботливая мамаша пытается оторвать от компьютера залипшего на сайте сыночка со словами: "Да бррось ты эту вредную гадость - иди лучше телек посмотри..." Будет смешно, не находите?

А вообще я политику терпеть не могу, потому телевизор не смотрю и посты на политические темы в подавляющем большинстве случаев не читаю.
Ответить С цитатой В цитатник
У_ловка   обратиться по имени Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 22:11 (ссылка)
Честно говоря, после слов "только 4% зрителей способны отличить картинку от реальности" ожидала что-то вроде эксперимента, в котором испытуемым, например, показывали фотографии и 3D-изображения или что-то в этом духе... Но разговор совсем не о том.

Обратила внимание, что когда я говорю людям - знакомым, друзьям - "зомбоящик", все понимают о чем речь. Однако очень много людей, которые, сами всячески осуждая зомбирование, тем не менее ему подвержены целиком. Например наблюдала долгое время человека, этакого бунтующего интеллигента, который воплощением зла видел российского президента (хотя затруднялся ответить на вопрос, что же плохого сделал персонально тов. Путин) и вообще официальную российскую власть - в частности демонизация происходила на почве "пропаганды и промывания мозгов, потому что они там все КГБшники". Каково же было мое удивление, когда этот человек при мне забрел случайно на митинг оппозиционных партий и с горящими глазами аплодировал всей той пропагандистской чуши и общим местам, что неслись со сцены... потому в американцев, аплодирующих своему президенту и презирающих раболепных китайцев, верю.

Было бы любопытно сравнить количество статей и репортажей о вреде зависимости от компьютера и зависимости от телевизора. И то, и то - эскапизм, однако эскапизм телевизионный оставляет возможность для промывки мозгов зрителю. По крайней мере в интернете промывать себе мозг можно только добровольно - заходя на новостные сайты, например. Поэтому если в какой-то момент удастся убедить обывателя в безусловном вреде интернета - большем, чем вред телевизора - я вполне могу себе представить картину, когда заботливая мамаша пытается оторвать от компьютера залипшего на сайте сыночка со словами: "Да бррось ты эту вредную гадость - иди лучше телек посмотри..." Будет смешно, не находите?

А вообще я политику терпеть не могу, потому телевизор не смотрю и посты на политические темы в подавляющем большинстве случаев не читаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Руссукр   обратиться по имени Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 22:16 (ссылка)
У_ловка,Здесь я хотел обратить Ваше внимание не на политический, а на социальный и социально-психологический аспекты современного человека.
Речь ведь не просто о зависимости теле-интернетовской как о досуге.
Здесь о зависимости как стада от пастуха, когда пастух, ко всему, пренебрегает своей общественной обязанностью.
Ответить С цитатой В цитатник
У_ловка   обратиться по имени Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 22:41 (ссылка)
Пастух практически никогда своей общественной обязанностью, выходящей за рамки собственной выгоды, не интересовался. Власть - это выгода, ради которой многие даже соглашались терпеть ответственность, властью налагаемую. Вот только большинство пыталось жульничать. Народом надо управлять во благо народа - потому что иначе будет бунт, и можно головы лишиться. Или народ повымрет - управлять будет некем. Но можно попытаться управлять народом так, чтобы это было не во благо, но народ не узнал. Или попытаться запугать потенциальных бунтовщиков. Или свалить на поляков. Или... да мало ли способов?

Благо народа всегда интересовало пастухов в первую очередь в рамках собственного блага. А в стаде всегда был низок процент овец, которые позволяли сбе осмысливать, куда их ведут. Если Вы думаете, что пару сотен лет назад толпа была более сознательной, более критичной к вождю и более моральной, то это не так. Овцы были всегда. Другое дело, что 80% от пятисот миллионов - это одно количество овец, а 80% от шести миллиардов - совсем другое. Да и узнать об этих овцах сейчас мы можем гораздо быстрее и более полно, чем когда новости разносил купеческий караван.
Ответить С цитатой В цитатник
mishelmp   обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2008 г. 15:48 (ссылка)
правильное размышление
Ответить С цитатой В цитатник
Эдуард_Волков   обратиться по имени Вторник, 30 Сентября 2008 г. 21:24 (ссылка)
Спасибо...Интересный материал....И верно....Цитирую для своих ПЧ....
Ответить С цитатой В цитатник
Руссукр   обратиться по имени Среда, 01 Октября 2008 г. 08:40 (ссылка)
Исходное сообщение Эдуард_Волков
Спасибо...Интересный материал....И верно....Цитирую для своих ПЧ....

Спасибо, что заглянули и прочитали.
Я и сам с удовольствием присоединюсь к Вашей аудитории.
(сервис ЛиРу запрещает мне самому записываться в друзья и ПЧ, но пока не запрещает принимать приглашения :))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку