Исходное сообщение Руссукр
...Но сестра-жена правильная Исис восстановила Азириса.Толковые мужики, типа Брокгауза с Эфроном,намекают ,что,мол,Воскрешение-только римейк(вот,безбожники,реально)Другие ребята и на Шекспира наезжают,мол копирайт и тп.Потому,что ,мол, сюжет Гамлета тоже римейк(это уже про детишек Асириса и месть дяде,не будем отвлекаться)После восстановления должность Асирису пришлось поменять(Patron of the Underworld,что онлайн переводчик по понятиям называет "патрон преступного мира")и стать судьей мертвых(ну понятно,с его то здоровьем и моральным самочуствием должность подходящая)Свой взгляд и у историка джаза,блин!Американские толкователи библии 3 тыс лет отбросили к хренам.И начали с истории у горы Синай.Леночка Уайт пишет,что,мол,Пока Моисей отсутствовал,отщепенцам египетским захотелось что-то попроще,"приземленней",вот и земледельного ложного Христа(асириса зеленокожего),заручившись поддержкой властного челосека(коррупция,блин,вон когда уже появилась)и вывели на сцену."..и сел народ есть,пить,а после стал играть.."Тут джазмен оживился ,поскольку "играть" с древнееврейского это не только играть джаз,но и "чувственные,языческие наслаждения,распущенность.."(Чуваки,языческие-это не то,что вы подумали,хотя ...).Так,что для концовки этой истории джаз MUDDY реально подходит.Тут у нас у горы Майдан двухлетний юбилей справляют,тоже идею слямзили:сперва нехорошие люди отравили доброго земледельца,потом хорошие восстановили,заручились поддержкой властного человека, ну и судьей приходится работать в стране андеруорлд.Ну а Моисей еще не только что не вернулся,но даже и не собрал кого в пустыню вести.На 40 лет -то,кто захочет?

когда ушли гости мои я прочитал
и написал вчера впечатление
с трудом проникая в текст
и оттого получилось критическое эссе

на следующий день я перечитал
в трезвом виде
и написал - противоположное



репортаж читателя
=========

читая - я обратил внимание что
текст легок и остроумен
сравнения меткие - и при всех этих достоинствах
я только пробежал глазами
удивляясь своей неспособности
что-либо понять

дело в том что калейдоскоп героев нескончаем
а это превышает мои способности

кроме того я уже давно забыл
кто из них чем занимался в мифологии
и чувствую что метко и остроумно автор шутит
- но шутки минуют мое сознание
от того что я не осведомлен

читая и натыкаясь беспрерывно на свою неспособность
я невольно начинаю переставать владеть собой
и глаз начинает скользить по тексту ища
что-нибудь полегче … затем несколько угрызений совести
- что не хорошо не читать а скользить
делаю с усилием попытки читать подряд
- и все-таки систематические неудачи надламывают
и я сдаюсь - ничего не понял и ничего не прочитал

может я просто устал где-то
еще до чтения? завтра сделаю еще попытку…
а может и не сделаю
- возвращаться на место
где себя чувствуешь туповатым?!
не заманчиво…


улыбчато и полезно
===============

смешной текст и познавательный
в легкой форме - немножечко напоминает
забытые давно представления

собственного остроумия вполне хватало
по тексту – понравился Гамлет как ремейк
а «блины» казались уже кулинарными излишествами
щедрого автора
… впрочем еще раз пробежал глазами
пожалуй без блинов было бы более
сухова-то и академично…





.