Я ощущала еще какую-то нестыковку.
И нашла принципиальную логическую ошибку в национал-дарвинизме.

Если уж мы предлагаем человеку действовать по принципам животной природы, то его установки должны соответствовать установкам животное. А животное никогда не занимается "сохранением генофонда своего вида". Оно стремится жрать, совокупляться, охранять потомство и расоплагаться на отдых с комфортом. И это всё. Его цели сугубо индивидуальны и ситуативны. Возможна и "коллективная охрана интересов", но опять же, кооперируется не вид, даже не популяция, а стадо или стая, конкретная организованная, спаянная группа. Сохранением вида, равно как и отбором приспособленных и уничтожением неприспособленных при этом занимается природный механизм. Природе не нужно искусственное поддержание каких-то генных сочетаний, оно бы только мешало ей убирать лишнее.

И люди ведут себя по большей части именно в соответствии с этими законами. Стремятся обеспечить себя, поддержать потомство и близкую группу. "Генетическая близость" в этом отношении - абстракция, не предусмотренная природой. Каждый естественным образом выставляет рога или обнажает клыки за того, кто поступит с ним так же! У людей это реализуется как личная дружба и кооперация. А вычисление генетических формул и родословных - это уже интеллектуальная игра, поэтому она и нуждается в теоретиках и пропагандистах.