-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Las_noticias_del_oscurantismo

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

grammar nazi linguistik lingvofreaks philologie schriftkundigkeit sciencefreaks sprache wissenschaft антропология атеизм биология биохимия вульгарный биологизм грамматический нацизм грамотность звукодой здоровье лингвистика материализм музыка

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 3038


Улыбнуло

Пятница, 11 Мая 2007 г. 05:37 + в цитатник
(1.1) Кто пришёл ко гробу Иисуса Христа?

- Одна Мария (Иоанн 20:1)
- Две Марии (Матфей 28:11)
- 2 Марии и Соломия (Марк 16:1)
- 4 женщины, а с ними еще (Лука 24:10)

(1.2) Что увидели пришедшие?

- Землетрясение. Ангел отваливает камень. (Матфей 28:2-4)
- Камень уже отвален, сидит один юноша-ангел (Марк16:4)
- Камень уже отвален, сидит два юноши-ангелы (Лука 24:4)
- Камень отвален. Никого нет, ничего не видят. (Иоанн 20:1-2)

(1.3) Какие первые слова сказаны женщинам?

- Ангел, отваливший камень: "Христос воскрес. Пусть апостолы идут в Галилею" (Матфей 28:5-7)
- Один юноша: "Христос воскрес. Пусть апостолы идут в Галилею" (Марк 16:6-7)
- Два мужа сказали о воскресении Христа. (Лука 24:6-7)
- Христос Марии: Чего плачешь? (Иоанн 20:13)

(1.4) Что после этого сделали женщины?

- Побежали и встретили Иисуса (Матфей 28:8)
- Мария поговорила с Иисусом (Иоанн 20:14)
- Мария сказала апостолам о воскресении (Лука 24:9)
- Иисуса не видели, апостолам не говорили (Марк 16:8)


(1.5) С кем впервые заговорил воскресший Христос?

- С двумя Мариями (Матфей 28:9-10)
- Только с одной Марией Магдалиной (Марк 16:9 // Иоанн 20:14-17)
- С двумя учениками по дороге в Эмаус (Лука 24:13-35)

(1.6) Что приказал воскресший Иисус апостолам?

- Оставайтесь в Иерусалиме и ждите "силы свыше" (Лука 24:4)
- Идите в Галилею, я жду вас там (ждите меня там) (Матфей 28:10 // Марк16:7)
- Женщины ничего не передали (не рассказали) апостолам (Марк 16:8)

(1.7) Скольким своим апостолам впервые явился Христос?

- Сначала Петру, а потом всем 12-ти (1-е коринф 5:15)
- 11 апостолам (Апостол Иуда был уже мёртв) (Лука 24:33-36)
- 10ти апостолам (не было Иуды и Фомы) (Иоанн 20:24-26)

(1.8) Где апостолы впервые увидели воскресшего Христа?

- В Галилеи (Матфей 28:10,16-20)
- В Иерусалиме (Марк, Лука, Иоанн)

(1.9) Когда вознёсся на небо Христос?

- В день своего воскресения (Лука 24:13)
- Дней через 8 (Апостолы дошли из Иерусалима до Галилеи) (Матфей 28:16-20)
- Через 40 дней после воскресения (Деяния 1:3)
- Длительное, неопределенное время (Иоанн 21)

(1.10) Из какого места возносился Христос на небо?

- Из-за стола в Иерусалиме (Марк 16:14, 19)
- Из Вифании, под Иерусалимом (Лука 24:50-53)
- Из горы в Галилеи (Матфей 28:16-18)


Процитировано 5 раз

КРЕВ   обратиться по имени Пятница, 11 Мая 2007 г. 15:31 (ссылка)
Не понять нам, темным и сирым, промысла божьего. Нужно не рассуждать и анализировать, а просто верить, ибо в писании - все слова от бога, и все они - правда. Не могут же евангелисты врать и путать? Значит, все было именно так.
Ответить С цитатой В цитатник
visionary2007   обратиться по имени Пятница, 11 Мая 2007 г. 17:32 (ссылка)
:) прикольно... вообще сравнивать все эти писания - ТАКОЙ труд...
...а еще говорят, что мол у язычников много путаницы... кто бы говорил...
Ответить С цитатой В цитатник
Skimens   обратиться по имени Суббота, 12 Мая 2007 г. 02:30 (ссылка)
да никто ничего не путал и не противоречил. чтобы это понять, достаточно почитать "Закон Божий", где события излагаются последовательно.
Ответить С цитатой В цитатник
Las_noticias_del_oscurantismo   обратиться по имени Суббота, 12 Мая 2007 г. 03:17 (ссылка)
Исходное сообщение Skimens
да никто ничего не путал и не противоречил. чтобы это понять, достаточно почитать "Закон Божий", где события излагаются последовательно.


Противоречий, более того - вымысла, цифровых неточностей и прочего - велико множество. Отрицать их смысла нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Skimens   обратиться по имени Суббота, 12 Мая 2007 г. 12:32 (ссылка)
Лель, а все-таки почитать - не мешало бы. А то голословное утверждение получается.
А сли честно - так уже надоело слышать повторения задов 19 века: "прогрессивные граждане" смеются на китом и пророком Ионой и пр. Если человеку не чуждо религиозное сознание, где есть место символизму, аллегории, мистике - вопрос снимается сам собой. А если человек ужасно горд своим "умом" и одномерностью - что ж... Вопрос тоже отпадает...
Ответить С цитатой В цитатник
Las_noticias_del_oscurantismo   обратиться по имени Суббота, 12 Мая 2007 г. 12:57 (ссылка)
Вот, например, любопытный момент:

"И взял Моисей жену свою и сыновей своих, посадил их на осла, и отправился в землю Египетскую." (Исх. 4. 20).

А вот противоречние:

"И одел Саул Давида в свои одежды, и возложил на голову его медный шлем, и
надел на него броню. И опоясался Давид мечом его сверх одежды, и начал
ходить; ибо не привык к такому вооружению. Потом сказал Давид Саулу: я не
могу ходить в этом; я не привык; и снял Давид всё это с себя.
И взял посох свой в руку свою, и выбрал пять гладких камней из ручья, и
положил их в пастушескую сумку, которая была с ним. И с сумкою и с пращёю
в руке своей выступил против Филистимлянина.
И взглянул Филистимлянин; и, увидев Давида, с презрением посмотрел на
него, ибо он был молод, белокур и красив лицем. И сказал Филистимлянин
Давиду: что ты идёшь на меня с палкою? Разве я собака? Подойди ко мне, и я
отдам твоё тело птицам небесным и зверям полевым.
А Давид отвечал Филистимлянину: ты идёшь против меня с копьём, мечом и
щитом, а я иду против тебя во имя Господа Саваофа, Бога воинств
Израильских, которые ты поносил. Ныне предаст тебя Господь в руку мою, и я
убью тебя. И сниму с тебя голову твою.
И опустил Давид руку свою в сумку, и взял оттуда камень, и бросил из
пращи, и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его,
и он упал лицом на землю.
Так одолел Давид филистимлянина пращею и камнем. Тогда Давид подбежал и,
наступив на Филистимлянина, взял меч его и вынул его из ножен, ударил его
и отсёк им голову его; Филистимляне, увидев, что силач их умер, побежали
(1. Цар. 17. 38-51)

"Было и другое сражение в Гобе.; тогда убил Елханан, сын Ягаре-Оргима
Вифлеемского, Голиафа Гефянина, у которого древко копья было, как навой у
ткачей"(2. Цар. 21. 19).
______________________________________

Я извиняюсь, но у меня нету времени на то, чтобы находить все противоречия, которые я заметил. Если этого мало - я могу, когда будет возможность, выделить время и собрать, куда более значительные несостыковки и откровенную ложь.
Ответить С цитатой В цитатник
nickxname   обратиться по имени Понедельник, 14 Мая 2007 г. 18:11 (ссылка)
Здравствуй
Не понимаю зачем тебе искать какие-то противоречия в писании или как-то вообще пытаться обличить христианство. Ты же прекрасно знаешь, что у духовенства любых ответвлений христианства, большая часть которого это волки в овечьих шкурах, было достаточно времени чтобы навести неясности в текст до выхода библии в более-менее массовую печать. Уверен, если ты начнёшь сопоставлять католическую библию и православную, то найдёшь ерунды куда больше, хотя оригинал должен быть один на все христианские учения (я имею ввиду не конкретно новый завет, а любые книги)

Вместо того чтобы копошиться в этой продажной церковной грязи и обличать "кротких и смиренных христиан" за их прямо-таки бесовскую неадекватность в отношении язычества почитай какие-нибудь жития более-менее современных святых относящихся к православной церкви. Там тебе будет и минимальное искажение исторических фактов, и заодно понимание придёт того, что не все христиане, кто в церковь ходит скучную службу отстоять ради галочки, да деньги за записочки отдать
Ответить С цитатой В цитатник
Las_noticias_del_oscurantismo   обратиться по имени Понедельник, 14 Мая 2007 г. 18:28 (ссылка)
Сверх того, чтобы было затребовано, я не писал и не обличал. А для понимания христианского мировоззрения достаточно почитать труды Тертуллиана и Лествицу.

Отсеивать христианство я не вижу смысла. Если человек является человеком, он уже не может быть христианином. Таких, христиан, только по названия - я уважаю и ничего плохого в них не вижу.
Ответить С цитатой В цитатник
nickxname   обратиться по имени Понедельник, 14 Мая 2007 г. 19:02 (ссылка)
Ну ладно :)
А как к набирающему популярность ариогнозису относишься?
Ответить С цитатой В цитатник
Las_noticias_del_oscurantismo   обратиться по имени Понедельник, 14 Мая 2007 г. 19:20 (ссылка)
Что-то вроде ново-Инглингов, только менее красиво и наворочено. Вообще Гитлеризм и Вотанизм - мракобесие, пожалуй, для всех, кто хоть как-то уважает свои традиции.
Ответить С цитатой В цитатник
visionary2007   обратиться по имени Суббота, 19 Мая 2007 г. 13:29 (ссылка)
Исходное сообщение Лель
Что-то вроде ново-Инглингов, только менее красиво и наворочено. Вообще Гитлеризм и Вотанизм - мракобесие, пожалуй, для всех, кто хоть как-то уважает свои традиции.


...точно... все гениальное - просто... и уже известно - это РОДославие...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку