Полезный рецепт сбитень.

ебанутые вы все

здесь Лик Стража Смерти
слабонервным делать нечего
в глаза не смотреть !
Мощнейший гипноз

здесь Лик Стража Смерти
слабонервным делать нечего
в глаза не смотреть !
Сильнейший гипноз

Лозунг акции - свободу политзаключенным!

14 сентября с 19:00 до 20:30 в Москве на Чистых Прудах пройдет митинг в защиту и поддержку современных российских политзаключенных. На митинге будут зачитываться списки политзаключенных, выступающие расскажут о конкретных делах, новостях, судьбах, формах помощи.
Организаторы митинга: <<Солидарность>>, Союз солидарности с
политзаключенными, Правозащитный Центр <<Мемориал>>, Объединенный гражданский фронт.
Приглашаем к участию в акции организации и граждан, несогласных с тем, что в тюрьмах и лагерях России сидят невинные люди, что возбуждаются дела против журналистов и блоггеров, гражданских активистов и правозащитников.
Проведение митинга согласовано с мэрией Москвы.
Пришлите список осужденных и подследственных в 2006-2009 гг. по Республики Татарстан и из других регионов, мусульман и др. передадим организаторам митинга, может они огласят.
Ждем вас.
ШАМИЛ ШИАБЕТДИН, chypyrtak@gmail.com, РАФИС КАШАПОВ, tatar_center@yahoo.com.

Говорю.

Исходное сообщение Людмила_Есипова
Не объективно, а потому неверно.

И Вы еще о причино-следственных связях говорите?

Не объективно, а потому неверно. Я не говорю, что славяне этакие увальни, хлебом солью встречающие кого попадя и страдающие от доброты своей. Чтобы делать подобные выводы, что в статье-надо знать историю многовековую и видеть причинно-слнедственные связи поступков. К тому же ни один побеждный о победителях слова объективного никогда не говорил -а поливал грязью. Достаточно вспомнить последние войны. Да и те, кто нападал обячно подстраховывлся идеологией спасения мира от гадкого, жестокого "зверя" -так было удобнее нападать и убивать

Потому ещё раз повторю -неправда ваша.

вернулся?

В коллекцию:
http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post87678791/

Азмъ есть Альфа и Омега...

у вашей нации тоже обязательно будет регресс

--Мара--, с зебрами совокупляются? :)

Верея_Славия, ну я еще не видела, что б зебра совокуплялась с гориллой или волк с косуляй. А ведь европейцы так делают

"К примеру, науке вообще неизвестны выжившие представители смешанных браков европейцев с австралоидами-аборигенами."
Маори являют собой сплошь метисный народ такого вот происхождения

Я ощущала еще какую-то нестыковку.
И нашла принципиальную логическую ошибку в национал-дарвинизме.

Если уж мы предлагаем человеку действовать по принципам животной природы, то его установки должны соответствовать установкам животное. А животное никогда не занимается "сохранением генофонда своего вида". Оно стремится жрать, совокупляться, охранять потомство и расоплагаться на отдых с комфортом. И это всё. Его цели сугубо индивидуальны и ситуативны. Возможна и "коллективная охрана интересов", но опять же, кооперируется не вид, даже не популяция, а стадо или стая, конкретная организованная, спаянная группа. Сохранением вида, равно как и отбором приспособленных и уничтожением неприспособленных при этом занимается природный механизм. Природе не нужно искусственное поддержание каких-то генных сочетаний, оно бы только мешало ей убирать лишнее.

И люди ведут себя по большей части именно в соответствии с этими законами. Стремятся обеспечить себя, поддержать потомство и близкую группу. "Генетическая близость" в этом отношении - абстракция, не предусмотренная природой. Каждый естественным образом выставляет рога или обнажает клыки за того, кто поступит с ним так же! У людей это реализуется как личная дружба и кооперация. А вычисление генетических формул и родословных - это уже интеллектуальная игра, поэтому она и нуждается в теоретиках и пропагандистах.

Размазывать километровые статьи не вижу смысла, вот именно текст большой... я его еще цитировать буду? звините, брезгливость какую-то ощущаю цитировать этот текст. Тезисно выразила кое-какие замечания, чего вы еще хотите.

Конкретно по религиозному признаку: приводятся как образец "сильной политики" мусульмане. Но это не этнос. Позиция автора по отношению к христианству неясна, ну да ладно, мне она до лампочки, могу каталог встречающихся позиций составить, а что от этого изменится.

Мне также до лампочки, какие значения вкладываете вы и автор в слово "гуманизм". Я неоднократно присутстовала на ссеминарах обещства гуманистов и знаю, какова их позиция.

Теперь только и исключительно о политической целесообразности.

Вернемся снова к примеру с молодым человеком, размышляющим, "делать жизнь с кого". Можно дать ему два разных, но более или менее приемлемых совета:

1. Забить на амбиции и вписаться в систему. То есть идти учиться, работать, делать карьеру и бизнес по навязанным обществом правилам. И не рыпаться.

2. Заняться развитием своей личности, самостоятельно выбрать цель, заставить окружающих с ней считаться, посильно изменять мир вокруг себя.

Обе стратегии приемлемы.

Попробуем теперь перевести эти же решения на вопрос "как сохранить свой народ и сделать его как можно более преуспевающим".

Стратегия 1. Не выпендриваться и вписываться в существующие геополитические реалии и концепции. В том числе в интернационализм, смягченный мультикультурностью.

Стратегия 2. Активно продвигать национальные ценности. Отдавая предпочтения позитивным. Защищать национальные интересы легальными методами. Если кого-то действительно волнует сохранение русского генофонда, то он должен любым способом способствовать развитию семейных ценностей, помощи семьям и т.д. А не трындеть бесконечно про черные, желтые и прочие опсности. Затем, надо еще и так устроить общество, чтобы белые люди без комплексов шли в дворники и чернорабочие. А если нравится, чтобы эту работу делали приезжие, то платой за это будет их постоянное внедрение и в другие сферы. Самки не хотят рожать? Самцы не хотят стоять у станка и махать лопатой? Вот вам и конец биологии.
А вот ассоциативно связывать национальные интересы с нападками на гуманизм, передергивая все что только можно - это значит подталкивать к агрессии, физическим стычкам. Это не только ничего не дает для национально-этнических интересов, но напротив, работает как провокация на дальнейшую глобализацию и ущемление всякого национального движения. По этой причине часто складывается впечатление, что такие работы пишутся как раз "на систему" и играют роль провокации. Хотя я понимаю. что частично их пишут и распространяют искренние люди. Так что лично никого не обвиняю. Но вообще в ультранационалистической среде провокаторов густо - если не через одного, то на десяток всегда больше одного... по очень грубой оценке. Впрочем, в оранжевой среде их, возможно, не меньше... это общее состояние общества.

Исходное сообщение Верея_Славия
Ну насчет татар я читала, что геном русских ими разбавлен весьма мало.

Геном абсолютно всех русских?

Но с финноуграми дело обстоит иначе. Или нет?

Это утверждение или предположение? Если первое - я готов продолжить беседу. Если же последнее - предполагайте сколько угодно.

Исходное сообщение Верея_Славия

1. РПЦ, к примеру, ненавидит гуманизм, в том числе и за то, что среди тех, кто называют себя гуманистами, очень много идейных атеистов. Та что отождествление гуманизма с монотеизмом притянуто за уши во всех отношениях.

2. Происходит подмена понятий "гуманизм" на "глобализм". Гуманизм не отрицает права личности на предпочтение родного чужеродному.

3. Спутан гуманизм с пацифизмом. Гуманисты способны вооружаться до зубов для защиты того, что им дорого.

Не трудно догадаться, какой смысл вкладывает автор в слово "гуманизм". Для него это, прежде всего, пацифизм, а потом уже все остальное. Я воспринимаю его примерно так же. Для меня гуманизм - чрезмерная изнеженность, ведущая в пропасть. Гуманизм может быть, как религиозным, так и как-либо другим, пусть даже его идеи носят абсолютно другие названия.

4. Учить расовой борьбе сейчас примерно то же самое, что, к примеру, учить молодого человека сразу "заработать много денег", ограбив банк ;)) Понимаете, чем это кончится.

Конечно. А Вы понимаете, чем кончится намеченный курс?

6. Как всегда у радикалов, спутаны религиозные и этнические объединения. Как только доходит до практики, разделение проходит сразу и по той, и по другой линии, и реальные силы мельчатся.

Текст большой, бегать по нему не удобно. Пример, пожалуйста.

7.Люди с более умеренными и здравомыслящими воззрениями всегда имеют больше шансов сохраниться и размножиться, чем фанатики с выпученными глазами. Кстати, в природе разделение видов и подвидов происходит по мере необходимости; если фактор разделения становится неактуальным - популяции могут объединиться обратно и произойдет естественная метизация. Почему один биологический процесс надо абсолютизировать, а другой жечь из огнеметов?

1. Что для вас умеренные воззрения?
2. Каких людей Вы считаете более здравомыслящими?
3. К чему это? Укажите конкретный отрывок из текста.

8. Внутри каждого этноса есть также социальное расслоение, и оно создает еще большее "обособление", что тоже очень природно: в природе хорошо скрещивающиеся физиологически виды не вступают в брак, если у них разнится способ питания и брачное поведение. Кстати, и религиозное разделение представляет аналогичное препятствие, когда религия всерьез влияет на образ жизни. Следовательно, социальные предпочтения природны настолько же, насколько чисто генетические.

Опять-таки, укажите контекст и - желательно - примеры указанных животных.

Автор многое сознательно поднапутал, а многое не учитывает.

1. РПЦ, к примеру, ненавидит гуманизм, в том числе и за то, что среди тех, кто называют себя гуманистами, очень много идейных атеистов. Та что отождествление гуманизма с монотеизмом притянуто за уши во всех отношениях.

2. Происходит подмена понятий "гуманизм" на "глобализм". Гуманизм не отрицает права личности на предпочтение родного чужеродному.

3. Спутан гуманизм с пацифизмом. Гуманисты способны вооружаться до зубов для защиты того, что им дорого.

4. Учить расовой борьбе сейчас примерно то же самое, что, к примеру, учить молодого человека сразу "заработать много денег", ограбив банк ;)) Понимаете, чем это кончится.
Тот, кто любит свой народ и желает ему помочь, найдет, как его вписать в реальные взаимоотношения. Проповедь всех форм людоедства принесет только вред.

6. Как всегда у радикалов, спутаны религиозные и этнические объединения. Как только доходит до практики, разделение проходит сразу и по той, и по другой линии, и реальные силы мельчатся.

7.Люди с более умеренными и здравомыслящими воззрениями всегда имеют больше шансов сохраниться и размножиться, чем фанатики с выпученными глазами. Кстати, в природе разделение видов и подвидов происходит по мере необходимости; если фактор разделения становится неактуальным - популяции могут объединиться обратно и произойдет естественная метизация. Почему один биологический процесс надо абсолютизировать, а другой жечь из огнеметов?

8. Внутри каждого этноса есть также социальное расслоение, и оно создает еще большее "обособление", что тоже очень природно: в природе хорошо скрещивающиеся физиологически виды не вступают в брак, если у них разнится способ питания и брачное поведение. Кстати, и религиозное разделение представляет аналогичное препятствие, когда религия всерьез влияет на образ жизни. Следовательно, социальные предпочтения природны настолько же, насколько чисто генетические.

дело было несколько лет назад на уроке географии - обсуждали Косово. учитель наш так и говорила - отдать Косово Албании равнозначно тому, что все московские татары заявят о выходе Москвы из состава Российской Федерации.
Первое уже произошло...

Давайте дружить?

н-дяяяя, и ведь не стесняются суки!!!!в открытую говорят.....

беру в цитатник!!!!